Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mihin perustuu Twin Peaksin "kulttimaine"? Olen nyt katsonut ekan kauden ja onpa äärettömän sekava ja pitkäveteinen.
30.04.2022 |
En siis aikoinaan katsonut sitä (olin liian nuori), mutta nyt huomasin suoratoistona tuon ja ajattelin, että kuuluu yleissivistykseen katsoa se! :) Mutta ei nyt oikein avautunut, että mikä siinä on se juttu.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Twin peaks on aikakautensa tuote. Katsoin yhtenä päivänä huvikseni Dallasta ja Dynastiaa. Nekin sarjat olivat aikanaan todella suosittuja, mutta ei ne enää nykypäivän katsojien tarpeita palvele. Maailma on muuttunut niin paljon 30-40 vuodessa. Myös Frendit tuntuvat nykyään todella tunkkaiselta. Hercule Poirot ja Pokka pitää ovat taas kestäneet aikaa ja ne on edelleen viehättäviä vanhanaikaisuudesta huolimatta.
Missä näkee Dallasta ja Dynastiaa?
Minulta löytyy edelleen mm. Pokka pitää, Pitkän Jussin majatalo ja Dallasin jaksot dvd hyllystä. Kai ne on tarjolla nykyaikaisempaankin tapaan.
Pitkän Jussin majatalo on briljantti esimerkki, miten tehdään toimivaa komediaa. Käsikirjoitus, ajoitus, näyttelijät ovat kaikki täsmälleen spot on, kuten engelsmanni sanoisi. Tämmöiseen laatuun ei nykyään pystytä jostain syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aku Ankka.
Vaikka lukisit 70 vuotta vanhaa sarjakuvalehteä, niin jutut ovat ihan ajattomia! Hienoa.
Ei oo Wernerin korvissa mitään vikaa, ne sopivat hänelle. Herttainen nuori mies.
Vierailija kirjoitti:
Ei oo Wernerin korvissa mitään vikaa, ne sopivat hänelle. Herttainen nuori mies.
No höh, väärä ketju. Piti mennä Sohvaperunat-ketjuun. Sori.
Minä katsoin silloin kun se tuli enkä pahemmin tykännyt. Pitkäveteinen. Siinä oli unenomainen tunnelma joka oli uutta siihen aikaan , se kai vaikutti. Juoni mitätön eikä näyttelijäntaidoissakaan ollut kehumista. Booring!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nuori, enkä silti jaksa katsoa nykyajan ohjelmia 😁 Minusta ennen leffat ja sarjat oli parempia. Niissä oli tunnelmaa ja tuntuu, että niihin oikeasti panostettiin. Nykyään ei enää osata ja tuntuu, ettei kukaan edes yritä tehdä mitään hyvää
Ei aukea teille vähän yksinkertaisille. Twin Peaks on mestariteos. Katsoin sen hiljaittain uudelleen kun tuli se uusi kausi ja vieläkin on hyvä. Tokan kauden loppupuolella tosin jotain huonompia jaksoja, mutta eka kausi ja tokan kauden alkupuoli rautaa. Ehkä paras tv-sarja koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se outo tunnelma siinä on se juttu, mihin tykästyin kovasti. Pimeät syysillat ja Twin Peaks-musiikki, ahh...
Se on taidetta, joillekin avautuu, joillekin ei.
Konsepti on hyvä. Itse sarjan sisältö ei kuitenkaan ole niin hyvä. Keskinkertaista TV-viihdettä jossa aina välillä kuitenkin hyviä kohtauksia.
Vierailija kirjoitti:
Frendejä en ymmärtänyt koskaan silloin kun se tuli. En tajunnut missä kohden olisi pitänyt nauraa.
Siinä kohtaa kun ne apinat käyttäytyvät vammaisesti. Eli koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli oman aikansa ilmiö ja jäi siksi kulttimaineeseen. Eihän se nyt enää pärjää kilpailussa.
Vierailija kirjoitti:
Ei aukea teille vähän yksinkertaisille. Twin Peaks on mestariteos. Katsoin sen hiljaittain uudelleen kun tuli se uusi kausi ja vieläkin on hyvä. Tokan kauden loppupuolella tosin jotain huonompia jaksoja, mutta eka kausi ja tokan kauden alkupuoli rautaa. Ehkä paras tv-sarja koskaan.
No se on sinun mielipiteesi. Aika turhaa silti väittää muita yksinkertaisiksi, jos eivät pidä kyseisestä sarjasta 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60-luvun James Bond- elokuvissa ei ole mitään vanhanaikaista. Eivät juurikaan eroa uusista Bond-elokuvista.
Vanhojen Bondien naiskuva on todella tunkkainen ja seksistinen, ei niitä nykynainen pysty enää irvistämättä katsomaan. Joissain vanhoissa leffoissa Bond on suoranainen raiskari ja naisilla ei näytä olevan ikinä juuri muuta vaatetusta kuin bikinit.
Ero nykypäivän miesihanteisiin oli ainakin se, että Conneryllä oli karvat tallella ja ei ollut erityisen bodattu.
Sean Connery harrasti bodausta ja kilpailikin siinä, mutta lopetti kun käsitti, ettei ikinä tule pärjäämään hormoneja käyttäville. Elikin 90 v. kun ei koskenut hormoneihin.
Bob valikoitu sarjan hahmoksi koska Lynch oli sattumalta nähnyt lavastajan peilikuvan ja mieltyi suttuiseen hahmoon. Sarjassa on paljon Lynchin kuvaamia taidekohtauksia jotka ei oikeasti liity millään tavalla juoneen. Se murhatutkimuskin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outo tunnelma oli aikoinaan se juttu. Pahaenteisyyttä luovat syntikkaäänet, unenomaisia elementtejä kerronnassa, erikoisia salaperäisiä hahmoja, se perusidea että pieneen syrjäiseen yhteisöön kätkeytyy eeppisiä salaisuuksia.
Twin Peaks oli ensimmäisiä "uinuvaan pikkukaupunkiin sijoittuvia" mysteeri-draamasarjoja. Sen jälkeen on tullut muitakin vastaavaan pyrkiviä. Esim. American Gothic -sarja (1995-1998) vaikutti pyrkivän samaan. Twin Peaks oli ensimmäinen laatuaan ja ehkä siksi niin merkittävä ainakin meille sen ajan ihmisille.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
En jaksanut katsoa Twin Peaksia edes silloin 90-luvulla. Wikipedian mukaan näköjään sarjaa esitetty Suomessa vuonna 1991, olin 16v siihen aikaan.
Katsokaa Lynchin muita elokuvia, ne on samanlaisia, sieltä tuo tarinan kerronta tulee.
Koukeroiset sivujuonet, rankat teemat, jännitys, mystiikka, hyvä musiikki ja kauniit näyttelijät tekevät sarjasta kiinnostavan. Kaikki ei tykkää tai tajua, eikä siinä mitään.
Jos Twin Peaks ei iske kannattaa kokeilla.
Alue: Aihe vapaa
Joo, sama juttu kuin Cheek. Ihan paskaa musiikkia, mutta on luotiin keinotekoinen hurmos ja hypetys.