Mihin perustuu Twin Peaksin "kulttimaine"? Olen nyt katsonut ekan kauden ja onpa äärettömän sekava ja pitkäveteinen.

Vierailija kirjoitti:

Twin peaks on aikakautensa tuote. Katsoin yhtenä päivänä huvikseni Dallasta ja Dynastiaa. Nekin sarjat olivat aikanaan todella suosittuja, mutta ei ne enää nykypäivän katsojien tarpeita palvele. Maailma on muuttunut niin paljon 30-40 vuodessa. Myös Frendit tuntuvat nykyään todella tunkkaiselta. Hercule Poirot ja Pokka pitää ovat taas kestäneet aikaa ja ne on edelleen viehättäviä vanhanaikaisuudesta huolimatta.

Frendit ei minunkaan mielestä ole kestänyt hyvin aikaa, vaan tuntuu hyvin väkinäiseltä ja vanhanaikaiselta.

Täytyy muistaa että Twin Peaks tuli aikana jolloin sarjavalikoima oli hyvin, hyvin rajallinen ja se oli tyyliltään jotain ihan uutta ja erilaista verrattuna aiempiin.

Lara Flynn Boyle oli ensimmäisiä ulkonäkönsä totaalisesti kauneusleikkauksella tuhonneita julkkiksia

Olet myöhässä. Sarja oli oman aikansa tuote kuten esim. Sinkkuelämääkin.

Frendejä en ymmärtänyt koskaan silloin kun se tuli. En tajunnut missä kohden olisi pitänyt nauraa.

Kaikki nykypäivän mysteeri/yms. sarjat ovat valtavasti velkaa Twin Peaksille. Ihmeellistä että joku joutuu kyselemään mihin kulttimaine perustuu.

Vierailija kirjoitti:

60-luvun James Bond- elokuvissa ei ole mitään vanhanaikaista. Eivät juurikaan eroa uusista Bond-elokuvista.

Vanhojen Bondien naiskuva on todella tunkkainen ja seksistinen, ei niitä nykynainen pysty enää irvistämättä katsomaan. Joissain vanhoissa leffoissa Bond on suoranainen raiskari ja naisilla ei näytä olevan ikinä juuri muuta vaatetusta kuin bikinit.

Vastaavasti on myös aloittajan puheenvuoro sekava ja pitkäveteinen... Twin Peaks on monelle maailman paras ikinä tehty sarja ja niin se saa ollakin - niille jotka ymmärtävät kyseisen sarjan hienouden ja kauneuden :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60-luvun James Bond- elokuvissa ei ole mitään vanhanaikaista. Eivät juurikaan eroa uusista Bond-elokuvista.

Vanhojen Bondien naiskuva on todella tunkkainen ja seksistinen, ei niitä nykynainen pysty enää irvistämättä katsomaan. Joissain vanhoissa leffoissa Bond on suoranainen raiskari ja naisilla ei näytä olevan ikinä juuri muuta vaatetusta kuin bikinit.

Ero nykypäivän miesihanteisiin oli ainakin se, että Conneryllä oli karvat tallella ja ei ollut erityisen bodattu.

Mitäs hahmoja siinä olikaan..

Tuossa vähän aiemmassa ketjun klipissa näkyy agentin vieressä Pölkkyrouva, joka kanniskeli puuhalkoa, joka "kertoo" tulevaisuuden tapahtumat. Sitten oli tuo Jättiläinen, joka toi viestejä.

Sitten oli se väkivahva nainen, jonka elämäntehtävä oli kehittää äänettömästi liikkuvat verhoklipsit.....

En tiedä mihin perustuu, mutta itse kyllä Twin Peaksista pidän kovastikin. Sarjassa on niin outo tunnelma että en voi olla pitämättä. Kauhua ja komediaa samassa, olematta kuitenkaan kauhukomediaa. Minulle Twin Peaks on ehdottomasti yksi mieleenpainuvimmista sarjoista. Jatkotuotantokautta en ole katsonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twin peaks on aikakautensa tuote. Katsoin yhtenä päivänä huvikseni Dallasta ja Dynastiaa. Nekin sarjat olivat aikanaan todella suosittuja, mutta ei ne enää nykypäivän katsojien tarpeita palvele. Maailma on muuttunut niin paljon 30-40 vuodessa. Myös Frendit tuntuvat nykyään todella tunkkaiselta. Hercule Poirot ja Pokka pitää ovat taas kestäneet aikaa ja ne on edelleen viehättäviä vanhanaikaisuudesta huolimatta.

Missä näkee Dallasta ja Dynastiaa?

Minulta löytyy edelleen mm. Pokka pitää, Pitkän Jussin majatalo ja Dallasin jaksot dvd hyllystä. Kai ne on tarjolla nykyaikaisempaankin tapaan.

Loistava kiteytys. Unelias outo tunnelma piti otteessaan, eksentriset hahmot, keskiluokkaisen pinnan alla kytevä monitasoinen mädänneisyys ja okkultismi... musiikki... Oi pääsen siihen tunnelmaan takaisin ihan muistelemalla. En ehkä halua pilata kokemusta katsomalla uudestaan!

Vierailija kirjoitti:

Katsot sitä nykyajan läpi ja 30 vuotta liian myöhään.
Twin Peaks oli ensimmäinen mysteerisarja lajissaan. Siinä oli useita juonenkulkuja päällekkäin. Se on tehty aikana, jolloin ohjelmat olivat hitaampia niin leikkaukselta kuin juonen kehitykseltä. Siinä käsiteltiin monia kyseisen ajan tabuja, kuten alaikäisten seksuaalisuutta, huumeita, insestiä, homoeroottisuutta, mt-ongelmia, huonoja perhesuhteita, prostituutiota jne. Henkilöhahmot poikkesivat muiden ajan sarjojen hahmoista. Vrt vaikka Baywatch, jossa kaikki oli sitä miltä näytti ja juonenkulku oli todella yksitasoinen.
Nykyisinhän sarjat ovat kulultaan paljon nopeampia ja tarinat hyvin kirjoitettuja. Pimeitä tyyppejä on jopa päähenkilöinä, seksi ja teiniromanssit on mukana kaikessa. Ulkokultaisuus on poissa.

Vierailija kirjoitti:

perustuu siihen, että ilmestymisaikanaan maailma oli hyvin erilainen paikka. ohjelma esitettiin yöllä ja yksi jakso kerrallaan maailmassa, jossa ei ollut nettiä ja elettiin kylmän sodan aikaa kaikkine erilaisine uhkineen. Se toimi silloin, se on ajankuvansa tuote

Tämä. Perheessä oli yksi televisio olohuoneessa. Koko talo oli pimeänä, koska vanhemmat olivat jo yöpuulla, joten piti hiljaa hiipiä olohuoneeseen ja koettaa paina television virtanappia niin, ettei kuuluisi ääntä. Virtanapin ääni kantoi mukavasti hiljaisessa talossa, etenkin jos sen teki varomattomasti. Jos volyymin huomioiminen unohtui, karjaisi televisio päälle kytkeytyessään herättäen kaikki.

Sarjan tunnelma yhdistettynä tähän monen teinin kokemukseen tekee siitä varmasti ikimuistoisen.

Vierailija kirjoitti:

Musiikki onse mitä muistaa kyseisestä sarjasta.

Ja henkeäsalpaavan hyvännäköinen
agent Cooper.

Lisäksi amerikkalaisen pikkukaupungin tunnelma oli vangitseva.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mihin perustuu, mutta itse kyllä Twin Peaksista pidän kovastikin. Sarjassa on niin outo tunnelma että en voi olla pitämättä. Kauhua ja komediaa samassa, olematta kuitenkaan kauhukomediaa. Minulle Twin Peaks on ehdottomasti yksi mieleenpainuvimmista sarjoista. Jatkotuotantokautta en ole katsonut.

Siinä se juju onkin että sarja yhdistää niin monia eri lajityyppejä, sitä on vaikea määritellä johonkin tiettyyn kuuluvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Se oli oman aikansa tuote ja aivan uudenlaista tv-kerrontaa. Siinä oli myös räväköitä aiheita, kuten insesti, seksikauppa, huumeet jne. mitä nykyään on telkkari pullollaan. Se tavallaan avasi uuden kauden teeveetuotannoissa. Myös tuollainen poliisin tutkija, joka on tavallaan särmä jätkä, mutta oikeasti haahuilee jossain psykoosin rajamailla, oli uudenlainen mielenkiintoinen hahmo.

Se oli jotakin ennennäkemätöntä. Lisäksi pitää muistaa, ettei ollut nettiä eikä kännyköitä. Kirsikkapiirakasta tuli hitti. Eikä siihen aikaan tunnettu take-away -kahveja Suomessa. Kaikki sellainen oli eksoottista ja niin amerikkalaista.

Ei ollut mahdollisuutta katsoa sarjaa yhteen putkeen vaan piti viikko jännittää mitä seuraavaksi tapahtuu ja selitetäänkö outoja juttuja jotenkin vai ei.

Sitäpaitsi kulttisarja voi tarkoittaa lähes mitä tahansa, ainostaan yhdistävä tekijä on, että sarja on jäänyt ihmisten mieliin. Tämä jäi?

Minä tykkään edelleen ensimmäisestä kaudesta. Toinen on vähä kuin elokuvien kakkososan usein. Huonompi.

Kyllä itse tykkäsin todella paljon Twin Peaksista. Se tunnelma oli jotain ihan poikkeuksellista. Toki sarja kyllä ehkä vähän lässähti loppua kohden. Muistaakseni Lynchin ajatus oli alun perin tehdä siitä lyhyempi mutta suuren suosion takia sitä jatkettiin. Sherilyn Fenn (Audrey) teki oli tosi hyvän näköinen. Ei ole tosin kyllä vanhentunut kovin hyvin, siinä uusimmalla TP kaudella näytti jotenkin erikoiselta.

Se ilmestyi aikana, jolloin ei ollut vielä scifisarjoja. Oli uusi ja erilainen. Mun lemppari lapsena vaikka pelottikin katsoa.

Se outo tunnelma siinä on se juttu, mihin tykästyin kovasti. Pimeät syysillat ja Twin Peaks-musiikki, ahh... 

Se on taidetta, joillekin avautuu, joillekin ei. 

Kulttimaine perustuu nimenomaan siihen, että yritetään manipuloida katsojat uskomaan kuuluvansa johonkin ns. sisäpiiriin. Twin Peaks on hyvä esimerkki, toinen on Babylon 5, jota aikanaan markkinoitiin niin maan perusteellisen hyvänä sarjana - kumpikin on silkkaa paskaa. Olisi edes viihdyttävää paskaa, mutta on vain tylsää.