Lue keskustelun säännöt.
Miten Suomen Nato-jäsenyys olisi sen kummempi kuin Viron tai Norjan? Venäjä ei ole uhannut noita maita, miksi Suomi olisi nyt eri asemassa?
28.04.2022 |
En ymmärrä. Samalla tavalla nuo ovat kiinni Venäjässä vaikka maarajaa onkin vähemmän. En edes muista Venäjän puuttuneen Viron ja Norjan päätöksiin mitenkään.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö meidän sitten uskoa, että Venäjä ei aio tänne hyökätä, jos lupaamme ettei liitytä Natoon. Kuka tuollaiseen puheeseen uskaltaa enää luottaa viimeaikaisten tapahtumien jälkeen.
Mitä on tapahtunut? Venäjä hyökännyt Ukrainaan? ne on nyt sotajalassa olleet jo pidempään. Miksi tästä kerrasta tuli erilainen??? Sitä kannattaa miettiä. Suomella ei ole ollut osaa eikä arpaa koko asiaan koska ei kuulu Natoon eikä ole ollut sotatilassa Venäjän kanssa. Jotenkin omituisesti Suomi ja suomalaiset on nyt sekoitettu koko soppaan. Ihan vaan siksi että Nato tarvitsee Suomea Natossa jo olevien Baltian maiden puolustamiseen.
Kaikki irtoava maa liitetään uuteen Neuvostoliittoon, ellei aleta jo liittyä natoon. Emme halua mennä neuvostoliittoon, meillä on jo euvostoliitto. Pelottava ja ahdistava ajatus joku vanhanaikainen neuvostoliitto, kun olemme pääsemässä moderniin maailmaan. Nyt olevassa konfliktissa itäetelä-euroopassa on kyse venäjän "venäjäksi" luokittelemat alueet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baltian maat liittyivät heti Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, jolloin Suomenkin olisi pitänyt liittyä.
Suomi teki todella tyhmästi, kun ei seurannut esimerkkiä jo silloin. Oliko mitään järjellistä syytä pysyä liittoutumattomana ja odottaa sodan uhkaa?
Varmaan se, että enemmistö kansasta vastusti.
Sitä pitäisi kysyä Putinilta ja Lavrovilta. Ei me tiedetä.
Onhan Suomi ollut Hitlerinkin kanssa liitossa. Siitä ei liitto enää pahene.
Suomi on mahdollisesti hakemassa nato-jäsenyyttä ja täällä nyt joku trolli kääntää asian ihan päälaelleen kaiken maailman juonikuvioineen. Ihan kuin nato olisi hakemassa Suomea jäsenekseen. Älkää oikeasti pudotko tähän. En tiedä tajuaako tuo itsekään toimivansa paloletkun jatkeena ja oikeasti tarkoittaa hyvää (=hyödyllinen idiootti) vai onko oikeasti vaan taitava trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu.. Jos Neuvostoliittoon kuuluneet Baltian maat kuten Viro ovat siis tosiasiassa olleet Putinin valloitussuunnitelmissa niin ollaanko Suomea nyt itseasiassa värväämässä siksi että Naton jäsenenä Suomen olisi lähetettävä armeija ja varustuksia Viroa puolustamaan? Muut Naton jäsenmaat katselevat sitä sitten sopivan välimatkan takaa? Mä en todellakaan hyväksy sitä että Suomea ollaan liittämässä Natoon niillä oletuksilla mitä ilmaan on heitetty. Mitään faktojahan ei toistaiseksi ole kerrottu että miksi liittyminen olisi Suomelle nykyisen rauhanomaisen aseman sijaan niin hyvä vaihtoehto.
Onneksi kaltaisillasi imbesilleillä ei ole eikä koskaan tule minkäänlaista vaikutusvaltaa mihinkään. Voi luoja kuinka tyhmää porukkaa maa päällään kantaa.
Kasakka ottaa sen mikä on huonosti kiinni (Sauli Niinistö)
Venäjän tarkoitus on valloittaa muita maita (Mauno Koivisto)
Putin on mun ystävä (Tarja Halonen)
Kaksi näistä kuvaa hyvin venäjää, yhdestä presidentistä en ole niin ylpeä.
Suomi on onneksi Natossa kesään mennessä, Pieterin trollit joutuu sitten keksimään jotain uutta valitettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on viimeisiä liittoutumattomia maita venäjän vieressä, eli ainoa mihin se voi hyökätä ilman että koko maailma (nato) tulee taistelemaan vastaan. Jos nyt hyökkää, joutuvat taistelemaan vain suomalaisia vastaan, onhan se aikamoinen etu.
Noinko luulet? Olet väärässä.
Kertomasi toisaalta vahvistaa juuri sen, että liitoutumien ulkopuolella Suomi on jatkuvassa vaarassa niin kauan kuin vääristelevä historiantulkinta ja ihmiselämän halveksunta on kovaa valuuttaa Venäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö meidän sitten uskoa, että Venäjä ei aio tänne hyökätä, jos lupaamme ettei liitytä Natoon. Kuka tuollaiseen puheeseen uskaltaa enää luottaa viimeaikaisten tapahtumien jälkeen.
toisessa vaakakupissa lupaus että tulee apua jos venäjä hyökkää. ehkä paras on kultainen keskitie ja tehdään suomesta aseteollisuuden kärkimaa. talous menisi kuntoon tulisi työpaikkoja ja ulkomaankauppaa.....
Suomesta aseteollisuuden kärkimaa? Suomen aseet on enenevissä määrin hankittu Yhdysvalloista ja aseet on syy miksi Natoon liitytään. Ei Nato mitään sotilaita järjestä vaan aseita ja tietoja (joista maksetaan) aika omitusta että Suomen pitää liittyä Natoon ollakseen paremmin tietoinen Venäjän puuhista. Jossain on menty vikaan.
onko teknologia ja teollisuus vieras käsite? voitais luoda uutta aseteknologiaa ja myydä sitä yhdysvalloille.
venäjä voi katsoa sitä sitten sormi suussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasakka ottaa sen mikä on huonosti kiinni (Sauli Niinistö)
Venäjän tarkoitus on valloittaa muita maita (Mauno Koivisto)
Putin on mun ystävä (Tarja Halonen)
Kaksi näistä kuvaa hyvin venäjää, yhdestä presidentistä en ole niin ylpeä.
Suomi on onneksi Natossa kesään mennessä, Pieterin trollit joutuu sitten keksimään jotain uutta valitettavaa.
milloin sale on tollasta sanonut? varmasti ennen presidentin virkaa sillä tuo kuulostaa jo mielipiteeltä!
Vierailija kirjoitti:
Onhan Suomi ollut Hitlerinkin kanssa liitossa. Siitä ei liitto enää pahene.
koska liittoutuneet eivät halunneet suomea liittoon ja auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasakka ottaa sen mikä on huonosti kiinni (Sauli Niinistö)
Venäjän tarkoitus on valloittaa muita maita (Mauno Koivisto)
Putin on mun ystävä (Tarja Halonen)
Kaksi näistä kuvaa hyvin venäjää, yhdestä presidentistä en ole niin ylpeä.
Suomi on onneksi Natossa kesään mennessä, Pieterin trollit joutuu sitten keksimään jotain uutta valitettavaa.milloin sale on tollasta sanonut? varmasti ennen presidentin virkaa sillä tuo kuulostaa jo mielipiteeltä!
Ihan virallisessa lehdistötilaisuudessa on sanonut joskus helmikuun loppupuolella. Löytynee Yle Areenasta.
Vierailija kirjoitti:
Olkaa vain Nato-myönteisiä. Se on nähtävissä että manipulaatio on hyvin onnistunut, mutta muistakaa sitten kun Suomi on Natossa että kaikki suomalaiset eivät sinne halunneet. Että olemassa on myös älykäs osa suomalaisia jotka eivät alistu sen enempää Venäjän kuin Yhdysvaltojen manipulaatioon vaan olisivat halunneet pitää Suomen rauhallisena ja itsenäisenä maana ilman että sen kansalaisten pitää pelätä henkensä puolesta. Muistakaa se sitten...
Sinä et ymmärrä. Ei ole mitään kolmatta vaihtoehtoa. Venäjä on ristiretkellä vanhojen rajojen palauttamiseksi ja jäämällä paikoilleen olemme vapaata riistaa venäläisille. Pitävät todennäköisesti entistä degeneroituneimpina länkkäreinä, kun eivät torvet tajunneet mennä Natoon vaikka Ukrainassa tehtiin kansanmurhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja lisään tuohon aiempaan että vaikka länsimaissa (euvostoliitto) on kontrollisetiä ja tätejä eli paljon keskusteltavaa vielä, se olisi paljon pahempaa neuvostoliittomaisessa idässä joka on totalitäärinen. Natoon on siksi ihan kiva mennä, ettei tarvitse pelätä ja sitten katsotaan lisää.
Vastaus aloituksen kysymykseen on että nyt Putte on voimantunnossa ja lähettää Veli Pontevan (Lavrov) uhkailemaan, Viron liittyessä ei ollut niin oli hiljaa. Yrittiväthän he tosin sitä "pronssisoturi" provokaatiota. Desantti komppasi ja antoi haastatteluja joissa sanoi että kun Viro siirsi neuvostoliittolaisen patsaan toiseen paikkaan niin se oikeutti Bäckmanin mielestä Venäjän miehittämään Viron.
Vierailija kirjoitti:
Norja liittyi Natoon heti kun se nyt oli mahdollista toisen maailmansodan jälkeen. Norja oli Neuvostoliiton ja USAn sopimuksessa osa länttä. Suomi ja Ruotsi jäivät ulkopuolelle, Suomesta tuli Neuvostoliitolle näppärä suojakilpi länttä vastaan. Virohan ei pystynyt silloin liittymään mihinkään, kun Neuvostoliitto sen miehitti - Suomi pystyi estämään sen miehityksen, mikä edelleen on kyllä ihme. Suomi joutui paskamaiseen tilaan taiteilemaan Neuvostoliiton naapurina, ja nootteja sinkoili vähän väliä, tilattuna ja ilman. Jokainen askel länteen aiheutti jumalatonta kiukuttelua.
Kun Neuvostoliitto hajosi, Virolle ja muille Baltian maille oli itsestäänselvää, että ne EIVÄT halunneet missään nimessä olla osa tulevaa itäblokkia, vaan hakeutuivat heti Naton jäseniksi, kun ne vaan sinne hyväksyttiin. Venäjä oli siinä vaiheessa niin sekaisin, ettei siellä kyetty estämään tätä. Suomessa ja monessa muussa läntisessä maassa kuviteltiin, että muutaman vuoden sekasorron jälkeen Venäjästä muodostuu normaali, täysjärkinen valtio, jonka kanssa pystyy toimimaan kuten nyt yleensä valtiot toimivat keskenään. No, siltähän se näyttikin muutaman vuoden, kunnes kaikki meni taas päin helvettiä.
Sen jälkeen Suomi on taas taiteillut siinä rajalla, että koska Venäjä pillastuu, kun Suomi liittyikin länsiliittoumaan - EU:n jäsenhakemus sinetöi sen. On muitakin länsimaita, jotka eivät kuulu Natoon, ja Suomessa ihan oikeasti kuviteltiin, että kun pysytellään pois isojen poikien hiekkalaatikolta, niin ne isot pojat unohtaa meidän olemassaolon.
No, nythän on taas tullut selväksi, että ei se niin ole, nyt on valittava puolensa.
Ruotsi taas on tapansa mukaan piilotellut Suomen selän takana, aikoinaanhan suomalaiset lähetettiin sotimaan Ruotsin puolesta, ja sitä kai tuolla länsinaapurissa kuviteltiin tehtävän tulevaisuudessakin, kun ajoivat omaa puolustustaan alas. Halvempaahan se on, kun naapurimaa hoitaa hommat.
Sitten tulikin eteen se tilanne, että entä jos naapuri onkin listitty, niin kuka sitten puolustaa Ruotsia? Ei Norja tosiaankaan.
Että näin maallikon käsitys asioiden kulusta.
Aika moni suomalainen varmaan ajattelee samalla tavalla kuin sä.
Vähän ohi mutta hyvin vähälle jäi uutisoinnit merenalaisten tietoliikennekaapeleiden katkomiset talvella Huippuvuorten ja Norjan välillä, ja Venäjän merisotaharjoitukset, milloin Norjan milloin Irlannin kalastajia häirinneet ja käytännössä ajaneet kalastusalukset pois. Venäjä häiriköi ihan kaikkialla missä mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Ei oo vielä yhden yhtä faktaa tullut siitä miten Nato on positiivinen asia Suomelle. Ilmeisesti niitä ei ole?
Kun ei mistään mitään tiedä voi olla tota mieltä. 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasakka ottaa sen mikä on huonosti kiinni (Sauli Niinistö)
Venäjän tarkoitus on valloittaa muita maita (Mauno Koivisto)
Putin on mun ystävä (Tarja Halonen)
Kaksi näistä kuvaa hyvin venäjää, yhdestä presidentistä en ole niin ylpeä.
Suomi on onneksi Natossa kesään mennessä, Pieterin trollit joutuu sitten keksimään jotain uutta valitettavaa.milloin sale on tollasta sanonut? varmasti ennen presidentin virkaa sillä tuo kuulostaa jo mielipiteeltä!
Ei siitä ole kuin muutama viikko
Me lähestyttiin nyt natoa jos ihan tarkkoja ollaan. Ei ne meitä.
Kansalaisaloitteet ja sitten Niinistö paukkasi jenkkeihin sopimaan asioita. Jos nyt yhtään muistelet miten tämä meni.