Miten Suomen Nato-jäsenyys olisi sen kummempi kuin Viron tai Norjan? Venäjä ei ole uhannut noita maita, miksi Suomi olisi nyt eri asemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo vielä yhden yhtä faktaa tullut siitä miten Nato on positiivinen asia Suomelle. Ilmeisesti niitä ei ole?

Kun ei mistään mitään tiedä voi olla tota mieltä. 😅

Rölliä on vaikea miellyttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me ollakaan eri asemassa kuin Viro tai Norja siitä alkaen kun ollaan Naton jäseniä. 
Mutta ennen jäsenyyttä ollaan kyllä kaikenlaisen valtapiiiripelin kohteena.

Naton puolelta on kova briiffaus. Miksi Suomi on juuri NYT yhtäkkiä tärkeä Natolle... Mietipä sitä. 

Me lähestyttiin nyt natoa jos ihan tarkkoja ollaan. Ei ne meitä.
Kansalaisaloitteet ja sitten Niinistö paukkasi jenkkeihin sopimaan asioita. Jos nyt yhtään muistelet miten tämä meni.

Niinhän sä luulet. Mietipä nyt oikein miten nämä asiat ovat menneet. Miten Suomi yhtäkkiä kiinnostui Naton jäsenyydestä? Siinä vaiheessa kun Ukrainan presidentti " vahingossa" antoi väärää tietoa Venäjän vaikuttimista ja sai Suomen kuvittelemaan että Venäjä haluaa valloittaa Suomen. Siinä olikin sellainen ongelma että Ukrainan presidentti on sekoittanut asiat keskenään sillä Venäjän aikomus olikin ihan eri eli palauttaa neuvostoliiton aikaiset rajat. Suomi ei ollut osa Neuvostoliittoa. Mutta tuossa vaiheessa Suomessa oli jo kova paniikki. Biden myönsi Niinistölle audiensseja ja loppujen lopuksi asia saadaan näyttämään siltä että Suomi rukoilee pääsyä Natoon. Palkkioksi saa osoittaa hyödyllisyytensä järjestelemällä puolustuksen Baltian maille. Nato-jäsenyyden vanavedessä Suomi siirtyy aivan täysin samaan sarjaan Baltian maiden kanssa. 

Suomi kiinnostui Naton jäsenyydestä 24.2.

Putella ei enää seiso. Se on se hetki jolloin miehistä tulee aggressiivisia ja alkavat kiukuttelemaan kaikille.

Siitä tässä kaikessa on kyse.

Laulussakin se sanotaan.
Sen näkee naamasta kun lakkaa saamasta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baltian maat liittyivät heti Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, jolloin Suomenkin olisi pitänyt liittyä.

Suomi teki todella tyhmästi, kun ei seurannut esimerkkiä jo silloin. Oliko mitään järjellistä syytä pysyä liittoutumattomana ja odottaa sodan uhkaa?

Varmaan se, että enemmistö kansasta vastusti.

Meilläkö hallitukset aina toimivat joka asiassa kansan enemmistön mielipiteen mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasakka ottaa sen mikä on huonosti kiinni (Sauli Niinistö)
Venäjän tarkoitus on valloittaa muita maita (Mauno Koivisto)
Putin on mun ystävä (Tarja Halonen)
Kaksi näistä kuvaa hyvin venäjää, yhdestä presidentistä en ole niin ylpeä.
Suomi on onneksi Natossa kesään mennessä, Pieterin trollit joutuu sitten keksimään jotain uutta valitettavaa.

milloin sale on tollasta sanonut? varmasti ennen presidentin virkaa sillä tuo kuulostaa jo mielipiteeltä!

Ihan virallisessa lehdistötilaisuudessa on sanonut joskus helmikuun loppupuolella. Löytynee Yle Areenasta.

On sanonut tuon varmaan useammankin kuin kerran, jo vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan edes tajunnut että Suomen sijaan Venäjä on uhkaillut mm. Viroa joka kuuluu Natoon, entisenä Neuvostoliiton maana? Ja että Natolla ei ole asianmukaista koneistoa eikä sotilaita pistää Baltian alueelle. luuletteko että hollantilaiset, norjalaiset, saksalaiset lähettävät miehistöään taistelemaan Viron puolesta. Eivät tule näin tekemään. Se on jo selvää. Ja selvää on myös se, että Viro etunenässä on Suomea ollut haluamassa Natoon ja avoimesti tuonut esiin että tarvitsevat Suomen apua Venäjän mahdollista hyökkäystä vastaan. Nämä ovat oikeita faktoja joita on voinut lukea lehdistä. Asun itse Suomen ulkopuolella tällä hetkellä ja kauhulla katselen miten Suomea myydään kuin halpaa makkaraa Natoon. 

Kyllä me täällä kiitos vaan halutaan natoon ihan omin sahajauhoin.
Olen 50 vuotta pelännyt venäjän hyökkäystä ja katsonut sen tolkutonta nuoleskelua. Voisi olla ihan virkistävää kuulua puolustusliittoon ja katsoa miten se rauhoittaa tilannetta.

"Voisi olla ihan virkistävää kuulua puolustusliittoon ja katsoa miten se rauhoittaa tilannetta."
Tai sitten se ajaa Suomen sotaan. Yleensä pelokkaat ihmiset eivät kykene rationaaliseen ajatteluun, ja se näkyy myös tässä nato-hulluudessa. Suomi tekee hölmöyksiä hölmöyksien perään. Venäjä on ja pysyy rajanaapurinamme. Meidän pitäisi uhoamisen sijaan tehdä kaupallista ja tieteellistä yhteistyötä Venäjän kanssa ja ymmärtää miten eletään rauhassa naapurin kanssa. Nyt olemme ajaneet itsemme Venäjän viholliseksi typerien päättäjiemme toimesta ja yhtä hölmö kansan enemmistö komppaa. Tämä uhoaminen ja pakotemallioppilaana oleminen johtaa vääjäämättä sotilaalliseen konfliktiin Venäjän kanssa.

En halua sotaa Venäjän kanssa, vaan turvaa arvaamatonta ja raakalaismaisesti käyttäytyvää Venäjää vastaan.  En halua enää mitään yhteistyötä venäläisten kanssa, vaan rautaesiripun itärajalle. Pysykööt omassa surkeassa maassaan, mutta jättäkööt meidät ja muut naapurimaansa rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan edes tajunnut että Suomen sijaan Venäjä on uhkaillut mm. Viroa joka kuuluu Natoon, entisenä Neuvostoliiton maana? Ja että Natolla ei ole asianmukaista koneistoa eikä sotilaita pistää Baltian alueelle. luuletteko että hollantilaiset, norjalaiset, saksalaiset lähettävät miehistöään taistelemaan Viron puolesta. Eivät tule näin tekemään. Se on jo selvää. Ja selvää on myös se, että Viro etunenässä on Suomea ollut haluamassa Natoon ja avoimesti tuonut esiin että tarvitsevat Suomen apua Venäjän mahdollista hyökkäystä vastaan. Nämä ovat oikeita faktoja joita on voinut lukea lehdistä. Asun itse Suomen ulkopuolella tällä hetkellä ja kauhulla katselen miten Suomea myydään kuin halpaa makkaraa Natoon. 

Kyllä me täällä kiitos vaan halutaan natoon ihan omin sahajauhoin.
Olen 50 vuotta pelännyt venäjän hyökkäystä ja katsonut sen tolkutonta nuoleskelua. Voisi olla ihan virkistävää kuulua puolustusliittoon ja katsoa miten se rauhoittaa tilannetta.

"Voisi olla ihan virkistävää kuulua puolustusliittoon ja katsoa miten se rauhoittaa tilannetta."
Tai sitten se ajaa Suomen sotaan. Yleensä pelokkaat ihmiset eivät kykene rationaaliseen ajatteluun, ja se näkyy myös tässä nato-hulluudessa. Suomi tekee hölmöyksiä hölmöyksien perään. Venäjä on ja pysyy rajanaapurinamme. Meidän pitäisi uhoamisen sijaan tehdä kaupallista ja tieteellistä yhteistyötä Venäjän kanssa ja ymmärtää miten eletään rauhassa naapurin kanssa. Nyt olemme ajaneet itsemme Venäjän viholliseksi typerien päättäjiemme toimesta ja yhtä hölmö kansan enemmistö komppaa. Tämä uhoaminen ja pakotemallioppilaana oleminen johtaa vääjäämättä sotilaalliseen konfliktiin Venäjän kanssa.

Ei. Ei enää ikinä mitään yhteistyötä venäjän kanssa. Se on niin hirveä maa, että oksennan jo pelkästä ajatuksesta. Jos edes puolet niiden tekosista Ukrainassa on totta, niin ovat saaneet minusta ikuisen ja leppymättömän vihollisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomi ollut Hitlerinkin kanssa liitossa. Siitä ei liitto enää pahene.

koska liittoutuneet eivät halunneet suomea liittoon ja auttaa.

Se oli tosiaan pakkoliitto. Ja silloinkin nimenomaan Venäjän/NL:n uhan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me ollakaan eri asemassa kuin Viro tai Norja siitä alkaen kun ollaan Naton jäseniä. 
Mutta ennen jäsenyyttä ollaan kyllä kaikenlaisen valtapiiiripelin kohteena.

Naton puolelta on kova briiffaus. Miksi Suomi on juuri NYT yhtäkkiä tärkeä Natolle... Mietipä sitä. 

Me lähestyttiin nyt natoa jos ihan tarkkoja ollaan. Ei ne meitä.
Kansalaisaloitteet ja sitten Niinistö paukkasi jenkkeihin sopimaan asioita. Jos nyt yhtään muistelet miten tämä meni.

Niinhän sä luulet. Mietipä nyt oikein miten nämä asiat ovat menneet. Miten Suomi yhtäkkiä kiinnostui Naton jäsenyydestä? Siinä vaiheessa kun Ukrainan presidentti " vahingossa" antoi väärää tietoa Venäjän vaikuttimista ja sai Suomen kuvittelemaan että Venäjä haluaa valloittaa Suomen. Siinä olikin sellainen ongelma että Ukrainan presidentti on sekoittanut asiat keskenään sillä Venäjän aikomus olikin ihan eri eli palauttaa neuvostoliiton aikaiset rajat. Suomi ei ollut osa Neuvostoliittoa. Mutta tuossa vaiheessa Suomessa oli jo kova paniikki. Biden myönsi Niinistölle audiensseja ja loppujen lopuksi asia saadaan näyttämään siltä että Suomi rukoilee pääsyä Natoon. Palkkioksi saa osoittaa hyödyllisyytensä järjestelemällä puolustuksen Baltian maille. Nato-jäsenyyden vanavedessä Suomi siirtyy aivan täysin samaan sarjaan Baltian maiden kanssa. 

Se on äkkiä mietitty. Se tapahtui täsmälleen 24.2 2022.
Silloin kääntyi puolen Suomen natokanta ja muut tuli perässä.
Putin voi syyttää siitä ihan vain itseään. Sitä ennen me ajateltiin, että ne on normaali naapurimaa.

Vierailija kirjoitti:

Riipputissiset kenraalit täällä latovat totuuksia Natosta :). Suomalainen nainen on todellakin maineensa arvoinen (yksinkertainen)

Hanki parempi kääntäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan edes tajunnut että Suomen sijaan Venäjä on uhkaillut mm. Viroa joka kuuluu Natoon, entisenä Neuvostoliiton maana? Ja että Natolla ei ole asianmukaista koneistoa eikä sotilaita pistää Baltian alueelle. luuletteko että hollantilaiset, norjalaiset, saksalaiset lähettävät miehistöään taistelemaan Viron puolesta. Eivät tule näin tekemään. Se on jo selvää. Ja selvää on myös se, että Viro etunenässä on Suomea ollut haluamassa Natoon ja avoimesti tuonut esiin että tarvitsevat Suomen apua Venäjän mahdollista hyökkäystä vastaan. Nämä ovat oikeita faktoja joita on voinut lukea lehdistä. Asun itse Suomen ulkopuolella tällä hetkellä ja kauhulla katselen miten Suomea myydään kuin halpaa makkaraa Natoon. 

Kyllä me täällä kiitos vaan halutaan natoon ihan omin sahajauhoin.
Olen 50 vuotta pelännyt venäjän hyökkäystä ja katsonut sen tolkutonta nuoleskelua. Voisi olla ihan virkistävää kuulua puolustusliittoon ja katsoa miten se rauhoittaa tilannetta.

"Voisi olla ihan virkistävää kuulua puolustusliittoon ja katsoa miten se rauhoittaa tilannetta."
Tai sitten se ajaa Suomen sotaan. Yleensä pelokkaat ihmiset eivät kykene rationaaliseen ajatteluun, ja se näkyy myös tässä nato-hulluudessa. Suomi tekee hölmöyksiä hölmöyksien perään. Venäjä on ja pysyy rajanaapurinamme. Meidän pitäisi uhoamisen sijaan tehdä kaupallista ja tieteellistä yhteistyötä Venäjän kanssa ja ymmärtää miten eletään rauhassa naapurin kanssa. Nyt olemme ajaneet itsemme Venäjän viholliseksi typerien päättäjiemme toimesta ja yhtä hölmö kansan enemmistö komppaa. Tämä uhoaminen ja pakotemallioppilaana oleminen johtaa vääjäämättä sotilaalliseen konfliktiin Venäjän kanssa.

Jep, osa suomalaisista ei pysty sisäistämään käytännöllisen, kokoomuslaisen presidentti Paasikiven tokaisua 'maantieteelle emme mahda mitään'. Kaikkien näiden jo hieman nolojenkin pakotteiden ja rajoitteiden jälkeen Suomi jököttää yhä Venäjän ja venäläisten naapurina. Ja vaikka kuinka Nato-ovet avautuisivat ja osa suomalaisista vihdoin saisi ihmisoikeutensa kuulua länteen (ah ja voi tuota orgasmia), niin silti Suomi jököttää Venäjän ja venäläisten naapurina. Se Rysslandia on siinä, jos jokin katastrofi tapahtuu, se on siinä jos uusi pandemia räjähtää naamalle, se on siinä jos alkaa uusi kansainvaellusaalto. Sen kanssa on vain pakko pystyä toimimaan. Ja aina se Venäjä on ollut myös luontainen kaupankäynnin kohde ja aina sieltä on myös tullut vaikutteita, jos on tullut luotejakin. 
Jotenkin tuntuu, että Suomi tekee tälläkin kertaa vikatikkisiirron, niin kuin teki viime sodassakin. Aina menossa opportunistisesti luulemansa voittajan kelkkaan, mut väittävät että tällaisella ahneella on gagamainen loppu? Oscar-pystiä pukkaa?
By the way, suurimman osan historiansa aikana itäkahakoista suomalaiset on tapelleet karjalaisten kanssa  - siis heimoveljiensä kanssa. Ihan samaan tapaan kuin venäläiset ja ukrainalaiset tppavat nyt toisiaan.

Venäjä ei päätä mihin Suomi kuuluu. Suomi ei ole Venäjälle mikään uhka ikinä vaikka kuuluisi Natoon. Puolustusliitto nato ei ole hyökkäämässä yhtään mihinkään, vähiten Venäjälle, ei Suomen, eikä minkään muunkaan jäsenmaan kautta. Se on PUOLUSTUSliitto. Johan se nähdään siinä ettei nato organisaationa puutu Ukrainan tilanteeseen vaikka Ukraina sitä pyytää. Jos Venäjällä ei ole suunnitelmaa hyökätä Suomeen, sille ei pitäisi olla mikään ongelma että Suomi mahdollisesti liittyy Natoon. Jos enemmistö suomalaisista nukkuu yönsä paremmin Naton jäsenenä, niin mikä ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasakka ottaa sen mikä on huonosti kiinni (Sauli Niinistö)
Venäjän tarkoitus on valloittaa muita maita (Mauno Koivisto)
Putin on mun ystävä (Tarja Halonen)
Kaksi näistä kuvaa hyvin venäjää, yhdestä presidentistä en ole niin ylpeä.
Suomi on onneksi Natossa kesään mennessä, Pieterin trollit joutuu sitten keksimään jotain uutta valitettavaa.

milloin sale on tollasta sanonut? varmasti ennen presidentin virkaa sillä tuo kuulostaa jo mielipiteeltä!

Vuonna 2014 Venäjän hyökätessä ensimmäisen kerran Ukrainaan ja kyseessä on vanha, venäläinen sananlasku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomi ollut Hitlerinkin kanssa liitossa. Siitä ei liitto enää pahene.

koska liittoutuneet eivät halunneet suomea liittoon ja auttaa.

Se oli tosiaan pakkoliitto. Ja silloinkin nimenomaan Venäjän/NL:n uhan takia.

sekin liitto johti lopulta sotaan.

suomen kannattaisi satsata aseteollisuuteen ja teknologiaan.

hyödyt:

-turvallisuus

-ulkomaankauppa

-työllisyys

jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo vielä yhden yhtä faktaa tullut siitä miten Nato on positiivinen asia Suomelle. Ilmeisesti niitä ei ole?

Kun ei mistään mitään tiedä voi olla tota mieltä. 😅

Tämä on katsos sitä älykästä kansanosaa joka ymmärtää asioita laajemmin ihan yli valtion johdon. Koko kansaa huijataan nyt ihan olan takaa Naton ja ties minkä muun instanssin taholta, mutta tämä pieni joukko (ei ole yliopiston aivopesemää) ymmärtää vastustaa. Tämä sama joukko vastusti ärhäkkäästi rokotuksia kaksi vuotta, oli lääketieteen ja virologian erityisosaamista (rokotteet myrkkyä). Nyt ovat siirtyneet maanpuolustuksen erityisosaajiksi. Kansaa sumutetaan ja valtamedia valehtelee jne.

rokotusten vastustajat nimen omaa haluaa natoon.  

Rokotusten vastustajat, tai ainakin tämä minun tarkoittamani porukka, nimenomaan menee aina valtavirtaa, asiantuntijoita ja ennen kaikkea viranomaisia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Baltian maat liittyivät heti Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, jolloin Suomenkin olisi pitänyt liittyä.

Miksi valehtelet? Baltian maat liittyivät Natoon 2004, Neuvostoliitto hajosi 1991.

Kyllä on Viroa uhiteltu.

Norja ei ole koskaan ollut osa Venäjää, sikäli sillä ei ole Venäjälle väliä. Paitsi ehkä Huippuvuoret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo vielä yhden yhtä faktaa tullut siitä miten Nato on positiivinen asia Suomelle. Ilmeisesti niitä ei ole?

Kun ei mistään mitään tiedä voi olla tota mieltä. 😅

Tämä on katsos sitä älykästä kansanosaa joka ymmärtää asioita laajemmin ihan yli valtion johdon. Koko kansaa huijataan nyt ihan olan takaa Naton ja ties minkä muun instanssin taholta, mutta tämä pieni joukko (ei ole yliopiston aivopesemää) ymmärtää vastustaa. Tämä sama joukko vastusti ärhäkkäästi rokotuksia kaksi vuotta, oli lääketieteen ja virologian erityisosaamista (rokotteet myrkkyä). Nyt ovat siirtyneet maanpuolustuksen erityisosaajiksi. Kansaa sumutetaan ja valtamedia valehtelee jne.

rokotusten vastustajat nimen omaa haluaa natoon.  

Rokotusten vastustajat, tai ainakin tämä minun tarkoittamani porukka, nimenomaan menee aina valtavirtaa, asiantuntijoita ja ennen kaikkea viranomaisia vastaan.

kyllä. he myös haluavat hajoittaa yhteiskunnan. sota on mitä parhain siihen. mm. saksassa 2020 koittivat sisällissotaa.

Jaa, Suomella on yli 1000km yhteistä rajaa Venäjän kanssa. Paljonko Eestillä on tai Norjalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me ollakaan eri asemassa kuin Viro tai Norja siitä alkaen kun ollaan Naton jäseniä. 
Mutta ennen jäsenyyttä ollaan kyllä kaikenlaisen valtapiiiripelin kohteena.

Naton puolelta on kova briiffaus. Miksi Suomi on juuri NYT yhtäkkiä tärkeä Natolle... Mietipä sitä. 

Me lähestyttiin nyt natoa jos ihan tarkkoja ollaan. Ei ne meitä.
Kansalaisaloitteet ja sitten Niinistö paukkasi jenkkeihin sopimaan asioita. Jos nyt yhtään muistelet miten tämä meni.

Niinhän sä luulet. Mietipä nyt oikein miten nämä asiat ovat menneet. Miten Suomi yhtäkkiä kiinnostui Naton jäsenyydestä? Siinä vaiheessa kun Ukrainan presidentti " vahingossa" antoi väärää tietoa Venäjän vaikuttimista ja sai Suomen kuvittelemaan että Venäjä haluaa valloittaa Suomen. Siinä olikin sellainen ongelma että Ukrainan presidentti on sekoittanut asiat keskenään sillä Venäjän aikomus olikin ihan eri eli palauttaa neuvostoliiton aikaiset rajat. Suomi ei ollut osa Neuvostoliittoa. Mutta tuossa vaiheessa Suomessa oli jo kova paniikki. Biden myönsi Niinistölle audiensseja ja loppujen lopuksi asia saadaan näyttämään siltä että Suomi rukoilee pääsyä Natoon. Palkkioksi saa osoittaa hyödyllisyytensä järjestelemällä puolustuksen Baltian maille. Nato-jäsenyyden vanavedessä Suomi siirtyy aivan täysin samaan sarjaan Baltian maiden kanssa. 

Se on äkkiä mietitty. Se tapahtui täsmälleen 24.2 2022.
Silloin kääntyi puolen Suomen natokanta ja muut tuli perässä.
Putin voi syyttää siitä ihan vain itseään. Sitä ennen me ajateltiin, että ne on normaali naapurimaa.

Tästä voisi kuvitella että sun mielikuva on sellainen että Putinia harmittaa hirveästi asia? Mitä jos asia onkin toisin päin? Suomi tekeekin Putinille ystävänpalveluksen heittämällä hunningolle puolueettoman maan statuksen jolloin Putinin Venäjän ei tarvitse enää miettiä suomalaisten "hyvää" . Koska Putinille Suomi muuttuu Natoksi eli viholliseksi siinä vaiheessa kun Suomi siihen liittyy. Ei ole mitään Suomea enää vaan Nato. Putinin kaltainen diktaattori ajattelee asioita näin yksinkertaisesti. Yhdysvallat nauttii tästä asetelmasta. saavat hetkellisesti näyttää kieltään Venäjälle Suomen kustannuksella. Suomi on Bidenille pelkkä pelinappula joka voidaan uhrata Yhdysvaltojen ja Naton hyväksi. Suomi kunniantunnosta uhraa itsensä. Ikävää mutta totta. 

Ei me oltu puolueettomia. Oikeasti ja vapaasti. Oli yya- sopimus, johon olimme pakotettuja.
On vain hyvä jos me ei putinia kiinnosteta. Millään tavalla. Venäjä on ainakin mulle jo vihollinen joka tapauksessa. Nato on muuten muutakin kuin usa. Ja ihan sama mitä sä ajattelet. Yrität olla taitava manipuloimaan mutta totuutta ei voi muuttaa miksikään. Venäjä merkitsee loppuviimeksi suomalaisille vain vihollista. Joten meille ei ole edes muita vaihtoehtoja kuin liittyä natoon.