Miten Suomen Nato-jäsenyys olisi sen kummempi kuin Viron tai Norjan? Venäjä ei ole uhannut noita maita, miksi Suomi olisi nyt eri asemassa?

Virossa osataan nyt hoitaa NATO-maana sotainvalideja.

Kaikkihan tuon nyt tietää.

Tää on jännä miten nää vastavirtaan uivat näkevät kaiken jotenkin ihan nurinkurisesti ja kierosti. Kaikki elämässä on valhetta ja huijausta. Kaikessa on joku paha taho taustalla vetelemässä naruista. Kansaa vedetään höplästä mutta he ovat älykkäitä ja tietävät totuuden. Kiero maailmankuva. Ja kierous ei ole sama asia kuin älykkyys vaikka nämä niin taitavat kuvitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan edes tajunnut että Suomen sijaan Venäjä on uhkaillut mm. Viroa joka kuuluu Natoon, entisenä Neuvostoliiton maana? Ja että Natolla ei ole asianmukaista koneistoa eikä sotilaita pistää Baltian alueelle. luuletteko että hollantilaiset, norjalaiset, saksalaiset lähettävät miehistöään taistelemaan Viron puolesta. Eivät tule näin tekemään. Se on jo selvää. Ja selvää on myös se, että Viro etunenässä on Suomea ollut haluamassa Natoon ja avoimesti tuonut esiin että tarvitsevat Suomen apua Venäjän mahdollista hyökkäystä vastaan. Nämä ovat oikeita faktoja joita on voinut lukea lehdistä. Asun itse Suomen ulkopuolella tällä hetkellä ja kauhulla katselen miten Suomea myydään kuin halpaa makkaraa Natoon. 

Kyllä me täällä kiitos vaan halutaan natoon ihan omin sahajauhoin.
Olen 50 vuotta pelännyt venäjän hyökkäystä ja katsonut sen tolkutonta nuoleskelua. Voisi olla ihan virkistävää kuulua puolustusliittoon ja katsoa miten se rauhoittaa tilannetta.

"Voisi olla ihan virkistävää kuulua puolustusliittoon ja katsoa miten se rauhoittaa tilannetta."
Tai sitten se ajaa Suomen sotaan. Yleensä pelokkaat ihmiset eivät kykene rationaaliseen ajatteluun, ja se näkyy myös tässä nato-hulluudessa. Suomi tekee hölmöyksiä hölmöyksien perään. Venäjä on ja pysyy rajanaapurinamme. Meidän pitäisi uhoamisen sijaan tehdä kaupallista ja tieteellistä yhteistyötä Venäjän kanssa ja ymmärtää miten eletään rauhassa naapurin kanssa. Nyt olemme ajaneet itsemme Venäjän viholliseksi typerien päättäjiemme toimesta ja yhtä hölmö kansan enemmistö komppaa. Tämä uhoaminen ja pakotemallioppilaana oleminen johtaa vääjäämättä sotilaalliseen konfliktiin Venäjän kanssa.

En halua sotaa Venäjän kanssa, vaan turvaa arvaamatonta ja raakalaismaisesti käyttäytyvää Venäjää vastaan.  En halua enää mitään yhteistyötä venäläisten kanssa, vaan rautaesiripun itärajalle. Pysykööt omassa surkeassa maassaan, mutta jättäkööt meidät ja muut naapurimaansa rauhaan.

Vastauksesi on juuri niin hölmö kuin osasin odottaakin. Ylänuolittajat yhtä hölmöjä, mitä valitettavasti suurin osa kansaakin on päättäjineen.

Minkähänlainen vastaus tuohon olisi ollut mielestäsi oikea?
T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on jännä miten nää vastavirtaan uivat näkevät kaiken jotenkin ihan nurinkurisesti ja kierosti. Kaikki elämässä on valhetta ja huijausta. Kaikessa on joku paha taho taustalla vetelemässä naruista. Kansaa vedetään höplästä mutta he ovat älykkäitä ja tietävät totuuden. Kiero maailmankuva. Ja kierous ei ole sama asia kuin älykkyys vaikka nämä niin taitavat kuvitella.

Itsestäsi taidat puhella, hyvin kieroon tälläkin kertaa:)

Hanki parempi kääntäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan edes tajunnut että Suomen sijaan Venäjä on uhkaillut mm. Viroa joka kuuluu Natoon, entisenä Neuvostoliiton maana? Ja että Natolla ei ole asianmukaista koneistoa eikä sotilaita pistää Baltian alueelle. luuletteko että hollantilaiset, norjalaiset, saksalaiset lähettävät miehistöään taistelemaan Viron puolesta. Eivät tule näin tekemään. Se on jo selvää. Ja selvää on myös se, että Viro etunenässä on Suomea ollut haluamassa Natoon ja avoimesti tuonut esiin että tarvitsevat Suomen apua Venäjän mahdollista hyökkäystä vastaan. Nämä ovat oikeita faktoja joita on voinut lukea lehdistä. Asun itse Suomen ulkopuolella tällä hetkellä ja kauhulla katselen miten Suomea myydään kuin halpaa makkaraa Natoon. 

Kyllä me täällä kiitos vaan halutaan natoon ihan omin sahajauhoin.
Olen 50 vuotta pelännyt venäjän hyökkäystä ja katsonut sen tolkutonta nuoleskelua. Voisi olla ihan virkistävää kuulua puolustusliittoon ja katsoa miten se rauhoittaa tilannetta.

"Voisi olla ihan virkistävää kuulua puolustusliittoon ja katsoa miten se rauhoittaa tilannetta."
Tai sitten se ajaa Suomen sotaan. Yleensä pelokkaat ihmiset eivät kykene rationaaliseen ajatteluun, ja se näkyy myös tässä nato-hulluudessa. Suomi tekee hölmöyksiä hölmöyksien perään. Venäjä on ja pysyy rajanaapurinamme. Meidän pitäisi uhoamisen sijaan tehdä kaupallista ja tieteellistä yhteistyötä Venäjän kanssa ja ymmärtää miten eletään rauhassa naapurin kanssa. Nyt olemme ajaneet itsemme Venäjän viholliseksi typerien päättäjiemme toimesta ja yhtä hölmö kansan enemmistö komppaa. Tämä uhoaminen ja pakotemallioppilaana oleminen johtaa vääjäämättä sotilaalliseen konfliktiin Venäjän kanssa.

En halua sotaa Venäjän kanssa, vaan turvaa arvaamatonta ja raakalaismaisesti käyttäytyvää Venäjää vastaan.  En halua enää mitään yhteistyötä venäläisten kanssa, vaan rautaesiripun itärajalle. Pysykööt omassa surkeassa maassaan, mutta jättäkööt meidät ja muut naapurimaansa rauhaan.

Vastauksesi on juuri niin hölmö kuin osasin odottaakin. Ylänuolittajat yhtä hölmöjä, mitä valitettavasti suurin osa kansaakin on päättäjineen.

Pavel: tutha trollata: suomalaisille ei mene läpi vaikka kuinka trollaat ja politrukki painostaa trollaamaan lisää 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Onhan Venäjä uhannnut Viroa. Venäjä on ilmaissut halunsa Putinin muodossa että valloittavat kaikki Neuvostoliiton aikaiset maat takaisin. Viro on yksi näistä maista ja todellisen uhan alla. Suomi ei ole ja jostain syystä tätä nyt pimitetään kovasti. Oikeita mittasuhteita. 

Venäjä voi haluta suuruudenhulluudessaan mitä vaan. Vaikkapa Suomen. Viro ei ole uhan alla, se on jo Natossa, Toivottavasti mekin pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Venäjä uhannnut Viroa. Venäjä on ilmaissut halunsa Putinin muodossa että valloittavat kaikki Neuvostoliiton aikaiset maat takaisin. Viro on yksi näistä maista ja todellisen uhan alla. Suomi ei ole ja jostain syystä tätä nyt pimitetään kovasti. Oikeita mittasuhteita. 

Venäjä voi haluta suuruudenhulluudessaan mitä vaan. Vaikkapa Suomen. Viro ei ole uhan alla, se on jo Natossa, Toivottavasti mekin pian.

Mä en vaan ymmärrä minkä taivaan tähden tätä suurvalta hullutusta ja sotaa. Eikö ois kaikkien kannalta kivempaa olla sovussa. Olla erilaisia mutta tehdä yhteistyötä. Käydä kauppaa. Turismia puolin ja toisin. Mut ei niin ei.

Venäjä häviää, Suomi ja muu vapaa länsimaailma voittaa.

Maarajaa on todellakin vähemmän Norjalla ja Suomella. :D Noin tuhat kilometriä.

Pietarin puolustustarpeet ovat vaikuttaneet Venäjän politiikkaan vuosisatoja! Sen takia oli jatkuvaa sapelinkalistelua suurvalta-Ruotsin kanssa 1700-luvulla.  Olavinlinnakin on rakennettu ruotsalaisten toimesta venäläisiä vastaan. Onko Ruotsissa paljon tällaisia puolustuslinnoja idän uhkaa vastaan?

Vierailija kirjoitti:

En mä jaksa lukea noita pitkiä jaarituksia. Voitteko tiivistää vähän?

Herran pieksut! Nyt tuli kristallin kirkkaaksi palstamammojen taso.

Koko "Nato-jäsenyys lisää jännitteitä Suomen ja Venäjän välillä" on vain vasemmiston jargonia, minkä ovat keksineet syyksi vastustaa Natoa. Venäjän sisäisessä propagandassa toki Venäjän johto jaksaa asiasta puhua, mutta todellisuudessa Venäjän johto tietää hyvin, ettei Nato ole Venäjälle hyökkäämässä. Natolla ei ole mitään syytä hyökätä Venäjälle. Tuolla hyökkäyksellä ei saavutettaisi mitään. Vaikka raskaiden taisteluiden jälkeen maan saisi vallattua, niin silti olisivat vallanneet Venäjän. Miksi kukaan järkevä ihminen haluaisi vallata Venäjän? Napoleon ja Hitler yritti, mutta heidän järkevyydestä voimmekin olla montaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ajetaan Natoon tässä tilanteessa vain siksi, että länsi haluaa kaataa Putinin hallinnon. Suomea käytettäisiin vain astinlautana Venäjälle hyökkäämiseen.
Syy tähän on se, että Venäjällä on hallussaan todella arkaluontoisia asiakirjoja länsimaiden touhuista Ukrainassa.

Et nyt usko tohon oikeasti itsekään. "todella arkaluontoisia asiakirjoja"? Sulla on näistä varmaan joku parempikin tieto?

Trolli vai hyödyllinen idiootti? Ei jatkoon.

Slava Ukraini

Vierailija kirjoitti:

Suomi ajetaan Natoon tässä tilanteessa vain siksi, että länsi haluaa kaataa Putinin hallinnon. Suomea käytettäisiin vain astinlautana Venäjälle hyökkäämiseen.
Syy tähän on se, että Venäjällä on hallussaan todella arkaluontoisia asiakirjoja länsimaiden touhuista Ukrainassa.

Mennyvittuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Venäjä uhannnut Viroa. Venäjä on ilmaissut halunsa Putinin muodossa että valloittavat kaikki Neuvostoliiton aikaiset maat takaisin. Viro on yksi näistä maista ja todellisen uhan alla. Suomi ei ole ja jostain syystä tätä nyt pimitetään kovasti. Oikeita mittasuhteita. 

Venäjä voi haluta suuruudenhulluudessaan mitä vaan. Vaikkapa Suomen. Viro ei ole uhan alla, se on jo Natossa, Toivottavasti mekin pian.

Mä en vaan ymmärrä minkä taivaan tähden tätä suurvalta hullutusta ja sotaa. Eikö ois kaikkien kannalta kivempaa olla sovussa. Olla erilaisia mutta tehdä yhteistyötä. Käydä kauppaa. Turismia puolin ja toisin. Mut ei niin ei.

Venäjän johtoa ahdistaa tilanne, jossa venäläiset kyseenalaistaisivat miten sma porukka on vallassa vuosikymmeniä ja kerryttää maailman suurimpia omaisuuksia. Ei länsimaissa poliitikot rakentele itselleen palatseja ja kerrytä suuromaisuuksia. Eivätkö länsipoliitikot osaa hommiaan vai tekevätkö venäläiset jotain erilailla?

Vierailija kirjoitti:

Puolan puolustusministeriö ilmoitti torstaina, että ”sotilaallisten harjoitusten” yhteydessä 1. toukokuuta alkaen, jatkuen toukokuun loppuun saakka, maan pohjois- ja itäosassa tapahtuu intensiivistä kolonnien siirtoa kalustoineen. Venäjän ulkomaantiedustelun johto varoittaa, että Puola harkitsee Länsi-Ukrainan osien miehittämistä pysyvästi Varsovan hallintaan.

Ei mee läpi. Pistä parempi.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ajetaan Natoon tässä tilanteessa vain siksi, että länsi haluaa kaataa Putinin hallinnon. Suomea käytettäisiin vain astinlautana Venäjälle hyökkäämiseen.
Syy tähän on se, että Venäjällä on hallussaan todella arkaluontoisia asiakirjoja länsimaiden touhuista Ukrainassa.

Da, da. Näin varmaankin on. Länsi on ehkä manipuloinut Putlerin hyökkäämään telepatiaa käyttäen. Professori X;hän on USAsta.

Vierailija kirjoitti:

Strateginen sijainti ja rajan pituus. Tuskin Venäjä kuitenkaan Suomeen lähtisi hyökkäämään tässä tilanteessa. Tosin jos/kun Venäjä joskus Naton kanssa joutuu konfliktiin, niin Suomi on sitten yksi iso sotatanner.

Kyllä Suomi siihen konfliktiin joutuu mukaan vedetyksi ilman Nato-jäsenyyttäkin. Ihan joka tapauksessa, oli miten oli. Venäjä katsoo Suomen olevan osa länttä ja käytännössä osa Natoa kun on ollut noita yhteisiä harjoituksia Naton kanssa, Nato-yhteensopivuutta kalustossa ja kaikkea. Ja sitä paitsi Venäjä on listannut Suomen kuuluvaksi "epäystävällisten maiden" listaansa muiden lãnsimaiden lisäksi. Kaikesta siitä Suomen persernnuoleskelusta huolimatta.

Talvisota on todistanut, miten Venäjä/Neuvostoliitto on arvostanut/kunnioittanut liittoutumattomuuttamme. Kun muu maailma on konfliktissa, Suomi on myös. Venäjä ei rauhaan meitä jätä.

Vierailija kirjoitti:

Putin voi syyttää siitä ihan vain itseään. Sitä ennen me ajateltiin, että ne on normaali naapurimaa.

En tiedä kuka on ajatellut? Itse olen tiennyt sen kehitysmaaksi jo kauan ja Putten vaaralliseksi jo vuodesta 1999.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja liittyi Natoon heti kun se nyt oli mahdollista toisen maailmansodan jälkeen. Norja oli Neuvostoliiton ja USAn sopimuksessa osa länttä. Suomi ja Ruotsi jäivät ulkopuolelle, Suomesta tuli Neuvostoliitolle näppärä suojakilpi länttä vastaan. Virohan ei pystynyt silloin liittymään mihinkään, kun Neuvostoliitto sen miehitti - Suomi pystyi estämään sen miehityksen, mikä edelleen on kyllä ihme. Suomi joutui paskamaiseen tilaan taiteilemaan Neuvostoliiton naapurina, ja nootteja sinkoili vähän väliä, tilattuna ja ilman. Jokainen askel länteen aiheutti jumalatonta kiukuttelua.
Kun Neuvostoliitto hajosi, Virolle ja muille Baltian maille oli itsestäänselvää, että ne EIVÄT halunneet missään nimessä olla osa tulevaa itäblokkia, vaan hakeutuivat heti Naton jäseniksi, kun ne vaan sinne hyväksyttiin. Venäjä oli siinä vaiheessa niin sekaisin, ettei siellä kyetty estämään tätä. Suomessa ja monessa muussa läntisessä maassa kuviteltiin, että muutaman vuoden sekasorron jälkeen Venäjästä muodostuu normaali, täysjärkinen valtio, jonka kanssa pystyy toimimaan kuten nyt yleensä valtiot toimivat keskenään. No, siltähän se näyttikin muutaman vuoden, kunnes kaikki meni taas päin helvettiä.
Sen jälkeen Suomi on taas taiteillut siinä rajalla, että koska Venäjä pillastuu, kun Suomi liittyikin länsiliittoumaan - EU:n jäsenhakemus sinetöi sen. On muitakin länsimaita, jotka eivät kuulu Natoon, ja Suomessa ihan oikeasti kuviteltiin, että kun pysytellään pois isojen poikien hiekkalaatikolta, niin ne isot pojat unohtaa meidän olemassaolon.
No, nythän on taas tullut selväksi, että ei se niin ole, nyt on valittava puolensa.
Ruotsi taas on tapansa mukaan piilotellut Suomen selän takana, aikoinaanhan suomalaiset lähetettiin sotimaan Ruotsin puolesta, ja sitä kai tuolla länsinaapurissa kuviteltiin tehtävän tulevaisuudessakin, kun ajoivat omaa puolustustaan alas. Halvempaahan se on, kun naapurimaa hoitaa hommat.
Sitten tulikin eteen se tilanne, että entä jos naapuri onkin listitty, niin kuka sitten puolustaa Ruotsia? Ei Norja tosiaankaan.
Että näin maallikon käsitys asioiden kulusta.

Venäjä on häirinnyt Norjan ilmatilaa jatkuvasti ja tehnyt pientä kiusaa myös meriteitse. Alankomaat joka kuuluu myös Natoon on saanut kärsiä Venäjän toimista. Ajatellaan nyt vaikka sitä lentokonetta jonka Venäjä ampui alas. Vaikka Alankomaat kuuluu Natoon ja Venäjän syyllisyys on fakta niin mitä sille asialle on tehty? Ovatko koneessa kuolleet hollantilaiset saaneet oikeutta. Ei. Faktat kuntoon ensin. Suomi on saanut tähän asti olla rauhassa. Natoon liittyessä Venäjän häirintä alkaa ja saattaa maksaa ihan siviilien henkiä eikä niille voi kukaan mitään. Tässä ollaan nyt niin perse edellä menossa Natoon. 

Annapas kun mä arvaan: sä et ottanut koronarokotetta?

Arvaa uudestaan. Asun Alankomaissa. Mun ajatusmaailma ei ehkä ole ihan yhtä marinoitunut yhteen ja samaan liemeen kuin sulla. 

So, mikä on pointtisi? Salaliittoteoreetikkoja yms. on kaikkialla, eikä asuinpaikka siihen vaikuta.

Ja tuo mainitsemasi malesialaiskoneen alasampuminen oli totta kai aivan karmea teko, ja Venäjän suora tai epäsuora syyllisyys vaikuttaa ilmeiseltä, mutta ei se ollut mikään Venäjän hyökkäys NATO-maata kohtaan, vaikka monilla matkustajista olisikin ollut NATO-maan kansalaisuus. NATO-maihin Putin ei hyökkää jos ei halua maailmansotaa, jossa häviäisi, ja siksi Virokin saa olla rauhassa, vaikka onkin pieni entisen Neuvostoliiton maa Venäjän kyljessä.