Sanna Ukkolan kolumni - mitä mä just luin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko itku kurkussa ja tunnekuohujen vallassa oleva henkilö riittävän paksunahkainen hoitamaan vaikeita päätöksiä? Maata ei johdeta tunteiden vallassa, vaan pään pitää pysyä kylmänä, jotta saa tehtyä loogisia ja järkeviä päätöksiä.

Millä lailla kyynel estää päätösten teon? Enemmän olen huolissani miesten jatkuvasta runkkailusta ja pettämisestä. Miksi niin moni mies pettää ja jahtaa pornoseikkailuja? Miten Halla-aho voi hoitaa työnsä, kun paneskelee kaikkea ja hankkii lehtolapsia eri perheisiin? Miten ne työt hoidetaan kun pitää draamailla? Kuinka moni nainen on saanut lapsen avioliiton ulkopuoliselle miehelle? Onko esimerkkejä politiikasta? No eipä ole.
Kyynel ei estä mitään päätöksiä, miesten seksivietti sen sijaan estää. Miehet eivät pysty toimimaan järkevästi, koska haluavat seksiä koko ajan.

Kuinka monta sanaa tarvitaan sanoakseen "olen ripustanut koko elämäni jonkun toisen varaan, ja hän on minua pettänyt, joten olen loppuelämäni  jumalattoman katkera"?

N45

Myös naisilta pitää voida edellyttää korkeassa julkisessa virassaan tarvittavaa mielen lujuutta ja muita tarpeellisia johtajaominaisuuksia. Joukkojen edessä ei itkeskellä tai osoiteta heikkoutta silloin kun toimitaan virkatehtävissä. Tämä nuorehkojen naisten esiinmarssi valtakunnan päätöksenteon huipulle jää helposti  jonkinlaiseksi kuriositeetiksi jos kyseiset naiset eivät myös omaa niitä ominaisuuksia, joita viran hoito vaatii. Epäpätevyys vaikuttaa myös heikentävästi vertaisryhmän pätevien edustajien etenemiseen, vaikka se ei reilua olekaan, kuten ei vertaisryhmä ajattelukaan.

Mutta mikä on nyt se pihvi jonka edessä meidän on polvistuttava?

Sori vaan, mutta julkiset itkut eivät kuulu ministeritasolle. Kuvitelkaa sotatilannetta, jossa upseeri alkaa vollottamaan joukko-osastonsa edessä. Ei helvetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannafanit ovat niin psykoosissa, etteivät näe johtajassaan edes pientä kauneusvirhettä. Samassa ne ikävät faktat leimataan vihapuheeksi.

Valitettavasti juurikin näin tärkeintä tuntuu olevan ihmisille minkänäköinen ja miten pukeutuu Ja ylistetään marinia arkipäivän asioissa mitä jokainen ihminen nyt tekee. On todella huolestuttavaa millaisen esimerkin pm antaa nuorisolle: kunhan olet langanlaiha ja kaunis niin saat olla törkeä ja ilkeä ja eriarvoistaa kaikki ne jotka ei näytä samalta ja ole samaa mieltä sun kanssa. Kaikki muut maat varustautuu sotaan,tauteihin yms ja täällä vaan vouhkataan kuinka ihana pm on kun osaa vetää leukoja ja leipoa piirakkaa ja pitää samalla mustaa nahkatakkia yllä.

Sinun tulkintasi, joku toinen tulkitsee toisin. Marinin laihuus tai hoikkuus lienee myös jonkinlainen ominaisuus ennen pääministeriyttä. Tuskinpa hän sillä haluaa mitään viestittää.

Vierailija kirjoitti:

Ei se Sannan itkujuttu ainakaan minussa mitään sympatiaa herättänyt. Pidin sitä omituisena ja vähän typeränä julkisuustemppuna.
Ei meitä täällä oikeasti vielä itketä. Sota on kaukana ja epätodellinen vaikka raakoja kuvia esitelläänkin mediassa.

Meitä ei ehkä itketä, muttei me varmaan kaikkea tiedetäkään. Esim. Ukrainen tilanne oli ennustettavissa jo joskus joulukuussa ja Marin joutui kieltäytymään jostakin tehtävästä sen vuoksi, tämä paljastettiin jälkeenpäin.

Ei itkeminen ole kokonaan kielletty, mutta virkaa hoitaessa ei ole sen aika. Jos ei millään kykene estämään itkua julkisesti pääministerin virkaa hoitaessa niin en tiedä mitä sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Sannan itkujuttu ainakaan minussa mitään sympatiaa herättänyt. Pidin sitä omituisena ja vähän typeränä julkisuustemppuna.
Ei meitä täällä oikeasti vielä itketä. Sota on kaukana ja epätodellinen vaikka raakoja kuvia esitelläänkin mediassa.

Meitä ei ehkä itketä, muttei me varmaan kaikkea tiedetäkään. Esim. Ukrainen tilanne oli ennustettavissa jo joskus joulukuussa ja Marin joutui kieltäytymään jostakin tehtävästä sen vuoksi, tämä paljastettiin jälkeenpäin.

Juuri siksi Marinin itkeskely oli täysin sopimatonta. Se herättää vain enemmän huolta ja ahdistusta kansalaisissa.
Vai sekö on tarkoituskin? Pelotella suomalaiset ihan järjiltään?

Ukraine War: Finland to decide on Nato membership in weeks says PM Marin

https://www.bbc.com/news/world-europe-61093302

Finland will make a decision on whether to apply for NATO membership in "weeks rather than months", its prime minister has said.

https://www.euronews.com/2022/04/13/finland-to-make-nato-membership-dec…

Finland’s PM believes all Western businesses should pull out of Russia

https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/3453571-finlands-pm-believes-…

 Finland will take a decision about whether to apply to join the U.S.-led NATO alliance in the next few weeks, Prime Minister Sanna Marin said on Wednesday, underlining a shift in security perspectives since Russia's invasion of Ukraine.

https://www.reuters.com/world/europe/finland-make-decision-nato-members…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Sannan itkujuttu ainakaan minussa mitään sympatiaa herättänyt. Pidin sitä omituisena ja vähän typeränä julkisuustemppuna.
Ei meitä täällä oikeasti vielä itketä. Sota on kaukana ja epätodellinen vaikka raakoja kuvia esitelläänkin mediassa.

Meitä ei ehkä itketä, muttei me varmaan kaikkea tiedetäkään. Esim. Ukrainen tilanne oli ennustettavissa jo joskus joulukuussa ja Marin joutui kieltäytymään jostakin tehtävästä sen vuoksi, tämä paljastettiin jälkeenpäin.

Juuri siksi Marinin itkeskely oli täysin sopimatonta. Se herättää vain enemmän huolta ja ahdistusta kansalaisissa.
Vai sekö on tarkoituskin? Pelotella suomalaiset ihan järjiltään?

Niinpä.

Juu ei, pääministeri ei voi itkeä julkisesti. Ukkola on tässä kyllä ihan oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi meillä on vihdoin hallitus (SDP, KESK, VAS, VIHR, RKP), joka on tehnyt oikeasti asioita Suomen turvallisuuden eteen ja vie meidät NATO:n jäseneksi. Takavuosien hallitusten suomettunut tunkkainen mumina tuntuu nyt vain pahalta unelta.

Vielä, kun sinä vihdoin tajuaisit, miten kokoomus olisi vienyt meidät Natoon jo aikaa sitten.

Ei ne voineet viedä, kun muut puolueet olisivat torpanneet hankkeen ja nolanneet Suomen natomaiden silmissä. Venäjä olisi sitten mieluusti napannut lohdutukseksi karhunhaliin ja liittänyt etupiiriinsä.
Onneksi kuitenkin useimmilla puolueilla oli yhteinen projekti kulisseissa viedä maatamme lähemmäksi ja lähemmäksi Natoa, sekä kehittää yhteensopivuus ja täyttää jäsenehdot.

Niin, demareilla oli monien vaalien jälkeen hallitusneuvottelujen kynnyskysymyksenä se ette natoon liitytä sen hallituksen aikana. Vaikea tuossa on sitten viedä suomea natoon jos jotkut sanoo heti kättelyssä ettei hallitusta tule jos edes ehdotatte asiaa.

Mutta nyt sitten jälkeenpäin voi teeskennellä että just he on eturintamassa viemässä suomea ekaa kertaa natoon ja toivoa että kansalle ei kerrota totuutta. 

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Marin osaa esiintyä ja puhuu selkeästi sekä näyttää valokuvissa ihan kivalta. Siinä hänen kaikki taitonsa pääministerinä mitään muuta ei ole. Hänellä on ennätysmäärä avustajia koska ei osaa tehdä työtään. Hän on liian nuori ollakseen kokenut ja tietääkseen asioita. Media on rakentanut ja ylläpitää valheellista mainetta Marinista vähän samalla tavalla kuin pohjois koreassa tai venäjällä tehdään. Marinin fanitus on noloa ja osoitus siitä että henkilöllä ei ole mitään käsitystä todellisuudesta.

Iso osa noista avustajista on mediatyöryhmää jotka järkkäilee tarkkaan harkittuja haastatteluja eri lehtiin, kuvineen joissa on tarkkaan harkitut vaatteet ja valmentaa sannaa julkisiin esiintymisiin, käy läpi haastatteluharjoituksia yms. Lopuista muutama on oikeita asiantuntijoita ja loput sitten tätä someporukkaa joka täälläkin on vahtimassa ettei sannasta ja sannan kavereista puhuta kriitisesti ja jos moinen ketju löytyy niin se poistatetaan pikavauhdilla. 

Jep. Näistä "someöyhöistähän" on joku (hesarin toimittaja) kirjoittanut jo kirjankin ja siinä just pohditaan kuinka suurta valtaa tämä pieni, mutta äänekäs porukka käyttää. Myös sitä pidetään ongelmallisena, että nykypoliitikot peilaa omia mielipiteitään "kansaan" näiden "someöyhöjen" mekastuksen avulla ja tekee päätöksiäkin sen mukaan, "kansaettä n"/yleinen mielipide on sitä tai tätä. Lisäksi nykypoliitikot hakee somesuosiota kuin instapyllistelijät ja on siksi valmiita tekemään melko kummiakin kiepsauksia mielipiteissään/päätöksissään jos/kun huomaavat ettei omat seuraajat olekaan ainoastaan ihastuksissaan vaan alkaa kuulua kritiikkiä.

Ei siinä toki näitä "marinisteja" nimeltä taideta nimeltä mainita, mutta kyllä sen jokainen ymmärsi ilmankin kenestä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Ei se Sannan itkujuttu ainakaan minussa mitään sympatiaa herättänyt. Pidin sitä omituisena ja vähän typeränä julkisuustemppuna.
Ei meitä täällä oikeasti vielä itketä. Sota on kaukana ja epätodellinen vaikka raakoja kuvia esitelläänkin mediassa.

Jaa, kyllä minä itkin, kun luin juttua naisesta joka oli raahannut leikki-ikäistä lastaan tämän hupusta jossain mutaisella pellolla, kun venäläiset tulitti heidän autoaan. Naisen vanhempi poika kuoli.

Tai kun mietin, millaista olisi pelätä oman lapsen puolesta, miten paeta vain vaatekerta päällä läpi Euroopan jonnekkin toiseen maahan.

Mutta ehkä mulla sitten on vaan vahva eläytymiskyky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Sannan itkujuttu ainakaan minussa mitään sympatiaa herättänyt. Pidin sitä omituisena ja vähän typeränä julkisuustemppuna.
Ei meitä täällä oikeasti vielä itketä. Sota on kaukana ja epätodellinen vaikka raakoja kuvia esitelläänkin mediassa.

Jaa, kyllä minä itkin, kun luin juttua naisesta joka oli raahannut leikki-ikäistä lastaan tämän hupusta jossain mutaisella pellolla, kun venäläiset tulitti heidän autoaan. Naisen vanhempi poika kuoli.
Tai kun mietin, millaista olisi pelätä oman lapsen puolesta, miten paeta vain vaatekerta päällä läpi Euroopan jonnekkin toiseen maahan.
Mutta ehkä mulla sitten on vaan vahva eläytymiskyky.

Vastaavasti sitten taas halla-aho ehdotti heti kriisin alussa että venäjän touhuihin pitäisi puuttua vahvemminkin kuin lähettelemällä vanhoja panoksia ja torkkupeittoja ja sai haukut tuomiojalta ja saramolta ettei moinen mielipide ole suomalaiselle sallittu ääneen sanottavaksi.

Sen jälkeen tässä on päivästä toiseen luettu pari kuukautta uutisia aina vaan pahemmista venäjän sotilaiden tempuista ja lukijana sitä joutuu vaan turhautuneena miettimään etteikö kukaan muka voi tehdä tälle asialle mitään ja onko suomalaisen tosiaan vaan oltava hiljaa ja tyydyttävä siihen että venäjä tekee mitä lystää?

Lopulta kyse on siitä että montako (sataa)tuhatta ihmistä tuo diktaattori-wannabe saa tapattaa ennen kuin sen touhuihin haluaa joku puuttua riittävällä voimalla? Ei tuossa enää pari kyyneltä haastattelussa taida riittää aktioksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikään persu ole, ite oot kommunisti. Hyvin se kirjoittaa aina, niin taas, Marinin itku aiheutti lähinnä myötähäpeää.

Siitä olen samaa mieltä, että Ukkola on hyvä kirjoittaja ja 97% aina oikeassa, kuten oli tässäkin jutussa.
Sen sijaan en rupea tuntemaan minkäänlaista myötähäpeää yhtään kenenkään vuoksi, vaan Marinin ja kaltaisensa typerykset saavat kantaa häpeänsä ihan itse ja ihan yksin. Minulla ei ole niihin osaa eikä arpaa, ja koska en ole milläänlailla syyllinen ko typeryksen valintaan.
Ukkola on oikeassa. Vastenmielisiä nuo Marinin krokotiilin kyyneleet. Marinilla ei ole muita tunteita kuin viha   kunnon ihmisiä kohtaan (erityisesti Sipilää kohtaan, joka sukkien myymisen ja tuplaopiskeluajan sijaan suoritti erinomaisesti opintosa ja on tuonut rutkasti rahaa valtion kirstuun plus luonut työtä ja toimeentuloa, hyinvointia maahan. -  ja Marinista poiketen hänellä on jopa erinomainen kotikasvatus ja moraali).

Seuran selvitys: Juha Sipilästä tuli miljonääri valtion tuella ja härskeillä tutunkaupoilla

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tul…

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) on saanut aiemmin omistamiinsa yhtiöihin tuntuvasti julkista rahaa, kertoo Ylen selvitys.

Ylen mukaan lähes kaikista Sipilän aiemmin omistamista yhtiöistä löytyy rahoittajana tai osakkaana jokin julkinen toimija. Julkinen rahoitus ei ole poikkeuksellista Suomessa, mutta Sipilän sijoitusten kohdalla julkisen rahan rooli on ollut poikkeuksellisen merkittävässä osassa, Yle uutisoi.

https://www.ts.fi/uutiset/3554172

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) sukulaisten omistama konepajayhtiö Katera Steel on saanut merkittävän tilauksen valtion omistamalta Terrafamen kaivokselta.

Konepajayritys Katera Steelin pääomistajia on Sipilän enoja ja serkkuja. Myös Sipilän lapsilleen kolme vuotta sitten siirtämä sijoitusyhtiö Fortel Invest omistaa pienen osuuden yhtiöstä. Fortel Investin omistus Katera Steel -yhtiöstä on viisi prosenttia.

Kaksi viikkoa sitten hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta päätti antaa Terrafamelle 100 miljoonaa euroa lisää valtion rahaa. Päätös poikkesi hallituksen kesällä ilmoittamasta linjasta, jonka mukaan kaivos ajetaan alas, jos sen rahoittamiseen ei löydetä yksityistä rahaa vuodenvaihteeseen mennessä.

https://yle.fi/uutiset/3-9315671

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Sannan itkujuttu ainakaan minussa mitään sympatiaa herättänyt. Pidin sitä omituisena ja vähän typeränä julkisuustemppuna.
Ei meitä täällä oikeasti vielä itketä. Sota on kaukana ja epätodellinen vaikka raakoja kuvia esitelläänkin mediassa.

Jaa, kyllä minä itkin, kun luin juttua naisesta joka oli raahannut leikki-ikäistä lastaan tämän hupusta jossain mutaisella pellolla, kun venäläiset tulitti heidän autoaan. Naisen vanhempi poika kuoli.
Tai kun mietin, millaista olisi pelätä oman lapsen puolesta, miten paeta vain vaatekerta päällä läpi Euroopan jonnekkin toiseen maahan.
Mutta ehkä mulla sitten on vaan vahva eläytymiskyky.

Sinä saat itkeä pillittää ihan miten paljon vaan. Niin saa Marinkin, mutta vollottakoon kotonaan, ja jättäköön nämä krotkotiilin kyyneleet sikseen.  Kyllä sen typeryksen pitää ymmärtää vähitellen, ettei sitä ele valittu valtakunnan bilettäjäteiniksi vaan aikuinen pitäisi olla pystyä kriiseissäkin säilyttämään tasapainonsa (jota sillä tosin ei ole, kuten jokainen täysjärkinen näkee ja ymmärtää hänen jutuistaan) eikä itkeskellä ja yrittää kerätä sympatiaa teeskentelyllään ja siirtää vastuuta kansalaisille, joilla ei edes ole valtaa.

Muuten huvittavaa, että aina kun tilanne käy kiperäksi tai Marin tarvitse PR-pläjäyksen, paikalle kiitää hänen  naispuolinen luottotoimittajansa toisesta iltapäivälehdestä.

Kommentti: Sipilän hehkuttama työllisyysihme on harhaa – näin työttömiä katoaa tilastoista

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005384055.html

2016:

Kuka itki ensin?

Viime viikolla ihmettelimme, miksi isot miehet, kovan luokan poliitikot ja talousmiehet,

Tässäkin ketjussa päivystää selkeästi ainakin yksi hallituksen avustaja alapeukuttamassa ja spämmäämässä noita valmiita roskapostejaan, jotka ei liity ikinä siihen mistä keskustellaan.

Osa tehnee tuota tyhmyyttään ilmaiseksi ja osa saa siitä palkkaa. Ja nämä reppanat kuvittelee olevansa jotain vaikuttajia.