Lue keskustelun säännöt.
Venäjän yleinen liikekannallepano - 6-10 miljoonaa sotilasta palvelukseen
26.04.2022 |
Venäjä on suurvalta, jolla on lähes ehtymättömät resurssit. Tilanne Ukrainassa näyttää nyt siltä, että tarvitaan enemmän sotilaallista voimaa, tilanteen rauhoittamiseksi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008774806.html
Armeijan mielestä Venäjä ei käy enää sotaa vain Ukrainaa vaan koko Natoa vastaan muun muassa Nato-maiden Ukrainalle lähettämän aseavun takia. Sen takia armeija haluaa nyt yleisen liikekannallepanon ja täysimittaisen sodan.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Muistelkaa miten Saksalaiset aikoinaan kuvittelivat voittavansa Venäjän. Väheksyivät venäläisten voimia ja tuotantokykyä. Vaikka saksalaiset olivat tuhonneet tuhansia panssarivaunuja, venäläisillä oli niitä jatkuvasti vain yhä runsaammin. Venäläisten kyky tuottaa panssarivaunuja ja muita aseita, oli selvästi suurempi kuin Saksan.
Ehkä se on totta, etteivät kymmenet tuhannet varastoidut lentokoneet ja panssarivaunut ja tykit ole kaikista uusimpia malleja, mutta ovat kuitenkin aivan riittävän hyviä sotaan Ukrainaa ja muita vähäisiä valtioita vastaan.
Tänäänpä eivät pysty tuottamaan. Pakotteet toimivat silleen kätevästi. Varastossa on vain noita hengenvaarallisia romuja, joilla hyökkääjät mieluummin ajavat pellolle kuin ampuvat vihollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvaltain senaatti elvytti Ukrainan avuksi 80 vuotta vanhan lain, joka auttoi kaatamaan Hitlerin toisessa maailmansodassa
Yhdysvaltain senaatti hyväksyi keskiviikkona toisen maailmansodan aikaisen lain, jolla annettiin massiivista aseapua Neuvostoliitolle. Nyt sillä valmistaudutaan auttamaan Ukrainaa taistelussa Venäjää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallainen-ero-venajan-ja-ukrainan-s…
Ukrainan maavoimilla on panssaroituja taisteluajoneuvoja yli 3 300, kun Venäjällä määrä on liki 16 000. Panssarintorjuntaohjusten (esimerkiksi tykit, singot, ohjukset ja miinat) määrä sen sijaan näyttäisi olevan kummallakin maalla noin 500.
Merivoimissa Ukrainalla ei ole ainuttakaan sukellusvenettä, kun taas Venäjällä sukellusveneitä on yli 50. Ilmatorjuntaohjuksia Ukrainalla on yli 300 – Venäjällä niitä on lähes 750. Kiinteäsiipisiä lentokoneita Ukrainalla on alle 200, kun taas Venäjällä lähes 1 900.
Vanhentunutta ja väärää tietoa. Nuo olivat paperilla ilmoitetut luvut ennen sotaa. Venäjä on jo menettänyt tuhansia panssariajoneuvoja ja Ukraina saanut tuhansia torjunta-aseita lisää ja panssariajoneuvojakin vähintään satoja. Venäjäläiset paperivahvuudet ovat myös ihan eri asia kuin käytännön toimivan kaluston määrä.
Sinänsä Venäjällä ei ole raudasta varsinaista pulaa. Ongelmana sillä on miehistöpula. Jo lähtökohtaisesti sen joukoissa miehistöä on hyvin vähän suhteessa ajoneuvoihin. Siksi se on erittäin herkkä tappioille. 20-30% tappiot miehistössä tekevät koko joukosta toimintakyvyttömän. Vielä suurempi ongelma on laatu. Rivimiehistö on heikosti koulutettua ja motivoitunutta. Alipäällystöstä on pulaa ja osaaminen surkeaa. Upseereita riittää, mutta myös kuluu, kun heidän on mentävä etulinjassa ensimmäisenä jotta tohelojoukot saavat yhtään mitään aikaiseksi. Myös huoltologistiikassa on vakavia puutteita ja tilanne vain huononee kun mennään kulutussotaan, jossa huoltokalustoa ja mm. polttoainelogistiikkaa näemmä tuhoutuu erityisellä tarmolla.
Mikään liikekannallepano ei ratkaise näitä pulmia. Sillä voi kyllä pitkittää sotaa ja kasvattaa tappioita kohtuuttomiksi, mutta ei saavuttaa menestystä. Kohtalaisella aikajänteellä suorituskykyä ei paranna se, että tungetaan tuleen vain lisää aiempaa kouluttamattomampaa ja motivoitumattomampaa jengiä uhrattavaksi.
Venäjä voi vain hävitä. Se voi itse valita, kuinka traagisesti häviää.
Armeija vaatii joko täysimittaista sotaa tai sodan lopettamista, menee muuten munien heromiseksi.... näin suutra erimielisyyttä ei armeijan ja fsb.n välillä ole ollut aiemmin.... taitaa pinna kiristyä sisältä käsin.
Tässä positiivinen näkemys Lavrovin uhittelusta:
Sotilasanalyytikko Anders Puck Nielsenin mukaan Lavrovin varoittelut kolmannesta maailmasodasta voi toki tulkita uhkailuna länsimaita kohtaan, mutta kyse voi olla myös valmistautumisesta sodasta irtautumiseen pakon edessä.
– Toinen tulkinta on se, että tässä on kyse venäläisten valmistamisesta siihen, että Venäjä ei kykene toteuttamaan suuria visioitaan. Että on pakko olla vastuullinen ja ehkä jopa vetäydyttävä, jotta kolmas maailmasota voidaan välittää, Puck Nielsen sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BRAVOO !
Tervemenoa Ukrainaan TYKIN RUUAKSI 💥.
Seon sitten noin 6 miljoonaa KYLMÄÄ VENÄLÄISTÄ.
Ovatpahan nekin vähempänä.
Miks he muuten MENEVÄT UKRAINAAN ❓
Eihän siellä mikään sota ole !
Putin ja Lavrov kertoivat kansainvälisten Uutisten lähetyksessä Helmikuussa että EI Venäjä hyökkää Ukrainaan !
Vaan se on vain normaali ( 👻) ERIKOISTOIMENPIDE.
Nyt TROLLIT, syyttäkää maamme JOHTOA JULKISESTA VALEHTELUSTA.
Venäjä yritti jo lisää ukkoja riviin. 30000 miehelle oli lähetetty palveluskutsu ja 15 ukkoa oli saapunut paikalle 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näennäisesti Venäjällä on paljon sotilaita, mutta siihen se sitten jääkin. Suurin osa ns. reservistä ei ole taistelutaitoisia ja vielä varastoissa oleva kalusto on huoltamatonta romua. Se että noista keräilyeristä saisi kasattua toimintakykyisen armeijan vie kauan jos edes onnistuu.
10 miljoonaa venäläistä vastaa 100 000 Naton sotilasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
R y s s ä tarvii sit sen 6 miljoonaa ruumispussiakin
Venäjän ehtymättömät resurssit :D :D :D
Ihan kivaa tahtia näyttävät ehtyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Transnistriassa olevat Venäjän joukot kohta liikkeelle. Pohjustettiin jo Mainilan laukauksilla.
Siellä ei ole kuin jokunen alkoholisoitunut pataljoona. Kuolevat korkeintaan 5 km rajasta.
Vierailija kirjoitti:
Transnistriassa olevat Venäjän joukot kohta liikkeelle. Pohjustettiin jo Mainilan laukauksilla.
Transnistriassa on pataljoona rssiä. Niillä ei ole mitään vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän pakkovärvätyt roskajoukot on jo heitetty sotaan. Jäljellä on väkeä joka ei ole armeijaa edes käynyt. Tämäkö lähtee sotaan?
Vierailija kirjoitti:
Muistelkaa miten Saksalaiset aikoinaan kuvittelivat voittavansa Venäjän. Väheksyivät venäläisten voimia ja tuotantokykyä. Vaikka saksalaiset olivat tuhonneet tuhansia panssarivaunuja, venäläisillä oli niitä jatkuvasti vain yhä runsaammin. Venäläisten kyky tuottaa panssarivaunuja ja muita aseita, oli selvästi suurempi kuin Saksan.
Ehkä se on totta, etteivät kymmenet tuhannet varastoidut lentokoneet ja panssarivaunut ja tykit ole kaikista uusimpia malleja, mutta ovat kuitenkin aivan riittävän hyviä sotaan Ukrainaa ja muita vähäisiä valtioita vastaan.
Todellisuushan on se, että USA toimitti Neuvostoliitolle (ei Venäjälle, vaikka ero on pienentynyt Putinin aikana) vajaat 400000 kuorma-autoa, noin 15000 lentokonetta ja logistiikkapuolella mm. 2000 veturia ja 90% rautatiekiskoista joukkojen siirtoja tukemaan. Ihan vain pari lukua mainitakseni, paljon muutakin toimitettiin massiivisista määristä raaka-aineita lähtien.
Venäjällähän on toki kovin valikoivaa tuo historian opetus monessakin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnistriassa olevat Venäjän joukot kohta liikkeelle. Pohjustettiin jo Mainilan laukauksilla.
Transnistriassa on pataljoona rssiä. Niillä ei ole mitään vaikutusta.
Nekin on vaihtaneet aseet ja polttoaineet vodkaan.
Mistä itäsaksa sai kaasun ja puola 2 maailman sodan aikana neuvosto liitosta niinkö???Miksi USA antoi aseita neukkulaan stalinille onko ne vähä älyisiä.
Suomeen tulleet venäjän kansalaiset on eniten leipäjonoissa ja uskontojen ruokajakeluissa kyseessä ahneus???
Venäjä kun riekkuu Ukrainassa, Saksassa ja Suomessa NATO valmistautuu valtaamaan Moskovan.
Joo, kyllä iivanalla sotainto äkkiä laantuu kun joutuu itse rintamalle sen sijaan että kotisohvalta katsoo sotapornoa telkkarista kun burjaatit ja ostjakit tungetaan lihamyllyyn.