Lue keskustelun säännöt.
Venäjän yleinen liikekannallepano - 6-10 miljoonaa sotilasta palvelukseen
26.04.2022 |
Venäjä on suurvalta, jolla on lähes ehtymättömät resurssit. Tilanne Ukrainassa näyttää nyt siltä, että tarvitaan enemmän sotilaallista voimaa, tilanteen rauhoittamiseksi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008774806.html
Armeijan mielestä Venäjä ei käy enää sotaa vain Ukrainaa vaan koko Natoa vastaan muun muassa Nato-maiden Ukrainalle lähettämän aseavun takia. Sen takia armeija haluaa nyt yleisen liikekannallepanon ja täysimittaisen sodan.
Kommentit (154)
eikös ne sellaisenkin uhkauksen tehneet että ampuvat itse itsensä ja polttavat maansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Natottaja kirjoitti:
Venäjällä ei riitä aseita eikä ammuksia tuolle joukolle. Että siitä vaan reserviläiset kävelemään Ukrainan torjuntatuleen.
Kyllä niitä riittää varsin hyvin, voit tarkastella lukuja täältä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065
Näkökulma: Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan
Markku Salomaa
Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.
Ja Salomaa jatkaa: "
Toinen mahdollisuus on noudattaa NATO:n jäsenyyden puolesta jo 27 vuotta puhuneiden asiantuntijoiden suositusta ja hakea niin nopeasti kuin mahdollista NATO:n jäsenyyttä hyväksymällä puolustusliitto sellaisena kuin se on.
Ukrainasta on nähtävissä, millainen ”NATO-optio” sillä oli, kun se oli jo hakenut puolustusliiton jäsenyyttä, mutta ei tullut niin nopeasti hyväksytyksi."
Ei lisättävää.
Vierailija kirjoitti:
eikös ne sellaisenkin uhkauksen tehneet että ampuvat itse itsensä ja polttavat maansa
Niin tämä!
Venäjä voi tuhota ihmiskunnan räjäyttämällä ydinaseensa yksinkertaisesti siiloihinsa.
Ydintalvi ja säteily hoitaa loput.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun on nähty miten tehokkaita Venäjän ammattisotilaat ovat olleet niin pelottaa mihin kouluttamattomat kadunmiehet pystyvät, kun annetaan ase käteen ja osoitetaan mihin suuntaan pitää läpsytellä.
Puolethan pitää laittaa konekiväärimiehiksi selustaan. Ne etulinjassa olevat ressukat eivät välttämättä oikein tajua, muhin suuntaan pitää ampua. No, iso maa, isot toleranssit.
Normikansalaiset pyyhkii ahterinsa liikekannallepano määräyksiin.
Miljoona on lujassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitavat olla jo lähtökohtaisesti 'kuolleita sieluja'. Olemassa vain paperilla, kuten myös aseistuksensa.
Mikä siinä maksaa, ettei venäläispuupäät älyä painella kotiinsa Ukrainasta? Venäläisillä kyllä omaa lääniä riittäisi vaikka mihin, mutta kun eivät osaa muuta kuin ryöstellä muilta. Rakentaisivat omasta maastaan hienon, kuten muutkin ihmiset tekee.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallainen-ero-venajan-ja-ukrainan-s…
Ukrainan maavoimilla on panssaroituja taisteluajoneuvoja yli 3 300, kun Venäjällä määrä on liki 16 000. Panssarintorjuntaohjusten (esimerkiksi tykit, singot, ohjukset ja miinat) määrä sen sijaan näyttäisi olevan kummallakin maalla noin 500.
Merivoimissa Ukrainalla ei ole ainuttakaan sukellusvenettä, kun taas Venäjällä sukellusveneitä on yli 50. Ilmatorjuntaohjuksia Ukrainalla on yli 300 – Venäjällä niitä on lähes 750. Kiinteäsiipisiä lentokoneita Ukrainalla on alle 200, kun taas Venäjällä lähes 1 900.
Vanhentunutta ja väärää tietoa. Nuo olivat paperilla ilmoitetut luvut ennen sotaa. Venäjä on jo menettänyt tuhansia panssariajoneuvoja ja Ukraina saanut tuhansia torjunta-aseita lisää ja panssariajoneuvojakin vähintään satoja. Venäjäläiset paperivahvuudet ovat myös ihan eri asia kuin käytännön toimivan kaluston määrä.
Sinänsä Venäjällä ei ole raudasta varsinaista pulaa. Ongelmana sillä on miehistöpula. Jo lähtökohtaisesti sen joukoissa miehistöä on hyvin vähän suhteessa ajoneuvoihin. Siksi se on erittäin herkkä tappioille. 20-30% tappiot miehistössä tekevät koko joukosta toimintakyvyttömän. Vielä suurempi ongelma on laatu. Rivimiehistö on heikosti koulutettua ja motivoitunutta. Alipäällystöstä on pulaa ja osaaminen surkeaa. Upseereita riittää, mutta myös kuluu, kun heidän on mentävä etulinjassa ensimmäisenä jotta tohelojoukot saavat yhtään mitään aikaiseksi. Myös huoltologistiikassa on vakavia puutteita ja tilanne vain huononee kun mennään kulutussotaan, jossa huoltokalustoa ja mm. polttoainelogistiikkaa näemmä tuhoutuu erityisellä tarmolla.
Mikään liikekannallepano ei ratkaise näitä pulmia. Sillä voi kyllä pitkittää sotaa ja kasvattaa tappioita kohtuuttomiksi, mutta ei saavuttaa menestystä. Kohtalaisella aikajänteellä suorituskykyä ei paranna se, että tungetaan tuleen vain lisää aiempaa kouluttamattomampaa ja motivoitumattomampaa jengiä uhrattavaksi.
Venäjä voi vain hävitä. Se voi itse valita, kuinka traagisesti häviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä ei ole mitään liikekannallepanojärjestelmää joten huoli pois.
Jostain luin, ettei niillä ole edes toimivaa väestörekisteriä. Eli liikekannallepano tapahtuisi varmaan niin kuin valloittamillaan alueilla Ukrainassakin, eli pakotettaisiin vaan miehiä kadulta mukaan. Varmaan mahtava motivaatio heillä.
Venäjän panssariajoneuvojen määrää tulee verrata Ukrainan traktorien määrään. Se osoittaa todelliset voimasuhteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tule tapahtumaan. Mielipideilmasto muuttuisi nopeasti, jos "oikeita" venäläisiä ruvettaisiin lähettämään hyökkäyssotaan.
Ryömivätkö ryssān sukellusveneet Ukrainan peltoja pitkin? Traktoreille taas hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä ei ole mitään liikekannallepanojärjestelmää joten huoli pois.
Jostain luin, ettei niillä ole edes toimivaa väestörekisteriä. Eli liikekannallepano tapahtuisi varmaan niin kuin valloittamillaan alueilla Ukrainassakin, eli pakotettaisiin vaan miehiä kadulta mukaan. Varmaan mahtava motivaatio heillä.
Ehkä jokin tämmöinen viimein johtaisi kapinaan ja vallankumoukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Russia seen loading nuclear-capable missiles onto submarines heading to Ukraine
https://www.dailystar.co.uk/news/world-news/russia-filmed-loading-nucle…
Iskevät siis ydinaseilla sukellusveneestä :(
Varovasti nyt, kun on selvinnyt nuo toimintatarkkuuden ongelmat, niin voipi osua omaan maaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno homma, eiköhän noilla lannoita Ukrainan pellot vuoden ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallainen-ero-venajan-ja-ukrainan-s…
Ukrainan maavoimilla on panssaroituja taisteluajoneuvoja yli 3 300, kun Venäjällä määrä on liki 16 000. Panssarintorjuntaohjusten (esimerkiksi tykit, singot, ohjukset ja miinat) määrä sen sijaan näyttäisi olevan kummallakin maalla noin 500.
Merivoimissa Ukrainalla ei ole ainuttakaan sukellusvenettä, kun taas Venäjällä sukellusveneitä on yli 50. Ilmatorjuntaohjuksia Ukrainalla on yli 300 – Venäjällä niitä on lähes 750. Kiinteäsiipisiä lentokoneita Ukrainalla on alle 200, kun taas Venäjällä lähes 1 900.
Vanhentunutta ja väärää tietoa. Nuo olivat paperilla ilmoitetut luvut ennen sotaa. Venäjä on jo menettänyt tuhansia panssariajoneuvoja ja Ukraina saanut tuhansia torjunta-aseita lisää ja panssariajoneuvojakin vähintään satoja. Venäjäläiset paperivahvuudet ovat myös ihan eri asia kuin käytännön toimivan kaluston määrä.
Sinänsä Venäjällä ei ole raudasta varsinaista pulaa. Ongelmana sillä on miehistöpula. Jo lähtökohtaisesti sen joukoissa miehistöä on hyvin vähän suhteessa ajoneuvoihin. Siksi se on erittäin herkkä tappioille. 20-30% tappiot miehistössä tekevät koko joukosta toimintakyvyttömän. Vielä suurempi ongelma on laatu. Rivimiehistö on heikosti koulutettua ja motivoitunutta. Alipäällystöstä on pulaa ja osaaminen surkeaa. Upseereita riittää, mutta myös kuluu, kun heidän on mentävä etulinjassa ensimmäisenä jotta tohelojoukot saavat yhtään mitään aikaiseksi. Myös huoltologistiikassa on vakavia puutteita ja tilanne vain huononee kun mennään kulutussotaan, jossa huoltokalustoa ja mm. polttoainelogistiikkaa näemmä tuhoutuu erityisellä tarmolla.
Mikään liikekannallepano ei ratkaise näitä pulmia. Sillä voi kyllä pitkittää sotaa ja kasvattaa tappioita kohtuuttomiksi, mutta ei saavuttaa menestystä. Kohtalaisella aikajänteellä suorituskykyä ei paranna se, että tungetaan tuleen vain lisää aiempaa kouluttamattomampaa ja motivoitumattomampaa jengiä uhrattavaksi.
Venäjä voi vain hävitä. Se voi itse valita, kuinka traagisesti häviää.
Venäjällä on myös välttämätöntä olla paljon kalustoa, sillä sillä on paljon rajaa vartioitavana. Kaikkea ei mitenkään voi kohdistaa Ukrainan tai muuallekaan. Jos mitään ei ole Kiinan rajalla, Kiina on siitä kohta sisällä. Ja sitä paitsi valtavassa maassa on tuhansien kilometrien välimatkat, se on iso homma saada rahdattua kalusto oikeaan paikkaan ja turvallisesti niin, että kukaan ei pommita saattuetta käyttökelvottomaksi. Logistiikan osalta heillä tökkii muutenkin kovasti.
Ne joutuu sitten veistämään itselleen pelottelupyssyt puusta.
Riittääkö Venäjällä everstejä yliajettaviksi kun hävikkiä on jo nyt valtavasti? Ai mutta sehän hoituu ylentämällä. Kohta siellä ei majuria pienempää fiskaalia olekaan.
Muistelkaa miten Saksalaiset aikoinaan kuvittelivat voittavansa Venäjän. Väheksyivät venäläisten voimia ja tuotantokykyä. Vaikka saksalaiset olivat tuhonneet tuhansia panssarivaunuja, venäläisillä oli niitä jatkuvasti vain yhä runsaammin. Venäläisten kyky tuottaa panssarivaunuja ja muita aseita, oli selvästi suurempi kuin Saksan.
Ehkä se on totta, etteivät kymmenet tuhannet varastoidut lentokoneet ja panssarivaunut ja tykit ole kaikista uusimpia malleja, mutta ovat kuitenkin aivan riittävän hyviä sotaan Ukrainaa ja muita vähäisiä valtioita vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Muistelkaa miten Saksalaiset aikoinaan kuvittelivat voittavansa Venäjän. Väheksyivät venäläisten voimia ja tuotantokykyä. Vaikka saksalaiset olivat tuhonneet tuhansia panssarivaunuja, venäläisillä oli niitä jatkuvasti vain yhä runsaammin. Venäläisten kyky tuottaa panssarivaunuja ja muita aseita, oli selvästi suurempi kuin Saksan.
Ehkä se on totta, etteivät kymmenet tuhannet varastoidut lentokoneet ja panssarivaunut ja tykit ole kaikista uusimpia malleja, mutta ovat kuitenkin aivan riittävän hyviä sotaan Ukrainaa ja muita vähäisiä valtioita vastaan.
Voitonpäivän edellytys: Yhdysvaltojen massiivinen materiaaliapu Neuvostoliitolle ratkaisi toisen maailmansodan suunnan
https://seura.fi/ilmiot/historia/tiesitko-tata-yhdysvaltojen-massiivine…
Venäjällä ei ole mitään liikekannallepanojärjestelmää joten huoli pois.