Lue keskustelun säännöt.
Miksi pornoa puolustetaan mediassakin niin hanakasti, haitoista huolimatta?
26.04.2022 |
Tarkoitukseni ei ole provoilla tai kuulostaa telaketjufeministiltä, mutta porno ei ole mikään harmiton hupi vaan oikea ongelma. Milloin siitä tuli normaalia toljottaa kun tuntemattomat harrastavat "seksiä"?(ts. Kenties väkivaltaista rynkytystå jossa kuristetaan toista ja ehkä piiskataan lisäksi)
Miksi sitä pitäisi vielä "normalisoida" yhtään enempää? Tutkitusti aiheuttaa tuhoa aivoille, tutkitusti vaikuttaa negatiivisesti parisuhteisiin, pornonäyttelijät tekevät itsemurhia tiheään tahtiin ja monella heistä on katkennut välit perheisiinsä. Sukupuolitauteja ja repeämiä, hiertymiä, kipua.
Paritusta, alaikäisiä ja ihmisiä vasten tahtoaan useilla pornosivuilla, eikä kaikista tosiaan voi tietää onko ne videot siellä vapaaehtoisesti vai vasten heidän tahtoaan. Monen naisen raiskaus on jossain pornosivulla, viihdykkeenä.
Tiedän etten ole ainoa jota nämä asiat kuvottavat. Ymmärrän ettei moni joka pornoa katsoo ole mitenkään paha ihminen tai vihaa naisia, mutta en usko että he voivat saavuttaa yhtä intiimiä suhdetta toiseen kuin ihminen, joka ei katso pornoa.
Deepfaket tulevat olemaan tulevaisuudessa myös isompi ongelma, turvallisuuden takia? Niin, senkin. Mutta suurin huoli on porno. Kuka vain jonka kuvia on tarpeeksi netissä, voi päätyä pornoon vasten tahtoaan. Uhrit yleensä naisia.
Minusta on myös kurjaa että nuoret, juuri 18v täyttäneet innostetaan seksityöhön ja only fansiin myymään omaa yksityisyyttään ja intiimyttään halpaan hintaan, ruusunväriset lasit silmillä ja kuvitelma siitä että sillä äkkirikastuu. Ei rikastu. Suurin osa tienaa joku 150 dollaria per kuukausi.
Ne kuvat säilyy netissä ikuisesti. Ne voidaan jakaa minne vain ja kenelle vain. Vaikka haluaisit ne pois, ne on jollakin, jossain tallessa.
Se että tuota seksityötäkin niin mainostetaan mediassa kielii mielestöni siitä, että on tulossa vaikeat ajat ja työpaikkoja katoaa. Sillä halutaan "normalisoida" sitä ja ajaa naisia siihen, kun kato nyt, eihän se ole yhtään tabu enää.
Kommentit (1089)
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät puolusta koskaan esiintyviä naisia ja heidän oikeuksiaan? Miehet ajavat kaikessa aivottomasti vain omaa etuaan. Minun nimeni, minun sukuni, minun kivekseni, minun orgasmini, minä minä minä minä. Miten edes jaksatte näitä itsekkäitä pa*oja? :D Se porno näyttää tasan mikä miesten asenne on naisiin, kaikilla pornoalustoilla se puhe naisista on ihan jäätävää. Kunnon denialismia lässyttää miten kaikki on niin ihanan vapaata.
Jos seksinne on vapaata, miten selitätte sen että rai*kaus on sallittu lähes kaikkien maiden avioliitoissa ja että naisia saa pakottaa seksiin? Miksi kaikki puolustavat aina rai*kaajaa eli miestä, jos kerran VAPAUS VALITA seksi kiinnostaa? :D Teidän heteroiden seksissä ei vapauksia ole koskaan ollut, mies pakottaa naisen seksiin ja porno näyttää oikein hyvin väkivaltaisen asenteen teitä kohtaan.
Ei ole miehet puolustamassa teidän oikeuksianne irtosuhteisiin, vapauteen, moniavioisuuteen. Miehet on aina HAUKKUMASSA tai alentamassa pornonaisia. Silti akat vain puolustaa.
Avatkaa ne silmänne tuolle sairaalle maailmallenne. Ei ihme että heteronaiset voi huonoiten kaikista ryhmistä. Oikeita surkimuksia.
En viitsi vastata Putinin trollille muuta kuin että hauskaa elämää sinne Moskovan matriarkaattiinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Minä sen sijaan haluaisin kuulla mitä hyvää on kovan pornon normalisoinnilla ja sillä, että kaikki väki valtapornot ja muut marginaaliset jutut ovat main streamia ja kaikkien ulottuvilla helposti?
Marginaaliset jutut eivät teidän kauhukuvista ja moraalipaniikista huolimatta ole mainstreamia.
Se että ne ovat kaikkien ulottuvilla helposti on tosiasia mihin normalisointi tai demonisointi ei vaikuta.
Hyöty on ennen kaikkea se, että häpeän ja stigman poistaminen mahdollistaa rationaalisen suhtautumisen oikeisiin ongelmiin, ja että ihmiset tulevat poteroistaan.
Onpa tosi asiallista leimata tuolla tavalla toisten mielipiteitä moraalipaniikiksi. Alanko minäkin kutsua sinua nyt pornomielistelijäksi ja manipuloijaksi? Sinun tapasikaan ei siis ainakaan ole neutraali, jos niin yrität esittää. Mainstreamin voi jokainen todistaa avaamalla ensimmäisenkin pokesaitin.
Emmekö ole jo aikaa sitten ylittäneet tuon rajan, missä on se stigma ja häpeä?
No sehän on moraalipaniikkia. Googleta "moraalipaniikki".
Emme ole ylittäneet sitä rajaa, joskaan se ei ole mikään binäärinen tapaus vaan jatkumo. Stigmaa on vähemmän kuin ennen, mutta silti merkittävästi.
Vai väitätkö muka ettei pornoon liity mitään stigmaa tai häpeää?
Minusta ihmisen seksuaalisuuden ei ylipäätään tulisi olla mitään vapaasti lentävää ja kaikille jaettavaa tajunnanvirtaa. Kyse on kuitenkin ihan vain hormooneista ja aivokemiasta, lisääntymisestä. Tästä sitten jalostettu tällaisia ei-niin-hienostuneita ”taidemuotoja”. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Minä sen sijaan haluaisin kuulla mitä hyvää on kovan pornon normalisoinnilla ja sillä, että kaikki väki valtapornot ja muut marginaaliset jutut ovat main streamia ja kaikkien ulottuvilla helposti?
Marginaaliset jutut eivät teidän kauhukuvista ja moraalipaniikista huolimatta ole mainstreamia.
Se että ne ovat kaikkien ulottuvilla helposti on tosiasia mihin normalisointi tai demonisointi ei vaikuta.
Hyöty on ennen kaikkea se, että häpeän ja stigman poistaminen mahdollistaa rationaalisen suhtautumisen oikeisiin ongelmiin, ja että ihmiset tulevat poteroistaan.
Onpa tosi asiallista leimata tuolla tavalla toisten mielipiteitä moraalipaniikiksi. Alanko minäkin kutsua sinua nyt pornomielistelijäksi ja manipuloijaksi? Sinun tapasikaan ei siis ainakaan ole neutraali, jos niin yrität esittää. Mainstreamin voi jokainen todistaa avaamalla ensimmäisenkin pokesaitin.
Emmekö ole jo aikaa sitten ylittäneet tuon rajan, missä on se stigma ja häpeä?
No sehän on moraalipaniikkia. Googleta "moraalipaniikki".
Emme ole ylittäneet sitä rajaa, joskaan se ei ole mikään binäärinen tapaus vaan jatkumo. Stigmaa on vähemmän kuin ennen, mutta silti merkittävästi.
Vai väitätkö muka ettei pornoon liity mitään stigmaa tai häpeää?
Minusta ihmisen seksuaalisuuden ei ylipäätään tulisi olla mitään vapaasti lentävää ja kaikille jaettavaa tajunnanvirtaa. Kyse on kuitenkin ihan vain hormooneista ja aivokemiasta, lisääntymisestä. Tästä sitten jalostettu tällaisia ei-niin-hienostuneita ”taidemuotoja”. Ei jatkoon.
No sinulle ehkä ei, mutta kaikille muille seksi ei ole pelkästään hormoneja ja lisääntymistä.
Lisään tähän vielä, että älypuhelin ja nettiporno vaikutti suuresti lasten ja nuorten mahdollisuuteen päästä pornoon käsiksi.
Porno on aseteollisuuden ja huumeiden ohella maailman tuotteliaimpia bisneksiä, sillä ei ole mitään tekemistä oikean seksuaaliterveyden kanssa. 20-30 -vuotiaista miehistä 90 prossaa katsoo pornoa, ennen älypuhelinta se oli 40 prossaa.
Ja seksuaalinen häirintä lisääntyy koko ajan. Eikö pystytä vetämään yhteyttä naisen halveksunnan ja pornon välille: kun pikkupojasta asti on katsottu naista polvillaan miehen edessä, niin kai se menee selkäytimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Minä sen sijaan haluaisin kuulla mitä hyvää on kovan pornon normalisoinnilla ja sillä, että kaikki väki valtapornot ja muut marginaaliset jutut ovat main streamia ja kaikkien ulottuvilla helposti?
Marginaaliset jutut eivät teidän kauhukuvista ja moraalipaniikista huolimatta ole mainstreamia.
Se että ne ovat kaikkien ulottuvilla helposti on tosiasia mihin normalisointi tai demonisointi ei vaikuta.
Hyöty on ennen kaikkea se, että häpeän ja stigman poistaminen mahdollistaa rationaalisen suhtautumisen oikeisiin ongelmiin, ja että ihmiset tulevat poteroistaan.
Onpa tosi asiallista leimata tuolla tavalla toisten mielipiteitä moraalipaniikiksi. Alanko minäkin kutsua sinua nyt pornomielistelijäksi ja manipuloijaksi? Sinun tapasikaan ei siis ainakaan ole neutraali, jos niin yrität esittää. Mainstreamin voi jokainen todistaa avaamalla ensimmäisenkin pokesaitin.
Emmekö ole jo aikaa sitten ylittäneet tuon rajan, missä on se stigma ja häpeä?
No sehän on moraalipaniikkia. Googleta "moraalipaniikki".
Emme ole ylittäneet sitä rajaa, joskaan se ei ole mikään binäärinen tapaus vaan jatkumo. Stigmaa on vähemmän kuin ennen, mutta silti merkittävästi.
Vai väitätkö muka ettei pornoon liity mitään stigmaa tai häpeää?
Asioiden pohtiminen ja syyseuraussuhteiden miettiminen on moraalipaniikkia?
Niin mitä oli? Kuulostaa siltä, että sanoit tuossa nyt vain jotain mikä kuulostaa tosi hienolta, mutta ei oikeasti tarkoita yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse katson pornoa, koska se on ainakin tällä hetkellä ainoa kytkökseni seksiin. En usko enää saavani oikeaa seksiä, joten katson pääasiassa amatööripornoa. 35 vuotta on jo ikää, joten alkaa mennä hiljaiseksi oikean elämän saralla tuo oikea porno.
No, voittehan te kauhistella, mutta tosiasia on se ettei porno tai keskustelu aiheesta ole menossa mihinkään.
Oppikaa hyväksymään tai yrittäkää vaikuttaa poliittisesti. Suosittelen ensimmäistä, todennäköisyydet on paremmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Minä sen sijaan haluaisin kuulla mitä hyvää on kovan pornon normalisoinnilla ja sillä, että kaikki väki valtapornot ja muut marginaaliset jutut ovat main streamia ja kaikkien ulottuvilla helposti?
Marginaaliset jutut eivät teidän kauhukuvista ja moraalipaniikista huolimatta ole mainstreamia.
Se että ne ovat kaikkien ulottuvilla helposti on tosiasia mihin normalisointi tai demonisointi ei vaikuta.
Hyöty on ennen kaikkea se, että häpeän ja stigman poistaminen mahdollistaa rationaalisen suhtautumisen oikeisiin ongelmiin, ja että ihmiset tulevat poteroistaan.
Onpa tosi asiallista leimata tuolla tavalla toisten mielipiteitä moraalipaniikiksi. Alanko minäkin kutsua sinua nyt pornomielistelijäksi ja manipuloijaksi? Sinun tapasikaan ei siis ainakaan ole neutraali, jos niin yrität esittää. Mainstreamin voi jokainen todistaa avaamalla ensimmäisenkin pokesaitin.
Emmekö ole jo aikaa sitten ylittäneet tuon rajan, missä on se stigma ja häpeä?
No sehän on moraalipaniikkia. Googleta "moraalipaniikki".
Emme ole ylittäneet sitä rajaa, joskaan se ei ole mikään binäärinen tapaus vaan jatkumo. Stigmaa on vähemmän kuin ennen, mutta silti merkittävästi.
Vai väitätkö muka ettei pornoon liity mitään stigmaa tai häpeää?
Minusta ihmisen seksuaalisuuden ei ylipäätään tulisi olla mitään vapaasti lentävää ja kaikille jaettavaa tajunnanvirtaa. Kyse on kuitenkin ihan vain hormooneista ja aivokemiasta, lisääntymisestä. Tästä sitten jalostettu tällaisia ei-niin-hienostuneita ”taidemuotoja”. Ei jatkoon.
No sinulle ehkä ei, mutta kaikille muille seksi ei ole pelkästään hormoneja ja lisääntymistä.
Kyllä se on. Se on ihan juuri sitä - ihmiset _kuvittelevat_ ja ovat tehneet siitä muuta.
Elon Musk ja hänen kaltaiset ovat suurin ongelma tällä planeetalla.
Hänellä on liikaa rahaa ja naisten pitää pornoilla halvalla, kun ei ole kohta yhtään töitä tarjolla millä saavuttaisi kelvollisen elintason.
Nettiporno on tuhonut tehokkaasti pornobisneksen, mutta lonkerot elää ja muodostuu ihan uudenlaisiksi toimeentuloiksi. Nettiporno on tehokas tapa eliminoimaan varsinaiset pornon tienaamiseen liittyvät yritykset.
Pornolla ei voi enää rikastua mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Minä sen sijaan haluaisin kuulla mitä hyvää on kovan pornon normalisoinnilla ja sillä, että kaikki väki valtapornot ja muut marginaaliset jutut ovat main streamia ja kaikkien ulottuvilla helposti?
Marginaaliset jutut eivät teidän kauhukuvista ja moraalipaniikista huolimatta ole mainstreamia.
Se että ne ovat kaikkien ulottuvilla helposti on tosiasia mihin normalisointi tai demonisointi ei vaikuta.
Hyöty on ennen kaikkea se, että häpeän ja stigman poistaminen mahdollistaa rationaalisen suhtautumisen oikeisiin ongelmiin, ja että ihmiset tulevat poteroistaan.
Onpa tosi asiallista leimata tuolla tavalla toisten mielipiteitä moraalipaniikiksi. Alanko minäkin kutsua sinua nyt pornomielistelijäksi ja manipuloijaksi? Sinun tapasikaan ei siis ainakaan ole neutraali, jos niin yrität esittää. Mainstreamin voi jokainen todistaa avaamalla ensimmäisenkin pokesaitin.
Emmekö ole jo aikaa sitten ylittäneet tuon rajan, missä on se stigma ja häpeä?
No sehän on moraalipaniikkia. Googleta "moraalipaniikki".
Emme ole ylittäneet sitä rajaa, joskaan se ei ole mikään binäärinen tapaus vaan jatkumo. Stigmaa on vähemmän kuin ennen, mutta silti merkittävästi.
Vai väitätkö muka ettei pornoon liity mitään stigmaa tai häpeää?
Asioiden pohtiminen ja syyseuraussuhteiden miettiminen on moraalipaniikkia?
Niin mitä oli? Kuulostaa siltä, että sanoit tuossa nyt vain jotain mikä kuulostaa tosi hienolta, mutta ei oikeasti tarkoita yhtään mitään.
😄 Niinhän se varmaan kuulostaa jos ei osaa sivistyssanoja.
Lause tarkoittaa sitä, että stigmalle ja häpeälle ei ole mitään joko-tai rajaa, että eilen oli stigma ja häpeä, mut sen jälkeen kun tuli telkkarista Ina
Vaan että stigmaa ja häpeää on enemmän tai vähemmän. Nyt siirrytään jatkumolla siihen suuntaan, että vähemmän, mutta se ei tarkoita etteikö sitä olisi lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä vaan hyvä juttu nää Ina <3 porno ja muut jutut mediassa. Poistetaan se häveliäs suhtautuminen, niin voidaan puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Pornoa nyt kuitenkin tehdään ja katsotaan, niin on hyvä jos julkinen keskustelu aiheesta on muutakin kuin että se on syntiä joka aivopesee miehet.
Onhan näistä puhuttu ja hemmetti vuosikymmeniä sitten :D
Ina kuvittelee olevansa jotenkin uuden asian äärellä ja kertovansa ihmisille suuriakin salaisuuksia, vaikka todellisuudessa nämä on jo aikoja sitten nähty ja kuultu. Tuo muka tabu on ihan harha.
No onhan se tabu ihan selvä juttu. Tämäkin ketju osoittaa. Keskeinen argumentti on, että asiasta ei saisi puhua muuten kuin negatiiviseen sävyyn, kaikki positiivinen on pahasta.
Se, että tabu on vähäisempi kuin ennen, ei tarkoita ettei sitä olisi.
No ei ole, tässähän men koko ajan siitä puhumme. Tabu tarkoittaa, että jostain asiasta ei ole suotavaa puhua tai ihmisten ovat haluttomia asiasta keskustelemaan. Koko ketju alkoi siitä, että nykyään vaikuttaa vahvasti siltä, että pornosta puhutaan vain positiivisesta puolesta ja sitä ihmeteltiin, koska aiheeseen liittyy paljon myös huonoja puolia. Keksit siis päästäsi sen, että siitä pitäisi muista muka puhua vain negatiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Minä sen sijaan haluaisin kuulla mitä hyvää on kovan pornon normalisoinnilla ja sillä, että kaikki väki valtapornot ja muut marginaaliset jutut ovat main streamia ja kaikkien ulottuvilla helposti?
Marginaaliset jutut eivät teidän kauhukuvista ja moraalipaniikista huolimatta ole mainstreamia.
Se että ne ovat kaikkien ulottuvilla helposti on tosiasia mihin normalisointi tai demonisointi ei vaikuta.
Hyöty on ennen kaikkea se, että häpeän ja stigman poistaminen mahdollistaa rationaalisen suhtautumisen oikeisiin ongelmiin, ja että ihmiset tulevat poteroistaan.
Onpa tosi asiallista leimata tuolla tavalla toisten mielipiteitä moraalipaniikiksi. Alanko minäkin kutsua sinua nyt pornomielistelijäksi ja manipuloijaksi? Sinun tapasikaan ei siis ainakaan ole neutraali, jos niin yrität esittää. Mainstreamin voi jokainen todistaa avaamalla ensimmäisenkin pokesaitin.
Emmekö ole jo aikaa sitten ylittäneet tuon rajan, missä on se stigma ja häpeä?
No sehän on moraalipaniikkia. Googleta "moraalipaniikki".
Emme ole ylittäneet sitä rajaa, joskaan se ei ole mikään binäärinen tapaus vaan jatkumo. Stigmaa on vähemmän kuin ennen, mutta silti merkittävästi.
Vai väitätkö muka ettei pornoon liity mitään stigmaa tai häpeää?
Minusta ihmisen seksuaalisuuden ei ylipäätään tulisi olla mitään vapaasti lentävää ja kaikille jaettavaa tajunnanvirtaa. Kyse on kuitenkin ihan vain hormooneista ja aivokemiasta, lisääntymisestä. Tästä sitten jalostettu tällaisia ei-niin-hienostuneita ”taidemuotoja”. Ei jatkoon.
No sinulle ehkä ei, mutta kaikille muille seksi ei ole pelkästään hormoneja ja lisääntymistä.
Kyllä se on. Se on ihan juuri sitä - ihmiset _kuvittelevat_ ja ovat tehneet siitä muuta.
No jos ovat onnistuneet tekemään siitä jotain muuta, niin silloinhan se on jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Minä sen sijaan haluaisin kuulla mitä hyvää on kovan pornon normalisoinnilla ja sillä, että kaikki väki valtapornot ja muut marginaaliset jutut ovat main streamia ja kaikkien ulottuvilla helposti?
Marginaaliset jutut eivät teidän kauhukuvista ja moraalipaniikista huolimatta ole mainstreamia.
Se että ne ovat kaikkien ulottuvilla helposti on tosiasia mihin normalisointi tai demonisointi ei vaikuta.
Hyöty on ennen kaikkea se, että häpeän ja stigman poistaminen mahdollistaa rationaalisen suhtautumisen oikeisiin ongelmiin, ja että ihmiset tulevat poteroistaan.
Onpa tosi asiallista leimata tuolla tavalla toisten mielipiteitä moraalipaniikiksi. Alanko minäkin kutsua sinua nyt pornomielistelijäksi ja manipuloijaksi? Sinun tapasikaan ei siis ainakaan ole neutraali, jos niin yrität esittää. Mainstreamin voi jokainen todistaa avaamalla ensimmäisenkin pokesaitin.
Emmekö ole jo aikaa sitten ylittäneet tuon rajan, missä on se stigma ja häpeä?
No sehän on moraalipaniikkia. Googleta "moraalipaniikki".
Emme ole ylittäneet sitä rajaa, joskaan se ei ole mikään binäärinen tapaus vaan jatkumo. Stigmaa on vähemmän kuin ennen, mutta silti merkittävästi.
Vai väitätkö muka ettei pornoon liity mitään stigmaa tai häpeää?
Asioiden pohtiminen ja syyseuraussuhteiden miettiminen on moraalipaniikkia?
Niin mitä oli? Kuulostaa siltä, että sanoit tuossa nyt vain jotain mikä kuulostaa tosi hienolta, mutta ei oikeasti tarkoita yhtään mitään.
😄 Niinhän se varmaan kuulostaa jos ei osaa sivistyssanoja.
Lause tarkoittaa sitä, että stigmalle ja häpeälle ei ole mitään joko-tai rajaa, että eilen oli stigma ja häpeä, mut sen jälkeen kun tuli telkkarista Ina <3 porno niin tänään ei enää ole.
Vaan että stigmaa ja häpeää on enemmän tai vähemmän. Nyt siirrytään jatkumolla siihen suuntaan, että vähemmän, mutta se ei tarkoita etteikö sitä olisi lainkaan.
Servattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Minä sen sijaan haluaisin kuulla mitä hyvää on kovan pornon normalisoinnilla ja sillä, että kaikki väki valtapornot ja muut marginaaliset jutut ovat main streamia ja kaikkien ulottuvilla helposti?
Marginaaliset jutut eivät teidän kauhukuvista ja moraalipaniikista huolimatta ole mainstreamia.
Se että ne ovat kaikkien ulottuvilla helposti on tosiasia mihin normalisointi tai demonisointi ei vaikuta.
Hyöty on ennen kaikkea se, että häpeän ja stigman poistaminen mahdollistaa rationaalisen suhtautumisen oikeisiin ongelmiin, ja että ihmiset tulevat poteroistaan.
Onpa tosi asiallista leimata tuolla tavalla toisten mielipiteitä moraalipaniikiksi. Alanko minäkin kutsua sinua nyt pornomielistelijäksi ja manipuloijaksi? Sinun tapasikaan ei siis ainakaan ole neutraali, jos niin yrität esittää. Mainstreamin voi jokainen todistaa avaamalla ensimmäisenkin pokesaitin.
Emmekö ole jo aikaa sitten ylittäneet tuon rajan, missä on se stigma ja häpeä?
No sehän on moraalipaniikkia. Googleta "moraalipaniikki".
Emme ole ylittäneet sitä rajaa, joskaan se ei ole mikään binäärinen tapaus vaan jatkumo. Stigmaa on vähemmän kuin ennen, mutta silti merkittävästi.
Vai väitätkö muka ettei pornoon liity mitään stigmaa tai häpeää?
Asioiden pohtiminen ja syyseuraussuhteiden miettiminen on moraalipaniikkia?
Niin mitä oli? Kuulostaa siltä, että sanoit tuossa nyt vain jotain mikä kuulostaa tosi hienolta, mutta ei oikeasti tarkoita yhtään mitään.
😄 Niinhän se varmaan kuulostaa jos ei osaa sivistyssanoja.
Lause tarkoittaa sitä, että stigmalle ja häpeälle ei ole mitään joko-tai rajaa, että eilen oli stigma ja häpeä, mut sen jälkeen kun tuli telkkarista Ina <3 porno niin tänään ei enää ole.
Vaan että stigmaa ja häpeää on enemmän tai vähemmän. Nyt siirrytään jatkumolla siihen suuntaan, että vähemmän, mutta se ei tarkoita etteikö sitä olisi lainkaan.
Amismammat kuvittelee että jos ei itse ymmärrä jotain, niin se ei tarkoita mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Minä sen sijaan haluaisin kuulla mitä hyvää on kovan pornon normalisoinnilla ja sillä, että kaikki väki valtapornot ja muut marginaaliset jutut ovat main streamia ja kaikkien ulottuvilla helposti?
Marginaaliset jutut eivät teidän kauhukuvista ja moraalipaniikista huolimatta ole mainstreamia.
Se että ne ovat kaikkien ulottuvilla helposti on tosiasia mihin normalisointi tai demonisointi ei vaikuta.
Hyöty on ennen kaikkea se, että häpeän ja stigman poistaminen mahdollistaa rationaalisen suhtautumisen oikeisiin ongelmiin, ja että ihmiset tulevat poteroistaan.
Onpa tosi asiallista leimata tuolla tavalla toisten mielipiteitä moraalipaniikiksi. Alanko minäkin kutsua sinua nyt pornomielistelijäksi ja manipuloijaksi? Sinun tapasikaan ei siis ainakaan ole neutraali, jos niin yrität esittää. Mainstreamin voi jokainen todistaa avaamalla ensimmäisenkin pokesaitin.
Emmekö ole jo aikaa sitten ylittäneet tuon rajan, missä on se stigma ja häpeä?
No sehän on moraalipaniikkia. Googleta "moraalipaniikki".
Emme ole ylittäneet sitä rajaa, joskaan se ei ole mikään binäärinen tapaus vaan jatkumo. Stigmaa on vähemmän kuin ennen, mutta silti merkittävästi.
Vai väitätkö muka ettei pornoon liity mitään stigmaa tai häpeää?
Asioiden pohtiminen ja syyseuraussuhteiden miettiminen on moraalipaniikkia?
Niin mitä oli? Kuulostaa siltä, että sanoit tuossa nyt vain jotain mikä kuulostaa tosi hienolta, mutta ei oikeasti tarkoita yhtään mitään.
😄 Niinhän se varmaan kuulostaa jos ei osaa sivistyssanoja.
Lause tarkoittaa sitä, että stigmalle ja häpeälle ei ole mitään joko-tai rajaa, että eilen oli stigma ja häpeä, mut sen jälkeen kun tuli telkkarista Ina <3 porno niin tänään ei enää ole.
Vaan että stigmaa ja häpeää on enemmän tai vähemmän. Nyt siirrytään jatkumolla siihen suuntaan, että vähemmän, mutta se ei tarkoita etteikö sitä olisi lainkaan.
Tiedän kyllä mitä binäärinen tarkoittaa, mutta tuo lause kuulosti suoraan puppugeneraattorin luomalta höpötykseltä, joka ei oikeasti tarkoita yhtään mitään, eikä varsinkaan tässä aiheessa. Miksi päämäärän ensinnäkään pitäisi olla se että pornon täytyy olla täysin vapaa mistään painolasteistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Minä sen sijaan haluaisin kuulla mitä hyvää on kovan pornon normalisoinnilla ja sillä, että kaikki väki valtapornot ja muut marginaaliset jutut ovat main streamia ja kaikkien ulottuvilla helposti?
Marginaaliset jutut eivät teidän kauhukuvista ja moraalipaniikista huolimatta ole mainstreamia.
Se että ne ovat kaikkien ulottuvilla helposti on tosiasia mihin normalisointi tai demonisointi ei vaikuta.
Hyöty on ennen kaikkea se, että häpeän ja stigman poistaminen mahdollistaa rationaalisen suhtautumisen oikeisiin ongelmiin, ja että ihmiset tulevat poteroistaan.
Onpa tosi asiallista leimata tuolla tavalla toisten mielipiteitä moraalipaniikiksi. Alanko minäkin kutsua sinua nyt pornomielistelijäksi ja manipuloijaksi? Sinun tapasikaan ei siis ainakaan ole neutraali, jos niin yrität esittää. Mainstreamin voi jokainen todistaa avaamalla ensimmäisenkin pokesaitin.
Emmekö ole jo aikaa sitten ylittäneet tuon rajan, missä on se stigma ja häpeä?
No sehän on moraalipaniikkia. Googleta "moraalipaniikki".
Emme ole ylittäneet sitä rajaa, joskaan se ei ole mikään binäärinen tapaus vaan jatkumo. Stigmaa on vähemmän kuin ennen, mutta silti merkittävästi.
Vai väitätkö muka ettei pornoon liity mitään stigmaa tai häpeää?
Asioiden pohtiminen ja syyseuraussuhteiden miettiminen on moraalipaniikkia?
Niin mitä oli? Kuulostaa siltä, että sanoit tuossa nyt vain jotain mikä kuulostaa tosi hienolta, mutta ei oikeasti tarkoita yhtään mitään.
😄 Niinhän se varmaan kuulostaa jos ei osaa sivistyssanoja.
Lause tarkoittaa sitä, että stigmalle ja häpeälle ei ole mitään joko-tai rajaa, että eilen oli stigma ja häpeä, mut sen jälkeen kun tuli telkkarista Ina <3 porno niin tänään ei enää ole.
Vaan että stigmaa ja häpeää on enemmän tai vähemmän. Nyt siirrytään jatkumolla siihen suuntaan, että vähemmän, mutta se ei tarkoita etteikö sitä olisi lainkaan.
Amismammat kuvittelee että jos ei itse ymmärrä jotain, niin se ei tarkoita mitään.
Nääh, se on vain suoraan intersektionaalien oman sanakirjan sivuilta kopsattu mukalause.
Kyllä tää seksi ja porno on Suomessa vaan niin ikuinen luterilainen tabu. Oli se muodossa tai toisessa, niin kasvaa karvoja käsiin, joutuu helvettiin tai ainakaan siitä ei saa puhua. Saatika katsoa sivusta. Eikä harrastamistakaan pidä tehdä, kuin sitoutuneessa tiiviissä avioliitossa, joka tulee kestää koko elämän ilman poikkeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Minä sen sijaan haluaisin kuulla mitä hyvää on kovan pornon normalisoinnilla ja sillä, että kaikki väki valtapornot ja muut marginaaliset jutut ovat main streamia ja kaikkien ulottuvilla helposti?
Marginaaliset jutut eivät teidän kauhukuvista ja moraalipaniikista huolimatta ole mainstreamia.
Se että ne ovat kaikkien ulottuvilla helposti on tosiasia mihin normalisointi tai demonisointi ei vaikuta.
Hyöty on ennen kaikkea se, että häpeän ja stigman poistaminen mahdollistaa rationaalisen suhtautumisen oikeisiin ongelmiin, ja että ihmiset tulevat poteroistaan.
Onpa tosi asiallista leimata tuolla tavalla toisten mielipiteitä moraalipaniikiksi. Alanko minäkin kutsua sinua nyt pornomielistelijäksi ja manipuloijaksi? Sinun tapasikaan ei siis ainakaan ole neutraali, jos niin yrität esittää. Mainstreamin voi jokainen todistaa avaamalla ensimmäisenkin pokesaitin.
Emmekö ole jo aikaa sitten ylittäneet tuon rajan, missä on se stigma ja häpeä?
No sehän on moraalipaniikkia. Googleta "moraalipaniikki".
Emme ole ylittäneet sitä rajaa, joskaan se ei ole mikään binäärinen tapaus vaan jatkumo. Stigmaa on vähemmän kuin ennen, mutta silti merkittävästi.
Vai väitätkö muka ettei pornoon liity mitään stigmaa tai häpeää?
Asioiden pohtiminen ja syyseuraussuhteiden miettiminen on moraalipaniikkia?
Niin mitä oli? Kuulostaa siltä, että sanoit tuossa nyt vain jotain mikä kuulostaa tosi hienolta, mutta ei oikeasti tarkoita yhtään mitään.
😄 Niinhän se varmaan kuulostaa jos ei osaa sivistyssanoja.
Lause tarkoittaa sitä, että stigmalle ja häpeälle ei ole mitään joko-tai rajaa, että eilen oli stigma ja häpeä, mut sen jälkeen kun tuli telkkarista Ina <3 porno niin tänään ei enää ole.
Vaan että stigmaa ja häpeää on enemmän tai vähemmän. Nyt siirrytään jatkumolla siihen suuntaan, että vähemmän, mutta se ei tarkoita etteikö sitä olisi lainkaan.
Sana ei ole hieno vaan tahallinen halventava leimakirves erimielisille. Lisäksi käytät sitä väärin: pornokeskustelussa ei ole mitään konsensusta eikä huoli ole äkillinen. Koita itse paniikissasi sietää eriäviä mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Minä sen sijaan haluaisin kuulla mitä hyvää on kovan pornon normalisoinnilla ja sillä, että kaikki väki valtapornot ja muut marginaaliset jutut ovat main streamia ja kaikkien ulottuvilla helposti?
Marginaaliset jutut eivät teidän kauhukuvista ja moraalipaniikista huolimatta ole mainstreamia.
Se että ne ovat kaikkien ulottuvilla helposti on tosiasia mihin normalisointi tai demonisointi ei vaikuta.
Hyöty on ennen kaikkea se, että häpeän ja stigman poistaminen mahdollistaa rationaalisen suhtautumisen oikeisiin ongelmiin, ja että ihmiset tulevat poteroistaan.
Onpa tosi asiallista leimata tuolla tavalla toisten mielipiteitä moraalipaniikiksi. Alanko minäkin kutsua sinua nyt pornomielistelijäksi ja manipuloijaksi? Sinun tapasikaan ei siis ainakaan ole neutraali, jos niin yrität esittää. Mainstreamin voi jokainen todistaa avaamalla ensimmäisenkin pokesaitin.
Emmekö ole jo aikaa sitten ylittäneet tuon rajan, missä on se stigma ja häpeä?
No sehän on moraalipaniikkia. Googleta "moraalipaniikki".
Emme ole ylittäneet sitä rajaa, joskaan se ei ole mikään binäärinen tapaus vaan jatkumo. Stigmaa on vähemmän kuin ennen, mutta silti merkittävästi.
Vai väitätkö muka ettei pornoon liity mitään stigmaa tai häpeää?
Asioiden pohtiminen ja syyseuraussuhteiden miettiminen on moraalipaniikkia?
Niin mitä oli? Kuulostaa siltä, että sanoit tuossa nyt vain jotain mikä kuulostaa tosi hienolta, mutta ei oikeasti tarkoita yhtään mitään.
😄 Niinhän se varmaan kuulostaa jos ei osaa sivistyssanoja.
Lause tarkoittaa sitä, että stigmalle ja häpeälle ei ole mitään joko-tai rajaa, että eilen oli stigma ja häpeä, mut sen jälkeen kun tuli telkkarista Ina <3 porno niin tänään ei enää ole.
Vaan että stigmaa ja häpeää on enemmän tai vähemmän. Nyt siirrytään jatkumolla siihen suuntaan, että vähemmän, mutta se ei tarkoita etteikö sitä olisi lainkaan.
Tiedän kyllä mitä binäärinen tarkoittaa, mutta tuo lause kuulosti suoraan puppugeneraattorin luomalta höpötykseltä, joka ei oikeasti tarkoita yhtään mitään, eikä varsinkaan tässä aiheessa.
Mun mielestä aika selkeä kyl.. Kysyttiin että eikö raja ole jo ylitetty, toinen sanoi ettei sellaista rajaa olekaan, kun se onko joku asia häpeällinen ei ole binäärinen.
ohis
No onhan se tabu ihan selvä juttu. Tämäkin ketju osoittaa. Keskeinen argumentti on, että asiasta ei saisi puhua muuten kuin negatiiviseen sävyyn, kaikki positiivinen on pahasta.
Se, että tabu on vähäisempi kuin ennen, ei tarkoita ettei sitä olisi.