Lue keskustelun säännöt.
Miksi pornoa puolustetaan mediassakin niin hanakasti, haitoista huolimatta?
26.04.2022 |
Tarkoitukseni ei ole provoilla tai kuulostaa telaketjufeministiltä, mutta porno ei ole mikään harmiton hupi vaan oikea ongelma. Milloin siitä tuli normaalia toljottaa kun tuntemattomat harrastavat "seksiä"?(ts. Kenties väkivaltaista rynkytystå jossa kuristetaan toista ja ehkä piiskataan lisäksi)
Miksi sitä pitäisi vielä "normalisoida" yhtään enempää? Tutkitusti aiheuttaa tuhoa aivoille, tutkitusti vaikuttaa negatiivisesti parisuhteisiin, pornonäyttelijät tekevät itsemurhia tiheään tahtiin ja monella heistä on katkennut välit perheisiinsä. Sukupuolitauteja ja repeämiä, hiertymiä, kipua.
Paritusta, alaikäisiä ja ihmisiä vasten tahtoaan useilla pornosivuilla, eikä kaikista tosiaan voi tietää onko ne videot siellä vapaaehtoisesti vai vasten heidän tahtoaan. Monen naisen raiskaus on jossain pornosivulla, viihdykkeenä.
Tiedän etten ole ainoa jota nämä asiat kuvottavat. Ymmärrän ettei moni joka pornoa katsoo ole mitenkään paha ihminen tai vihaa naisia, mutta en usko että he voivat saavuttaa yhtä intiimiä suhdetta toiseen kuin ihminen, joka ei katso pornoa.
Deepfaket tulevat olemaan tulevaisuudessa myös isompi ongelma, turvallisuuden takia? Niin, senkin. Mutta suurin huoli on porno. Kuka vain jonka kuvia on tarpeeksi netissä, voi päätyä pornoon vasten tahtoaan. Uhrit yleensä naisia.
Minusta on myös kurjaa että nuoret, juuri 18v täyttäneet innostetaan seksityöhön ja only fansiin myymään omaa yksityisyyttään ja intiimyttään halpaan hintaan, ruusunväriset lasit silmillä ja kuvitelma siitä että sillä äkkirikastuu. Ei rikastu. Suurin osa tienaa joku 150 dollaria per kuukausi.
Ne kuvat säilyy netissä ikuisesti. Ne voidaan jakaa minne vain ja kenelle vain. Vaikka haluaisit ne pois, ne on jollakin, jossain tallessa.
Se että tuota seksityötäkin niin mainostetaan mediassa kielii mielestöni siitä, että on tulossa vaikeat ajat ja työpaikkoja katoaa. Sillä halutaan "normalisoida" sitä ja ajaa naisia siihen, kun kato nyt, eihän se ole yhtään tabu enää.
Kommentit (1089)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on täysin luonnollista ja tavoiteltavaa normalisoida asioita, jotka ovat normaaleja.
Jos iso osa, sukupuolesta riippuen jopa valtaosa, ihmisistä katsoo, mutta on yleinen käsitys että se on jotenkin häveliästä ja säälittävien runkkarien touhua, niin sitä pitäisikin normalisoida. Onhan se nyt vähän kummallista, että kaikki katsoo mut kukaan ei kehtaa myöntää. Kyseessä on täysin normaali asia.
Pornoteollisuus normaali asia? Älä nyt hulluja kirjoita. Oletko joku pornobisnestyyppi? Bisnekset sakkaa, kun pitää mainostaa ja manipuloida?
Mielestäni tällainen moraalipaniikki taas on epänormaalia, ja te olette outoja, mutta jos nyt vaikka unohdettaisiin subjektiiviset käsitykset koska ne on kuin pyllyreiät, jokaisella on oma.
Porno on siinä mielessä normaali asia, että se on todella yleistä. Tavallista. Eli normaalia.
Jos yli puolet suomalaisista katsoo pornoa niin väittäisin aika normaaliksi.
Yli puolet? Ja missä tueteelliset laskelmat? Kyllä on löyhää perustelua pornofriikiltä.
Laskelmat 😄
Joopa joo. Sanotaan nyt konservatiivisesti että 75% miehistä katsoo ja 25% naisista.
Kuitenkin jos vaikka vain 40% suomalaisista katsoo, niin onhan se täysin normaalia. Helvetisti normaalimpaa kuin vaikkapa kasvissyönti tai Kokoomuksen äänestäminen.
Just tää. Miksei saisi normalisoida asiaa, joka on täysin normaalia.
Kuvitteleeko vastustajat että pornoa katsoo vain sairaimmat 3% miehistä?
Mutta jos asialla on rutkasti haitallisia puolia miksi sitä pitäisi enempää normalisoida? Ei kaikki yleinen "normaali" tekeminen tarkoita, että se olisi aina hyväksi. Ja onhan tämä meidän aika missä kaikki sairainkin pokematsku on jokaisen saavutettavissa välittömästi parilla napin painauksella todella suuri muutos, mitä se on ennen ollut. Aivan eri asia verrata sitä johonkin luolamaalauksien ja jallulehtien aikaan.
Ne haitalliset puolet on aika rankasti liioiteltuja eikä koske suurinta osaa. Valtaosalle ei ole pornosta mitään merkittävää haittaa. Eikä siitä stigmasta ja häpeästä ole yhtään mitään hyötyä. Parempi siis normalisoida. Se mahdollistaa myös asiasta keskustelemisen rationaalisesti. Mitä avoimemmin seksistä ja pornosta voi puhua, sitä järkevämpää keskustelua.
Vaikka se ei olisi hyväksi, niin silti se on parempi normalisoida, koska stigmatisointi ei myöskään estä ketään katsomasta pornoa. Ne katsoo sitä, mut sit esim teinit ei uskalla puhua vanhemmilleen näkemästään sairaasta jutusta, eikä vanhemmat kehtaa puhua teinilleen, kun se on niin häpeällistä. Jos asia olisi vähemmän tabu niin vanhemmat voisi arkisesti kertoa eroista pornon ja seksin välillä, jos on tarvis.
Kaikista sairain matsku on toki laitonta, mut se mikä täällä on varmaan jonkun mielestä ihan sairasta ei välttämättä ole mitenkään haitallista. Se on viihdettä, suurin osa tajuaa sen. Ja jotkut "sairaat" jutut on aikuisten keskinäisellä suostumuksella tehtynä ihan OK ja harmittomia.
Mut vaikka olisit mitä mieltä, niin luuletko, että se sairas porno katoaa netistä, jos sitä paheksuu tarpeeksi ja siitä ei saa puhua mediassa?
Kuka on sanonut, että pitäisi stigmatisoida tai häpäistä? Mielestäni se ei ole väistämätön seuraus vaikkei normalisoitaisi asiaa sen enempää, eli puhuta aiheesta jatkuvasti vain posin kautta ja kannusteta aiheen pariin. Porno ei nykyään tosiaankaan ole mikään tabu.
Porno ei myöskään ole vain pelkkää viihdettä, vaan ne pätkät kuvataan ihan oikeasti oikeilla ihmisillä. Pornoteollisuuteen liittyy paljon ongelmia, ne eivät ole mitenkään liioiteltuja.
No onhan se edelleen jonkin verran tabu, siihen liittyy stigmaa ja häpeää. Niiden purkaminen on ilmeisesti väärin, kun niihin pitäisi liittyä kait sen verran mitä 30v sitten.
Se on viihdettä. Toimintaleffatkin kuvataan ihan oikeasti oikeilla ihmisillä.
Liittyyhän siihen ongelmia, joskin ainakin tässä ketjussa ne on todellakin liioiteltuja. Ja varmaan kaikilla teollisuudenaloilla on omat ongelmansa.
Mutta yksi kysymys. Paraneeko ne pornoteollisuuden ongelmat sillä, että lopetetaan pornon normalisointi?
Ei tietenkään. Ei ne ongelmat katoa lakaisemalla maton alle. Mut se suurin ongelma teille, eli se että joudutte näkemään ja kuulemaan pornosta, katoaa kyllä. Ja sit onkin valtakunnassa kaikki hyvin.
En ole samaa mieltä tabusta. Se ettei kaikesta ole aina ja kaikkialla soveliasta puhua tarkoita, että aihe on tabu. Sama juttu on seksissä.
Ilmeisesti snuffleffatkin ovat vain viihdettä?
Viestisi loppukaneetti oli kyllä sellainen, että kanssasi ei ole mielekästä keskustella.
No ei kyllä sunkaan, jos vertaat snuff-leffoja pornoon.
Siinä mielessä kyllä, että pornossa ne kaikki jutut kuvataan ihan oikeasti. Toimintaleffoissa sen sijaan ei.
Niin, mutta ne silti näyttelee ja on suostuneet siihen. Sit nää vähän rajummat jutut kuten läpsiminen ja kuristaminen, niin samanlaista kuin leffoissa. Ei niitä oikeasti siellä pahoinpidellä. Ja menee sen jälkeen kotiin.
Snuff-leffoissa ihmiset kuolee.
Joten annatko olla, tuo on naurettava rinnastus ja tiedät sen itsekin. Saivartelu että ne pornossa harrastaa oikeaa seksiä ei sitä muuta.
Aina sama laulu. Miehethän itse pitää pornoa täysin todellisena koska he syrjivät rajuimmin seksityöläisnaisia, siitä huolimatta että miehet itse heidän palveluitaan käyttävät. Ja ihan kaikissa naisen asemaan liittyvissä asioissa käytetään tuota valinta-argumenttia. Naiset valitsevat itse myös syrjiä omia sukunimiään, tyttölapsia, omaa sukupuoltaan. Se katsos on niin että mies on fyysisesti vahvempi, joka on aina pakottanut ja pelotellut naisen tahtoonsa. Heterosuhteessa mitään ei valita, jokainen valinta on miehen etu. Siitä voi päätellä että suhde ja seksi perustuvat pelottelulle ja pakolle. Miksi muuten heterot sallisivat niin systemaattisesti rai*kaukset? Miksi te miehet ette tuomitse jatkuvia seksuaalirikoksia, jos kerta "valinnat" kiinnostavat? :) Aivan, ei teitä naisten valinnat oikeasti kiinnosta. Teille on ihan ok pakottaa nainen miehen tahtoon jos nainen ei "vapaaehtoisesti" valitse miehen etua. Sama laulu huiveissa ja sukunimissä, muka vapaata, mutta samaan aikaan useat valtiot pakottavat ne miehen eduksi. Opetelkaa heterot edes olemaan rehellisiä tuon vapauspropagandanne sijaan.
Miehethän itse vihaavat pornonaisia, mutta sitten miehen roolia ei saisi mitenkään kritisoida? Onhan tuo oksettavaa että naiset avioituvat teidän kanssa ja vielä synnyttävät uusia poikia runkkaamaan naisten kehoille, vaikka teidän kiitoksenne on syrjiä ja epäinhimillistää naisia. Jos vapaus kiinnostaa, miksette te miehet ole koskaan puolustamassa naisten vapauksia silloin kun he eivät alistu teidän tahtoonne? Teitä kiinnostaa naisten valinnat tasan niin kauan kun valitaan teidän sukunimenne, pojan suosiminen ja huivi. Jos tekee päinvastiasen valinnan niin mies haihtuu savuna ilmaan puolustamasta "valintojanne".
Itse en koskaan olisi miehen kanssa. Huomaa myös miten modet sallii rais*auksen uhreihin kohdistuvan vihapuheen, mutta tekijöitä eli miehiä ei saa millään lailla kritisoida. Heteroiden "vapauden kulttuuri" loistaa, totta tosiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silläkin uhalla, että sanomani on itsestään selvää, niin kaikille yksi asia:
Te pornon puolustelijat: yksikään näistä ei tule muuttamaan mielipidettään teidän argumenttien pohjalta.
Te pornon vastustajat: samat sanat.Valitettavasti jälkimmäisten kannalta viime vuosien perusteella näyttää nyt vahvasti siltä, että te häviätte tän pelin. Voihan sitä toivoa yhteiskuntaa jossa porno katoaa mutta en laittaisi montaa roposta likoon.
Eikö ihminen siis koskaan voi muuttaa mieltään mistään asiasta siksi, että lukee keskustelupalstalta jonkin argumentin? Vai onko tämä pornoasia ainoa, jonka kohdalla sellainen on mahdotonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Voisko siitä puhua ihan vaan neutraalisti, jos tarvii puhua?
No sitähän tämä nykymeno onkin. Normalisointi ei ole samaa kuin ihannointi.
Nykymenohan suorastaan tyrkyttää jotain anaalia ja bdsm-seksiä niin kuin ne olisivat ihan peruskauraa.
No eihän tyrkytä. Sitä paitsi anaaliseksi on aika "peruskauraa". Kuitenkin yli 20% ihmisistä harrastaa tai on harrastanut. Ei kenellekään tyrkytetä että olisi pakko, mut mielestäni aika epärehellistä väittää että ne olisi vaan jotain pervojen parafilioita.
Eikä anaali- ja BDSM-seksissä ole mitään vikaa jos osapuolet sitä molemmat haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Voisko siitä puhua ihan vaan neutraalisti, jos tarvii puhua?
No sitähän tämä nykymeno onkin. Normalisointi ei ole samaa kuin ihannointi.
Nykymenohan suorastaan tyrkyttää jotain anaalia ja bdsm-seksiä niin kuin ne olisivat ihan peruskauraa.
Kyllä ja näihin jaellaan vinkkejä jo tytöille suunnatuissa teinilehdissä.
"Naisten into julistaa seksin ilosanomaa julkisuudessa on kiinnostava ilmiö. Vielä muutama sukupolvi sitten nainen ei olisi missään nimessä voinut julistautua himokkaaksi, seksivälineet tilattiin postilokero-osoitteista, eikä seksistä puhuttu julkisuudessa, kirjoittaa Laura Honkasalo."
https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/kolumnit/laura-honkasalon-kolumni-va…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Voisko siitä puhua ihan vaan neutraalisti, jos tarvii puhua?
No sitähän tämä nykymeno onkin. Normalisointi ei ole samaa kuin ihannointi.
Nykymenohan suorastaan tyrkyttää jotain anaalia ja bdsm-seksiä niin kuin ne olisivat ihan peruskauraa.
No eihän tyrkytä. Sitä paitsi anaaliseksi on aika "peruskauraa". Kuitenkin yli 20% ihmisistä harrastaa tai on harrastanut. Ei kenellekään tyrkytetä että olisi pakko, mut mielestäni aika epärehellistä väittää että ne olisi vaan jotain pervojen parafilioita.
Eikä anaali- ja BDSM-seksissä ole mitään vikaa jos osapuolet sitä molemmat haluaa.
20% on todella vähän siihen nähden kuinka paljon siitä kohkataan joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Minä sen sijaan haluaisin kuulla mitä hyvää on kovan pornon normalisoinnilla ja sillä, että kaikki väki valtapornot ja muut marginaaliset jutut ovat main streamia ja kaikkien ulottuvilla helposti?
Marginaaliset jutut eivät teidän kauhukuvista ja moraalipaniikista huolimatta ole mainstreamia.
Se että ne ovat kaikkien ulottuvilla helposti on tosiasia mihin normalisointi tai demonisointi ei vaikuta.
Hyöty on ennen kaikkea se, että häpeän ja stigman poistaminen mahdollistaa rationaalisen suhtautumisen oikeisiin ongelmiin, ja että ihmiset tulevat poteroistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Voisko siitä puhua ihan vaan neutraalisti, jos tarvii puhua?
Tämän saman pallon voisin heittää pornon vastustajille.
Eli pornon haitoista ei saisi huolestua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Voisko siitä puhua ihan vaan neutraalisti, jos tarvii puhua?
No sitähän tämä nykymeno onkin. Normalisointi ei ole samaa kuin ihannointi.
Nykymenohan suorastaan tyrkyttää jotain anaalia ja bdsm-seksiä niin kuin ne olisivat ihan peruskauraa.
No eihän tyrkytä. Sitä paitsi anaaliseksi on aika "peruskauraa". Kuitenkin yli 20% ihmisistä harrastaa tai on harrastanut. Ei kenellekään tyrkytetä että olisi pakko, mut mielestäni aika epärehellistä väittää että ne olisi vaan jotain pervojen parafilioita.
Eikä anaali- ja BDSM-seksissä ole mitään vikaa jos osapuolet sitä molemmat haluaa.
20% on todella vähän siihen nähden kuinka paljon siitä kohkataan joka paikassa.
Vahvistusharha, ei oikeasti kohkata. Ja 20% on äärimmäisen varovainen arvio, todellinen luku varmaan välillä 30-40%.
Vaikka olisi vaan 20% niin tuo on yli miljoona suomalaista. Mielestäni aika merkittävä määrä ja indikaatio siitä, ettei pitäisi olla häpeällistä tai paheksuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Voisko siitä puhua ihan vaan neutraalisti, jos tarvii puhua?
Tämän saman pallon voisin heittää pornon vastustajille.
Eli pornon haitoista ei saisi huolestua?
Osaatko lukea?
Sitä ei tarkoitettu. Vaan sitä, että voisiko asiasta puhua neutraalisti, niin ehkä päästäisiin eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Voisko siitä puhua ihan vaan neutraalisti, jos tarvii puhua?
Tämän saman pallon voisin heittää pornon vastustajille.
Eli pornon haitoista ei saisi huolestua?
Saa tietty, ja pitää, mutta onko pelkistä haitoista puhuminen neutraalia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miehet eivät puolusta koskaan esiintyviä naisia ja heidän oikeuksiaan? Miehet ajavat kaikessa aivottomasti vain omaa etuaan. Minun nimeni, minun sukuni, minun kivekseni, minun orgasmini, minä minä minä minä. Miten edes jaksatte näitä itsekkäitä pa*oja? :D Se porno näyttää tasan mikä miesten asenne on naisiin, kaikilla pornoalustoilla se puhe naisista on ihan jäätävää. Kunnon denialismia lässyttää miten kaikki on niin ihanan vapaata.
Jos seksinne on vapaata, miten selitätte sen että rai*kaus on sallittu lähes kaikkien maiden avioliitoissa ja että naisia saa pakottaa seksiin? Miksi kaikki puolustavat aina rai*kaajaa eli miestä, jos kerran VAPAUS VALITA seksi kiinnostaa? :D Teidän heteroiden seksissä ei vapauksia ole koskaan ollut, mies pakottaa naisen seksiin ja porno näyttää oikein hyvin väkivaltaisen asenteen teitä kohtaan.
Ei ole miehet puolustamassa teidän oikeuksianne irtosuhteisiin, vapauteen, moniavioisuuteen. Miehet on aina HAUKKUMASSA tai alentamassa pornonaisia. Silti akat vain puolustaa.
Avatkaa ne silmänne tuolle sairaalle maailmallenne. Ei ihme että heteronaiset voi huonoiten kaikista ryhmistä. Oikeita surkimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Minä sen sijaan haluaisin kuulla mitä hyvää on kovan pornon normalisoinnilla ja sillä, että kaikki väki valtapornot ja muut marginaaliset jutut ovat main streamia ja kaikkien ulottuvilla helposti?
Marginaaliset jutut eivät teidän kauhukuvista ja moraalipaniikista huolimatta ole mainstreamia.
Se että ne ovat kaikkien ulottuvilla helposti on tosiasia mihin normalisointi tai demonisointi ei vaikuta.
Hyöty on ennen kaikkea se, että häpeän ja stigman poistaminen mahdollistaa rationaalisen suhtautumisen oikeisiin ongelmiin, ja että ihmiset tulevat poteroistaan.
Onpa tosi asiallista leimata tuolla tavalla toisten mielipiteitä moraalipaniikiksi. Alanko minäkin kutsua sinua nyt pornomielistelijäksi ja manipuloijaksi? Sinun tapasikaan ei siis ainakaan ole neutraali, jos niin yrität esittää. Mainstreamin voi jokainen todistaa avaamalla ensimmäisenkin pokesaitin.
Emmekö ole jo aikaa sitten ylittäneet tuon rajan, missä on se stigma ja häpeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä vaan hyvä juttu nää Ina <3 porno ja muut jutut mediassa. Poistetaan se häveliäs suhtautuminen, niin voidaan puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Pornoa nyt kuitenkin tehdään ja katsotaan, niin on hyvä jos julkinen keskustelu aiheesta on muutakin kuin että se on syntiä joka aivopesee miehet.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä vaan hyvä juttu nää Ina <3 porno ja muut jutut mediassa. Poistetaan se häveliäs suhtautuminen, niin voidaan puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Pornoa nyt kuitenkin tehdään ja katsotaan, niin on hyvä jos julkinen keskustelu aiheesta on muutakin kuin että se on syntiä joka aivopesee miehet.
Onhan näistä puhuttu ja hemmetti vuosikymmeniä sitten :D
Ina kuvittelee olevansa jotenkin uuden asian äärellä ja kertovansa ihmisille suuriakin salaisuuksia, vaikka todellisuudessa nämä on jo aikoja sitten nähty ja kuultu. Tuo muka tabu on ihan harha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Minä sen sijaan haluaisin kuulla mitä hyvää on kovan pornon normalisoinnilla ja sillä, että kaikki väki valtapornot ja muut marginaaliset jutut ovat main streamia ja kaikkien ulottuvilla helposti?
Marginaaliset jutut eivät teidän kauhukuvista ja moraalipaniikista huolimatta ole mainstreamia.
Se että ne ovat kaikkien ulottuvilla helposti on tosiasia mihin normalisointi tai demonisointi ei vaikuta.
Hyöty on ennen kaikkea se, että häpeän ja stigman poistaminen mahdollistaa rationaalisen suhtautumisen oikeisiin ongelmiin, ja että ihmiset tulevat poteroistaan.
Onpa tosi asiallista leimata tuolla tavalla toisten mielipiteitä moraalipaniikiksi. Alanko minäkin kutsua sinua nyt pornomielistelijäksi ja manipuloijaksi? Sinun tapasikaan ei siis ainakaan ole neutraali, jos niin yrität esittää. Mainstreamin voi jokainen todistaa avaamalla ensimmäisenkin pokesaitin.
Emmekö ole jo aikaa sitten ylittäneet tuon rajan, missä on se stigma ja häpeä?
No sehän on moraalipaniikkia. Googleta "moraalipaniikki".
Emme ole ylittäneet sitä rajaa, joskaan se ei ole mikään binäärinen tapaus vaan jatkumo. Stigmaa on vähemmän kuin ennen, mutta silti merkittävästi.
Vai väitätkö muka ettei pornoon liity mitään stigmaa tai häpeää?
Vierailija kirjoitti:
Uskallan veikata, että tän palstan lukeminen on aivoille tuhat kertaa haitallisempaa kun pornon katselu.
ap todistaa asian itse
Yläkoulun opettajana näen liian varhaisten pornokokemusten vaikutuksen monien nuorten käyttäytymisessä selvästi. Nuoret katsoo rankkaa pornoa, esim jo kahdeksan vuotta sitten kiersi kouluni oppilaiden kännykässä eläinseksivideo, jossa mies peneteroi aasiin. Ulosteporno-linkki saatetaan lähettää kiusausmielessä kiusatulle. Jotkut seksuaalisesti häirityt nuoret etsivät mahdollisimman shokeeraavaa pornoa kuten vaikkapa elävään kanaan penetroitumista, ja levittävät sitä eteen päin.
Nuorimmat pornoa nähneet, joista olen työn yhteydessä kuullut, ovat kahdeksanvuotiaita. Toinen lapsi näytti toiselle. Isosisarukset saattavat näyttää pikkusisaruksilleen huvittelumielessä, nähdäkseen, mitä tämä sanoo. Jne jne.
Kaikki tämä näkyy jo nuorten käyttäytymisessä. Omituista rajatonta käyttäytymistä joillakin. Pornoaddiktio syntyy sitä herkemmin mitä varhaisemmalla iällä pornon katsominen aloitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin haluaisin kuulla:
Mitä hyötyä siitä olisi, että pornon normalisointi lopetetaan? Miten julkisen keskustelun sävyn muuttaminen negatiivisemmaksi vaikuttaisi pornon ongelmiin?
Minä sen sijaan haluaisin kuulla mitä hyvää on kovan pornon normalisoinnilla ja sillä, että kaikki väki valtapornot ja muut marginaaliset jutut ovat main streamia ja kaikkien ulottuvilla helposti?
Marginaaliset jutut eivät teidän kauhukuvista ja moraalipaniikista huolimatta ole mainstreamia.
Se että ne ovat kaikkien ulottuvilla helposti on tosiasia mihin normalisointi tai demonisointi ei vaikuta.
Hyöty on ennen kaikkea se, että häpeän ja stigman poistaminen mahdollistaa rationaalisen suhtautumisen oikeisiin ongelmiin, ja että ihmiset tulevat poteroistaan.
Onpa tosi asiallista leimata tuolla tavalla toisten mielipiteitä moraalipaniikiksi. Alanko minäkin kutsua sinua nyt pornomielistelijäksi ja manipuloijaksi? Sinun tapasikaan ei siis ainakaan ole neutraali, jos niin yrität esittää. Mainstreamin voi jokainen todistaa avaamalla ensimmäisenkin pokesaitin.
Emmekö ole jo aikaa sitten ylittäneet tuon rajan, missä on se stigma ja häpeä?
No sehän on moraalipaniikkia. Googleta "moraalipaniikki".
Emme ole ylittäneet sitä rajaa, joskaan se ei ole mikään binäärinen tapaus vaan jatkumo. Stigmaa on vähemmän kuin ennen, mutta silti merkittävästi.
Vai väitätkö muka ettei pornoon liity mitään stigmaa tai häpeää?
aivan kuten lihavuuteen
ollos hyvä vaan