Pitäisikö mielestäsi eutanasia sallia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi, vetäkööt kukin itsensä kiikkuun jos haluaa pois.

Haluat itse siis mielummin vaikka tukehtua hitaasti kuoliaaksi kuin saada piikin, joka nukuttaa sinut ikiuneen?

Ei tarvii hitaasti kitua kuoliaaksi, ei vaan pidä sotkea muita mukaan lähtöön myöskään.

Jokaiselle löytyy metodi tappaa itsensä sotkematta muita siihen mukaan.

Jos olet vanha ja raihnainen, halvaantuneen makaat sairaalansängyssä ja teet kuolemaa?

Nälkälakko, itsensä telominen, pillereitä överit, muovikassi päähän, kalsareista naru kaulaan ja pudottautuu sängystä yms, vaihtoehtoja on myös halvaantuneille siis, on myös toki syytä kysyä sitäkin, että miksi henkilö ei ole tehnyt tuota jo aiemmin, miksi piti odottaa siihen asti että on käytännössä joku vihannes tikunnokassa..

Joku sisään rakennettu halu elää, se on meissä hyvin syvällä.

Niin?

Pitäisi. Sen pitäisi olla henkilökohtaiseen päätöksentekoon perustuva valinta tasaveroisena vaihtoehtona kirjattuna omaan hoitotahtoon.

Omalle kohdalleni ehdottomasti haluaisin eutanasian. En halua olla maata vuode-osastolla riutuvana, sedatoituna saattohoitopotilaana, jota kiireessä käydään kääntämässä selkäasennosta kylkiasentoon ja kuivuneita suun limakalvoja häthätää pyöritellään sitruunapuikoilla. Samaan aikaan hiipuessani maallisesta vaelluksestani huoneessa pauhaa TV:n ostoskanavat ja naapuripotilaan suolta toimitetaan urakalla ja shittendaali haisee.

Suomessa ei koskaan tulla arvostamaan hoitotyötä. Eikä myöskään anneta mahdollisuuksia ja resursseja kehittää saattohoitotyötä, niin että kuolevaa ihmistä voitaisiin hoitaa rauhassa, ajan kanssa ja arvokkaasti.

Siksi eutanasia ainoa vaihtoehto.

Kyllä pitäisi. Kyllä ihminen itse tietää milloin valmis lähtemään täältä. Kenenkään ei pitäisi kärsiä mahdottomista kivuista ja säryistä siinä vaiheessa ei elämä enää elämisen arvoista. Itse mielelläni saappaat jalassa lähtisin.

Voisi olla kansalaisaloitteen paikka

Kyllä, mutta siihen pitäisi olla hyvä peruste

Jos koiran saa viedä piikille sen vuoksi, että elämässä ei ole enää sisältöä kipujen, dementian ja sairauksien vuoksi, miksi ihmisellä ei ole oikeutta siihen? Miksi ihmisen täytyy syödä kourallinen lääkkeitä päivässä viimeiset elinvuotensa? Kuolema on ihan ok. Muiden suru ei ole pätevä syy pitkittää kärsivän elämää. Itsemurhan kriminalisointi on minusta kummallista myös. Ihmisellä on elämässään itsemääräämisoikeus.

Faith kirjoitti:

Ei pitäisi, vaan pitää panostaa saattohoitoon. Yhtenä keinona kipuun ja ahdistukseen on sedaatio. Myös kipulääkkeitä tulee käyttää riittävästi riskeistä huolimatta. 

Kenen etu on tuollaisessa elämässä? Sekö, että muut saavat lisää suruaikaa? Kuolema on normaali asia.

Pitäisi! Jo tieto sen mahdollisuudesta itse haluamallaan hetkellä antaisi voimia jaksaa.

Pitäisi ehdottomasti sallia.

Suurimpana esteenä eutanasian sallimiselle ovat uskovaiset.

Heille tulee toki suoda mahdollisuus kärsiä ja kitua mahdollisiman paljon ennen kuolemaansa, mikäli he sitä todella haluavat.

Oikeutta päättää toisten ihmisten elämän armeliaasta päättämisestä heille ei tule sallia.

Toisen ihmisen kärsimysten päättäminen siinä vaihessa kun mikään ei enää auta on yksi suurimmista laupeuden teoista mitä ihminen voi tehdä.

Kyllä eutanasialle!

Vierailija kirjoitti:

Ei missään tapauksessa. Taivaan Isä antaa ihmiselle elämän ja vain Hänellä on oikeus se ottaa pois.

Mitään taivaan isiä ei ole olemassakaan, nuo on keksitty pitämään tietämätön kansa pelossa ja helposti hallittavina menneinä vuosisatoina.

Ihmiset jotka vastustavat eutanasiaa eivät ole olleet töissä vanhusten laitoksissa ja sairaaloissa. Monet elävät pitkään elävinä ruumiina. Vaikea tietää, miten paljon he kärsivät, mutta kipua varmasti kokevat vaikka kaikki ymmärryson aikapäiviä hävinnyt. Se primitiivinen huuto on järkyttävää kuunneltavaa kunnes siihen tottuu.

Mä toivon että jos joskus päädyn siihen jamaan, eikä eutanasia ole vielä laillista, niin kohdalleni osuu joku armahtava insuliinihoitaja.

Pitäisi, mutta valvottuna, hyvin perustein ja palliatiivisen lääkärin arvion jälkeen. Mielestäni seuraavien ehtojen pitäisi täyttyä, ennen kuin eutanasia voidaan myöntää:

- Ihminen on tilassa, jossa kuolema on todennäköinen seuraavien päivien/viikon kuluessa eikä sen viivyttäminen lisää toipumisen mahdollisuutta

- Ihminen on parantumattomasti sairas, kärsii oireistaan, eikä lääketieteellä ole enää keinoja lisätä laadukasta elinaikaa. Keinot jotka ovat olemassa, on jo käytetty.

- Akuutti itsetuhoisuus on poisluettu, eli puhtaasti mielenterveyssyistä ei saisi armokuolemaa

- Eutanasiaa ei voi valita vaihtoehtona esimerkiksi syöpähoidoille, poislukien tilanteet joissa ihminen on liian vanha hoitoihin tai tauti liian edennyt jotta parantuminen olisi enää realistinen mahdollisuus

Kannatan eutanasiaa ehdottomasti, mutta palliatiivisen hoidon ja saattohoidon tila pitää saada ensin Suomessa paremmalle tasolle. Kivunhoito on ala-arvoisen huonoa ja hoidonrajauksia saa välillä tapella lääkäreiden kanssa, kun he eivät haluaisi tehdä päätöksiä. Vasta kun kuolevat voivat saada oikeasti hyvää hoitoa, voidaan myös vakavasti miettiä kenelle eutanasia on kaikista paras vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Ei missään tapauksessa. Taivaan Isä antaa ihmiselle elämän ja vain Hänellä on oikeus se ottaa pois.

Voi sitä joskus vähän auttaakin Luojan luomistöitä. Vaikkapa elämän alkuun saattamisessa nuimalla.

Loppuvaiheessa piikillä,

Avustettu itsemurha on hyvä vaihtoehto. Kuoleva itse imee, pumppaa tai muulla tavoin saattaa myrkyn elimistöönsä, kun se hänelle valmiiksi laitetaan.

Sitä en hyväksy, että joku lääkintähenkiluntaan kuuluva myrkyttää ihmisen kuoliaaksi.

Kun ei pystytä hoitamaan ihmisarvoa kunnioittavasti ja arvokkaasti, on eutanasia paikallaan, ei riuduteta kuoliaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei missään tapauksessa. Taivaan Isä antaa ihmiselle elämän ja vain Hänellä on oikeus se ottaa pois.

Jos näin on niin vakavasti sairaat pitää jättää hoitamatta, että taivaan Isän tahto tapahtuisi. Turhaan mitään lääketiedettä edes on, jos kerran taivaan Isä päättää kuka kuolee ja kuka paranee.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei pystytä hoitamaan ihmisarvoa kunnioittavasti ja arvokkaasti, on eutanasia paikallaan, ei riuduteta kuoliaaksi.

Siksihän ne vanhukset riutuvat kun elämää pitkitetään. Ennen vanhaan olisivat kuolleet luonnollisesti ajallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei pystytä hoitamaan ihmisarvoa kunnioittavasti ja arvokkaasti, on eutanasia paikallaan, ei riuduteta kuoliaaksi.

Siksihän ne vanhukset riutuvat kun elämää pitkitetään. Ennen vanhaan olisivat kuolleet luonnollisesti ajallaan.

Silloin kun kivunhoitoa ja niin edelleen ei pystytä hoitamaan asiallisesti.

Useimmat (uskoisin) ei tarvi lupaa kuolemiseen.