Jaaha. Ruotsi on sitten saanut turvatakuut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomelle ei edes tarvitse antaa mitään turvatakuita. 900 000 miehen reservi ja Euroopan paras tykistö. Koko ajan Suomi on tehnyt NRF-yhteistyötä jo vuosikaudet. Venäjä haluaa aukoa päätä ja pelotella, ei niillä mitään muuta ole. Ohjuksensa ehkä, mutta jos Suomen kimppuun käyvät niin siihen tulevat vastaamaan muutkin kuin vain Suomi.

Eivät tule. Venäjä pystyy moukaroimaan ohjuksilla suomen lamaannuksiin nopeasti. Ja tuo suomen reservi on pelkkä vitsi. Kaljamahaisia miehiä, jotka eivät ole 20 vuoteen aseeseen tarttuneet.

Ja rssän vastaava ilmeisesti koostuu ramboista? Eliniänodotehan siellä on miehillä tuollaiset 55v.

Heillä on kokemusta sodasta ja ovat karaistuneita. Venäläisten kyky sietää materialistista puutetta ja kärsimystä on muutenkin huomattavasti suomalaisia korkeampi.

Miten niin rauhaa rakastavalla ja humaanilla kansalla voi olla kokemusta sodasta ja puutteesta. Sehän on aivan uskomatonta 😱

Nytkin ovat Ukrainassa rauhaa turvaamassa erikoisoperaatiollaan 😬

Vai mitä sanoo Igor?

Eisen hakemuksen kanssa tarvitse kesää odotella. Hakemusta kehiin vaan nopeasti niin NATO käsittelee sen parissa päivässä.

Turha vasureidenkaan pullikoida vastaan ja tuumailla mikä mahtaa tilanne olla 30 v päästä.

Voin kertoa sen teille:

Natojäsenyys=turva itsenäisyyden säilymiselle

Ei Nato-jäsenyyttä= juuri päinvastainen tilanne.

Hyvin yksinkertaista tehdä päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on trollien aika pelotella Suomea ja esittää täällä huolestunutta Natovastaista täti-ihmistä.

Osasin odottaa tätä kommenttia. Eli minä, joka oikeasti pelkään sotaa, olen siksi Putinin trolli. Kanssasi ei kannata jatkaa, koska mitään rakentavaa sanottavaa sinulla ei ole.

Täällä myös yksi pelkuri. Eikö ihmiset ymmärrä, että sodan uhka on todellinen? Pidättekö Venäjän uhoa vain puheena?

Kyllä ihmiset ymmärtävät.

Siksi NATOn kannatus on noussut niin paljon ja siksi NATO-hakemusta pohditaan niin ankarasti.

Olisivatpa ymmärtäneet vaikka jo silloin, kun Viro liittyi Natoon. Aika myöhään täällä on herätty, on odoteltu pahaa kriisiä ennen kuin on lähdetty liikkeelle.

Suomi oikein paheksui julkisesti Viron NATOon liittymistä. Sitä ei katsottu lainkaan hyvällä, vaikka Suomenkin olisi silloin kannattanut rynnätä NATOon hippulat vinkuen.

Oltiin kuitenkin liian suomettuneita emnekä kyenneet tekemään järkeviä päätöksiä. Olimme liian kiireisiä nuoleskelemaan russan persettä. Innokkaimmat jatkavat sitä edelleen epätoivon vimmalla. Onneksi heitä on jäljellä vain yksittäisiä ressukoita.

Venäjä ja Valko-Venäjä käynnistävät tänään yhteisen sotaharjoituksen Valko-Venäjällä. Asiasta ilmoittavan Valko-Venäjän puolustusministeriön mukaan harjoitus kestää neljä päivää.

Valko-Venäjän mukaan kyse on maiden ilmavoimien ja ilmatorjuntajoukkojen harjoituksesta

Venäjä sotkemassa myös Transnistrian mukaan sotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Venäjä ja Valko-Venäjä käynnistävät tänään yhteisen sotaharjoituksen Valko-Venäjällä. Asiasta ilmoittavan Valko-Venäjän puolustusministeriön mukaan harjoitus kestää neljä päivää.

Valko-Venäjän mukaan kyse on maiden ilmavoimien ja ilmatorjuntajoukkojen harjoituksesta

Venäjä sotkemassa myös Transnistrian mukaan sotaan. 

Suuntana Moldova, Ukraina vai molemmat?

elä ny, halitus toimii kuin korona aikana!! Keskustellaan,keskustellaan........... ja sit huomataan et mönkään meni ku oltiin liian hitaita no mutta keskustellaan,keskustellaan,kesk.....jne.

voi,voi näitä eduskunnan valopäitä!! No suomen kansa on ne sinne äänestäny ei voi mitään eli en muuten enään äänestä ei tästä tuu mitään vaikka kuinka toivois!

Mutta rajalle lähen sillä isänmaa on silti vaikka ei noista päättäjistä välitä.

Transnistria kohta "pyytää" Venäjän apua. Venäjällä siellä jo ainakin 1400 ja suuri varasto neuvostoaikaista kalustoa. "Mainilan laukaukset" tehty jo.

Vierailija kirjoitti:

Transnistria kohta "pyytää" Venäjän apua. Venäjällä siellä jo ainakin 1400 ja suuri varasto neuvostoaikaista kalustoa. "Mainilan laukaukset" tehty jo.

@AnonOpsSE

In #Transnistria a "red" level of terrorist threat has been established. The corresponding decision was made by the Security Council of the self-proclaimed republic. The Transnistrian authorities also said that three terrorist attacks had already been recorded.

Tämä NATO keskustelu on mennyt jo naurettavaksi.

Ehdotan kaikille venäjä-myönteisille yhden suunnan matkalippua ihanteidenne joukkoon. Ja te trollit, surkea esitys, pyytäkää Paavo apuun. Sukunimestä ei niin väliä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä NATO keskustelu on mennyt jo naurettavaksi.

Ehdotan kaikille venäjä-myönteisille yhden suunnan matkalippua ihanteidenne joukkoon. Ja te trollit, surkea esitys, pyytäkää Paavo apuun. Sukunimestä ei niin väliä.

Paavo tulee kun ehtii. Paavolla kiire nyt toisessa ketjussa. Paavolla vähän luetun ymmärtämisen vaikeuksia, kun siinä toisessa ketjussa Nato ei ole edes keskustelun aiheena.

Venäjä uhoaa myös niille maille, jotka eivät ole menossa Natoon:

Moldova's President Maia Sandu convenes a meeting of the country's Security Council over the situation in #Transnistria.

Moldovan presidentti pitää turvallisuuskokouksen. Tilanne kiristyy. Moldovalle apua heti. Moldova on ottanut vastaa Ukrainasta yli 400 000 sotaa pakenevaa, vaikka köyhä maa onkin.

..............

Venäjä aloitettua hyökkäyssotansa Ukrainassa on myös Ukrainan pienessä naapurimaassa Moldovassa pelätty Venäjän aggressiota.

Pelot saivat vahvistusta perjantaina, kun Venäjän armeijan kenraalimajuri Rustam Minnekajev linjasi Venäjän tavoitteita Ukrainassa.

Venäjän keskisen sotilasalueen varakomentaja sanoi, että Venäjän tavoitteena on valloittaa eteläinen Ukraina ja luoda yhteys Krimiltä Transnistrian separatistialueelle Moldovassa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkija-venaja-haluaa-hallita-myos-m...

Kukaan hakija ei saa Natolta mitään takuita, yksittäiset maat voivat tarjota tukeaan jos sattuu kiinnostamaan. Jos sota syttyy ennen jäsenyyttä jäsenyys torpataan. Näin se käytännössä menee Naton omien sääntöjen mukaan.

Ruotsilla on ollut turvatakuut Usalta jo kauan. Ihme pölpötystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natoon ei Suomen pitäisi mennä mutta Natojuna puskuttaa jo sellaista vauhtia ettei sitä voi pysäyttää.

Valtamedia, asiantuntijat, poliitikot eivät ole antaneet kokonaista kuvaa Natoon liittymisen vaaroista. 

Pieniä vaaroja on suurenneltu kuten hybridi kybridi sodanmuodot jotka on vain hömpötystä ei mitään  suurta vaaraa massakuolemaa tuottavaa ja todellisia vaaroja niitä vakavia sotilaallisia seuraamuksia on vähätelty ja jopa annettu ymmärtää että Venäjä ei edes pysty sotilaallisesti mitään jos Suomi nyt pyrkii Natoon koska se on sidottu Ukrainaan.

Tällaisen ylipositiivisen  kuvan antaminen kansalle on sille hengenvaarallista koska sen takia suomalaiset voi mennä soitellen Natoon ja edessä onkin kuolema. Eli kymmeniä tuhansia, jopa satojatuhansia suomalaisia tulee kuolemaan vain koska eivät saaneet oikeaa kokonaisvaltaista kuvaa Natoon liittymispyrkimyksiin liittyvistä riskeistä.

Venäjä ei voi estää Suomen liittymistä Natoon muuta kuin voimakeinoin nyt sitten kohta näkee että pitääkö Venäjä Suomen liittymistä Natoon niin suurena riskinä että se hyökkää.

Venäjä on varoittanut vakavista sotilaallisista seuraamuksista joka tarkoittaa että ohjukset tuhoaa merivoimiamme, ilmavoimiamme, sotilaskohteitamme. Eli kysymys kuuluu bluffaako Venäjä ehkä bluffaa mutta jos Venäjän hallituksen lähihistoriaa katsoo niin ei bluffaa. Venäjä Georgia, Venäjä Syyriä, Venäjä Ukraina.

Erittäin hyvin tiivistetty ja tämän pitäisi antaa ajattelemisen aihetta. Ei se natoon meno ole kuin sunnuntai kävely puistossa.

Ja loogisesti mikä estää venäjän tekemästä ihan samaa ja paljon enemmänkin sitten kun suomi ei mene natoon?

Siksi siis natoon ja äkkiä. Teillä pietarintrolleilla ei oikeasti ole yhtäkään argumenttia joka puoltaisi naton ulkopuolelle jääntiä ja se johtuu venäjän omista toimista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään muodollisia artikla 5:n kaltaisia turvatakuita tuskin on luvassa, eikä niitä tarvitakaan. Nykytilassa Suomi pistää yksin pataan rssälle 6-0. Jäsenyysprosessin aikana Itämerellä luultavasti on jonkin verran läsnäoloa.

Kuinka monta sankarivainajaa ja sotainvalidia tai tuhottua kotia ja sairaalaa haluat Suomeen? Jos Suomi pärjäisi yksinään, miksi se hakisi Natoon? Jos Suomi ei pärjää yksinään, miksi se ei hakenut Natoon jo ajat sitten? Ei olisi tällaista pelkoa ja huolta niin kuin nyt on. Meillä on ollut aivan älyttömät päättäjät hoitamassa turvallisuuspolitiikkaa. Ja samat hääräävät siellä edelleenkin.

En yhtään, siksi kannatankin Nato-jäsenyyttä, mitä olenkin kannattanut viimeistään Krimin miehityksestä. Georgian sodasta lähtien olen harkinnut asiaa vakavasti.

Jälkiviisaus on tietenkin parasta viisautta ja sen mukaan Natoon olisi pitänyt mennä jo 30 vuotta sitten. Hyvä, että nyt mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomelle ei edes tarvitse antaa mitään turvatakuita. 900 000 miehen reservi ja Euroopan paras tykistö. Koko ajan Suomi on tehnyt NRF-yhteistyötä jo vuosikaudet. Venäjä haluaa aukoa päätä ja pelotella, ei niillä mitään muuta ole. Ohjuksensa ehkä, mutta jos Suomen kimppuun käyvät niin siihen tulevat vastaamaan muutkin kuin vain Suomi.

Eivät tule. Venäjä pystyy moukaroimaan ohjuksilla suomen lamaannuksiin nopeasti. Ja tuo suomen reservi on pelkkä vitsi. Kaljamahaisia miehiä, jotka eivät ole 20 vuoteen aseeseen tarttuneet.

Ja rssän vastaava ilmeisesti koostuu ramboista? Eliniänodotehan siellä on miehillä tuollaiset 55v.

Heillä on kokemusta sodasta ja ovat karaistuneita. Venäläisten kyky sietää materialistista puutetta ja kärsimystä on muutenkin huomattavasti suomalaisia korkeampi.

Suosittelen teille venäläisille vaikka munkiksi ryhtymistä. Siinäkin saa olla nälissään, mutta ottaa samalla aurinkoa ja säilyttää henkensä :)

Munkki ei pääse räiskistelemään eikä pöllimään käytettyjä kalsareita samalla lailla kuin Z-urhot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natoon ei Suomen pitäisi mennä mutta Natojuna puskuttaa jo sellaista vauhtia ettei sitä voi pysäyttää.

Valtamedia, asiantuntijat, poliitikot eivät ole antaneet kokonaista kuvaa Natoon liittymisen vaaroista. 

Pieniä vaaroja on suurenneltu kuten hybridi kybridi sodanmuodot jotka on vain hömpötystä ei mitään  suurta vaaraa massakuolemaa tuottavaa ja todellisia vaaroja niitä vakavia sotilaallisia seuraamuksia on vähätelty ja jopa annettu ymmärtää että Venäjä ei edes pysty sotilaallisesti mitään jos Suomi nyt pyrkii Natoon koska se on sidottu Ukrainaan.

Tällaisen ylipositiivisen  kuvan antaminen kansalle on sille hengenvaarallista koska sen takia suomalaiset voi mennä soitellen Natoon ja edessä onkin kuolema. Eli kymmeniä tuhansia, jopa satojatuhansia suomalaisia tulee kuolemaan vain koska eivät saaneet oikeaa kokonaisvaltaista kuvaa Natoon liittymispyrkimyksiin liittyvistä riskeistä.

Venäjä ei voi estää Suomen liittymistä Natoon muuta kuin voimakeinoin nyt sitten kohta näkee että pitääkö Venäjä Suomen liittymistä Natoon niin suurena riskinä että se hyökkää.

Venäjä on varoittanut vakavista sotilaallisista seuraamuksista joka tarkoittaa että ohjukset tuhoaa merivoimiamme, ilmavoimiamme, sotilaskohteitamme. Eli kysymys kuuluu bluffaako Venäjä ehkä bluffaa mutta jos Venäjän hallituksen lähihistoriaa katsoo niin ei bluffaa. Venäjä Georgia, Venäjä Syyriä, Venäjä Ukraina.

Erittäin hyvin tiivistetty ja tämän pitäisi antaa ajattelemisen aihetta. Ei se natoon meno ole kuin sunnuntai kävely puistossa.

Ja loogisesti mikä estää venäjän tekemästä ihan samaa ja paljon enemmänkin sitten kun suomi ei mene natoon?

Siksi siis natoon ja äkkiä. Teillä pietarintrolleilla ei oikeasti ole yhtäkään argumenttia joka puoltaisi naton ulkopuolelle jääntiä ja se johtuu venäjän omista toimista. 

Periaatteessa samaa mieltä, mutta minusta on outoa se, että tähän asti suomalaisten enemmistö ei ole osannut löytää ensimmäistäkään argumenttia, jonka perusteella Suomen pitäisi mennä Natoon. Kuitenkin realiteetit ovat koko ajan olleet samat. Uskomatonta sekin, että poliitikot eivät ole osanneet ajatella, että hakemusprosessi keskellä kriisiä voi olla vaarallinen. Nykyinen uhka on siis osaksi itse aiheutettu. Venäjä on aina ollut se, mikä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natoon ei Suomen pitäisi mennä mutta Natojuna puskuttaa jo sellaista vauhtia ettei sitä voi pysäyttää.

Valtamedia, asiantuntijat, poliitikot eivät ole antaneet kokonaista kuvaa Natoon liittymisen vaaroista. 

Pieniä vaaroja on suurenneltu kuten hybridi kybridi sodanmuodot jotka on vain hömpötystä ei mitään  suurta vaaraa massakuolemaa tuottavaa ja todellisia vaaroja niitä vakavia sotilaallisia seuraamuksia on vähätelty ja jopa annettu ymmärtää että Venäjä ei edes pysty sotilaallisesti mitään jos Suomi nyt pyrkii Natoon koska se on sidottu Ukrainaan.

Tällaisen ylipositiivisen  kuvan antaminen kansalle on sille hengenvaarallista koska sen takia suomalaiset voi mennä soitellen Natoon ja edessä onkin kuolema. Eli kymmeniä tuhansia, jopa satojatuhansia suomalaisia tulee kuolemaan vain koska eivät saaneet oikeaa kokonaisvaltaista kuvaa Natoon liittymispyrkimyksiin liittyvistä riskeistä.

Venäjä ei voi estää Suomen liittymistä Natoon muuta kuin voimakeinoin nyt sitten kohta näkee että pitääkö Venäjä Suomen liittymistä Natoon niin suurena riskinä että se hyökkää.

Venäjä on varoittanut vakavista sotilaallisista seuraamuksista joka tarkoittaa että ohjukset tuhoaa merivoimiamme, ilmavoimiamme, sotilaskohteitamme. Eli kysymys kuuluu bluffaako Venäjä ehkä bluffaa mutta jos Venäjän hallituksen lähihistoriaa katsoo niin ei bluffaa. Venäjä Georgia, Venäjä Syyriä, Venäjä Ukraina.

Erittäin hyvin tiivistetty ja tämän pitäisi antaa ajattelemisen aihetta. Ei se natoon meno ole kuin sunnuntai kävely puistossa.

Ja loogisesti mikä estää venäjän tekemästä ihan samaa ja paljon enemmänkin sitten kun suomi ei mene natoon?

Siksi siis natoon ja äkkiä. Teillä pietarintrolleilla ei oikeasti ole yhtäkään argumenttia joka puoltaisi naton ulkopuolelle jääntiä ja se johtuu venäjän omista toimista. 

Koska Suomi ei olisi silloin mikään uhka kenellekään! Vaan ystävällinen naapurivaltio.

Vierailija kirjoitti:

Käytetäänkö Suomea niinkuin Shakissa sotilasta, joka uhrataan suuremman tarkoituksen takia, pelaajan (USA:n) toimesta? Eli Suomi uhrataan jotta Venäjä heikentyisi ja Länsi-Eurooppa ostaisi lisää Jenkki aseita.

Jenkki aseet, esim. Pyhä Javelin, vaikuttavat toimivan ihan hyvin. Suomeenkin pitäisi saada lisää Jenkki aseita.

Maailmanpankin ja World Justice Projectin arvion mukaan Venäjä kuuluu taloudelliseen tilanteeseensa nähden maailman heikoimpiin maihin lain noudattamisen ja poliittisen osallistumisen suhteen.

Transparency Internationalin korruptioindeksillä vuonna 2017 Venäjä sijoittuu 135. sijalle kaikkiaan 180:stä arvioidusta maasta.

Maailman rauhanindeksillä vuonna 2017 Venäjä sijoittuu 151. sijaille 163:sta arvioidusta maasta. 

Toimittajat ilman rajoja -järjestön vuoden 2017 lehdistönvapausindeksissä Venäjä sijoittuu sijalle 148 / 180.

Lähde: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4