Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet miehistä, jotka pakenevat sotaa?
24.04.2022 |
Itse ainakin miehenä ajattelin, että jos Venäjä tänne tulee niin pakenen länteen. En tiedä miten yleinen tällainen ajatus on mutta arvistn henkeäni.
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan kysyä sitooko pakkovala vannojaansa.
jaa-a. en tiedä. ainakin sotilasvala on vapaaehtoinen.
Missä niin muka sanotaan ?
suomen laissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeudet_Suomessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas nopeasti mieli muutunut tällä palstalla.
Eihän tästä ole montaa vuotta kun 30 000 sotaa ja vainoa paossa olevaa 30v miestä tuli maahan.
Vaimo ja lapset jäi sinne sodan jalkoihin.
Noiden motiivien tarkastelu oli r@sismia. Nyt ei kuitenkaan ole, vai?
Et näemmä ole ymmärtänyt heidän motivejaan alkuunkaan?
Annan vinkin; esim Irakissa sisällissota. naisia ei haeta kotoa sotimaan. Nuoret miehet haetaan. Ihan sama kummalle puolen olisit halunnut...
Aivan oikein. Paitsi että se sota oli Syyriassa.
Eli mitä se irakilainen heppu täällä tekee?
Samoin kun se ikänsä , iranissa, irakissa tai turkissa oleva, joka hakee turvapaikka afganistanin tilanteen takia
miksi et käyttäydy kuin aikuinen ja kysy heiltä.
Koska oikeastaan tiedän syyn. Se on Kela Gold kortti.
Haluaisin vaan tietää miksi sotilaskarkuruus, maanpuolustus yms. tässä ketjussa mainittu on vain valkoisen miehen tehtävä.
Jos olet rodullistettu tms niin hälläväliä, kyllä kela elättää.
Sellaista KELA-Gold korttia ei ole olemassakaan. Täyttä urbaanilegendaa. Tämäkin on jo selvennetty kaikille hitaimmekin rasisteille.
Oli tai ei, mutta ystäväni on töissä meidän paikkakunnan sossussa ja hän on usein kertonut, miten rodullistetut todella pääsevät helpommalla - nekin, jotka on määrätty poistettavaksi maasta - niillekin syydetään rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas nopeasti mieli muutunut tällä palstalla.
Eihän tästä ole montaa vuotta kun 30 000 sotaa ja vainoa paossa olevaa 30v miestä tuli maahan.
Vaimo ja lapset jäi sinne sodan jalkoihin.
Noiden motiivien tarkastelu oli r@sismia. Nyt ei kuitenkaan ole, vai?
Et näemmä ole ymmärtänyt heidän motivejaan alkuunkaan?
Annan vinkin; esim Irakissa sisällissota. naisia ei haeta kotoa sotimaan. Nuoret miehet haetaan. Ihan sama kummalle puolen olisit halunnut...
Aivan oikein. Paitsi että se sota oli Syyriassa.
Eli mitä se irakilainen heppu täällä tekee?
Samoin kun se ikänsä , iranissa, irakissa tai turkissa oleva, joka hakee turvapaikka afganistanin tilanteen takia
miksi et käyttäydy kuin aikuinen ja kysy heiltä.
Koska oikeastaan tiedän syyn. Se on Kela Gold kortti.
Haluaisin vaan tietää miksi sotilaskarkuruus, maanpuolustus yms. tässä ketjussa mainittu on vain valkoisen miehen tehtävä.
Jos olet rodullistettu tms niin hälläväliä, kyllä kela elättää.
Sellaista KELA-Gold korttia ei ole olemassakaan. Täyttä urbaanilegendaa. Tämäkin on jo selvennetty kaikille hitaimmekin rasisteille.
Oli tai ei, mutta ystäväni on töissä meidän paikkakunnan sossussa ja hän on usein kertonut, miten rodullistetut todella pääsevät helpommalla - nekin, jotka on määrätty poistettavaksi maasta - niillekin
syydetään rahaa.
En usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä minä olisin siitä ketään tuomitsemaan.
Sotahan yleensäkin on pelkästään kauheaa ja hirveää.
Olisi siitä ja siihen lähtemisen innosta puhuttaessa syytä muistaa, että esim. niiden talvisotaan lähteneiden tietämys sodista oli vielä jostain Runebergin 'Sotilaspojan' maisemista kouluissa saatua.
Nykyihminen jolla on ollut esim. tilaisuus nähdä tv-dokumentteja vaikka mistä sodista ja aivan erityisesti toisesta maailmansodasta päättymisineen ja loppuratkaisuineen suhtautuu jo sotiin yleensäkin vähän toisin, kuin joku 1930-luvun kansalainen suhtautui aikanaan.
tuolloin katsoivat mallia historiasta ja nyt kehoitat meidän katsovan mallia myös historiasta ja minusta se on virhe.
sota on edelleen kamalaa mutta moni asia on muuttunut sitten viime sodan. erityisesti sodan luonne ja välineistö. kannattaa katsoa youtubesta tämän päivän sota teknologiaa.Juuri sitähän minä tarkoitinkin!
Tämän päivän välineistöllä pystytään entistä vielä paljon tehokkaampaan tappamiseen ja tuhoamiseen.
Ovatko sodat siis mielestäsi sen perusteella muuttuneet jotenkin 'miellyttävämmiksi', vai missä näet sen kehityksen "hedelmät" (tavallisen kansalaisen kannalta) ?
enää ei tarvitse niin paljoa tapbaa silmätysten. ennen piti tuikata pistimellä. nyt lähetetään kauko-ohjattu raketti.
(...niin, tai ollaan sitten jonkun sellaisen maalina ja kohteena.)
Sotaa pakenevat ovat todennäköisemmin elossa. Mitä mieltä pitäisi olla?
Pitäisikö sättiä rintamakarkuriksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahvat selviää ja heikot kuolee, se on luonnon valinta, alemman kastin nurina ja paheksunta valuvat kuin vesi hanhen selästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan kysyä sitooko pakkovala vannojaansa.
jaa-a. en tiedä. ainakin sotilasvala on vapaaehtoinen.
Missä niin muka sanotaan ?
suomen laissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeudet_Suomessa
(...joo,sanotaan siinä mm. että asevelvollisuudesta kieltäytyminen johtaa mielipidevankeuteen. )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vahvat selviää ja heikot kuolee, se on luonnon valinta, alemman kastin nurina ja paheksunta valuvat kuin vesi hanhen selästä.
Tykinammus se ei paljon heikkoja ja vahvoja osuessaan erottele ja taistelukaasu,tai joku biologinen sodankäyntiase vielä vähemmän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvat selviää ja heikot kuolee, se on luonnon valinta, alemman kastin nurina ja paheksunta valuvat kuin vesi hanhen selästä.
Tykinammus se ei paljon heikkoja ja vahvoja osuessaan erottele ja taistelukaasu,tai joku biologinen sodankäyntiase vielä vähemmän
Tarkoitin sitä että vahvat lähtevät ja heikot jäävät, tykin ammus osuu siis vain alempaan kastiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan kysyä sitooko pakkovala vannojaansa.
jaa-a. en tiedä. ainakin sotilasvala on vapaaehtoinen.
Missä niin muka sanotaan ?
suomen laissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeudet_Suomessa(...joo,sanotaan siinä mm. että asevelvollisuudesta kieltäytyminen johtaa mielipidevankeuteen. )
pakko tarkoittaa sitä ettei ole muita mahdollisuuksia. yleensä toinen vaihtoehto on kuolema. suomessa ei ole pakkovalaa. vaihtoehdot on siviilipalvelus, c- tai t paperit taikka totaalikieltäytyminen.
Helmikuussa 2018 Helsingin hovioikeus ensimmäistä kertaa hylkäsi "siviilipalveluksesta kieltäytynyttä" vastaan nostetun syytteen, äänestyksen jälkeen 4–3. Oikeuden mukaan henkilön tuomitseminen siviilipalveluksesta kieltäytymisestä on syrjivää kohtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan kysyä sitooko pakkovala vannojaansa.
jaa-a. en tiedä. ainakin sotilasvala on vapaaehtoinen.
Missä niin muka sanotaan ?
suomen laissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeudet_Suomessa(...joo,sanotaan siinä mm. että asevelvollisuudesta kieltäytyminen johtaa mielipidevankeuteen. )
pakko tarkoittaa sitä ettei ole muita mahdollisuuksia. yleensä toinen vaihtoehto on kuolema. suomessa ei ole pakkovalaa. vaihtoehdot on siviilipalvelus, c- tai t paperit taikka totaalikieltäytyminen.
Helmikuussa 2018 Helsingin hovioikeus ensimmäistä kertaa hylkäsi "siviilipalveluksesta kieltäytynyttä" vastaan nostetun syytteen, äänestyksen jälkeen 4–3. Oikeuden mukaan henkilön tuomitseminen siviilipalveluksesta kieltäytymisestä on syrjivää kohtelua.
Onko tuo totta? Hienoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
80-luvun mieslapsi. Ei yllätä.
En ole. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyisi päästä pois maasta (tai piilotella tutulla, joka hoitaa ostokset), ja se/ne ei ole laillista (tälle ryhmälle), ja vaatii eritystietämystä ja -toimia.
Omaksi syyksi riittää mm. itsesuojelu, joka on ettisesti ja logiisesti aukoton, muttei kuitenkaan laillista Suomessa (muualla kylläkin, jos on kansalaisuus).
Sotikoon he, jotka lystäävät. Yleensä on ihmisiä, joita se kiinnostaa, ja he sotivat heitä vastaan, joita kiinnostaa samaten. Tappavat sitten toisensa, ja tulee vähän siviiliuhrejakin ja 1t miljardin korjauskulut.
Sellaista KELA-Gold korttia ei ole olemassakaan. Täyttä urbaanilegendaa. Tämäkin on jo selvennetty kaikille hitaimmekin rasisteille.