Onko hullua mennä tarkistamaan, onko miehen auto kuntosalin parkkipaikalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos auto ei siellä ole ja mies on valehtelija, hän kyllä keksii selityksiä missä auto tai hän itse on ollut joten epäillyksesi vain lisääntyvät. Jos taas auto on siellä parkissa voi mies silti olla jossain muualla. Jos sekä auto että mies ovat salilla, se ei tarkoita etteikö hän jonain kertana voisi olla jossain muualla. Nämä ovat vaikeita juttuja.

Eikä ole mitään vaikeaa. Tuollaisen ihmisen ei pidä seurustella kenenkään kanssa joka ei luota kumppaniinsa vaan miettii missä toinen menee ja kenen kanssa ja onko se nyt salilla vaikka niin sanoi ja jos onkin, niin onko myös ensi kerralla..

Tuollainen kyttääminen edes ajatuksen tasolla ei ole tervettä vaan silloin pitää elää ja olla yksin.

Sanoo nainen jolle paljastuu sitten täytenä pommina, että mies on elänyt kaksoiselämää koko suhteenne ajan. Mutta pääasia, että jos jokin vaisto sanoo jotain. Suljet vaan ajatuksen.

Mä ole tosi luottavainen ja haluan, että suhteessa pitää pystyä luottamaan toiseen. Mutta kokemuksesta sanon, että naisen vaisto on erikoinen juttu. Sitä vaan vaistoaa, että nyt on jotain meneillään. Vaisto on ollut joka kerta oikeassa.

Mitä ihmettä? Suhde nimenomaan päättyy just silloin kun alkaa tulla yhtään epäilystä siitä, että toinen valehtelee ja on epärehellinen. Sillä ei ole mitään väliä valehteleeko oikeastikin vai onko se vaan (vasta) just tuo vaisto joka siitä varoittelee. 

Vaisto harvemmin on väärässä ja toisaalta vaikka sitten olisikin, niin luottamus on yhtälailla ottanut osumaa ja silloin ei parisuhteella ole enää tulevaisuutta.

Mua harmittaa että en mennyt tarkistamaan misdä mies oli, vaikka aavistelin pettämistä. Meni turhaan yli puoli vuotta , ennenkuin jäi sitten kiinni tyhmästä virheestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Joko kävit parkkipaikalla sen sijaan että vielä istut koneen ääressä?

En käynyt. En pystynyt tekemään sitä.

Ap

Ei haittaa. Osaat ja pystyt kuitenkin kaiketi vielä puhumaan eli nyt sitten kerrot miehelle päättäneesi, että parisuhteenne on ohi koska et enää pysty luottamaan mieheen kuten haluaisit ja joka parisuhteen jatkumisen kannalta olisi myös välttämätöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Mua harmittaa että en mennyt tarkistamaan misdä mies oli, vaikka aavistelin pettämistä. Meni turhaan yli puoli vuotta , ennenkuin jäi sitten kiinni tyhmästä virheestään.

Ei tuo menemättömyys ollut se virhe vaan se, että jatkoit suhdetta epäilyksistäsi huolimatta.

Sä halusit epätoivoisesti luottaa toiseen vaikka sun olisi pitänyt luottaa vain itseesi.

Vierailija kirjoitti:

Miten kännykän tai tietokoneen ratsaaminen edes onnistuisi? Minulla on ainakin puhelimessa salasana, jota ei tiedä kukaan muu. Tietokoneessa ei ole, mutta puhelimessa on jo ihan siltä varalta, jos puhelin katoaisi/varastettaisiin. Minun puhelimeni ratsaus ainakin tyssäisi siihen, kun laite kysyy pin-koodia. Samoin sähköpostin ratsaaminen tyssäisi salasanaan, ja vaikka sen onnistuisi selvittämään, on minulla sähköpostiin tietoturvasyistä kaksivaiheinen tunnistus.

Me tiedämme puolisoni kanssa toistemme puhelinkoodit. Faceja ja muita meillä ei olekaan. 

mitä se auton tarkistaminen mitään auttaa. Minäkin käyn salilla 4-6 kertaa viikossa ja nimenomaan huomattavasti nuoremman naisen kanssa vaimon ollessa kotona. eli se auto on siellä salin pihalla. JOS olisi tarvetta pettää niin mahdollisuudet löytyisi, muttei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mene katsomaan.

Ja keksi jotain asiaa minkä varjolla sun pitää soittaa pihalta ja nähdä.

En halua itse jäädä kiinni stalkkaamisesta, jos mies onkin oikeassa paikassa ja näkee minut. Siksi mietityttää. Muuten menisin heti.

Ap

Mikäli auto ei siellä olisi, niin mitäänhän sille ei mahda, mikäli on valitsemassa toista seuraa itselleen ja tykkää toisesta.  Ainoa, minkä siinä tilanteessa voi tehdä, kun toinen tykästyy suhteen ulkopuoliseen, voi laittaa eron vireille.  Ei toisen tykkäämisen kohdetta voi muuttaa. Ja seurailemisellakin vain kiduttaa itseään.

Näinhän se on. Jos saisin varmuuden, lopettaisin suhteen heti. En kuitenkaan halua epäillä turhaan. Se ei ole reilua kumpaakaan kohtaan.

Ap

Tässähän on se, että et voi ikinä saada varmuutta siitä, että mies EI petä. Joten voit joko saada heti varmuuden, että hän pettää - tai sitten koko suhde on jatkossa sitä, että epäilet ja yrität saada vastauksen siitä, että hän pettää. Tyytyväinen et voi olla, vaikka pettäminen ei selviäisi, koska on aina mahdollista, että se vain ei VIELÄ ole selvinnyt. Epäluulo ja mustasukkaisuus on näin ollen päättymätön olotila. 

Totta, silloin jos ylipäätään aina epäilee kaikkia pettämisestä. Sen sijaan kun uskoo yksittäisen ihmisen kohdalla omaan tuntemukseen että jotain on vialla, niin on ihan hyvä päästä selvyyteen tavalla tai toisella asiasta. Eipähän jää mieltä kaihertamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene tarkistamaan. Tuskin turhaan on epäluuloja. Been there done that, ja mieheltä paljastui toinen perhe.

Mihin tuokin käsitys perustuu? Ihmisillä voi olla turhia epäluuloja esim. oman huonon itsetunnon ja epävarmuuden vuoksi, omien vanhojen huonojen kokemusten takia (esim. aiempi kumppani pettänyt) tai jo sen vuoksi, että on lapsuudessa hankkinut vanhempiensa vuoksi sellaisen käsityksen, ettei kehenkään voi tai kannata luottaa. Usein tällaisten traumojen vuoksi suhteet kyllä epäonnistuvatkin, koska jopa ne luotettavat kumppanit, jotka eivät petä, kyllästyvät kyttäämiseen ja jatkuvaan epäluuloon.

Ja just siksi se parisuhde on jo pysyvästi pilalla vaikka miestä ei pettämisestä kiinni saisikaan.

Siksi myös on ihan turhaa alkaa etsiä todisteita, koska luottamuspula on jo täysin riittävä syy erolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos auto ei siellä ole ja mies on valehtelija, hän kyllä keksii selityksiä missä auto tai hän itse on ollut joten epäillyksesi vain lisääntyvät. Jos taas auto on siellä parkissa voi mies silti olla jossain muualla. Jos sekä auto että mies ovat salilla, se ei tarkoita etteikö hän jonain kertana voisi olla jossain muualla. Nämä ovat vaikeita juttuja.

Eikä ole mitään vaikeaa. Tuollaisen ihmisen ei pidä seurustella kenenkään kanssa joka ei luota kumppaniinsa vaan miettii missä toinen menee ja kenen kanssa ja onko se nyt salilla vaikka niin sanoi ja jos onkin, niin onko myös ensi kerralla..

Tuollainen kyttääminen edes ajatuksen tasolla ei ole tervettä vaan silloin pitää elää ja olla yksin.

En minä ainakaan luota kehenkään joka vaikuttaa epäilyttävältä. On naiivia ja sinisilmäistä luulla että kaikki ovat luottamuksen arvoisia. Ei ole ikinä tarvinnut tämän itsesuojeluvaiston takia olla ja elää yksin, vaan on löytynyt luotettaviakin ihmisiä, vaikka osa onkin ollut pettämisiään salailevia ja siitä käräytettyjä tyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos auto ei siellä ole ja mies on valehtelija, hän kyllä keksii selityksiä missä auto tai hän itse on ollut joten epäillyksesi vain lisääntyvät. Jos taas auto on siellä parkissa voi mies silti olla jossain muualla. Jos sekä auto että mies ovat salilla, se ei tarkoita etteikö hän jonain kertana voisi olla jossain muualla. Nämä ovat vaikeita juttuja.

Eikä ole mitään vaikeaa. Tuollaisen ihmisen ei pidä seurustella kenenkään kanssa joka ei luota kumppaniinsa vaan miettii missä toinen menee ja kenen kanssa ja onko se nyt salilla vaikka niin sanoi ja jos onkin, niin onko myös ensi kerralla..

Tuollainen kyttääminen edes ajatuksen tasolla ei ole tervettä vaan silloin pitää elää ja olla yksin.

Sanoo nainen jolle paljastuu sitten täytenä pommina, että mies on elänyt kaksoiselämää koko suhteenne ajan. Mutta pääasia, että jos jokin vaisto sanoo jotain. Suljet vaan ajatuksen.

Mä ole tosi luottavainen ja haluan, että suhteessa pitää pystyä luottamaan toiseen. Mutta kokemuksesta sanon, että naisen vaisto on erikoinen juttu. Sitä vaan vaistoaa, että nyt on jotain meneillään. Vaisto on ollut joka kerta oikeassa.

Itselläni ei ole ikinä ollut tuollaista vaistoa, tosin eipä ole yksikään kumppaneista jäänyt kiinni pettämisestäkään. Toisaalta enpä tuollaisia asioita edes mieti... Ja en nyt tiedä, onko se ratkaisevasti isompi "pommi" jos asiaa selviää vähän myöhemmin, kuin jos itse huomaa sen jo aiemmin - onhan se samalla lailla tieto siitä, että toinen on epärehellinen, valehtelee ja pettää. No, tosin kun itselläni ei ole kokemusta pettämisestä, niin ehkä en sitten vain tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ylittää tuo kynnys ja alkaa tarkistaa asioita. Onko joku tehnyt niin ja puoliso on jäänyt kiinni pettämisestä?

Ap

Olen tehnyt näin, ja mies on jäänyt kiinni valehtelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, miksi olisi? Hullua tuhlata elämäänsä valheessa. Jos luulet että joku varastaa sulta rahaa, onko hullua selvittää, tapahtuuko niin?

Muista vaan, ettei se riitä, että saisit miehen kiinni siitä, ettei olekaan salilla. Tarvitset lisää todisteita. Käy puhelin, tabletti, tietokone, sähköposti läpi, jos voit. Jos vaihtanut salasanat, poistanut lokitietietoja puhelimesta, käyttää Snapchattia tms. kommunikoimiseen, kertoo paljon.

Selvitä onko hommannut toisen kännykän ja liittymän. Jopa toisen asunnon. Tai uuden pankkitilin tai maksukortin. Näkyykö tiliotetiedoissa jotain?

Teettekö oikeasti tuollaista...?

Pettäjiä pelottaa, kun eivät osaa varautua siihen, että joku alkaakin tutkia asioita! Luulevat aina kumppaniensa olevan tyhmiä ja hyväuskoisia. Itse pettävät mutta sitten kuitenkin vaativat ja moralisoivat, että kumppani ei tekisi mitään "salaa."

No ei todellakaan ole normaalia ratsata kumppanin kännykkää, tietokonetta tai yrittää soitella pankkeihin tai operaattorille selvittääkseen kumppanin raha- tai puheluasioita. Ja toisen sähköpostien lukeminen on jo rikos.

Nainen voi saada mieheltä parantumattoman seksitaudin. Sekö on parempi?

Ja nainen voi vaikka käydä vain kurkistamassa miehen lompakosta onko sinne ilmestynyt uusi luottokortti tai käyttääkö mies huomattavasti enemmän käteistä kuin aiemmin. Jos omantunnon kolkotus pelottaa, odottaa hetkeä, jolloin lompakko on pöydällä tms. paikassa.

Ei se lompakon ratsaaminen seksitautia estä. Minusta ei kannata jatkaa suhteessa, jossa pelkää tauteja tai pettämistä. Eihän se suhde enää tunnu itsestäkään hyvältä, vaikka ei olisikaan saanut epäilyksilleen vahvistusta. 

Sitä paitsi mitä se auttaa, että katsoo lompakkoon? Vaikka miehellä ei olisi uutta luottokorttia, eihän se hyvin alkanutta epäilyä poista.

Seksitautijuttu vastauksena seuraavaan: ”Ja toisen sähköpostien lukeminen on jo rikos.”

Mielestäni on pienempi paha lukea toisen sähköpostit kuin että pettäjä altistaa kumppaninsa taudeille. Jos on vahva epäilys, että toinen voi altistaa kumppaninsa terveyden vaaraan, on kumppanilla mielestäni oikeus selvittää asiaa.

Lompakon tarkastaminen on vain yksi mahdollinen keino löytää todiste pettämisestä. Löytyykö sieltä kuitti hotelliyöstä? Kuitti toisella paikkakunnalla tai kaupungin toisella laidalla asioinnista ilman hyvää syytä?

Oleellisinta on havainnoida muutoksia käytöksessä. Lompakon kohdalla esim. jos mies alkaakin heittämään pois kaikki kuitit heti, vaikka aiemmin hänen lompakkonsa pursusi kuitteja.

Heh. Olen itse juuri tuollainen, jonka lompakko pursuaa kuitteja, kunnes kerran puolessa vuodessa kyllästyn ja heitän kaikki kuitit pois, kun ei lompakosta enää löydä mitään ja sen vetoketjun väliin jää aina kuittipaperia. Siinähän on sitten analysoitavaa kumppanille... Niin, ja ihan nainen olen. En todellakaan ymmärrä näitä tilanteita, että kytätään toisen asioita ja vedetään jostain kuittien poisheittämisestä omia johtopäätöksiä. Ja siis mitä, eikö kaupungin toisella laidalla saa käydä ilman erityisen painavaa syytä? Minä saatan käydä ihan vain huvikseni ilman painavaa tai kevyttäkään syytä. Millaisessa talutusnuorassa muut pariskunnat oikein elävät, jos on oikein määritelty, kuinka kauas kotoa saa mennä...

Hei ihan oikeasti. Jos epäilyttää, että kumppanilla on sukupuolitauti, ehdottakaa hänelle, että käytte testeissä. Silloin ainakin saatte oikean vastauksen asiaan, ettei tarvitse tautiriskiä analysoida kuittien puuttumisesta. Ja todellakin toisten sähköpostien tai viestien lukeminen on todella alhaista toimintaa. Jos kävisi ilmi, että oma kumppanini on lukenut salaa mitään viestejäni, kirjeitä, päiväkirjaa, tms. niin todellakaan en haluaisi jatkaa hänen kanssaan. Tuollainen on todella inhottavaa.

Ymmärrät asiat tahallaan liian ykisoikoisesti. Muuttunut käytös kuittien suhteen tai ostospaikan suhteen ei yksinään riitä todisteeksi mutta voi antaa tukevaa todistetta pettämiselle.

Tärkeää on havainnoida onko käytös muuttunut. Kiinnittää aiempaa enemmän huomiota ulkonäköönsä? Muuttunut pukeutumis- tai hiustyyli? Muuttaa suihkussakäyntiaikaansa? Kuljettaa puhelintaan kaikkialle, kun ei aiemmin tehnyt niin? Piilottaa puhelimensa tai pitää aina äänettömällä? Muuttuneet kiinnostuksenkohteet? Yllättävä kuntokuuri? Jne.

Toki kannattaa mennä lääkärille mutta silloin voi jo olla liia myöhäistä. Ei kannata odottaa siihen hetkeen, kun lääkäri ilmoittaa seksitaudista, kun voi saada todisteen pettämisestä aiemmin ennen vahingon käymistä.

Miten teillä riittää aikaa ja energiaa noin tarkkaan kumppanin tapojen analysointiin ja tarkkailuun? Itse en varmaan kiinnittäisi edes mitään huomiota suihkussakäyntiaikoihin tai siihen, missä toisen kännykkä on... 

No älä. Mä en usein tiedä edes missä oma kännykkä on ja harvemmin se edes muistuu mukaan kun lähden lenkille tai menen kauppaan. Ilmankos olenkin sinkku..

Vierailija kirjoitti:

Miten kännykän tai tietokoneen ratsaaminen edes onnistuisi? Minulla on ainakin puhelimessa salasana, jota ei tiedä kukaan muu. Tietokoneessa ei ole, mutta puhelimessa on jo ihan siltä varalta, jos puhelin katoaisi/varastettaisiin. Minun puhelimeni ratsaus ainakin tyssäisi siihen, kun laite kysyy pin-koodia. Samoin sähköpostin ratsaaminen tyssäisi salasanaan, ja vaikka sen onnistuisi selvittämään, on minulla sähköpostiin tietoturvasyistä kaksivaiheinen tunnistus.

Exällä ainakin oli tietokoneessa salasanojen automaattinen tallennus päällä josta sain noukittua.

Oli vielä sama salasana joka paikkaan. Pääsin sillä mm sähköpostiin ja puhelinlaskuihin.

Sähköpostissa oli mm tinderiin liittyminen, vuokrasopimus uuteen kämppään ja sähköyhtiön vaihto. Jossain vaiheessa foodoran kuitteihin alkoi ilmestymään simpukka pitsaa.

Mitään hän ei myöntänyt kysyttäessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, miksi olisi? Hullua tuhlata elämäänsä valheessa. Jos luulet että joku varastaa sulta rahaa, onko hullua selvittää, tapahtuuko niin?

Muista vaan, ettei se riitä, että saisit miehen kiinni siitä, ettei olekaan salilla. Tarvitset lisää todisteita. Käy puhelin, tabletti, tietokone, sähköposti läpi, jos voit. Jos vaihtanut salasanat, poistanut lokitietietoja puhelimesta, käyttää Snapchattia tms. kommunikoimiseen, kertoo paljon.

Selvitä onko hommannut toisen kännykän ja liittymän. Jopa toisen asunnon. Tai uuden pankkitilin tai maksukortin. Näkyykö tiliotetiedoissa jotain?

Teettekö oikeasti tuollaista...?

Pettäjiä pelottaa, kun eivät osaa varautua siihen, että joku alkaakin tutkia asioita! Luulevat aina kumppaniensa olevan tyhmiä ja hyväuskoisia. Itse pettävät mutta sitten kuitenkin vaativat ja moralisoivat, että kumppani ei tekisi mitään "salaa."

No ei todellakaan ole normaalia ratsata kumppanin kännykkää, tietokonetta tai yrittää soitella pankkeihin tai operaattorille selvittääkseen kumppanin raha- tai puheluasioita. Ja toisen sähköpostien lukeminen on jo rikos.

Nainen voi saada mieheltä parantumattoman seksitaudin. Sekö on parempi?

Ja nainen voi vaikka käydä vain kurkistamassa miehen lompakosta onko sinne ilmestynyt uusi luottokortti tai käyttääkö mies huomattavasti enemmän käteistä kuin aiemmin. Jos omantunnon kolkotus pelottaa, odottaa hetkeä, jolloin lompakko on pöydällä tms. paikassa.

Ei se lompakon ratsaaminen seksitautia estä. Minusta ei kannata jatkaa suhteessa, jossa pelkää tauteja tai pettämistä. Eihän se suhde enää tunnu itsestäkään hyvältä, vaikka ei olisikaan saanut epäilyksilleen vahvistusta. 

Sitä paitsi mitä se auttaa, että katsoo lompakkoon? Vaikka miehellä ei olisi uutta luottokorttia, eihän se hyvin alkanutta epäilyä poista.

Seksitautijuttu vastauksena seuraavaan: ”Ja toisen sähköpostien lukeminen on jo rikos.”

Mielestäni on pienempi paha lukea toisen sähköpostit kuin että pettäjä altistaa kumppaninsa taudeille. Jos on vahva epäilys, että toinen voi altistaa kumppaninsa terveyden vaaraan, on kumppanilla mielestäni oikeus selvittää asiaa.

Lompakon tarkastaminen on vain yksi mahdollinen keino löytää todiste pettämisestä. Löytyykö sieltä kuitti hotelliyöstä? Kuitti toisella paikkakunnalla tai kaupungin toisella laidalla asioinnista ilman hyvää syytä?

Oleellisinta on havainnoida muutoksia käytöksessä. Lompakon kohdalla esim. jos mies alkaakin heittämään pois kaikki kuitit heti, vaikka aiemmin hänen lompakkonsa pursusi kuitteja.

Heh. Olen itse juuri tuollainen, jonka lompakko pursuaa kuitteja, kunnes kerran puolessa vuodessa kyllästyn ja heitän kaikki kuitit pois, kun ei lompakosta enää löydä mitään ja sen vetoketjun väliin jää aina kuittipaperia. Siinähän on sitten analysoitavaa kumppanille... Niin, ja ihan nainen olen. En todellakaan ymmärrä näitä tilanteita, että kytätään toisen asioita ja vedetään jostain kuittien poisheittämisestä omia johtopäätöksiä. Ja siis mitä, eikö kaupungin toisella laidalla saa käydä ilman erityisen painavaa syytä? Minä saatan käydä ihan vain huvikseni ilman painavaa tai kevyttäkään syytä. Millaisessa talutusnuorassa muut pariskunnat oikein elävät, jos on oikein määritelty, kuinka kauas kotoa saa mennä...

Hei ihan oikeasti. Jos epäilyttää, että kumppanilla on sukupuolitauti, ehdottakaa hänelle, että käytte testeissä. Silloin ainakin saatte oikean vastauksen asiaan, ettei tarvitse tautiriskiä analysoida kuittien puuttumisesta. Ja todellakin toisten sähköpostien tai viestien lukeminen on todella alhaista toimintaa. Jos kävisi ilmi, että oma kumppanini on lukenut salaa mitään viestejäni, kirjeitä, päiväkirjaa, tms. niin todellakaan en haluaisi jatkaa hänen kanssaan. Tuollainen on todella inhottavaa.

Ymmärrät asiat tahallaan liian ykisoikoisesti. Muuttunut käytös kuittien suhteen tai ostospaikan suhteen ei yksinään riitä todisteeksi mutta voi antaa tukevaa todistetta pettämiselle.

Tärkeää on havainnoida onko käytös muuttunut. Kiinnittää aiempaa enemmän huomiota ulkonäköönsä? Muuttunut pukeutumis- tai hiustyyli? Muuttaa suihkussakäyntiaikaansa? Kuljettaa puhelintaan kaikkialle, kun ei aiemmin tehnyt niin? Piilottaa puhelimensa tai pitää aina äänettömällä? Muuttuneet kiinnostuksenkohteet? Yllättävä kuntokuuri? Jne.

Toki kannattaa mennä lääkärille mutta silloin voi jo olla liia myöhäistä. Ei kannata odottaa siihen hetkeen, kun lääkäri ilmoittaa seksitaudista, kun voi saada todisteen pettämisestä aiemmin ennen vahingon käymistä.

Miten teillä riittää aikaa ja energiaa noin tarkkaan kumppanin tapojen analysointiin ja tarkkailuun? Itse en varmaan kiinnittäisi edes mitään huomiota suihkussakäyntiaikoihin tai siihen, missä toisen kännykkä on... 

Ei siihen tarvitse mitään erillistä aikaa varata että huomaa jos kotona on yhtäkkiä uusi sohva, tai jääkaapissa puolikas sianpää. Nämä, ja muuttuneen käytöksen huomaa ihan siinä sivussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kännykän tai tietokoneen ratsaaminen edes onnistuisi? Minulla on ainakin puhelimessa salasana, jota ei tiedä kukaan muu. Tietokoneessa ei ole, mutta puhelimessa on jo ihan siltä varalta, jos puhelin katoaisi/varastettaisiin. Minun puhelimeni ratsaus ainakin tyssäisi siihen, kun laite kysyy pin-koodia. Samoin sähköpostin ratsaaminen tyssäisi salasanaan, ja vaikka sen onnistuisi selvittämään, on minulla sähköpostiin tietoturvasyistä kaksivaiheinen tunnistus.

Exällä ainakin oli tietokoneessa salasanojen automaattinen tallennus päällä josta sain noukittua.

Oli vielä sama salasana joka paikkaan. Pääsin sillä mm sähköpostiin ja puhelinlaskuihin.

Sähköpostissa oli mm tinderiin liittyminen, vuokrasopimus uuteen kämppään ja sähköyhtiön vaihto. Jossain vaiheessa foodoran kuitteihin alkoi ilmestymään simpukka pitsaa.

Mitään hän ei myöntänyt kysyttäessä.

Mikä sen kieltämisen pointti mahtoi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos auto ei siellä ole ja mies on valehtelija, hän kyllä keksii selityksiä missä auto tai hän itse on ollut joten epäillyksesi vain lisääntyvät. Jos taas auto on siellä parkissa voi mies silti olla jossain muualla. Jos sekä auto että mies ovat salilla, se ei tarkoita etteikö hän jonain kertana voisi olla jossain muualla. Nämä ovat vaikeita juttuja.

Eikä ole mitään vaikeaa. Tuollaisen ihmisen ei pidä seurustella kenenkään kanssa joka ei luota kumppaniinsa vaan miettii missä toinen menee ja kenen kanssa ja onko se nyt salilla vaikka niin sanoi ja jos onkin, niin onko myös ensi kerralla..

Tuollainen kyttääminen edes ajatuksen tasolla ei ole tervettä vaan silloin pitää elää ja olla yksin.

Sanoo nainen jolle paljastuu sitten täytenä pommina, että mies on elänyt kaksoiselämää koko suhteenne ajan. Mutta pääasia, että jos jokin vaisto sanoo jotain. Suljet vaan ajatuksen.

Mä ole tosi luottavainen ja haluan, että suhteessa pitää pystyä luottamaan toiseen. Mutta kokemuksesta sanon, että naisen vaisto on erikoinen juttu. Sitä vaan vaistoaa, että nyt on jotain meneillään. Vaisto on ollut joka kerta oikeassa.

Mitä ihmettä? Suhde nimenomaan päättyy just silloin kun alkaa tulla yhtään epäilystä siitä, että toinen valehtelee ja on epärehellinen. Sillä ei ole mitään väliä valehteleeko oikeastikin vai onko se vaan (vasta) just tuo vaisto joka siitä varoittelee. 

Vaisto harvemmin on väärässä ja toisaalta vaikka sitten olisikin, niin luottamus on yhtälailla ottanut osumaa ja silloin ei parisuhteella ole enää tulevaisuutta.

Ei mene reaalimaailmassa noin. Ainoastaan sinun nettipersoonasi virtuaalielämässä.

Vierailija kirjoitti:

kaikkeja naisia tässä jotka kirjoittaa miehen paljastuneen verhoaa sama juttu: ettekö naiset ollut huomanneet seksi vähyydessä mitään eli vähenikö mällin määrä omassa vaginassa suhteessa salilla käymisessä.

mikäli ette huomanneet eroa voinette vilkaista peiliin ja kysyä miksi mies laski siemennestettä muihin vaginoihin.  ehkä, ehkä juuri siksi koska ette hoitaneet vaimon velvollisuuksia miehen tyytyväisenä pitämiseen.  näin yksinkertaista se on. mällin määrä on vakio ja sitä pitää ulkoistaa johonkin tietyin välijoin

miä´käli se kotona ei ole mahdollista n lukkoperän maatessa sohvalla, se siirtyy seuraavaan toosaan

kysymyksiä? hallitsen myös vaikeat elämäntilanteet

Meillä ainakin ex pihtasi jamä olin se, kuka olis halunnut enemmän ja ihana valmiina miellyttämään.

Silti petti useamman kanssa vaikka taatusti sai kotona kaiken mitä keksi pyytää.

(Ja ei, en lihonut, painoin suhteen alussa ja sen loppuessa 50 kiloa, mies itse lihoi 30 kiloa ylipainoiseksi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kännykän tai tietokoneen ratsaaminen edes onnistuisi? Minulla on ainakin puhelimessa salasana, jota ei tiedä kukaan muu. Tietokoneessa ei ole, mutta puhelimessa on jo ihan siltä varalta, jos puhelin katoaisi/varastettaisiin. Minun puhelimeni ratsaus ainakin tyssäisi siihen, kun laite kysyy pin-koodia. Samoin sähköpostin ratsaaminen tyssäisi salasanaan, ja vaikka sen onnistuisi selvittämään, on minulla sähköpostiin tietoturvasyistä kaksivaiheinen tunnistus.

Exällä ainakin oli tietokoneessa salasanojen automaattinen tallennus päällä josta sain noukittua.

Oli vielä sama salasana joka paikkaan. Pääsin sillä mm sähköpostiin ja puhelinlaskuihin.

Sähköpostissa oli mm tinderiin liittyminen, vuokrasopimus uuteen kämppään ja sähköyhtiön vaihto. Jossain vaiheessa foodoran kuitteihin alkoi ilmestymään simpukka pitsaa.

Mitään hän ei myöntänyt kysyttäessä.

Mikä sen kieltämisen pointti mahtoi olla?

Luultavasti se ettei pettämistä oletapahtunut jos petetty kumppani ei sitä tiedä. Sitten vao vaikka valehdella seuraavallekin kumppanille ettei ole ikinä ketään pettänyt, kun tosiasiassa ei vain ole ikinä jäänyt siitä kiinni. Vaikka siis on jäänyt kiinnikin, mutta kun ei ole myöntänyt, niin ei ole tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, miksi olisi? Hullua tuhlata elämäänsä valheessa. Jos luulet että joku varastaa sulta rahaa, onko hullua selvittää, tapahtuuko niin?

Muista vaan, ettei se riitä, että saisit miehen kiinni siitä, ettei olekaan salilla. Tarvitset lisää todisteita. Käy puhelin, tabletti, tietokone, sähköposti läpi, jos voit. Jos vaihtanut salasanat, poistanut lokitietietoja puhelimesta, käyttää Snapchattia tms. kommunikoimiseen, kertoo paljon.

Selvitä onko hommannut toisen kännykän ja liittymän. Jopa toisen asunnon. Tai uuden pankkitilin tai maksukortin. Näkyykö tiliotetiedoissa jotain?

Teettekö oikeasti tuollaista...?

Pettäjiä pelottaa, kun eivät osaa varautua siihen, että joku alkaakin tutkia asioita! Luulevat aina kumppaniensa olevan tyhmiä ja hyväuskoisia. Itse pettävät mutta sitten kuitenkin vaativat ja moralisoivat, että kumppani ei tekisi mitään "salaa."

No ei todellakaan ole normaalia ratsata kumppanin kännykkää, tietokonetta tai yrittää soitella pankkeihin tai operaattorille selvittääkseen kumppanin raha- tai puheluasioita. Ja toisen sähköpostien lukeminen on jo rikos.

Nainen voi saada mieheltä parantumattoman seksitaudin. Sekö on parempi?

Ja nainen voi vaikka käydä vain kurkistamassa miehen lompakosta onko sinne ilmestynyt uusi luottokortti tai käyttääkö mies huomattavasti enemmän käteistä kuin aiemmin. Jos omantunnon kolkotus pelottaa, odottaa hetkeä, jolloin lompakko on pöydällä tms. paikassa.

Ei se lompakon ratsaaminen seksitautia estä. Minusta ei kannata jatkaa suhteessa, jossa pelkää tauteja tai pettämistä. Eihän se suhde enää tunnu itsestäkään hyvältä, vaikka ei olisikaan saanut epäilyksilleen vahvistusta. 

Sitä paitsi mitä se auttaa, että katsoo lompakkoon? Vaikka miehellä ei olisi uutta luottokorttia, eihän se hyvin alkanutta epäilyä poista.

Seksitautijuttu vastauksena seuraavaan: ”Ja toisen sähköpostien lukeminen on jo rikos.”

Mielestäni on pienempi paha lukea toisen sähköpostit kuin että pettäjä altistaa kumppaninsa taudeille. Jos on vahva epäilys, että toinen voi altistaa kumppaninsa terveyden vaaraan, on kumppanilla mielestäni oikeus selvittää asiaa.

Lompakon tarkastaminen on vain yksi mahdollinen keino löytää todiste pettämisestä. Löytyykö sieltä kuitti hotelliyöstä? Kuitti toisella paikkakunnalla tai kaupungin toisella laidalla asioinnista ilman hyvää syytä?

Oleellisinta on havainnoida muutoksia käytöksessä. Lompakon kohdalla esim. jos mies alkaakin heittämään pois kaikki kuitit heti, vaikka aiemmin hänen lompakkonsa pursusi kuitteja.

Heh. Olen itse juuri tuollainen, jonka lompakko pursuaa kuitteja, kunnes kerran puolessa vuodessa kyllästyn ja heitän kaikki kuitit pois, kun ei lompakosta enää löydä mitään ja sen vetoketjun väliin jää aina kuittipaperia. Siinähän on sitten analysoitavaa kumppanille... Niin, ja ihan nainen olen. En todellakaan ymmärrä näitä tilanteita, että kytätään toisen asioita ja vedetään jostain kuittien poisheittämisestä omia johtopäätöksiä. Ja siis mitä, eikö kaupungin toisella laidalla saa käydä ilman erityisen painavaa syytä? Minä saatan käydä ihan vain huvikseni ilman painavaa tai kevyttäkään syytä. Millaisessa talutusnuorassa muut pariskunnat oikein elävät, jos on oikein määritelty, kuinka kauas kotoa saa mennä...

Hei ihan oikeasti. Jos epäilyttää, että kumppanilla on sukupuolitauti, ehdottakaa hänelle, että käytte testeissä. Silloin ainakin saatte oikean vastauksen asiaan, ettei tarvitse tautiriskiä analysoida kuittien puuttumisesta. Ja todellakin toisten sähköpostien tai viestien lukeminen on todella alhaista toimintaa. Jos kävisi ilmi, että oma kumppanini on lukenut salaa mitään viestejäni, kirjeitä, päiväkirjaa, tms. niin todellakaan en haluaisi jatkaa hänen kanssaan. Tuollainen on todella inhottavaa.

Ymmärrät asiat tahallaan liian ykisoikoisesti. Muuttunut käytös kuittien suhteen tai ostospaikan suhteen ei yksinään riitä todisteeksi mutta voi antaa tukevaa todistetta pettämiselle.

Tärkeää on havainnoida onko käytös muuttunut. Kiinnittää aiempaa enemmän huomiota ulkonäköönsä? Muuttunut pukeutumis- tai hiustyyli? Muuttaa suihkussakäyntiaikaansa? Kuljettaa puhelintaan kaikkialle, kun ei aiemmin tehnyt niin? Piilottaa puhelimensa tai pitää aina äänettömällä? Muuttuneet kiinnostuksenkohteet? Yllättävä kuntokuuri? Jne.

Toki kannattaa mennä lääkärille mutta silloin voi jo olla liia myöhäistä. Ei kannata odottaa siihen hetkeen, kun lääkäri ilmoittaa seksitaudista, kun voi saada todisteen pettämisestä aiemmin ennen vahingon käymistä.

Miten teillä riittää aikaa ja energiaa noin tarkkaan kumppanin tapojen analysointiin ja tarkkailuun? Itse en varmaan kiinnittäisi edes mitään huomiota suihkussakäyntiaikoihin tai siihen, missä toisen kännykkä on... 

Jos on vuosia toisen kanssa yhdessä, niin aika helposti toisen tekemiset ja tavat tulee tutuiksi ja rutinoituu. Kyllä minua ainakin kiinnostaa aviomieheni asiat ja minä en siis epäile omaani mistään pettämisestä, vaan ihan siis arkiset asiat kiinnostaa ja varmasti huomaisin heti, jos kaikki ei ole, kuten pitää. Toki, jos ei yhtään kiinnostaisi, niin ehkä en jaksaisi nähdä vaivaa ja tuhlata energiaa häneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kännykän tai tietokoneen ratsaaminen edes onnistuisi? Minulla on ainakin puhelimessa salasana, jota ei tiedä kukaan muu. Tietokoneessa ei ole, mutta puhelimessa on jo ihan siltä varalta, jos puhelin katoaisi/varastettaisiin. Minun puhelimeni ratsaus ainakin tyssäisi siihen, kun laite kysyy pin-koodia. Samoin sähköpostin ratsaaminen tyssäisi salasanaan, ja vaikka sen onnistuisi selvittämään, on minulla sähköpostiin tietoturvasyistä kaksivaiheinen tunnistus.

Exällä ainakin oli tietokoneessa salasanojen automaattinen tallennus päällä josta sain noukittua.

Oli vielä sama salasana joka paikkaan. Pääsin sillä mm sähköpostiin ja puhelinlaskuihin.

Sähköpostissa oli mm tinderiin liittyminen, vuokrasopimus uuteen kämppään ja sähköyhtiön vaihto. Jossain vaiheessa foodoran kuitteihin alkoi ilmestymään simpukka pitsaa.

Mitään hän ei myöntänyt kysyttäessä.

Jos hänellä oli jo vuokrasopimus, niin eikö tuo suhteen päättyminen olisi tullut aika pian ilmi kuitenkin, kun hän olisi muuttanut pois? Mikä varsinainen hyöty oli siitä, että luit hänen sähköpostinsa - ja kerroitko siis hänelle tehneesi niin?