Onko hullua mennä tarkistamaan, onko miehen auto kuntosalin parkkipaikalla?

Entäpä jos jättääkin auton kauemmas parkkiin ja kävelee salille? Ei edes kaikkien kuntoiijoiden tarvitse autollaan päästä ihan ovelta ovelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mene katsomaan.

Ja keksi jotain asiaa minkä varjolla sun pitää soittaa pihalta ja nähdä.

En halua itse jäädä kiinni stalkkaamisesta, jos mies onkin oikeassa paikassa ja näkee minut. Siksi mietityttää. Muuten menisin heti.

Ap

Mikäli auto ei siellä olisi, niin mitäänhän sille ei mahda, mikäli on valitsemassa toista seuraa itselleen ja tykkää toisesta.  Ainoa, minkä siinä tilanteessa voi tehdä, kun toinen tykästyy suhteen ulkopuoliseen, voi laittaa eron vireille.  Ei toisen tykkäämisen kohdetta voi muuttaa. Ja seurailemisellakin vain kiduttaa itseään.

Näinhän se on. Jos saisin varmuuden, lopettaisin suhteen heti. En kuitenkaan halua epäillä turhaan. Se ei ole reilua kumpaakaan kohtaan.

Ap

Tässähän on se, että et voi ikinä saada varmuutta siitä, että mies EI petä. Joten voit joko saada heti varmuuden, että hän pettää - tai sitten koko suhde on jatkossa sitä, että epäilet ja yrität saada vastauksen siitä, että hän pettää. Tyytyväinen et voi olla, vaikka pettäminen ei selviäisi, koska on aina mahdollista, että se vain ei VIELÄ ole selvinnyt. Epäluulo ja mustasukkaisuus on näin ollen päättymätön olotila. 

Vierailija kirjoitti:

No, jos auto ei siellä ole ja mies on valehtelija, hän kyllä keksii selityksiä missä auto tai hän itse on ollut joten epäillyksesi vain lisääntyvät. Jos taas auto on siellä parkissa voi mies silti olla jossain muualla. Jos sekä auto että mies ovat salilla, se ei tarkoita etteikö hän jonain kertana voisi olla jossain muualla. Nämä ovat vaikeita juttuja.

Eikä ole mitään vaikeaa. Tuollaisen ihmisen ei pidä seurustella kenenkään kanssa joka ei luota kumppaniinsa vaan miettii missä toinen menee ja kenen kanssa ja onko se nyt salilla vaikka niin sanoi ja jos onkin, niin onko myös ensi kerralla..

Tuollainen kyttääminen edes ajatuksen tasolla ei ole tervettä vaan silloin pitää elää ja olla yksin.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos jättääkin auton kauemmas parkkiin ja kävelee salille? Ei edes kaikkien kuntoiijoiden tarvitse autollaan päästä ihan ovelta ovelle.

Veikkaan, että tällaista selitystä ei ikinä hyväksyttäisi. Jos ei auto ole kuntosalin pihassa, esitetään varmasti uhkavaatimus, että kaikki some-viestit, whatsapii-viestit ja sähköpostit on näytettävä kumppanille, kaikki salasanat laitteisiin kerrottava, ja jatkossa lähettää kuntosalilta kuva todisteeksi, että tosiaan on siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos auto ei siellä ole ja mies on valehtelija, hän kyllä keksii selityksiä missä auto tai hän itse on ollut joten epäillyksesi vain lisääntyvät. Jos taas auto on siellä parkissa voi mies silti olla jossain muualla. Jos sekä auto että mies ovat salilla, se ei tarkoita etteikö hän jonain kertana voisi olla jossain muualla. Nämä ovat vaikeita juttuja.

Eikä ole mitään vaikeaa. Tuollaisen ihmisen ei pidä seurustella kenenkään kanssa joka ei luota kumppaniinsa vaan miettii missä toinen menee ja kenen kanssa ja onko se nyt salilla vaikka niin sanoi ja jos onkin, niin onko myös ensi kerralla..

Tuollainen kyttääminen edes ajatuksen tasolla ei ole tervettä vaan silloin pitää elää ja olla yksin.

Oletko pettäjä, vai hyväksytkö vain pettämisen? Aloittajahan sanoi, että mies on jo kerran jäänyt kiinni pettämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mene katsomaan.

Ja keksi jotain asiaa minkä varjolla sun pitää soittaa pihalta ja nähdä.

En halua itse jäädä kiinni stalkkaamisesta, jos mies onkin oikeassa paikassa ja näkee minut. Siksi mietityttää. Muuten menisin heti.

Ap

Mies siis ei saisi tietää minkälainen ihmisen kanssa elää parisuhteessa? Just. No ei ihmekään, että epäilet miehesikin valehtelevan, kun et itse halua olla rehellinen ja aidosti oma itsesi miehesi nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mene katsomaan.

Ja keksi jotain asiaa minkä varjolla sun pitää soittaa pihalta ja nähdä.

En halua itse jäädä kiinni stalkkaamisesta, jos mies onkin oikeassa paikassa ja näkee minut. Siksi mietityttää. Muuten menisin heti.

Ap

Mikäli auto ei siellä olisi, niin mitäänhän sille ei mahda, mikäli on valitsemassa toista seuraa itselleen ja tykkää toisesta.  Ainoa, minkä siinä tilanteessa voi tehdä, kun toinen tykästyy suhteen ulkopuoliseen, voi laittaa eron vireille.  Ei toisen tykkäämisen kohdetta voi muuttaa. Ja seurailemisellakin vain kiduttaa itseään.

Näinhän se on. Jos saisin varmuuden, lopettaisin suhteen heti. En kuitenkaan halua epäillä turhaan. Se ei ole reilua kumpaakaan kohtaan.

Ap

Suhde on jo pilalla, kun luottamusta ei ole eikä sitä mikään "varmuus" muuta. Ihan sama missä se mies on tai saatko siihen varmuuden, koska tuossa vaiheessa ero on kuitenkin enää ainoa ratkaisu. 

Ainakin siis järkevä ratkaisu. Turha tuollaisesta suhdetta on jatkaa. Meni jo.

Turhista ja vahingollisista tunteista voi myös päästä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, miksi olisi? Hullua tuhlata elämäänsä valheessa. Jos luulet että joku varastaa sulta rahaa, onko hullua selvittää, tapahtuuko niin?

Muista vaan, ettei se riitä, että saisit miehen kiinni siitä, ettei olekaan salilla. Tarvitset lisää todisteita. Käy puhelin, tabletti, tietokone, sähköposti läpi, jos voit. Jos vaihtanut salasanat, poistanut lokitietietoja puhelimesta, käyttää Snapchattia tms. kommunikoimiseen, kertoo paljon.

Selvitä onko hommannut toisen kännykän ja liittymän. Jopa toisen asunnon. Tai uuden pankkitilin tai maksukortin. Näkyykö tiliotetiedoissa jotain?

Teettekö oikeasti tuollaista...?

Pettäjiä pelottaa, kun eivät osaa varautua siihen, että joku alkaakin tutkia asioita! Luulevat aina kumppaniensa olevan tyhmiä ja hyväuskoisia. Itse pettävät mutta sitten kuitenkin vaativat ja moralisoivat, että kumppani ei tekisi mitään "salaa."

No ei todellakaan ole normaalia ratsata kumppanin kännykkää, tietokonetta tai yrittää soitella pankkeihin tai operaattorille selvittääkseen kumppanin raha- tai puheluasioita. Ja toisen sähköpostien lukeminen on jo rikos.

Nainen voi saada mieheltä parantumattoman seksitaudin. Sekö on parempi?

Ja nainen voi vaikka käydä vain kurkistamassa miehen lompakosta onko sinne ilmestynyt uusi luottokortti tai käyttääkö mies huomattavasti enemmän käteistä kuin aiemmin. Jos omantunnon kolkotus pelottaa, odottaa hetkeä, jolloin lompakko on pöydällä tms. paikassa.

Ei se lompakon ratsaaminen seksitautia estä. Minusta ei kannata jatkaa suhteessa, jossa pelkää tauteja tai pettämistä. Eihän se suhde enää tunnu itsestäkään hyvältä, vaikka ei olisikaan saanut epäilyksilleen vahvistusta. 

Sitä paitsi mitä se auttaa, että katsoo lompakkoon? Vaikka miehellä ei olisi uutta luottokorttia, eihän se hyvin alkanutta epäilyä poista.

Seksitautijuttu vastauksena seuraavaan: ”Ja toisen sähköpostien lukeminen on jo rikos.”

Mielestäni on pienempi paha lukea toisen sähköpostit kuin että pettäjä altistaa kumppaninsa taudeille. Jos on vahva epäilys, että toinen voi altistaa kumppaninsa terveyden vaaraan, on kumppanilla mielestäni oikeus selvittää asiaa.

Lompakon tarkastaminen on vain yksi mahdollinen keino löytää todiste pettämisestä. Löytyykö sieltä kuitti hotelliyöstä? Kuitti toisella paikkakunnalla tai kaupungin toisella laidalla asioinnista ilman hyvää syytä?

Oleellisinta on havainnoida muutoksia käytöksessä. Lompakon kohdalla esim. jos mies alkaakin heittämään pois kaikki kuitit heti, vaikka aiemmin hänen lompakkonsa pursusi kuitteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos auto ei siellä ole ja mies on valehtelija, hän kyllä keksii selityksiä missä auto tai hän itse on ollut joten epäillyksesi vain lisääntyvät. Jos taas auto on siellä parkissa voi mies silti olla jossain muualla. Jos sekä auto että mies ovat salilla, se ei tarkoita etteikö hän jonain kertana voisi olla jossain muualla. Nämä ovat vaikeita juttuja.

Eikä ole mitään vaikeaa. Tuollaisen ihmisen ei pidä seurustella kenenkään kanssa joka ei luota kumppaniinsa vaan miettii missä toinen menee ja kenen kanssa ja onko se nyt salilla vaikka niin sanoi ja jos onkin, niin onko myös ensi kerralla..

Tuollainen kyttääminen edes ajatuksen tasolla ei ole tervettä vaan silloin pitää elää ja olla yksin.

Oletko pettäjä, vai hyväksytkö vain pettämisen? Aloittajahan sanoi, että mies on jo kerran jäänyt kiinni pettämisestä.

En hyväksy pettämistä enkä ole pettäjä. En vaan ymmärrä miksi ihminen haluaa väkisin roikkua ihmisessä johon ei pysty luottamaan.

Luottamus on asia joko on tai sitten sitä ei ole. Ei ole mitään välimallia. Tervettä parisuhdetta ei ole ilman luottamusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mene katsomaan.

Ja keksi jotain asiaa minkä varjolla sun pitää soittaa pihalta ja nähdä.

En halua itse jäädä kiinni stalkkaamisesta, jos mies onkin oikeassa paikassa ja näkee minut. Siksi mietityttää. Muuten menisin heti.

Ap

Miksi olet alkanut miettimään tämmösiä? Etkö sinä näe kun se tulee kotiin että salivaatteet on hikisiä? Haiseeko munassa vieras vitunhaju jne.

Olen ajanut mieheni salin parkkipaikan ohi ja kurkannut onko auto siellä :D Olin siis matkalla kauppaan, meillä oli juuri ollut riita jonka jälkeen mies oli painellut vihaisena salille. Minulle tuli kauppareissulla tämä hullu ajatus, että onkohan mies edes salilla kuten väittää. No, siellä se auto oli.

En oikeastaan epäillyt pettämistä, pikemminkin epäilin että oli lähtenyt suutuspäissään baariin. Pointti oli, että mitäpä haittaa tuosta on jos kurkkaat onko auto pihassa. Todennäköisesti on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mene katsomaan.

Ja keksi jotain asiaa minkä varjolla sun pitää soittaa pihalta ja nähdä.

En halua itse jäädä kiinni stalkkaamisesta, jos mies onkin oikeassa paikassa ja näkee minut. Siksi mietityttää. Muuten menisin heti.

Ap

Mikäli auto ei siellä olisi, niin mitäänhän sille ei mahda, mikäli on valitsemassa toista seuraa itselleen ja tykkää toisesta.  Ainoa, minkä siinä tilanteessa voi tehdä, kun toinen tykästyy suhteen ulkopuoliseen, voi laittaa eron vireille.  Ei toisen tykkäämisen kohdetta voi muuttaa. Ja seurailemisellakin vain kiduttaa itseään.

Näinhän se on. Jos saisin varmuuden, lopettaisin suhteen heti. En kuitenkaan halua epäillä turhaan. Se ei ole reilua kumpaakaan kohtaan.

Ap

Suhde on jo pilalla, kun luottamusta ei ole eikä sitä mikään "varmuus" muuta. Ihan sama missä se mies on tai saatko siihen varmuuden, koska tuossa vaiheessa ero on kuitenkin enää ainoa ratkaisu. 

Ainakin siis järkevä ratkaisu. Turha tuollaisesta suhdetta on jatkaa. Meni jo.

Turhista ja vahingollisista tunteista voi myös päästä eroon.

Voi toki, mutta se työ pitää tehdä yksin ja ennen kun on kenenkään kanssa parisuhteessa.

Tuo suhde on jo pilalla ja on todennäköisesti ollut alusta asti.

Vierailija kirjoitti:

Miten kännykän tai tietokoneen ratsaaminen edes onnistuisi? Minulla on ainakin puhelimessa salasana, jota ei tiedä kukaan muu. Tietokoneessa ei ole, mutta puhelimessa on jo ihan siltä varalta, jos puhelin katoaisi/varastettaisiin. Minun puhelimeni ratsaus ainakin tyssäisi siihen, kun laite kysyy pin-koodia. Samoin sähköpostin ratsaaminen tyssäisi salasanaan, ja vaikka sen onnistuisi selvittämään, on minulla sähköpostiin tietoturvasyistä kaksivaiheinen tunnistus.

Monet on laiskoja ja tallentaa nettiselaimeensa salasanojaan.

Kannattaa tsekata kumppanin sosiaalinen media. Onko uusia sosiaalisen median tilejä? Uusia FB-kavereita? Entä kaverin kaverit? Kavereiden tileillä voi olla paljastavia kuvia / kommentteja kumppanistasi.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos jättääkin auton kauemmas parkkiin ja kävelee salille? Ei edes kaikkien kuntoiijoiden tarvitse autollaan päästä ihan ovelta ovelle.

En usko. Jos parkkitilaa on hyvin mies jättää autonsa siihen salin parkkiin. Salilta löytyy alkulämmittelyyn laitteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos auto ei siellä ole ja mies on valehtelija, hän kyllä keksii selityksiä missä auto tai hän itse on ollut joten epäillyksesi vain lisääntyvät. Jos taas auto on siellä parkissa voi mies silti olla jossain muualla. Jos sekä auto että mies ovat salilla, se ei tarkoita etteikö hän jonain kertana voisi olla jossain muualla. Nämä ovat vaikeita juttuja.

Eikä ole mitään vaikeaa. Tuollaisen ihmisen ei pidä seurustella kenenkään kanssa joka ei luota kumppaniinsa vaan miettii missä toinen menee ja kenen kanssa ja onko se nyt salilla vaikka niin sanoi ja jos onkin, niin onko myös ensi kerralla..

Tuollainen kyttääminen edes ajatuksen tasolla ei ole tervettä vaan silloin pitää elää ja olla yksin.

Oletko pettäjä, vai hyväksytkö vain pettämisen? Aloittajahan sanoi, että mies on jo kerran jäänyt kiinni pettämisestä.

No pakkoko se on pysyä pettämisen jälkeenkin yhdessä ihmisen kanssa? Mikä ihmeen järki ylipäätään on koko parisuhteessa jossa toinen jo petti ja toinen jää silti siihen epäilemään miehen pettävän uudelleen?

Elämää ei kannata tuhlata tuollaiseen pelleilyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, miksi olisi? Hullua tuhlata elämäänsä valheessa. Jos luulet että joku varastaa sulta rahaa, onko hullua selvittää, tapahtuuko niin?

Muista vaan, ettei se riitä, että saisit miehen kiinni siitä, ettei olekaan salilla. Tarvitset lisää todisteita. Käy puhelin, tabletti, tietokone, sähköposti läpi, jos voit. Jos vaihtanut salasanat, poistanut lokitietietoja puhelimesta, käyttää Snapchattia tms. kommunikoimiseen, kertoo paljon.

Selvitä onko hommannut toisen kännykän ja liittymän. Jopa toisen asunnon. Tai uuden pankkitilin tai maksukortin. Näkyykö tiliotetiedoissa jotain?

Teettekö oikeasti tuollaista...?

Pettäjiä pelottaa, kun eivät osaa varautua siihen, että joku alkaakin tutkia asioita! Luulevat aina kumppaniensa olevan tyhmiä ja hyväuskoisia. Itse pettävät mutta sitten kuitenkin vaativat ja moralisoivat, että kumppani ei tekisi mitään "salaa."

No ei todellakaan ole normaalia ratsata kumppanin kännykkää, tietokonetta tai yrittää soitella pankkeihin tai operaattorille selvittääkseen kumppanin raha- tai puheluasioita. Ja toisen sähköpostien lukeminen on jo rikos.

Nainen voi saada mieheltä parantumattoman seksitaudin. Sekö on parempi?

Ja nainen voi vaikka käydä vain kurkistamassa miehen lompakosta onko sinne ilmestynyt uusi luottokortti tai käyttääkö mies huomattavasti enemmän käteistä kuin aiemmin. Jos omantunnon kolkotus pelottaa, odottaa hetkeä, jolloin lompakko on pöydällä tms. paikassa.

Ei se lompakon ratsaaminen seksitautia estä. Minusta ei kannata jatkaa suhteessa, jossa pelkää tauteja tai pettämistä. Eihän se suhde enää tunnu itsestäkään hyvältä, vaikka ei olisikaan saanut epäilyksilleen vahvistusta. 

Sitä paitsi mitä se auttaa, että katsoo lompakkoon? Vaikka miehellä ei olisi uutta luottokorttia, eihän se hyvin alkanutta epäilyä poista.

Seksitautijuttu vastauksena seuraavaan: ”Ja toisen sähköpostien lukeminen on jo rikos.”

Mielestäni on pienempi paha lukea toisen sähköpostit kuin että pettäjä altistaa kumppaninsa taudeille. Jos on vahva epäilys, että toinen voi altistaa kumppaninsa terveyden vaaraan, on kumppanilla mielestäni oikeus selvittää asiaa.

Lompakon tarkastaminen on vain yksi mahdollinen keino löytää todiste pettämisestä. Löytyykö sieltä kuitti hotelliyöstä? Kuitti toisella paikkakunnalla tai kaupungin toisella laidalla asioinnista ilman hyvää syytä?

Oleellisinta on havainnoida muutoksia käytöksessä. Lompakon kohdalla esim. jos mies alkaakin heittämään pois kaikki kuitit heti, vaikka aiemmin hänen lompakkonsa pursusi kuitteja.

Heh. Olen itse juuri tuollainen, jonka lompakko pursuaa kuitteja, kunnes kerran puolessa vuodessa kyllästyn ja heitän kaikki kuitit pois, kun ei lompakosta enää löydä mitään ja sen vetoketjun väliin jää aina kuittipaperia. Siinähän on sitten analysoitavaa kumppanille... Niin, ja ihan nainen olen. En todellakaan ymmärrä näitä tilanteita, että kytätään toisen asioita ja vedetään jostain kuittien poisheittämisestä omia johtopäätöksiä. Ja siis mitä, eikö kaupungin toisella laidalla saa käydä ilman erityisen painavaa syytä? Minä saatan käydä ihan vain huvikseni ilman painavaa tai kevyttäkään syytä. Millaisessa talutusnuorassa muut pariskunnat oikein elävät, jos on oikein määritelty, kuinka kauas kotoa saa mennä...

Hei ihan oikeasti. Jos epäilyttää, että kumppanilla on sukupuolitauti, ehdottakaa hänelle, että käytte testeissä. Silloin ainakin saatte oikean vastauksen asiaan, ettei tarvitse tautiriskiä analysoida kuittien puuttumisesta. Ja todellakin toisten sähköpostien tai viestien lukeminen on todella alhaista toimintaa. Jos kävisi ilmi, että oma kumppanini on lukenut salaa mitään viestejäni, kirjeitä, päiväkirjaa, tms. niin todellakaan en haluaisi jatkaa hänen kanssaan. Tuollainen on todella inhottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla mies kävi muka säännöllisesti tennistä pelaamassa. Vaihdoin tennismailan tilalle paistinpannun mailapussiin eikä ukko puhunut mitään kun kotiin tuli. Varmaan hyviä rystylyöntejä löi teflonpannulla! Laitoin sitten miehen luiskaan 👍

Millä paistoitte pihvit seuraavana sunnuntaina?

No meillä on 2 pannua. -eri

Toinen mahtuu mailapussiin?

Kannattaa kuuklettaa pieni paistinpannu. 

https://www.fruugo.fi/minipaistinpannu-kannettava-tarttumaton-paistinpa…

Pettäjä ex oletti etten pääse autottomana tsekkaan, missä kulki. Jäi kiinni valheista, kuten arvasin. Kannattaa tarkistaa, jos tunne ettei puhu totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos jättääkin auton kauemmas parkkiin ja kävelee salille? Ei edes kaikkien kuntoiijoiden tarvitse autollaan päästä ihan ovelta ovelle.

En usko. Jos parkkitilaa on hyvin mies jättää autonsa siihen salin parkkiin. Salilta löytyy alkulämmittelyyn laitteet.

Entä jos parkkitila on vapautunut vasta sen jälkeen kun hän on jo kävellyt salille? Onhan parkkis voinut olla täynnä silloin kun hän saapui. Mutta äh, turha vastata - tiedän jo että tätäkään selitystä ei hyväksytä, koska kaikki poikkeavat liikkeet yksinkertaisesti tulkitaan pettämiseksi.