Mieheni on vihainen kun olen priorisoitunut lapsen parisuhteemme edelle. Mutta miten muuten se voisi mennä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka on kokenut myös miehen puolelta tällaista? Löytyy hyvin usein ainakin eronneiden isien keskuudesta. Minulla oli tällainen mies, otti tällaisen ns perinteisen naisen roolin. Seksiäkin aloin haluta liian nopeasti synnytyksen jälkeen(!)

Ei hän halunnut tehdä kanssani yhtään mitään. No, telkkariseuraksi joskus kelpasin ja seksiäkin olisi sitten omien tarpeidensa mukaan halunnut. Ja harrastettiinkin, vaikka parisuhdetta ei käytännössä enää ollut.

Siinä vaiheessa kun minä istuin kerran auton takapenkillä ja mies kysyy vieressä istuvalta pikkutytöltä, että " rakas, mennäänkö tänään saunaan" aloin ajatella, että tää ei ole ihan tervettä. Mies on riippuvuussuhteessa lapsiinsa, 24t vuorokaudessa heidän kanssaan omalla viikollaan ( kyseessä siis eroisä). Kouluikäisten nukuttamiseen käyttää koko illan. Koska haluaa. Ei ymmärtänyt miksei sitten toisella viikolla riitä, että oltas kaksin katseltu telkkaria. Että kehtasin vielä toivoa, että hän olisi halunnut kanssani tehdä jotain muutakin.

Nyt saa mies keskittyä satasella lapsiinsa. Näitä on sitten tinderit pullollaan. Näille riittää, että voivat vapaaviikollaan pari kertaa käydä vakipanon luona ja siinä se. Ei heistä ole parisuhteeseen.

Olet vain mustasukkainen lapselle. Et kestä että joku muu on miehelle se tärkein. Aikuistu jo.

Kenenhän pitäisi aikuistua? Ei ole normaalia olla kiinni lapsessaan niin, että aikuisten väliset suhteet kärsivät. Jos aikuiselle tärkein sihde on omaan lapseen, on hän itse jämähtänyt lapsen tasolle eikä kykene aikuisten välisiin suhteisiin. On täysin ok olla myös mustasukkainen.

On ihan luonnollista että vanhemman tärkein suhde on omaan lapseen. Aika sydämetön on ihminen, jolle oma lapsi tulee vasta muiden tuttavuuksien jälkeen.

Tärkein suhde ei ole sama kuin ainoa suhde johon panostetaan millään lailla. Se, että vanhemmat eivät pidä huolta parisuhteesta on myös lapsen edun vastaista.

Näinhän se on nyt kun mies on kiinni lapsessaan. 

Jos mies valittaa, että nainen on unohtanut parisuhteen ja on kadonnut lapsikuplaan, niin mies on vain mustasukkainen ja typerä kun olettaa naisen sivuuttavan lapsen tarpeet.

Ei se automaattisesti tarkoita että olisi mustasukkainen lapselle. Tuskin mitenkään sitä lasta siitä syyttää. Tuskin myöskään vaatii sivuuttamaan lapsen tarpeita, vaan tarvitsisi omatkin tarpeensa saada huomioitua, jotta hänelläkin riittäisi energiaa muiden tarpeiden täyttämiseen.

Eli parhaillaan muutamien minuuttien panostamisella saa tuntitolkulla apua. Toisin päin ei riitä siihen tuntien apuun, kun toinen ei voi tuon verran tulla vastaa. Eli naisella olisi helpompi lähteä tuota purkamaan, mikäli tilanne on tuollainen. Jos on vain m*lkku äijä, niin ei sille sitten mitään voi.

Sepä se. Mutta täällä heti lähdetään siihen, ettei äiti millään jaksa mitään parin tunnin fantasiseksisessioita kun on niin väsynyt. Ei useinkaan kysytä mitä huomioimista se mies kaipaisi vaan oletetaan pahinta ja reagoidaan sen mukaan. Jos todella on liian väsynyt ja kiireinen edes osallistumaan ilman tuhahtelua miehen hali-yritykseen kun lapsi nukkuu, niin asiat on menneet todella heikosti jo pitkään.

Totta. Itsekin ihmettelen tätä "ei millään ehdi eikä jaksa" ajattelua. Kuinka kauan teillä oikein siihen seksiin kuluu? Kun meillä lapset olivat pieniä niin käytettiin se 10-15 minuttia jossain välissä yhteiseen "halihetkeen" ja kyllä siinä jo sai ne pahimmat tarpeet tyydytettyä että jaksoi taas eteenpäin. En tiedä kuka on niin kiireinen tai väsynyt että ei kerran viikossa tai kahdessa löydä tuota aikaa puolisolleen.

Aloittaja kirjoitti heti aloitukseen, että mies "on katkera ja usein aloittaa riidan asiasta". Jos oma puolisosi olisi samanlainen, niin olisitko kovinkin halukas seksiin tuolla lailla käyttäytyvän puolison kanssa? Vai uhraisitko oman seksuaalisuutesi siihen, että toinen saa purkaa paineitaan?

Kyllä minä katsoisin peiliin, että missä kohden on mennyt vikaan, jos rakastamastani puolisosta on tullut katkera. Ja niin varmasti ap:nkin pitäis.

Ap:han katsoo aloituksessaan peliin ja sanoo, että hän on valtavan väsynyt ja kärsii unen puutteesta. Ja että ei sen väsymyksen vuoksi pysty tiettyihin asioihin. Ja mies on siksi katkera. Mitä järkeä on olla katkera ja vihainen ja suuttua siitä, että vaimo on yhteisen lapsen hoitamisen vuoksi väsynyt. Eikö kannattaisi mieluummin jakaa sitä hoitamistaakkaa ja järjestää vaimolle omaa aikaa levätä ja rentoutua. 

No eikös ap sanonut käyttävänsä sen lepoaikansa laskujen maksuun, viestittelyyn ja kynsien leikkaamiseen, sen sijaan että lepäisi. Kaikki asioita, jotka on täysin mahdollista tehdä lapsen kanssakin. Onko sekin miehen syytä, että ei lepää silloin kun levätä voisi?

Oletko koskaan ollut valtavan väsynyt? Minä olen, kun lapsi oli pieni. Niin väsynyt, että nukahtelin seisaalleni. En todellakaan pystynyt lapsen kanssa hoitamaan yhtään laskujen maksua tai kynsien leikkaamista sen väsymykseni vuoksi. Selvisin vain asioista, joihin sain keskittyä 100 %. Ja niistäkin hädin tuskin. 

Nyt kun lapsi on isompi, ja olen saanut mahdollisuuden nukkua enemmän, pystyn leikkaamaan kynnet kun lapsi on hereillä ja olen kaksin lapsen kanssa. Ja maksamaan laskut. 

Mutta. Meillä tilanne johti eroon. Mies ei suostunut ymmärtämään unen puutettani ja väsymystäni niin, että olisi suostunut edes joskus viikonloppuisin hoitamaan lapsen yöheräämiset niin, että olisin saanut mahdollisuuden nukkua. 

Ikävää, mutta ei liity ap:n tilanteeseen mitenkään. 

Miten niin ei? Tilanne on hyvin samankaltainen kuin ap:lla. Äiti on pahassa unenpuutteessa ja se tekee kaikesta todella paljon vaikeampaa. Lapsen pystyy hoitamaan univelassakin, se on helppoa, mutta sitten jos pitäisi pystyä tekemään jotain edes vähän keskittymistä vaativaa ja samalla pitää silmällä lasta niin se on jo hankalampaa. Joten ne mieluummin tekee sitten yksin.

Apn lapsi on 2-vuotias.

Mutta se ei tarkoita sitä, että hän nukkuu öisin hyvin.

Niinpä. Ap nimenomaan kirjoittaa, että lapsi herättää öisin yhä nyt kaksivuotiaana eikä ap vieläkään saa öisin nukkua.

Yhdeksässä tapauksessa kymmenestä tämä tarkoittaa, että lapsi on vauvasta pitäen opetettu siihen, että kun vähän yöllä inahtaa niin saa äidin viereensä sylittelemään ja antamaan huomiota. Mukavaahan se lapsesta toki on, mutta tällöin on aika turha valittaa väsymystä kun se on pitkälti ihan itse aiheutettua. Toki on sairauksia ja muita ongelmia, mutta silloin oikea osoite on lääkäri. 

Voi sinua reppana, kun kuvittelet, että lääkäriltä löytyy ihmelääke, joka tepsii. Olet kyllä hyvin yksinkertainen.

Huonosti nukkuville lapsille on ihan uniklinikoitakin josta voi saada apua. On ihan jo lääketieteellinen ongelma jos parivuotias ei edelleenkään nuku kuin pienissä pätkissä.

Ihan liian moni sinnittelee valtavassa univajeessa liian pitkään kun apuakin olisi saatavilla.

Jos on todella väsynyt ei yleensä tee yhtään seksiä mieli. Pitkäaikainen unenpuute vaikuttaa koko kehoon ja hormoneihinkin ja aiheuttaa haluttomuutta. Eikä se ratkea kuin sillä että saa riittävän pitkän ajan nukkua yöt kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka on kokenut myös miehen puolelta tällaista? Löytyy hyvin usein ainakin eronneiden isien keskuudesta. Minulla oli tällainen mies, otti tällaisen ns perinteisen naisen roolin. Seksiäkin aloin haluta liian nopeasti synnytyksen jälkeen(!)

Ei hän halunnut tehdä kanssani yhtään mitään. No, telkkariseuraksi joskus kelpasin ja seksiäkin olisi sitten omien tarpeidensa mukaan halunnut. Ja harrastettiinkin, vaikka parisuhdetta ei käytännössä enää ollut.

Siinä vaiheessa kun minä istuin kerran auton takapenkillä ja mies kysyy vieressä istuvalta pikkutytöltä, että " rakas, mennäänkö tänään saunaan" aloin ajatella, että tää ei ole ihan tervettä. Mies on riippuvuussuhteessa lapsiinsa, 24t vuorokaudessa heidän kanssaan omalla viikollaan ( kyseessä siis eroisä). Kouluikäisten nukuttamiseen käyttää koko illan. Koska haluaa. Ei ymmärtänyt miksei sitten toisella viikolla riitä, että oltas kaksin katseltu telkkaria. Että kehtasin vielä toivoa, että hän olisi halunnut kanssani tehdä jotain muutakin.

Nyt saa mies keskittyä satasella lapsiinsa. Näitä on sitten tinderit pullollaan. Näille riittää, että voivat vapaaviikollaan pari kertaa käydä vakipanon luona ja siinä se. Ei heistä ole parisuhteeseen.

Olet vain mustasukkainen lapselle. Et kestä että joku muu on miehelle se tärkein. Aikuistu jo.

Kenenhän pitäisi aikuistua? Ei ole normaalia olla kiinni lapsessaan niin, että aikuisten väliset suhteet kärsivät. Jos aikuiselle tärkein sihde on omaan lapseen, on hän itse jämähtänyt lapsen tasolle eikä kykene aikuisten välisiin suhteisiin. On täysin ok olla myös mustasukkainen.

On ihan luonnollista että vanhemman tärkein suhde on omaan lapseen. Aika sydämetön on ihminen, jolle oma lapsi tulee vasta muiden tuttavuuksien jälkeen.

Tärkein suhde ei ole sama kuin ainoa suhde johon panostetaan millään lailla. Se, että vanhemmat eivät pidä huolta parisuhteesta on myös lapsen edun vastaista.

Näinhän se on nyt kun mies on kiinni lapsessaan. 

Jos mies valittaa, että nainen on unohtanut parisuhteen ja on kadonnut lapsikuplaan, niin mies on vain mustasukkainen ja typerä kun olettaa naisen sivuuttavan lapsen tarpeet.

Ei se automaattisesti tarkoita että olisi mustasukkainen lapselle. Tuskin mitenkään sitä lasta siitä syyttää. Tuskin myöskään vaatii sivuuttamaan lapsen tarpeita, vaan tarvitsisi omatkin tarpeensa saada huomioitua, jotta hänelläkin riittäisi energiaa muiden tarpeiden täyttämiseen.

Eli parhaillaan muutamien minuuttien panostamisella saa tuntitolkulla apua. Toisin päin ei riitä siihen tuntien apuun, kun toinen ei voi tuon verran tulla vastaa. Eli naisella olisi helpompi lähteä tuota purkamaan, mikäli tilanne on tuollainen. Jos on vain m*lkku äijä, niin ei sille sitten mitään voi.

Sepä se. Mutta täällä heti lähdetään siihen, ettei äiti millään jaksa mitään parin tunnin fantasiseksisessioita kun on niin väsynyt. Ei useinkaan kysytä mitä huomioimista se mies kaipaisi vaan oletetaan pahinta ja reagoidaan sen mukaan. Jos todella on liian väsynyt ja kiireinen edes osallistumaan ilman tuhahtelua miehen hali-yritykseen kun lapsi nukkuu, niin asiat on menneet todella heikosti jo pitkään.

Totta. Itsekin ihmettelen tätä "ei millään ehdi eikä jaksa" ajattelua. Kuinka kauan teillä oikein siihen seksiin kuluu? Kun meillä lapset olivat pieniä niin käytettiin se 10-15 minuttia jossain välissä yhteiseen "halihetkeen" ja kyllä siinä jo sai ne pahimmat tarpeet tyydytettyä että jaksoi taas eteenpäin. En tiedä kuka on niin kiireinen tai väsynyt että ei kerran viikossa tai kahdessa löydä tuota aikaa puolisolleen.

Aloittaja kirjoitti heti aloitukseen, että mies "on katkera ja usein aloittaa riidan asiasta". Jos oma puolisosi olisi samanlainen, niin olisitko kovinkin halukas seksiin tuolla lailla käyttäytyvän puolison kanssa? Vai uhraisitko oman seksuaalisuutesi siihen, että toinen saa purkaa paineitaan?

Kyllä minä katsoisin peiliin, että missä kohden on mennyt vikaan, jos rakastamastani puolisosta on tullut katkera. Ja niin varmasti ap:nkin pitäis.

Ap:han katsoo aloituksessaan peliin ja sanoo, että hän on valtavan väsynyt ja kärsii unen puutteesta. Ja että ei sen väsymyksen vuoksi pysty tiettyihin asioihin. Ja mies on siksi katkera. Mitä järkeä on olla katkera ja vihainen ja suuttua siitä, että vaimo on yhteisen lapsen hoitamisen vuoksi väsynyt. Eikö kannattaisi mieluummin jakaa sitä hoitamistaakkaa ja järjestää vaimolle omaa aikaa levätä ja rentoutua. 

No eikös ap sanonut käyttävänsä sen lepoaikansa laskujen maksuun, viestittelyyn ja kynsien leikkaamiseen, sen sijaan että lepäisi. Kaikki asioita, jotka on täysin mahdollista tehdä lapsen kanssakin. Onko sekin miehen syytä, että ei lepää silloin kun levätä voisi?

Oletko koskaan ollut valtavan väsynyt? Minä olen, kun lapsi oli pieni. Niin väsynyt, että nukahtelin seisaalleni. En todellakaan pystynyt lapsen kanssa hoitamaan yhtään laskujen maksua tai kynsien leikkaamista sen väsymykseni vuoksi. Selvisin vain asioista, joihin sain keskittyä 100 %. Ja niistäkin hädin tuskin. 

Nyt kun lapsi on isompi, ja olen saanut mahdollisuuden nukkua enemmän, pystyn leikkaamaan kynnet kun lapsi on hereillä ja olen kaksin lapsen kanssa. Ja maksamaan laskut. 

Mutta. Meillä tilanne johti eroon. Mies ei suostunut ymmärtämään unen puutettani ja väsymystäni niin, että olisi suostunut edes joskus viikonloppuisin hoitamaan lapsen yöheräämiset niin, että olisin saanut mahdollisuuden nukkua. 

Ikävää, mutta ei liity ap:n tilanteeseen mitenkään. 

Miten niin ei? Tilanne on hyvin samankaltainen kuin ap:lla. Äiti on pahassa unenpuutteessa ja se tekee kaikesta todella paljon vaikeampaa. Lapsen pystyy hoitamaan univelassakin, se on helppoa, mutta sitten jos pitäisi pystyä tekemään jotain edes vähän keskittymistä vaativaa ja samalla pitää silmällä lasta niin se on jo hankalampaa. Joten ne mieluummin tekee sitten yksin.

Apn lapsi on 2-vuotias.

Mutta se ei tarkoita sitä, että hän nukkuu öisin hyvin.

Esikoiseni nukkui ensimmäisen kerran koko yön viisivuotiaana. Lapset ovat erilaisia. Vaikka mitä unikoulua sun muuta kokeiltiin, mutta ainoa mikä todella auttoi oli aika ja lapsen omassa tahdissa eteneminen. Muu oli vain ajan ja energian hukkaamista. 

Harvinainen kokemuksesi ei kumoa sitä että suurin osa lapsista saadaan kyllä nukkumaan koko yö heräämättä jo paljon aikaisemmin. Joko ihan luonnostaan tai sitten tarvittaessa ulkopuolisen tuen avulla.

Vierailija kirjoitti:

Jos on todella väsynyt ei yleensä tee yhtään seksiä mieli. Pitkäaikainen unenpuute vaikuttaa koko kehoon ja hormoneihinkin ja aiheuttaa haluttomuutta. Eikä se ratkea kuin sillä että saa riittävän pitkän ajan nukkua yöt kunnolla.

Ymmärrän jos seksihalut ovat väsymyksen takia vähissä mutta jos ihan koko parisuhde ja toisen huomioon ottaminenkin unohtuu niin se on oikeasti aika vakavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka on kokenut myös miehen puolelta tällaista? Löytyy hyvin usein ainakin eronneiden isien keskuudesta. Minulla oli tällainen mies, otti tällaisen ns perinteisen naisen roolin. Seksiäkin aloin haluta liian nopeasti synnytyksen jälkeen(!)

Ei hän halunnut tehdä kanssani yhtään mitään. No, telkkariseuraksi joskus kelpasin ja seksiäkin olisi sitten omien tarpeidensa mukaan halunnut. Ja harrastettiinkin, vaikka parisuhdetta ei käytännössä enää ollut.

Siinä vaiheessa kun minä istuin kerran auton takapenkillä ja mies kysyy vieressä istuvalta pikkutytöltä, että " rakas, mennäänkö tänään saunaan" aloin ajatella, että tää ei ole ihan tervettä. Mies on riippuvuussuhteessa lapsiinsa, 24t vuorokaudessa heidän kanssaan omalla viikollaan ( kyseessä siis eroisä). Kouluikäisten nukuttamiseen käyttää koko illan. Koska haluaa. Ei ymmärtänyt miksei sitten toisella viikolla riitä, että oltas kaksin katseltu telkkaria. Että kehtasin vielä toivoa, että hän olisi halunnut kanssani tehdä jotain muutakin.

Nyt saa mies keskittyä satasella lapsiinsa. Näitä on sitten tinderit pullollaan. Näille riittää, että voivat vapaaviikollaan pari kertaa käydä vakipanon luona ja siinä se. Ei heistä ole parisuhteeseen.

Olet vain mustasukkainen lapselle. Et kestä että joku muu on miehelle se tärkein. Aikuistu jo.

Kenenhän pitäisi aikuistua? Ei ole normaalia olla kiinni lapsessaan niin, että aikuisten väliset suhteet kärsivät. Jos aikuiselle tärkein sihde on omaan lapseen, on hän itse jämähtänyt lapsen tasolle eikä kykene aikuisten välisiin suhteisiin. On täysin ok olla myös mustasukkainen.

On ihan luonnollista että vanhemman tärkein suhde on omaan lapseen. Aika sydämetön on ihminen, jolle oma lapsi tulee vasta muiden tuttavuuksien jälkeen.

Tärkein suhde ei ole sama kuin ainoa suhde johon panostetaan millään lailla. Se, että vanhemmat eivät pidä huolta parisuhteesta on myös lapsen edun vastaista.

Näinhän se on nyt kun mies on kiinni lapsessaan. 

Jos mies valittaa, että nainen on unohtanut parisuhteen ja on kadonnut lapsikuplaan, niin mies on vain mustasukkainen ja typerä kun olettaa naisen sivuuttavan lapsen tarpeet.

Ei se automaattisesti tarkoita että olisi mustasukkainen lapselle. Tuskin mitenkään sitä lasta siitä syyttää. Tuskin myöskään vaatii sivuuttamaan lapsen tarpeita, vaan tarvitsisi omatkin tarpeensa saada huomioitua, jotta hänelläkin riittäisi energiaa muiden tarpeiden täyttämiseen.

Eli parhaillaan muutamien minuuttien panostamisella saa tuntitolkulla apua. Toisin päin ei riitä siihen tuntien apuun, kun toinen ei voi tuon verran tulla vastaa. Eli naisella olisi helpompi lähteä tuota purkamaan, mikäli tilanne on tuollainen. Jos on vain m*lkku äijä, niin ei sille sitten mitään voi.

Sepä se. Mutta täällä heti lähdetään siihen, ettei äiti millään jaksa mitään parin tunnin fantasiseksisessioita kun on niin väsynyt. Ei useinkaan kysytä mitä huomioimista se mies kaipaisi vaan oletetaan pahinta ja reagoidaan sen mukaan. Jos todella on liian väsynyt ja kiireinen edes osallistumaan ilman tuhahtelua miehen hali-yritykseen kun lapsi nukkuu, niin asiat on menneet todella heikosti jo pitkään.

Totta. Itsekin ihmettelen tätä "ei millään ehdi eikä jaksa" ajattelua. Kuinka kauan teillä oikein siihen seksiin kuluu? Kun meillä lapset olivat pieniä niin käytettiin se 10-15 minuttia jossain välissä yhteiseen "halihetkeen" ja kyllä siinä jo sai ne pahimmat tarpeet tyydytettyä että jaksoi taas eteenpäin. En tiedä kuka on niin kiireinen tai väsynyt että ei kerran viikossa tai kahdessa löydä tuota aikaa puolisolleen.

Aloittaja kirjoitti heti aloitukseen, että mies "on katkera ja usein aloittaa riidan asiasta". Jos oma puolisosi olisi samanlainen, niin olisitko kovinkin halukas seksiin tuolla lailla käyttäytyvän puolison kanssa? Vai uhraisitko oman seksuaalisuutesi siihen, että toinen saa purkaa paineitaan?

Kyllä minä katsoisin peiliin, että missä kohden on mennyt vikaan, jos rakastamastani puolisosta on tullut katkera. Ja niin varmasti ap:nkin pitäis.

Ap:han katsoo aloituksessaan peliin ja sanoo, että hän on valtavan väsynyt ja kärsii unen puutteesta. Ja että ei sen väsymyksen vuoksi pysty tiettyihin asioihin. Ja mies on siksi katkera. Mitä järkeä on olla katkera ja vihainen ja suuttua siitä, että vaimo on yhteisen lapsen hoitamisen vuoksi väsynyt. Eikö kannattaisi mieluummin jakaa sitä hoitamistaakkaa ja järjestää vaimolle omaa aikaa levätä ja rentoutua. 

No eikös ap sanonut käyttävänsä sen lepoaikansa laskujen maksuun, viestittelyyn ja kynsien leikkaamiseen, sen sijaan että lepäisi. Kaikki asioita, jotka on täysin mahdollista tehdä lapsen kanssakin. Onko sekin miehen syytä, että ei lepää silloin kun levätä voisi?

Oletko koskaan ollut valtavan väsynyt? Minä olen, kun lapsi oli pieni. Niin väsynyt, että nukahtelin seisaalleni. En todellakaan pystynyt lapsen kanssa hoitamaan yhtään laskujen maksua tai kynsien leikkaamista sen väsymykseni vuoksi. Selvisin vain asioista, joihin sain keskittyä 100 %. Ja niistäkin hädin tuskin. 

Nyt kun lapsi on isompi, ja olen saanut mahdollisuuden nukkua enemmän, pystyn leikkaamaan kynnet kun lapsi on hereillä ja olen kaksin lapsen kanssa. Ja maksamaan laskut. 

Mutta. Meillä tilanne johti eroon. Mies ei suostunut ymmärtämään unen puutettani ja väsymystäni niin, että olisi suostunut edes joskus viikonloppuisin hoitamaan lapsen yöheräämiset niin, että olisin saanut mahdollisuuden nukkua. 

Ikävää, mutta ei liity ap:n tilanteeseen mitenkään. 

Miten niin ei? Tilanne on hyvin samankaltainen kuin ap:lla. Äiti on pahassa unenpuutteessa ja se tekee kaikesta todella paljon vaikeampaa. Lapsen pystyy hoitamaan univelassakin, se on helppoa, mutta sitten jos pitäisi pystyä tekemään jotain edes vähän keskittymistä vaativaa ja samalla pitää silmällä lasta niin se on jo hankalampaa. Joten ne mieluummin tekee sitten yksin.

Apn lapsi on 2-vuotias.

Mutta se ei tarkoita sitä, että hän nukkuu öisin hyvin.

Niinpä. Ap nimenomaan kirjoittaa, että lapsi herättää öisin yhä nyt kaksivuotiaana eikä ap vieläkään saa öisin nukkua.

Yhdeksässä tapauksessa kymmenestä tämä tarkoittaa, että lapsi on vauvasta pitäen opetettu siihen, että kun vähän yöllä inahtaa niin saa äidin viereensä sylittelemään ja antamaan huomiota. Mukavaahan se lapsesta toki on, mutta tällöin on aika turha valittaa väsymystä kun se on pitkälti ihan itse aiheutettua. Toki on sairauksia ja muita ongelmia, mutta silloin oikea osoite on lääkäri. 

Voi sinua reppana, kun kuvittelet, että lääkäriltä löytyy ihmelääke, joka tepsii. Olet kyllä hyvin yksinkertainen.

Huonosti nukkuville lapsille on ihan uniklinikoitakin josta voi saada apua. On ihan jo lääketieteellinen ongelma jos parivuotias ei edelleenkään nuku kuin pienissä pätkissä.

Ihan liian moni sinnittelee valtavassa univajeessa liian pitkään kun apuakin olisi saatavilla.

Esim. autistiset lapset voivat olla tosi poikkeavia nukkumisen suhteen, ja siihen ei kyllä ole mitään apua olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka on kokenut myös miehen puolelta tällaista? Löytyy hyvin usein ainakin eronneiden isien keskuudesta. Minulla oli tällainen mies, otti tällaisen ns perinteisen naisen roolin. Seksiäkin aloin haluta liian nopeasti synnytyksen jälkeen(!)

Ei hän halunnut tehdä kanssani yhtään mitään. No, telkkariseuraksi joskus kelpasin ja seksiäkin olisi sitten omien tarpeidensa mukaan halunnut. Ja harrastettiinkin, vaikka parisuhdetta ei käytännössä enää ollut.

Siinä vaiheessa kun minä istuin kerran auton takapenkillä ja mies kysyy vieressä istuvalta pikkutytöltä, että " rakas, mennäänkö tänään saunaan" aloin ajatella, että tää ei ole ihan tervettä. Mies on riippuvuussuhteessa lapsiinsa, 24t vuorokaudessa heidän kanssaan omalla viikollaan ( kyseessä siis eroisä). Kouluikäisten nukuttamiseen käyttää koko illan. Koska haluaa. Ei ymmärtänyt miksei sitten toisella viikolla riitä, että oltas kaksin katseltu telkkaria. Että kehtasin vielä toivoa, että hän olisi halunnut kanssani tehdä jotain muutakin.

Nyt saa mies keskittyä satasella lapsiinsa. Näitä on sitten tinderit pullollaan. Näille riittää, että voivat vapaaviikollaan pari kertaa käydä vakipanon luona ja siinä se. Ei heistä ole parisuhteeseen.

Olet vain mustasukkainen lapselle. Et kestä että joku muu on miehelle se tärkein. Aikuistu jo.

Kenenhän pitäisi aikuistua? Ei ole normaalia olla kiinni lapsessaan niin, että aikuisten väliset suhteet kärsivät. Jos aikuiselle tärkein sihde on omaan lapseen, on hän itse jämähtänyt lapsen tasolle eikä kykene aikuisten välisiin suhteisiin. On täysin ok olla myös mustasukkainen.

On ihan luonnollista että vanhemman tärkein suhde on omaan lapseen. Aika sydämetön on ihminen, jolle oma lapsi tulee vasta muiden tuttavuuksien jälkeen.

Tärkein suhde ei ole sama kuin ainoa suhde johon panostetaan millään lailla. Se, että vanhemmat eivät pidä huolta parisuhteesta on myös lapsen edun vastaista.

Näinhän se on nyt kun mies on kiinni lapsessaan. 

Jos mies valittaa, että nainen on unohtanut parisuhteen ja on kadonnut lapsikuplaan, niin mies on vain mustasukkainen ja typerä kun olettaa naisen sivuuttavan lapsen tarpeet.

Ei se automaattisesti tarkoita että olisi mustasukkainen lapselle. Tuskin mitenkään sitä lasta siitä syyttää. Tuskin myöskään vaatii sivuuttamaan lapsen tarpeita, vaan tarvitsisi omatkin tarpeensa saada huomioitua, jotta hänelläkin riittäisi energiaa muiden tarpeiden täyttämiseen.

Eli parhaillaan muutamien minuuttien panostamisella saa tuntitolkulla apua. Toisin päin ei riitä siihen tuntien apuun, kun toinen ei voi tuon verran tulla vastaa. Eli naisella olisi helpompi lähteä tuota purkamaan, mikäli tilanne on tuollainen. Jos on vain m*lkku äijä, niin ei sille sitten mitään voi.

Sepä se. Mutta täällä heti lähdetään siihen, ettei äiti millään jaksa mitään parin tunnin fantasiseksisessioita kun on niin väsynyt. Ei useinkaan kysytä mitä huomioimista se mies kaipaisi vaan oletetaan pahinta ja reagoidaan sen mukaan. Jos todella on liian väsynyt ja kiireinen edes osallistumaan ilman tuhahtelua miehen hali-yritykseen kun lapsi nukkuu, niin asiat on menneet todella heikosti jo pitkään.

Totta. Itsekin ihmettelen tätä "ei millään ehdi eikä jaksa" ajattelua. Kuinka kauan teillä oikein siihen seksiin kuluu? Kun meillä lapset olivat pieniä niin käytettiin se 10-15 minuttia jossain välissä yhteiseen "halihetkeen" ja kyllä siinä jo sai ne pahimmat tarpeet tyydytettyä että jaksoi taas eteenpäin. En tiedä kuka on niin kiireinen tai väsynyt että ei kerran viikossa tai kahdessa löydä tuota aikaa puolisolleen.

Kun minä olin väsynyt, niin minä ehdin nukahtaa kesken kaiken. Siihen ei tarvinnut edes sitä kymmentä minuuttia. Uni tuli, kun sain pään tyynyyn olipa mitä tahansa tulossa. Mies ei hirveästi tykännyt.

Ainoan hetken seksille ei tarvitse olla vimeiseksi illalla.

Minä olinkin ympäri vuorokauden väsynyt. Sen lisäksi mies oli kotona vain myöhäisestä illasta aikaiseen aamuun.

Myös viikonloppuisin ja loma-aikoina?

Viikonloppuisin mies nukkui myöhään, herättyään keitti kahvit ja lähti harrastuksiin, jossa päivä vierähti. Yritin sopia miehen kanssa, että seksin harrastamiseen sovitaan tietty päivä ja kellonaika, jolloin hommaan lapselle hoitajan, mutta mies ei siitä innostunut. Kuulemma spontaanius kärsii, hah. Mies ei lomallaakaan suostunut sopimaan, milloin hän on varmasti kotona.

No sitten ei ollut riittävän puutteessa. Tai sitten ne "harrastukset" sisälsivät intiimimpiäkin harrastuksia kodin ulkopuolella.

Kuitenkin olet sitä mieltä, että syy oli minun, eikö vaan?

Minä kirjoitin että sitä seksiä kyllä yleensä ehtii harrastamaan jos haluaa vaikka olisi vähän väsynytkin ja sinä kerrot jonkun hyvin harvinaisen tarinan siitä miten mies ei millään ehdi koskaan olla kanssasi. En puhunut sinun syyllisyydestäsi mitään.

Juu, minä usein nukahdin kesken kaiken. Eipä mies ollut oikein iloinen. Minä en sille voinut mitään, että mies keksi harrastuksen, joka vei hänen vapaa-ajan. Vaadin sitten, että sovitaan aika, jolloin hän on varmasti kotona, mutta ei kelvannut.

En nyt ihan näe miten sinun kokemuksesi liittyy siihen aiheeseen josta minä puhuin alunperin. Sinulla mies ei näköjään halua tarpeeksi seksiä harrastaakseen sitä sellaisena aikana joka sopisi molemmille vaan priorisoi harrastukset. Minä puhuin tapuksesta jossa seksiä ei ole koskaan koska toinen ei jaksa vaikka olisikin lähes aina kotona.

Sinun tapauksessa se seksiä haluava on myös koko ajan kotona, jos vaikka toiselle tulee hetki, että hänelle seksi sopii. Eikö sitten olisi ihan loogista, että jos seksiä haluaa, on saapusilla ja toimii niin, että sille toiselle tulee myös hetki, jolloin hän ei ole väsynyt ja seksille on aikaa? Aloituksen tapauksessa mies ei toimi niin vaan puskee päälle vaatimuksineen olipa siihen sopiva hetki tai ei.

En tiedä mikä halu teillä on koko ajan vääntää asia johonkin sellaiseen tapaukseen josta en ole puhunut? Minä puhuin tapauksesta (ei välttämättä ap:n) jossa äiti on aina niin väsynyt ja kiireinen että seksiin ei kuulemma koskaan riitä aikaa eikä jaksamista.

Jos nainen on aina niin väsynyt ja kiireinen, ettei seksiin ole jaksamista ja aikaa, niin eikö miehen kannata siinä tapauksessa toimia niin, että naisen väsymys ja kiire helpottaa? Koko homman ratkaisu on ap:n miehen käsissä, mutta hän ei tee niin.

Tuo toimii vain jos nainen on ihan tosissaan niin väsynyt ja kiireinen että aikaa ei todellakaan ole edes sitä viittätoista minuuttua pari kertaa kuukaudessa. Aika harvoin sentään tilanne on näin paha. Ja siitä minä kirjoitin että moni vain ikäänkuin kokee että seksille ei ole aikaa vaikka moneen muuhun asiaan riittää silti moninkertainen aika. Silloin kyse on lopulta priorisoinnista, ei ajasta.

Onhan tuossa kuviossa mukana mies, joka ei ole koko aikaa kotona. Entä jos naiselle tulee sopiva hetki silloin, kun mies on töissä? Jos seksinpuute vaivaa miestä, niin hänen pitää järjestää asia niin, sopivan hetken tullen hän on paikalla.

Aika ylimielistä sinun on vähätellä naisen väsymystä "jos nainen on tosissaan niin väsynyt". Aivan järjetöntä on vertailla, että onhan se nainen leikannut joskus kynnet ja maksanut laskut, miksei hän noiden sijaan halunnut seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka on kokenut myös miehen puolelta tällaista? Löytyy hyvin usein ainakin eronneiden isien keskuudesta. Minulla oli tällainen mies, otti tällaisen ns perinteisen naisen roolin. Seksiäkin aloin haluta liian nopeasti synnytyksen jälkeen(!)

Ei hän halunnut tehdä kanssani yhtään mitään. No, telkkariseuraksi joskus kelpasin ja seksiäkin olisi sitten omien tarpeidensa mukaan halunnut. Ja harrastettiinkin, vaikka parisuhdetta ei käytännössä enää ollut.

Siinä vaiheessa kun minä istuin kerran auton takapenkillä ja mies kysyy vieressä istuvalta pikkutytöltä, että " rakas, mennäänkö tänään saunaan" aloin ajatella, että tää ei ole ihan tervettä. Mies on riippuvuussuhteessa lapsiinsa, 24t vuorokaudessa heidän kanssaan omalla viikollaan ( kyseessä siis eroisä). Kouluikäisten nukuttamiseen käyttää koko illan. Koska haluaa. Ei ymmärtänyt miksei sitten toisella viikolla riitä, että oltas kaksin katseltu telkkaria. Että kehtasin vielä toivoa, että hän olisi halunnut kanssani tehdä jotain muutakin.

Nyt saa mies keskittyä satasella lapsiinsa. Näitä on sitten tinderit pullollaan. Näille riittää, että voivat vapaaviikollaan pari kertaa käydä vakipanon luona ja siinä se. Ei heistä ole parisuhteeseen.

Olet vain mustasukkainen lapselle. Et kestä että joku muu on miehelle se tärkein. Aikuistu jo.

Kenenhän pitäisi aikuistua? Ei ole normaalia olla kiinni lapsessaan niin, että aikuisten väliset suhteet kärsivät. Jos aikuiselle tärkein sihde on omaan lapseen, on hän itse jämähtänyt lapsen tasolle eikä kykene aikuisten välisiin suhteisiin. On täysin ok olla myös mustasukkainen.

On ihan luonnollista että vanhemman tärkein suhde on omaan lapseen. Aika sydämetön on ihminen, jolle oma lapsi tulee vasta muiden tuttavuuksien jälkeen.

Tärkein suhde ei ole sama kuin ainoa suhde johon panostetaan millään lailla. Se, että vanhemmat eivät pidä huolta parisuhteesta on myös lapsen edun vastaista.

Näinhän se on nyt kun mies on kiinni lapsessaan. 

Jos mies valittaa, että nainen on unohtanut parisuhteen ja on kadonnut lapsikuplaan, niin mies on vain mustasukkainen ja typerä kun olettaa naisen sivuuttavan lapsen tarpeet.

Ei se automaattisesti tarkoita että olisi mustasukkainen lapselle. Tuskin mitenkään sitä lasta siitä syyttää. Tuskin myöskään vaatii sivuuttamaan lapsen tarpeita, vaan tarvitsisi omatkin tarpeensa saada huomioitua, jotta hänelläkin riittäisi energiaa muiden tarpeiden täyttämiseen.

Eli parhaillaan muutamien minuuttien panostamisella saa tuntitolkulla apua. Toisin päin ei riitä siihen tuntien apuun, kun toinen ei voi tuon verran tulla vastaa. Eli naisella olisi helpompi lähteä tuota purkamaan, mikäli tilanne on tuollainen. Jos on vain m*lkku äijä, niin ei sille sitten mitään voi.

Sepä se. Mutta täällä heti lähdetään siihen, ettei äiti millään jaksa mitään parin tunnin fantasiseksisessioita kun on niin väsynyt. Ei useinkaan kysytä mitä huomioimista se mies kaipaisi vaan oletetaan pahinta ja reagoidaan sen mukaan. Jos todella on liian väsynyt ja kiireinen edes osallistumaan ilman tuhahtelua miehen hali-yritykseen kun lapsi nukkuu, niin asiat on menneet todella heikosti jo pitkään.

Totta. Itsekin ihmettelen tätä "ei millään ehdi eikä jaksa" ajattelua. Kuinka kauan teillä oikein siihen seksiin kuluu? Kun meillä lapset olivat pieniä niin käytettiin se 10-15 minuttia jossain välissä yhteiseen "halihetkeen" ja kyllä siinä jo sai ne pahimmat tarpeet tyydytettyä että jaksoi taas eteenpäin. En tiedä kuka on niin kiireinen tai väsynyt että ei kerran viikossa tai kahdessa löydä tuota aikaa puolisolleen.

Kun minä olin väsynyt, niin minä ehdin nukahtaa kesken kaiken. Siihen ei tarvinnut edes sitä kymmentä minuuttia. Uni tuli, kun sain pään tyynyyn olipa mitä tahansa tulossa. Mies ei hirveästi tykännyt.

Ainoan hetken seksille ei tarvitse olla vimeiseksi illalla.

Minä olinkin ympäri vuorokauden väsynyt. Sen lisäksi mies oli kotona vain myöhäisestä illasta aikaiseen aamuun.

Myös viikonloppuisin ja loma-aikoina?

Viikonloppuisin mies nukkui myöhään, herättyään keitti kahvit ja lähti harrastuksiin, jossa päivä vierähti. Yritin sopia miehen kanssa, että seksin harrastamiseen sovitaan tietty päivä ja kellonaika, jolloin hommaan lapselle hoitajan, mutta mies ei siitä innostunut. Kuulemma spontaanius kärsii, hah. Mies ei lomallaakaan suostunut sopimaan, milloin hän on varmasti kotona.

No sitten ei ollut riittävän puutteessa. Tai sitten ne "harrastukset" sisälsivät intiimimpiäkin harrastuksia kodin ulkopuolella.

Kuitenkin olet sitä mieltä, että syy oli minun, eikö vaan?

Minä kirjoitin että sitä seksiä kyllä yleensä ehtii harrastamaan jos haluaa vaikka olisi vähän väsynytkin ja sinä kerrot jonkun hyvin harvinaisen tarinan siitä miten mies ei millään ehdi koskaan olla kanssasi. En puhunut sinun syyllisyydestäsi mitään.

Juu, minä usein nukahdin kesken kaiken. Eipä mies ollut oikein iloinen. Minä en sille voinut mitään, että mies keksi harrastuksen, joka vei hänen vapaa-ajan. Vaadin sitten, että sovitaan aika, jolloin hän on varmasti kotona, mutta ei kelvannut.

En nyt ihan näe miten sinun kokemuksesi liittyy siihen aiheeseen josta minä puhuin alunperin. Sinulla mies ei näköjään halua tarpeeksi seksiä harrastaakseen sitä sellaisena aikana joka sopisi molemmille vaan priorisoi harrastukset. Minä puhuin tapuksesta jossa seksiä ei ole koskaan koska toinen ei jaksa vaikka olisikin lähes aina kotona.

Sinun tapauksessa se seksiä haluava on myös koko ajan kotona, jos vaikka toiselle tulee hetki, että hänelle seksi sopii. Eikö sitten olisi ihan loogista, että jos seksiä haluaa, on saapusilla ja toimii niin, että sille toiselle tulee myös hetki, jolloin hän ei ole väsynyt ja seksille on aikaa? Aloituksen tapauksessa mies ei toimi niin vaan puskee päälle vaatimuksineen olipa siihen sopiva hetki tai ei.

En tiedä mikä halu teillä on koko ajan vääntää asia johonkin sellaiseen tapaukseen josta en ole puhunut? Minä puhuin tapauksesta (ei välttämättä ap:n) jossa äiti on aina niin väsynyt ja kiireinen että seksiin ei kuulemma koskaan riitä aikaa eikä jaksamista.

Jos nainen on aina niin väsynyt ja kiireinen, ettei seksiin ole jaksamista ja aikaa, niin eikö miehen kannata siinä tapauksessa toimia niin, että naisen väsymys ja kiire helpottaa? Koko homman ratkaisu on ap:n miehen käsissä, mutta hän ei tee niin.

Jotta mies jaksaisi, pitäisi ap:n panostaa 2-15min ehkä kerran pari viikossa?

Jotta ap jaksaisi, pitäisi miehen panostaa 2-4h päivässä.

Kummastahan on helpompi lähteä liikkeelle? Vartti satunnaisesti vai pari tuntia joka päivä vähintään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka on kokenut myös miehen puolelta tällaista? Löytyy hyvin usein ainakin eronneiden isien keskuudesta. Minulla oli tällainen mies, otti tällaisen ns perinteisen naisen roolin. Seksiäkin aloin haluta liian nopeasti synnytyksen jälkeen(!)

Ei hän halunnut tehdä kanssani yhtään mitään. No, telkkariseuraksi joskus kelpasin ja seksiäkin olisi sitten omien tarpeidensa mukaan halunnut. Ja harrastettiinkin, vaikka parisuhdetta ei käytännössä enää ollut.

Siinä vaiheessa kun minä istuin kerran auton takapenkillä ja mies kysyy vieressä istuvalta pikkutytöltä, että " rakas, mennäänkö tänään saunaan" aloin ajatella, että tää ei ole ihan tervettä. Mies on riippuvuussuhteessa lapsiinsa, 24t vuorokaudessa heidän kanssaan omalla viikollaan ( kyseessä siis eroisä). Kouluikäisten nukuttamiseen käyttää koko illan. Koska haluaa. Ei ymmärtänyt miksei sitten toisella viikolla riitä, että oltas kaksin katseltu telkkaria. Että kehtasin vielä toivoa, että hän olisi halunnut kanssani tehdä jotain muutakin.

Nyt saa mies keskittyä satasella lapsiinsa. Näitä on sitten tinderit pullollaan. Näille riittää, että voivat vapaaviikollaan pari kertaa käydä vakipanon luona ja siinä se. Ei heistä ole parisuhteeseen.

Olet vain mustasukkainen lapselle. Et kestä että joku muu on miehelle se tärkein. Aikuistu jo.

Kenenhän pitäisi aikuistua? Ei ole normaalia olla kiinni lapsessaan niin, että aikuisten väliset suhteet kärsivät. Jos aikuiselle tärkein sihde on omaan lapseen, on hän itse jämähtänyt lapsen tasolle eikä kykene aikuisten välisiin suhteisiin. On täysin ok olla myös mustasukkainen.

On ihan luonnollista että vanhemman tärkein suhde on omaan lapseen. Aika sydämetön on ihminen, jolle oma lapsi tulee vasta muiden tuttavuuksien jälkeen.

Tärkein suhde ei ole sama kuin ainoa suhde johon panostetaan millään lailla. Se, että vanhemmat eivät pidä huolta parisuhteesta on myös lapsen edun vastaista.

Näinhän se on nyt kun mies on kiinni lapsessaan. 

Jos mies valittaa, että nainen on unohtanut parisuhteen ja on kadonnut lapsikuplaan, niin mies on vain mustasukkainen ja typerä kun olettaa naisen sivuuttavan lapsen tarpeet.

Ei se automaattisesti tarkoita että olisi mustasukkainen lapselle. Tuskin mitenkään sitä lasta siitä syyttää. Tuskin myöskään vaatii sivuuttamaan lapsen tarpeita, vaan tarvitsisi omatkin tarpeensa saada huomioitua, jotta hänelläkin riittäisi energiaa muiden tarpeiden täyttämiseen.

Eli parhaillaan muutamien minuuttien panostamisella saa tuntitolkulla apua. Toisin päin ei riitä siihen tuntien apuun, kun toinen ei voi tuon verran tulla vastaa. Eli naisella olisi helpompi lähteä tuota purkamaan, mikäli tilanne on tuollainen. Jos on vain m*lkku äijä, niin ei sille sitten mitään voi.

Sepä se. Mutta täällä heti lähdetään siihen, ettei äiti millään jaksa mitään parin tunnin fantasiseksisessioita kun on niin väsynyt. Ei useinkaan kysytä mitä huomioimista se mies kaipaisi vaan oletetaan pahinta ja reagoidaan sen mukaan. Jos todella on liian väsynyt ja kiireinen edes osallistumaan ilman tuhahtelua miehen hali-yritykseen kun lapsi nukkuu, niin asiat on menneet todella heikosti jo pitkään.

Totta. Itsekin ihmettelen tätä "ei millään ehdi eikä jaksa" ajattelua. Kuinka kauan teillä oikein siihen seksiin kuluu? Kun meillä lapset olivat pieniä niin käytettiin se 10-15 minuttia jossain välissä yhteiseen "halihetkeen" ja kyllä siinä jo sai ne pahimmat tarpeet tyydytettyä että jaksoi taas eteenpäin. En tiedä kuka on niin kiireinen tai väsynyt että ei kerran viikossa tai kahdessa löydä tuota aikaa puolisolleen.

Aloittaja kirjoitti heti aloitukseen, että mies "on katkera ja usein aloittaa riidan asiasta". Jos oma puolisosi olisi samanlainen, niin olisitko kovinkin halukas seksiin tuolla lailla käyttäytyvän puolison kanssa? Vai uhraisitko oman seksuaalisuutesi siihen, että toinen saa purkaa paineitaan?

Kyllä minä katsoisin peiliin, että missä kohden on mennyt vikaan, jos rakastamastani puolisosta on tullut katkera. Ja niin varmasti ap:nkin pitäis.

Ap:han katsoo aloituksessaan peliin ja sanoo, että hän on valtavan väsynyt ja kärsii unen puutteesta. Ja että ei sen väsymyksen vuoksi pysty tiettyihin asioihin. Ja mies on siksi katkera. Mitä järkeä on olla katkera ja vihainen ja suuttua siitä, että vaimo on yhteisen lapsen hoitamisen vuoksi väsynyt. Eikö kannattaisi mieluummin jakaa sitä hoitamistaakkaa ja järjestää vaimolle omaa aikaa levätä ja rentoutua. 

No eikös ap sanonut käyttävänsä sen lepoaikansa laskujen maksuun, viestittelyyn ja kynsien leikkaamiseen, sen sijaan että lepäisi. Kaikki asioita, jotka on täysin mahdollista tehdä lapsen kanssakin. Onko sekin miehen syytä, että ei lepää silloin kun levätä voisi?

Oletko koskaan ollut valtavan väsynyt? Minä olen, kun lapsi oli pieni. Niin väsynyt, että nukahtelin seisaalleni. En todellakaan pystynyt lapsen kanssa hoitamaan yhtään laskujen maksua tai kynsien leikkaamista sen väsymykseni vuoksi. Selvisin vain asioista, joihin sain keskittyä 100 %. Ja niistäkin hädin tuskin. 

Nyt kun lapsi on isompi, ja olen saanut mahdollisuuden nukkua enemmän, pystyn leikkaamaan kynnet kun lapsi on hereillä ja olen kaksin lapsen kanssa. Ja maksamaan laskut. 

Mutta. Meillä tilanne johti eroon. Mies ei suostunut ymmärtämään unen puutettani ja väsymystäni niin, että olisi suostunut edes joskus viikonloppuisin hoitamaan lapsen yöheräämiset niin, että olisin saanut mahdollisuuden nukkua. 

Ikävää, mutta ei liity ap:n tilanteeseen mitenkään. 

Miten niin ei? Tilanne on hyvin samankaltainen kuin ap:lla. Äiti on pahassa unenpuutteessa ja se tekee kaikesta todella paljon vaikeampaa. Lapsen pystyy hoitamaan univelassakin, se on helppoa, mutta sitten jos pitäisi pystyä tekemään jotain edes vähän keskittymistä vaativaa ja samalla pitää silmällä lasta niin se on jo hankalampaa. Joten ne mieluummin tekee sitten yksin.

Apn lapsi on 2-vuotias.

Mutta se ei tarkoita sitä, että hän nukkuu öisin hyvin.

Niinpä. Ap nimenomaan kirjoittaa, että lapsi herättää öisin yhä nyt kaksivuotiaana eikä ap vieläkään saa öisin nukkua.

Yhdeksässä tapauksessa kymmenestä tämä tarkoittaa, että lapsi on vauvasta pitäen opetettu siihen, että kun vähän yöllä inahtaa niin saa äidin viereensä sylittelemään ja antamaan huomiota. Mukavaahan se lapsesta toki on, mutta tällöin on aika turha valittaa väsymystä kun se on pitkälti ihan itse aiheutettua. Toki on sairauksia ja muita ongelmia, mutta silloin oikea osoite on lääkäri. 

Voi sinua reppana, kun kuvittelet, että lääkäriltä löytyy ihmelääke, joka tepsii. Olet kyllä hyvin yksinkertainen.

Huonosti nukkuville lapsille on ihan uniklinikoitakin josta voi saada apua. On ihan jo lääketieteellinen ongelma jos parivuotias ei edelleenkään nuku kuin pienissä pätkissä.

Ihan liian moni sinnittelee valtavassa univajeessa liian pitkään kun apuakin olisi saatavilla.

Esim. autistiset lapset voivat olla tosi poikkeavia nukkumisen suhteen, ja siihen ei kyllä ole mitään apua olemassa.

Erityislapset ovat tietenkin eri asia mutta niistä ei kai tässä ketjussa ole ollut kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka on kokenut myös miehen puolelta tällaista? Löytyy hyvin usein ainakin eronneiden isien keskuudesta. Minulla oli tällainen mies, otti tällaisen ns perinteisen naisen roolin. Seksiäkin aloin haluta liian nopeasti synnytyksen jälkeen(!)

Ei hän halunnut tehdä kanssani yhtään mitään. No, telkkariseuraksi joskus kelpasin ja seksiäkin olisi sitten omien tarpeidensa mukaan halunnut. Ja harrastettiinkin, vaikka parisuhdetta ei käytännössä enää ollut.

Siinä vaiheessa kun minä istuin kerran auton takapenkillä ja mies kysyy vieressä istuvalta pikkutytöltä, että " rakas, mennäänkö tänään saunaan" aloin ajatella, että tää ei ole ihan tervettä. Mies on riippuvuussuhteessa lapsiinsa, 24t vuorokaudessa heidän kanssaan omalla viikollaan ( kyseessä siis eroisä). Kouluikäisten nukuttamiseen käyttää koko illan. Koska haluaa. Ei ymmärtänyt miksei sitten toisella viikolla riitä, että oltas kaksin katseltu telkkaria. Että kehtasin vielä toivoa, että hän olisi halunnut kanssani tehdä jotain muutakin.

Nyt saa mies keskittyä satasella lapsiinsa. Näitä on sitten tinderit pullollaan. Näille riittää, että voivat vapaaviikollaan pari kertaa käydä vakipanon luona ja siinä se. Ei heistä ole parisuhteeseen.

Olet vain mustasukkainen lapselle. Et kestä että joku muu on miehelle se tärkein. Aikuistu jo.

Kenenhän pitäisi aikuistua? Ei ole normaalia olla kiinni lapsessaan niin, että aikuisten väliset suhteet kärsivät. Jos aikuiselle tärkein sihde on omaan lapseen, on hän itse jämähtänyt lapsen tasolle eikä kykene aikuisten välisiin suhteisiin. On täysin ok olla myös mustasukkainen.

On ihan luonnollista että vanhemman tärkein suhde on omaan lapseen. Aika sydämetön on ihminen, jolle oma lapsi tulee vasta muiden tuttavuuksien jälkeen.

Tärkein suhde ei ole sama kuin ainoa suhde johon panostetaan millään lailla. Se, että vanhemmat eivät pidä huolta parisuhteesta on myös lapsen edun vastaista.

Näinhän se on nyt kun mies on kiinni lapsessaan. 

Jos mies valittaa, että nainen on unohtanut parisuhteen ja on kadonnut lapsikuplaan, niin mies on vain mustasukkainen ja typerä kun olettaa naisen sivuuttavan lapsen tarpeet.

Ei se automaattisesti tarkoita että olisi mustasukkainen lapselle. Tuskin mitenkään sitä lasta siitä syyttää. Tuskin myöskään vaatii sivuuttamaan lapsen tarpeita, vaan tarvitsisi omatkin tarpeensa saada huomioitua, jotta hänelläkin riittäisi energiaa muiden tarpeiden täyttämiseen.

Eli parhaillaan muutamien minuuttien panostamisella saa tuntitolkulla apua. Toisin päin ei riitä siihen tuntien apuun, kun toinen ei voi tuon verran tulla vastaa. Eli naisella olisi helpompi lähteä tuota purkamaan, mikäli tilanne on tuollainen. Jos on vain m*lkku äijä, niin ei sille sitten mitään voi.

Sepä se. Mutta täällä heti lähdetään siihen, ettei äiti millään jaksa mitään parin tunnin fantasiseksisessioita kun on niin väsynyt. Ei useinkaan kysytä mitä huomioimista se mies kaipaisi vaan oletetaan pahinta ja reagoidaan sen mukaan. Jos todella on liian väsynyt ja kiireinen edes osallistumaan ilman tuhahtelua miehen hali-yritykseen kun lapsi nukkuu, niin asiat on menneet todella heikosti jo pitkään.

Totta. Itsekin ihmettelen tätä "ei millään ehdi eikä jaksa" ajattelua. Kuinka kauan teillä oikein siihen seksiin kuluu? Kun meillä lapset olivat pieniä niin käytettiin se 10-15 minuttia jossain välissä yhteiseen "halihetkeen" ja kyllä siinä jo sai ne pahimmat tarpeet tyydytettyä että jaksoi taas eteenpäin. En tiedä kuka on niin kiireinen tai väsynyt että ei kerran viikossa tai kahdessa löydä tuota aikaa puolisolleen.

Aloittaja kirjoitti heti aloitukseen, että mies "on katkera ja usein aloittaa riidan asiasta". Jos oma puolisosi olisi samanlainen, niin olisitko kovinkin halukas seksiin tuolla lailla käyttäytyvän puolison kanssa? Vai uhraisitko oman seksuaalisuutesi siihen, että toinen saa purkaa paineitaan?

Kyllä minä katsoisin peiliin, että missä kohden on mennyt vikaan, jos rakastamastani puolisosta on tullut katkera. Ja niin varmasti ap:nkin pitäis.

Ap:han katsoo aloituksessaan peliin ja sanoo, että hän on valtavan väsynyt ja kärsii unen puutteesta. Ja että ei sen väsymyksen vuoksi pysty tiettyihin asioihin. Ja mies on siksi katkera. Mitä järkeä on olla katkera ja vihainen ja suuttua siitä, että vaimo on yhteisen lapsen hoitamisen vuoksi väsynyt. Eikö kannattaisi mieluummin jakaa sitä hoitamistaakkaa ja järjestää vaimolle omaa aikaa levätä ja rentoutua. 

No eikös ap sanonut käyttävänsä sen lepoaikansa laskujen maksuun, viestittelyyn ja kynsien leikkaamiseen, sen sijaan että lepäisi. Kaikki asioita, jotka on täysin mahdollista tehdä lapsen kanssakin. Onko sekin miehen syytä, että ei lepää silloin kun levätä voisi?

Oletko koskaan ollut valtavan väsynyt? Minä olen, kun lapsi oli pieni. Niin väsynyt, että nukahtelin seisaalleni. En todellakaan pystynyt lapsen kanssa hoitamaan yhtään laskujen maksua tai kynsien leikkaamista sen väsymykseni vuoksi. Selvisin vain asioista, joihin sain keskittyä 100 %. Ja niistäkin hädin tuskin. 

Nyt kun lapsi on isompi, ja olen saanut mahdollisuuden nukkua enemmän, pystyn leikkaamaan kynnet kun lapsi on hereillä ja olen kaksin lapsen kanssa. Ja maksamaan laskut. 

Mutta. Meillä tilanne johti eroon. Mies ei suostunut ymmärtämään unen puutettani ja väsymystäni niin, että olisi suostunut edes joskus viikonloppuisin hoitamaan lapsen yöheräämiset niin, että olisin saanut mahdollisuuden nukkua. 

Ikävää, mutta ei liity ap:n tilanteeseen mitenkään. 

Miten niin ei? Tilanne on hyvin samankaltainen kuin ap:lla. Äiti on pahassa unenpuutteessa ja se tekee kaikesta todella paljon vaikeampaa. Lapsen pystyy hoitamaan univelassakin, se on helppoa, mutta sitten jos pitäisi pystyä tekemään jotain edes vähän keskittymistä vaativaa ja samalla pitää silmällä lasta niin se on jo hankalampaa. Joten ne mieluummin tekee sitten yksin.

Apn lapsi on 2-vuotias.

Mutta se ei tarkoita sitä, että hän nukkuu öisin hyvin.

Niinpä. Ap nimenomaan kirjoittaa, että lapsi herättää öisin yhä nyt kaksivuotiaana eikä ap vieläkään saa öisin nukkua.

Yhdeksässä tapauksessa kymmenestä tämä tarkoittaa, että lapsi on vauvasta pitäen opetettu siihen, että kun vähän yöllä inahtaa niin saa äidin viereensä sylittelemään ja antamaan huomiota. Mukavaahan se lapsesta toki on, mutta tällöin on aika turha valittaa väsymystä kun se on pitkälti ihan itse aiheutettua. Toki on sairauksia ja muita ongelmia, mutta silloin oikea osoite on lääkäri. 

Voi sinua reppana, kun kuvittelet, että lääkäriltä löytyy ihmelääke, joka tepsii. Olet kyllä hyvin yksinkertainen.

Huonosti nukkuville lapsille on ihan uniklinikoitakin josta voi saada apua. On ihan jo lääketieteellinen ongelma jos parivuotias ei edelleenkään nuku kuin pienissä pätkissä.

Ihan liian moni sinnittelee valtavassa univajeessa liian pitkään kun apuakin olisi saatavilla.

Esim. autistiset lapset voivat olla tosi poikkeavia nukkumisen suhteen, ja siihen ei kyllä ole mitään apua olemassa.

Samaten esimerkiksi add/adhd-lapset ja ne joilla on jotain aistiyliherkkyyksiä. Ja näitä on yllättävän paljon. Eikä mitkään unikoulut auta kun kyse on neurologisesta erityisherkkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka on kokenut myös miehen puolelta tällaista? Löytyy hyvin usein ainakin eronneiden isien keskuudesta. Minulla oli tällainen mies, otti tällaisen ns perinteisen naisen roolin. Seksiäkin aloin haluta liian nopeasti synnytyksen jälkeen(!)

Ei hän halunnut tehdä kanssani yhtään mitään. No, telkkariseuraksi joskus kelpasin ja seksiäkin olisi sitten omien tarpeidensa mukaan halunnut. Ja harrastettiinkin, vaikka parisuhdetta ei käytännössä enää ollut.

Siinä vaiheessa kun minä istuin kerran auton takapenkillä ja mies kysyy vieressä istuvalta pikkutytöltä, että " rakas, mennäänkö tänään saunaan" aloin ajatella, että tää ei ole ihan tervettä. Mies on riippuvuussuhteessa lapsiinsa, 24t vuorokaudessa heidän kanssaan omalla viikollaan ( kyseessä siis eroisä). Kouluikäisten nukuttamiseen käyttää koko illan. Koska haluaa. Ei ymmärtänyt miksei sitten toisella viikolla riitä, että oltas kaksin katseltu telkkaria. Että kehtasin vielä toivoa, että hän olisi halunnut kanssani tehdä jotain muutakin.

Nyt saa mies keskittyä satasella lapsiinsa. Näitä on sitten tinderit pullollaan. Näille riittää, että voivat vapaaviikollaan pari kertaa käydä vakipanon luona ja siinä se. Ei heistä ole parisuhteeseen.

Olet vain mustasukkainen lapselle. Et kestä että joku muu on miehelle se tärkein. Aikuistu jo.

Kenenhän pitäisi aikuistua? Ei ole normaalia olla kiinni lapsessaan niin, että aikuisten väliset suhteet kärsivät. Jos aikuiselle tärkein sihde on omaan lapseen, on hän itse jämähtänyt lapsen tasolle eikä kykene aikuisten välisiin suhteisiin. On täysin ok olla myös mustasukkainen.

On ihan luonnollista että vanhemman tärkein suhde on omaan lapseen. Aika sydämetön on ihminen, jolle oma lapsi tulee vasta muiden tuttavuuksien jälkeen.

Tärkein suhde ei ole sama kuin ainoa suhde johon panostetaan millään lailla. Se, että vanhemmat eivät pidä huolta parisuhteesta on myös lapsen edun vastaista.

Näinhän se on nyt kun mies on kiinni lapsessaan. 

Jos mies valittaa, että nainen on unohtanut parisuhteen ja on kadonnut lapsikuplaan, niin mies on vain mustasukkainen ja typerä kun olettaa naisen sivuuttavan lapsen tarpeet.

Ei se automaattisesti tarkoita että olisi mustasukkainen lapselle. Tuskin mitenkään sitä lasta siitä syyttää. Tuskin myöskään vaatii sivuuttamaan lapsen tarpeita, vaan tarvitsisi omatkin tarpeensa saada huomioitua, jotta hänelläkin riittäisi energiaa muiden tarpeiden täyttämiseen.

Eli parhaillaan muutamien minuuttien panostamisella saa tuntitolkulla apua. Toisin päin ei riitä siihen tuntien apuun, kun toinen ei voi tuon verran tulla vastaa. Eli naisella olisi helpompi lähteä tuota purkamaan, mikäli tilanne on tuollainen. Jos on vain m*lkku äijä, niin ei sille sitten mitään voi.

Sepä se. Mutta täällä heti lähdetään siihen, ettei äiti millään jaksa mitään parin tunnin fantasiseksisessioita kun on niin väsynyt. Ei useinkaan kysytä mitä huomioimista se mies kaipaisi vaan oletetaan pahinta ja reagoidaan sen mukaan. Jos todella on liian väsynyt ja kiireinen edes osallistumaan ilman tuhahtelua miehen hali-yritykseen kun lapsi nukkuu, niin asiat on menneet todella heikosti jo pitkään.

Totta. Itsekin ihmettelen tätä "ei millään ehdi eikä jaksa" ajattelua. Kuinka kauan teillä oikein siihen seksiin kuluu? Kun meillä lapset olivat pieniä niin käytettiin se 10-15 minuttia jossain välissä yhteiseen "halihetkeen" ja kyllä siinä jo sai ne pahimmat tarpeet tyydytettyä että jaksoi taas eteenpäin. En tiedä kuka on niin kiireinen tai väsynyt että ei kerran viikossa tai kahdessa löydä tuota aikaa puolisolleen.

Kun minä olin väsynyt, niin minä ehdin nukahtaa kesken kaiken. Siihen ei tarvinnut edes sitä kymmentä minuuttia. Uni tuli, kun sain pään tyynyyn olipa mitä tahansa tulossa. Mies ei hirveästi tykännyt.

Ainoan hetken seksille ei tarvitse olla vimeiseksi illalla.

Minä olinkin ympäri vuorokauden väsynyt. Sen lisäksi mies oli kotona vain myöhäisestä illasta aikaiseen aamuun.

Myös viikonloppuisin ja loma-aikoina?

Viikonloppuisin mies nukkui myöhään, herättyään keitti kahvit ja lähti harrastuksiin, jossa päivä vierähti. Yritin sopia miehen kanssa, että seksin harrastamiseen sovitaan tietty päivä ja kellonaika, jolloin hommaan lapselle hoitajan, mutta mies ei siitä innostunut. Kuulemma spontaanius kärsii, hah. Mies ei lomallaakaan suostunut sopimaan, milloin hän on varmasti kotona.

No sitten ei ollut riittävän puutteessa. Tai sitten ne "harrastukset" sisälsivät intiimimpiäkin harrastuksia kodin ulkopuolella.

Kuitenkin olet sitä mieltä, että syy oli minun, eikö vaan?

Minä kirjoitin että sitä seksiä kyllä yleensä ehtii harrastamaan jos haluaa vaikka olisi vähän väsynytkin ja sinä kerrot jonkun hyvin harvinaisen tarinan siitä miten mies ei millään ehdi koskaan olla kanssasi. En puhunut sinun syyllisyydestäsi mitään.

Juu, minä usein nukahdin kesken kaiken. Eipä mies ollut oikein iloinen. Minä en sille voinut mitään, että mies keksi harrastuksen, joka vei hänen vapaa-ajan. Vaadin sitten, että sovitaan aika, jolloin hän on varmasti kotona, mutta ei kelvannut.

En nyt ihan näe miten sinun kokemuksesi liittyy siihen aiheeseen josta minä puhuin alunperin. Sinulla mies ei näköjään halua tarpeeksi seksiä harrastaakseen sitä sellaisena aikana joka sopisi molemmille vaan priorisoi harrastukset. Minä puhuin tapuksesta jossa seksiä ei ole koskaan koska toinen ei jaksa vaikka olisikin lähes aina kotona.

Sinun tapauksessa se seksiä haluava on myös koko ajan kotona, jos vaikka toiselle tulee hetki, että hänelle seksi sopii. Eikö sitten olisi ihan loogista, että jos seksiä haluaa, on saapusilla ja toimii niin, että sille toiselle tulee myös hetki, jolloin hän ei ole väsynyt ja seksille on aikaa? Aloituksen tapauksessa mies ei toimi niin vaan puskee päälle vaatimuksineen olipa siihen sopiva hetki tai ei.

En tiedä mikä halu teillä on koko ajan vääntää asia johonkin sellaiseen tapaukseen josta en ole puhunut? Minä puhuin tapauksesta (ei välttämättä ap:n) jossa äiti on aina niin väsynyt ja kiireinen että seksiin ei kuulemma koskaan riitä aikaa eikä jaksamista.

Jos nainen on aina niin väsynyt ja kiireinen, ettei seksiin ole jaksamista ja aikaa, niin eikö miehen kannata siinä tapauksessa toimia niin, että naisen väsymys ja kiire helpottaa? Koko homman ratkaisu on ap:n miehen käsissä, mutta hän ei tee niin.

Tuo toimii vain jos nainen on ihan tosissaan niin väsynyt ja kiireinen että aikaa ei todellakaan ole edes sitä viittätoista minuuttua pari kertaa kuukaudessa. Aika harvoin sentään tilanne on näin paha. Ja siitä minä kirjoitin että moni vain ikäänkuin kokee että seksille ei ole aikaa vaikka moneen muuhun asiaan riittää silti moninkertainen aika. Silloin kyse on lopulta priorisoinnista, ei ajasta.

Onhan tuossa kuviossa mukana mies, joka ei ole koko aikaa kotona. Entä jos naiselle tulee sopiva hetki silloin, kun mies on töissä? Jos seksinpuute vaivaa miestä, niin hänen pitää järjestää asia niin, sopivan hetken tullen hän on paikalla.

Aika ylimielistä sinun on vähätellä naisen väsymystä "jos nainen on tosissaan niin väsynyt". Aivan järjetöntä on vertailla, että onhan se nainen leikannut joskus kynnet ja maksanut laskut, miksei hän noiden sijaan halunnut seksiä?

Miksi se on järjetöntä? Ihminen paljastaa aika paljon sillä mitä asioita hän priorisoi ja minkä edelle. Vaikka minä olin vauva-aikana monesti todella poikki, olisin kyllä huolestunut kovasti parisuhteemme tilasta jos olisin asettanut laskujen maksun tai kynsien leikkuun aina sen edelle että menin hetkeksi miehen kainaloon tekemään sitä mitä nyt milloinkin siinä halusimme ja jaksoimme tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka on kokenut myös miehen puolelta tällaista? Löytyy hyvin usein ainakin eronneiden isien keskuudesta. Minulla oli tällainen mies, otti tällaisen ns perinteisen naisen roolin. Seksiäkin aloin haluta liian nopeasti synnytyksen jälkeen(!)

Ei hän halunnut tehdä kanssani yhtään mitään. No, telkkariseuraksi joskus kelpasin ja seksiäkin olisi sitten omien tarpeidensa mukaan halunnut. Ja harrastettiinkin, vaikka parisuhdetta ei käytännössä enää ollut.

Siinä vaiheessa kun minä istuin kerran auton takapenkillä ja mies kysyy vieressä istuvalta pikkutytöltä, että " rakas, mennäänkö tänään saunaan" aloin ajatella, että tää ei ole ihan tervettä. Mies on riippuvuussuhteessa lapsiinsa, 24t vuorokaudessa heidän kanssaan omalla viikollaan ( kyseessä siis eroisä). Kouluikäisten nukuttamiseen käyttää koko illan. Koska haluaa. Ei ymmärtänyt miksei sitten toisella viikolla riitä, että oltas kaksin katseltu telkkaria. Että kehtasin vielä toivoa, että hän olisi halunnut kanssani tehdä jotain muutakin.

Nyt saa mies keskittyä satasella lapsiinsa. Näitä on sitten tinderit pullollaan. Näille riittää, että voivat vapaaviikollaan pari kertaa käydä vakipanon luona ja siinä se. Ei heistä ole parisuhteeseen.

Olet vain mustasukkainen lapselle. Et kestä että joku muu on miehelle se tärkein. Aikuistu jo.

Kenenhän pitäisi aikuistua? Ei ole normaalia olla kiinni lapsessaan niin, että aikuisten väliset suhteet kärsivät. Jos aikuiselle tärkein sihde on omaan lapseen, on hän itse jämähtänyt lapsen tasolle eikä kykene aikuisten välisiin suhteisiin. On täysin ok olla myös mustasukkainen.

On ihan luonnollista että vanhemman tärkein suhde on omaan lapseen. Aika sydämetön on ihminen, jolle oma lapsi tulee vasta muiden tuttavuuksien jälkeen.

Tärkein suhde ei ole sama kuin ainoa suhde johon panostetaan millään lailla. Se, että vanhemmat eivät pidä huolta parisuhteesta on myös lapsen edun vastaista.

Näinhän se on nyt kun mies on kiinni lapsessaan. 

Jos mies valittaa, että nainen on unohtanut parisuhteen ja on kadonnut lapsikuplaan, niin mies on vain mustasukkainen ja typerä kun olettaa naisen sivuuttavan lapsen tarpeet.

Ei se automaattisesti tarkoita että olisi mustasukkainen lapselle. Tuskin mitenkään sitä lasta siitä syyttää. Tuskin myöskään vaatii sivuuttamaan lapsen tarpeita, vaan tarvitsisi omatkin tarpeensa saada huomioitua, jotta hänelläkin riittäisi energiaa muiden tarpeiden täyttämiseen.

Eli parhaillaan muutamien minuuttien panostamisella saa tuntitolkulla apua. Toisin päin ei riitä siihen tuntien apuun, kun toinen ei voi tuon verran tulla vastaa. Eli naisella olisi helpompi lähteä tuota purkamaan, mikäli tilanne on tuollainen. Jos on vain m*lkku äijä, niin ei sille sitten mitään voi.

Sepä se. Mutta täällä heti lähdetään siihen, ettei äiti millään jaksa mitään parin tunnin fantasiseksisessioita kun on niin väsynyt. Ei useinkaan kysytä mitä huomioimista se mies kaipaisi vaan oletetaan pahinta ja reagoidaan sen mukaan. Jos todella on liian väsynyt ja kiireinen edes osallistumaan ilman tuhahtelua miehen hali-yritykseen kun lapsi nukkuu, niin asiat on menneet todella heikosti jo pitkään.

Totta. Itsekin ihmettelen tätä "ei millään ehdi eikä jaksa" ajattelua. Kuinka kauan teillä oikein siihen seksiin kuluu? Kun meillä lapset olivat pieniä niin käytettiin se 10-15 minuttia jossain välissä yhteiseen "halihetkeen" ja kyllä siinä jo sai ne pahimmat tarpeet tyydytettyä että jaksoi taas eteenpäin. En tiedä kuka on niin kiireinen tai väsynyt että ei kerran viikossa tai kahdessa löydä tuota aikaa puolisolleen.

Aloittaja kirjoitti heti aloitukseen, että mies "on katkera ja usein aloittaa riidan asiasta". Jos oma puolisosi olisi samanlainen, niin olisitko kovinkin halukas seksiin tuolla lailla käyttäytyvän puolison kanssa? Vai uhraisitko oman seksuaalisuutesi siihen, että toinen saa purkaa paineitaan?

Kyllä minä katsoisin peiliin, että missä kohden on mennyt vikaan, jos rakastamastani puolisosta on tullut katkera. Ja niin varmasti ap:nkin pitäis.

Ap:han katsoo aloituksessaan peliin ja sanoo, että hän on valtavan väsynyt ja kärsii unen puutteesta. Ja että ei sen väsymyksen vuoksi pysty tiettyihin asioihin. Ja mies on siksi katkera. Mitä järkeä on olla katkera ja vihainen ja suuttua siitä, että vaimo on yhteisen lapsen hoitamisen vuoksi väsynyt. Eikö kannattaisi mieluummin jakaa sitä hoitamistaakkaa ja järjestää vaimolle omaa aikaa levätä ja rentoutua. 

No eikös ap sanonut käyttävänsä sen lepoaikansa laskujen maksuun, viestittelyyn ja kynsien leikkaamiseen, sen sijaan että lepäisi. Kaikki asioita, jotka on täysin mahdollista tehdä lapsen kanssakin. Onko sekin miehen syytä, että ei lepää silloin kun levätä voisi?

Oletko koskaan ollut valtavan väsynyt? Minä olen, kun lapsi oli pieni. Niin väsynyt, että nukahtelin seisaalleni. En todellakaan pystynyt lapsen kanssa hoitamaan yhtään laskujen maksua tai kynsien leikkaamista sen väsymykseni vuoksi. Selvisin vain asioista, joihin sain keskittyä 100 %. Ja niistäkin hädin tuskin. 

Nyt kun lapsi on isompi, ja olen saanut mahdollisuuden nukkua enemmän, pystyn leikkaamaan kynnet kun lapsi on hereillä ja olen kaksin lapsen kanssa. Ja maksamaan laskut. 

Mutta. Meillä tilanne johti eroon. Mies ei suostunut ymmärtämään unen puutettani ja väsymystäni niin, että olisi suostunut edes joskus viikonloppuisin hoitamaan lapsen yöheräämiset niin, että olisin saanut mahdollisuuden nukkua. 

Ikävää, mutta ei liity ap:n tilanteeseen mitenkään. 

Miten niin ei? Tilanne on hyvin samankaltainen kuin ap:lla. Äiti on pahassa unenpuutteessa ja se tekee kaikesta todella paljon vaikeampaa. Lapsen pystyy hoitamaan univelassakin, se on helppoa, mutta sitten jos pitäisi pystyä tekemään jotain edes vähän keskittymistä vaativaa ja samalla pitää silmällä lasta niin se on jo hankalampaa. Joten ne mieluummin tekee sitten yksin.

Apn lapsi on 2-vuotias.

Mutta se ei tarkoita sitä, että hän nukkuu öisin hyvin.

Niinpä. Ap nimenomaan kirjoittaa, että lapsi herättää öisin yhä nyt kaksivuotiaana eikä ap vieläkään saa öisin nukkua.

Yhdeksässä tapauksessa kymmenestä tämä tarkoittaa, että lapsi on vauvasta pitäen opetettu siihen, että kun vähän yöllä inahtaa niin saa äidin viereensä sylittelemään ja antamaan huomiota. Mukavaahan se lapsesta toki on, mutta tällöin on aika turha valittaa väsymystä kun se on pitkälti ihan itse aiheutettua. Toki on sairauksia ja muita ongelmia, mutta silloin oikea osoite on lääkäri. 

Voi sinua reppana, kun kuvittelet, että lääkäriltä löytyy ihmelääke, joka tepsii. Olet kyllä hyvin yksinkertainen.

Huonosti nukkuville lapsille on ihan uniklinikoitakin josta voi saada apua. On ihan jo lääketieteellinen ongelma jos parivuotias ei edelleenkään nuku kuin pienissä pätkissä.

Ihan liian moni sinnittelee valtavassa univajeessa liian pitkään kun apuakin olisi saatavilla.

Pienillä lapsilla on allergioitia ja sairauksia, joiden takia he nukkuvat huonosti. Omaan ystäväpiiriin kuuluu kaksi naista, joiden lapsilla oli pahat allergiat, yksi, jonka lapsi kärsi refluksista ja yksi, jonka lapsella puhkesi vauvaiässä hyvin paha astma. Näitä hoitivat erikoislääkärit eikä he silti saaneet lapsia parannettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka on kokenut myös miehen puolelta tällaista? Löytyy hyvin usein ainakin eronneiden isien keskuudesta. Minulla oli tällainen mies, otti tällaisen ns perinteisen naisen roolin. Seksiäkin aloin haluta liian nopeasti synnytyksen jälkeen(!)

Ei hän halunnut tehdä kanssani yhtään mitään. No, telkkariseuraksi joskus kelpasin ja seksiäkin olisi sitten omien tarpeidensa mukaan halunnut. Ja harrastettiinkin, vaikka parisuhdetta ei käytännössä enää ollut.

Siinä vaiheessa kun minä istuin kerran auton takapenkillä ja mies kysyy vieressä istuvalta pikkutytöltä, että " rakas, mennäänkö tänään saunaan" aloin ajatella, että tää ei ole ihan tervettä. Mies on riippuvuussuhteessa lapsiinsa, 24t vuorokaudessa heidän kanssaan omalla viikollaan ( kyseessä siis eroisä). Kouluikäisten nukuttamiseen käyttää koko illan. Koska haluaa. Ei ymmärtänyt miksei sitten toisella viikolla riitä, että oltas kaksin katseltu telkkaria. Että kehtasin vielä toivoa, että hän olisi halunnut kanssani tehdä jotain muutakin.

Nyt saa mies keskittyä satasella lapsiinsa. Näitä on sitten tinderit pullollaan. Näille riittää, että voivat vapaaviikollaan pari kertaa käydä vakipanon luona ja siinä se. Ei heistä ole parisuhteeseen.

Olet vain mustasukkainen lapselle. Et kestä että joku muu on miehelle se tärkein. Aikuistu jo.

Kenenhän pitäisi aikuistua? Ei ole normaalia olla kiinni lapsessaan niin, että aikuisten väliset suhteet kärsivät. Jos aikuiselle tärkein sihde on omaan lapseen, on hän itse jämähtänyt lapsen tasolle eikä kykene aikuisten välisiin suhteisiin. On täysin ok olla myös mustasukkainen.

On ihan luonnollista että vanhemman tärkein suhde on omaan lapseen. Aika sydämetön on ihminen, jolle oma lapsi tulee vasta muiden tuttavuuksien jälkeen.

Tärkein suhde ei ole sama kuin ainoa suhde johon panostetaan millään lailla. Se, että vanhemmat eivät pidä huolta parisuhteesta on myös lapsen edun vastaista.

Näinhän se on nyt kun mies on kiinni lapsessaan. 

Jos mies valittaa, että nainen on unohtanut parisuhteen ja on kadonnut lapsikuplaan, niin mies on vain mustasukkainen ja typerä kun olettaa naisen sivuuttavan lapsen tarpeet.

Ei se automaattisesti tarkoita että olisi mustasukkainen lapselle. Tuskin mitenkään sitä lasta siitä syyttää. Tuskin myöskään vaatii sivuuttamaan lapsen tarpeita, vaan tarvitsisi omatkin tarpeensa saada huomioitua, jotta hänelläkin riittäisi energiaa muiden tarpeiden täyttämiseen.

Eli parhaillaan muutamien minuuttien panostamisella saa tuntitolkulla apua. Toisin päin ei riitä siihen tuntien apuun, kun toinen ei voi tuon verran tulla vastaa. Eli naisella olisi helpompi lähteä tuota purkamaan, mikäli tilanne on tuollainen. Jos on vain m*lkku äijä, niin ei sille sitten mitään voi.

Sepä se. Mutta täällä heti lähdetään siihen, ettei äiti millään jaksa mitään parin tunnin fantasiseksisessioita kun on niin väsynyt. Ei useinkaan kysytä mitä huomioimista se mies kaipaisi vaan oletetaan pahinta ja reagoidaan sen mukaan. Jos todella on liian väsynyt ja kiireinen edes osallistumaan ilman tuhahtelua miehen hali-yritykseen kun lapsi nukkuu, niin asiat on menneet todella heikosti jo pitkään.

Totta. Itsekin ihmettelen tätä "ei millään ehdi eikä jaksa" ajattelua. Kuinka kauan teillä oikein siihen seksiin kuluu? Kun meillä lapset olivat pieniä niin käytettiin se 10-15 minuttia jossain välissä yhteiseen "halihetkeen" ja kyllä siinä jo sai ne pahimmat tarpeet tyydytettyä että jaksoi taas eteenpäin. En tiedä kuka on niin kiireinen tai väsynyt että ei kerran viikossa tai kahdessa löydä tuota aikaa puolisolleen.

Kun minä olin väsynyt, niin minä ehdin nukahtaa kesken kaiken. Siihen ei tarvinnut edes sitä kymmentä minuuttia. Uni tuli, kun sain pään tyynyyn olipa mitä tahansa tulossa. Mies ei hirveästi tykännyt.

Ainoan hetken seksille ei tarvitse olla vimeiseksi illalla.

Minä olinkin ympäri vuorokauden väsynyt. Sen lisäksi mies oli kotona vain myöhäisestä illasta aikaiseen aamuun.

Myös viikonloppuisin ja loma-aikoina?

Viikonloppuisin mies nukkui myöhään, herättyään keitti kahvit ja lähti harrastuksiin, jossa päivä vierähti. Yritin sopia miehen kanssa, että seksin harrastamiseen sovitaan tietty päivä ja kellonaika, jolloin hommaan lapselle hoitajan, mutta mies ei siitä innostunut. Kuulemma spontaanius kärsii, hah. Mies ei lomallaakaan suostunut sopimaan, milloin hän on varmasti kotona.

No sitten ei ollut riittävän puutteessa. Tai sitten ne "harrastukset" sisälsivät intiimimpiäkin harrastuksia kodin ulkopuolella.

Kuitenkin olet sitä mieltä, että syy oli minun, eikö vaan?

Minä kirjoitin että sitä seksiä kyllä yleensä ehtii harrastamaan jos haluaa vaikka olisi vähän väsynytkin ja sinä kerrot jonkun hyvin harvinaisen tarinan siitä miten mies ei millään ehdi koskaan olla kanssasi. En puhunut sinun syyllisyydestäsi mitään.

Juu, minä usein nukahdin kesken kaiken. Eipä mies ollut oikein iloinen. Minä en sille voinut mitään, että mies keksi harrastuksen, joka vei hänen vapaa-ajan. Vaadin sitten, että sovitaan aika, jolloin hän on varmasti kotona, mutta ei kelvannut.

En nyt ihan näe miten sinun kokemuksesi liittyy siihen aiheeseen josta minä puhuin alunperin. Sinulla mies ei näköjään halua tarpeeksi seksiä harrastaakseen sitä sellaisena aikana joka sopisi molemmille vaan priorisoi harrastukset. Minä puhuin tapuksesta jossa seksiä ei ole koskaan koska toinen ei jaksa vaikka olisikin lähes aina kotona.

Sinun tapauksessa se seksiä haluava on myös koko ajan kotona, jos vaikka toiselle tulee hetki, että hänelle seksi sopii. Eikö sitten olisi ihan loogista, että jos seksiä haluaa, on saapusilla ja toimii niin, että sille toiselle tulee myös hetki, jolloin hän ei ole väsynyt ja seksille on aikaa? Aloituksen tapauksessa mies ei toimi niin vaan puskee päälle vaatimuksineen olipa siihen sopiva hetki tai ei.

En tiedä mikä halu teillä on koko ajan vääntää asia johonkin sellaiseen tapaukseen josta en ole puhunut? Minä puhuin tapauksesta (ei välttämättä ap:n) jossa äiti on aina niin väsynyt ja kiireinen että seksiin ei kuulemma koskaan riitä aikaa eikä jaksamista.

Jos nainen on aina niin väsynyt ja kiireinen, ettei seksiin ole jaksamista ja aikaa, niin eikö miehen kannata siinä tapauksessa toimia niin, että naisen väsymys ja kiire helpottaa? Koko homman ratkaisu on ap:n miehen käsissä, mutta hän ei tee niin.

Tuo toimii vain jos nainen on ihan tosissaan niin väsynyt ja kiireinen että aikaa ei todellakaan ole edes sitä viittätoista minuuttua pari kertaa kuukaudessa. Aika harvoin sentään tilanne on näin paha. Ja siitä minä kirjoitin että moni vain ikäänkuin kokee että seksille ei ole aikaa vaikka moneen muuhun asiaan riittää silti moninkertainen aika. Silloin kyse on lopulta priorisoinnista, ei ajasta.

Onhan tuossa kuviossa mukana mies, joka ei ole koko aikaa kotona. Entä jos naiselle tulee sopiva hetki silloin, kun mies on töissä? Jos seksinpuute vaivaa miestä, niin hänen pitää järjestää asia niin, sopivan hetken tullen hän on paikalla.

Aika ylimielistä sinun on vähätellä naisen väsymystä "jos nainen on tosissaan niin väsynyt". Aivan järjetöntä on vertailla, että onhan se nainen leikannut joskus kynnet ja maksanut laskut, miksei hän noiden sijaan halunnut seksiä?

Miksi se on järjetöntä? Ihminen paljastaa aika paljon sillä mitä asioita hän priorisoi ja minkä edelle. Vaikka minä olin vauva-aikana monesti todella poikki, olisin kyllä huolestunut kovasti parisuhteemme tilasta jos olisin asettanut laskujen maksun tai kynsien leikkuun aina sen edelle että menin hetkeksi miehen kainaloon tekemään sitä mitä nyt milloinkin siinä halusimme ja jaksoimme tehdä.

Sinulla oli mies silloin kotona. Entä jos hän olisikin mennyt kavereiden kanssa harrastukseensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka on kokenut myös miehen puolelta tällaista? Löytyy hyvin usein ainakin eronneiden isien keskuudesta. Minulla oli tällainen mies, otti tällaisen ns perinteisen naisen roolin. Seksiäkin aloin haluta liian nopeasti synnytyksen jälkeen(!)

Ei hän halunnut tehdä kanssani yhtään mitään. No, telkkariseuraksi joskus kelpasin ja seksiäkin olisi sitten omien tarpeidensa mukaan halunnut. Ja harrastettiinkin, vaikka parisuhdetta ei käytännössä enää ollut.

Siinä vaiheessa kun minä istuin kerran auton takapenkillä ja mies kysyy vieressä istuvalta pikkutytöltä, että " rakas, mennäänkö tänään saunaan" aloin ajatella, että tää ei ole ihan tervettä. Mies on riippuvuussuhteessa lapsiinsa, 24t vuorokaudessa heidän kanssaan omalla viikollaan ( kyseessä siis eroisä). Kouluikäisten nukuttamiseen käyttää koko illan. Koska haluaa. Ei ymmärtänyt miksei sitten toisella viikolla riitä, että oltas kaksin katseltu telkkaria. Että kehtasin vielä toivoa, että hän olisi halunnut kanssani tehdä jotain muutakin.

Nyt saa mies keskittyä satasella lapsiinsa. Näitä on sitten tinderit pullollaan. Näille riittää, että voivat vapaaviikollaan pari kertaa käydä vakipanon luona ja siinä se. Ei heistä ole parisuhteeseen.

Olet vain mustasukkainen lapselle. Et kestä että joku muu on miehelle se tärkein. Aikuistu jo.

Kenenhän pitäisi aikuistua? Ei ole normaalia olla kiinni lapsessaan niin, että aikuisten väliset suhteet kärsivät. Jos aikuiselle tärkein sihde on omaan lapseen, on hän itse jämähtänyt lapsen tasolle eikä kykene aikuisten välisiin suhteisiin. On täysin ok olla myös mustasukkainen.

On ihan luonnollista että vanhemman tärkein suhde on omaan lapseen. Aika sydämetön on ihminen, jolle oma lapsi tulee vasta muiden tuttavuuksien jälkeen.

Tärkein suhde ei ole sama kuin ainoa suhde johon panostetaan millään lailla. Se, että vanhemmat eivät pidä huolta parisuhteesta on myös lapsen edun vastaista.

Näinhän se on nyt kun mies on kiinni lapsessaan. 

Jos mies valittaa, että nainen on unohtanut parisuhteen ja on kadonnut lapsikuplaan, niin mies on vain mustasukkainen ja typerä kun olettaa naisen sivuuttavan lapsen tarpeet.

Ei se automaattisesti tarkoita että olisi mustasukkainen lapselle. Tuskin mitenkään sitä lasta siitä syyttää. Tuskin myöskään vaatii sivuuttamaan lapsen tarpeita, vaan tarvitsisi omatkin tarpeensa saada huomioitua, jotta hänelläkin riittäisi energiaa muiden tarpeiden täyttämiseen.

Eli parhaillaan muutamien minuuttien panostamisella saa tuntitolkulla apua. Toisin päin ei riitä siihen tuntien apuun, kun toinen ei voi tuon verran tulla vastaa. Eli naisella olisi helpompi lähteä tuota purkamaan, mikäli tilanne on tuollainen. Jos on vain m*lkku äijä, niin ei sille sitten mitään voi.

Sepä se. Mutta täällä heti lähdetään siihen, ettei äiti millään jaksa mitään parin tunnin fantasiseksisessioita kun on niin väsynyt. Ei useinkaan kysytä mitä huomioimista se mies kaipaisi vaan oletetaan pahinta ja reagoidaan sen mukaan. Jos todella on liian väsynyt ja kiireinen edes osallistumaan ilman tuhahtelua miehen hali-yritykseen kun lapsi nukkuu, niin asiat on menneet todella heikosti jo pitkään.

Totta. Itsekin ihmettelen tätä "ei millään ehdi eikä jaksa" ajattelua. Kuinka kauan teillä oikein siihen seksiin kuluu? Kun meillä lapset olivat pieniä niin käytettiin se 10-15 minuttia jossain välissä yhteiseen "halihetkeen" ja kyllä siinä jo sai ne pahimmat tarpeet tyydytettyä että jaksoi taas eteenpäin. En tiedä kuka on niin kiireinen tai väsynyt että ei kerran viikossa tai kahdessa löydä tuota aikaa puolisolleen.

Kun minä olin väsynyt, niin minä ehdin nukahtaa kesken kaiken. Siihen ei tarvinnut edes sitä kymmentä minuuttia. Uni tuli, kun sain pään tyynyyn olipa mitä tahansa tulossa. Mies ei hirveästi tykännyt.

Ainoan hetken seksille ei tarvitse olla vimeiseksi illalla.

Minä olinkin ympäri vuorokauden väsynyt. Sen lisäksi mies oli kotona vain myöhäisestä illasta aikaiseen aamuun.

Myös viikonloppuisin ja loma-aikoina?

Viikonloppuisin mies nukkui myöhään, herättyään keitti kahvit ja lähti harrastuksiin, jossa päivä vierähti. Yritin sopia miehen kanssa, että seksin harrastamiseen sovitaan tietty päivä ja kellonaika, jolloin hommaan lapselle hoitajan, mutta mies ei siitä innostunut. Kuulemma spontaanius kärsii, hah. Mies ei lomallaakaan suostunut sopimaan, milloin hän on varmasti kotona.

No sitten ei ollut riittävän puutteessa. Tai sitten ne "harrastukset" sisälsivät intiimimpiäkin harrastuksia kodin ulkopuolella.

Kuitenkin olet sitä mieltä, että syy oli minun, eikö vaan?

Minä kirjoitin että sitä seksiä kyllä yleensä ehtii harrastamaan jos haluaa vaikka olisi vähän väsynytkin ja sinä kerrot jonkun hyvin harvinaisen tarinan siitä miten mies ei millään ehdi koskaan olla kanssasi. En puhunut sinun syyllisyydestäsi mitään.

Juu, minä usein nukahdin kesken kaiken. Eipä mies ollut oikein iloinen. Minä en sille voinut mitään, että mies keksi harrastuksen, joka vei hänen vapaa-ajan. Vaadin sitten, että sovitaan aika, jolloin hän on varmasti kotona, mutta ei kelvannut.

En nyt ihan näe miten sinun kokemuksesi liittyy siihen aiheeseen josta minä puhuin alunperin. Sinulla mies ei näköjään halua tarpeeksi seksiä harrastaakseen sitä sellaisena aikana joka sopisi molemmille vaan priorisoi harrastukset. Minä puhuin tapuksesta jossa seksiä ei ole koskaan koska toinen ei jaksa vaikka olisikin lähes aina kotona.

Sinun tapauksessa se seksiä haluava on myös koko ajan kotona, jos vaikka toiselle tulee hetki, että hänelle seksi sopii. Eikö sitten olisi ihan loogista, että jos seksiä haluaa, on saapusilla ja toimii niin, että sille toiselle tulee myös hetki, jolloin hän ei ole väsynyt ja seksille on aikaa? Aloituksen tapauksessa mies ei toimi niin vaan puskee päälle vaatimuksineen olipa siihen sopiva hetki tai ei.

En tiedä mikä halu teillä on koko ajan vääntää asia johonkin sellaiseen tapaukseen josta en ole puhunut? Minä puhuin tapauksesta (ei välttämättä ap:n) jossa äiti on aina niin väsynyt ja kiireinen että seksiin ei kuulemma koskaan riitä aikaa eikä jaksamista.

Jos nainen on aina niin väsynyt ja kiireinen, ettei seksiin ole jaksamista ja aikaa, niin eikö miehen kannata siinä tapauksessa toimia niin, että naisen väsymys ja kiire helpottaa? Koko homman ratkaisu on ap:n miehen käsissä, mutta hän ei tee niin.

Tuo toimii vain jos nainen on ihan tosissaan niin väsynyt ja kiireinen että aikaa ei todellakaan ole edes sitä viittätoista minuuttua pari kertaa kuukaudessa. Aika harvoin sentään tilanne on näin paha. Ja siitä minä kirjoitin että moni vain ikäänkuin kokee että seksille ei ole aikaa vaikka moneen muuhun asiaan riittää silti moninkertainen aika. Silloin kyse on lopulta priorisoinnista, ei ajasta.

Onhan tuossa kuviossa mukana mies, joka ei ole koko aikaa kotona. Entä jos naiselle tulee sopiva hetki silloin, kun mies on töissä? Jos seksinpuute vaivaa miestä, niin hänen pitää järjestää asia niin, sopivan hetken tullen hän on paikalla.

Aika ylimielistä sinun on vähätellä naisen väsymystä "jos nainen on tosissaan niin väsynyt". Aivan järjetöntä on vertailla, että onhan se nainen leikannut joskus kynnet ja maksanut laskut, miksei hän noiden sijaan halunnut seksiä?

Miksi se on järjetöntä? Ihminen paljastaa aika paljon sillä mitä asioita hän priorisoi ja minkä edelle. Vaikka minä olin vauva-aikana monesti todella poikki, olisin kyllä huolestunut kovasti parisuhteemme tilasta jos olisin asettanut laskujen maksun tai kynsien leikkuun aina sen edelle että menin hetkeksi miehen kainaloon tekemään sitä mitä nyt milloinkin siinä halusimme ja jaksoimme tehdä.

Sinulla oli mies silloin kotona. Entä jos hän olisikin mennyt kavereiden kanssa harrastukseensa?

Ehkäpä ei mennyt koska kotona oli se parisuhde eikä vain laskuja maksava ja kynsiä leikkaava tuntemattomaksi muuttunut vaimo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka on kokenut myös miehen puolelta tällaista? Löytyy hyvin usein ainakin eronneiden isien keskuudesta. Minulla oli tällainen mies, otti tällaisen ns perinteisen naisen roolin. Seksiäkin aloin haluta liian nopeasti synnytyksen jälkeen(!)

Ei hän halunnut tehdä kanssani yhtään mitään. No, telkkariseuraksi joskus kelpasin ja seksiäkin olisi sitten omien tarpeidensa mukaan halunnut. Ja harrastettiinkin, vaikka parisuhdetta ei käytännössä enää ollut.

Siinä vaiheessa kun minä istuin kerran auton takapenkillä ja mies kysyy vieressä istuvalta pikkutytöltä, että " rakas, mennäänkö tänään saunaan" aloin ajatella, että tää ei ole ihan tervettä. Mies on riippuvuussuhteessa lapsiinsa, 24t vuorokaudessa heidän kanssaan omalla viikollaan ( kyseessä siis eroisä). Kouluikäisten nukuttamiseen käyttää koko illan. Koska haluaa. Ei ymmärtänyt miksei sitten toisella viikolla riitä, että oltas kaksin katseltu telkkaria. Että kehtasin vielä toivoa, että hän olisi halunnut kanssani tehdä jotain muutakin.

Nyt saa mies keskittyä satasella lapsiinsa. Näitä on sitten tinderit pullollaan. Näille riittää, että voivat vapaaviikollaan pari kertaa käydä vakipanon luona ja siinä se. Ei heistä ole parisuhteeseen.

Olet vain mustasukkainen lapselle. Et kestä että joku muu on miehelle se tärkein. Aikuistu jo.

Kenenhän pitäisi aikuistua? Ei ole normaalia olla kiinni lapsessaan niin, että aikuisten väliset suhteet kärsivät. Jos aikuiselle tärkein sihde on omaan lapseen, on hän itse jämähtänyt lapsen tasolle eikä kykene aikuisten välisiin suhteisiin. On täysin ok olla myös mustasukkainen.

On ihan luonnollista että vanhemman tärkein suhde on omaan lapseen. Aika sydämetön on ihminen, jolle oma lapsi tulee vasta muiden tuttavuuksien jälkeen.

Tärkein suhde ei ole sama kuin ainoa suhde johon panostetaan millään lailla. Se, että vanhemmat eivät pidä huolta parisuhteesta on myös lapsen edun vastaista.

Näinhän se on nyt kun mies on kiinni lapsessaan. 

Jos mies valittaa, että nainen on unohtanut parisuhteen ja on kadonnut lapsikuplaan, niin mies on vain mustasukkainen ja typerä kun olettaa naisen sivuuttavan lapsen tarpeet.

Ei se automaattisesti tarkoita että olisi mustasukkainen lapselle. Tuskin mitenkään sitä lasta siitä syyttää. Tuskin myöskään vaatii sivuuttamaan lapsen tarpeita, vaan tarvitsisi omatkin tarpeensa saada huomioitua, jotta hänelläkin riittäisi energiaa muiden tarpeiden täyttämiseen.

Eli parhaillaan muutamien minuuttien panostamisella saa tuntitolkulla apua. Toisin päin ei riitä siihen tuntien apuun, kun toinen ei voi tuon verran tulla vastaa. Eli naisella olisi helpompi lähteä tuota purkamaan, mikäli tilanne on tuollainen. Jos on vain m*lkku äijä, niin ei sille sitten mitään voi.

Sepä se. Mutta täällä heti lähdetään siihen, ettei äiti millään jaksa mitään parin tunnin fantasiseksisessioita kun on niin väsynyt. Ei useinkaan kysytä mitä huomioimista se mies kaipaisi vaan oletetaan pahinta ja reagoidaan sen mukaan. Jos todella on liian väsynyt ja kiireinen edes osallistumaan ilman tuhahtelua miehen hali-yritykseen kun lapsi nukkuu, niin asiat on menneet todella heikosti jo pitkään.

Totta. Itsekin ihmettelen tätä "ei millään ehdi eikä jaksa" ajattelua. Kuinka kauan teillä oikein siihen seksiin kuluu? Kun meillä lapset olivat pieniä niin käytettiin se 10-15 minuttia jossain välissä yhteiseen "halihetkeen" ja kyllä siinä jo sai ne pahimmat tarpeet tyydytettyä että jaksoi taas eteenpäin. En tiedä kuka on niin kiireinen tai väsynyt että ei kerran viikossa tai kahdessa löydä tuota aikaa puolisolleen.

Kun minä olin väsynyt, niin minä ehdin nukahtaa kesken kaiken. Siihen ei tarvinnut edes sitä kymmentä minuuttia. Uni tuli, kun sain pään tyynyyn olipa mitä tahansa tulossa. Mies ei hirveästi tykännyt.

Ainoan hetken seksille ei tarvitse olla vimeiseksi illalla.

Minä olinkin ympäri vuorokauden väsynyt. Sen lisäksi mies oli kotona vain myöhäisestä illasta aikaiseen aamuun.

Myös viikonloppuisin ja loma-aikoina?

Viikonloppuisin mies nukkui myöhään, herättyään keitti kahvit ja lähti harrastuksiin, jossa päivä vierähti. Yritin sopia miehen kanssa, että seksin harrastamiseen sovitaan tietty päivä ja kellonaika, jolloin hommaan lapselle hoitajan, mutta mies ei siitä innostunut. Kuulemma spontaanius kärsii, hah. Mies ei lomallaakaan suostunut sopimaan, milloin hän on varmasti kotona.

No sitten ei ollut riittävän puutteessa. Tai sitten ne "harrastukset" sisälsivät intiimimpiäkin harrastuksia kodin ulkopuolella.

Kuitenkin olet sitä mieltä, että syy oli minun, eikö vaan?

Minä kirjoitin että sitä seksiä kyllä yleensä ehtii harrastamaan jos haluaa vaikka olisi vähän väsynytkin ja sinä kerrot jonkun hyvin harvinaisen tarinan siitä miten mies ei millään ehdi koskaan olla kanssasi. En puhunut sinun syyllisyydestäsi mitään.

Juu, minä usein nukahdin kesken kaiken. Eipä mies ollut oikein iloinen. Minä en sille voinut mitään, että mies keksi harrastuksen, joka vei hänen vapaa-ajan. Vaadin sitten, että sovitaan aika, jolloin hän on varmasti kotona, mutta ei kelvannut.

En nyt ihan näe miten sinun kokemuksesi liittyy siihen aiheeseen josta minä puhuin alunperin. Sinulla mies ei näköjään halua tarpeeksi seksiä harrastaakseen sitä sellaisena aikana joka sopisi molemmille vaan priorisoi harrastukset. Minä puhuin tapuksesta jossa seksiä ei ole koskaan koska toinen ei jaksa vaikka olisikin lähes aina kotona.

Sinun tapauksessa se seksiä haluava on myös koko ajan kotona, jos vaikka toiselle tulee hetki, että hänelle seksi sopii. Eikö sitten olisi ihan loogista, että jos seksiä haluaa, on saapusilla ja toimii niin, että sille toiselle tulee myös hetki, jolloin hän ei ole väsynyt ja seksille on aikaa? Aloituksen tapauksessa mies ei toimi niin vaan puskee päälle vaatimuksineen olipa siihen sopiva hetki tai ei.

En tiedä mikä halu teillä on koko ajan vääntää asia johonkin sellaiseen tapaukseen josta en ole puhunut? Minä puhuin tapauksesta (ei välttämättä ap:n) jossa äiti on aina niin väsynyt ja kiireinen että seksiin ei kuulemma koskaan riitä aikaa eikä jaksamista.

Jos nainen on aina niin väsynyt ja kiireinen, ettei seksiin ole jaksamista ja aikaa, niin eikö miehen kannata siinä tapauksessa toimia niin, että naisen väsymys ja kiire helpottaa? Koko homman ratkaisu on ap:n miehen käsissä, mutta hän ei tee niin.

Tuo toimii vain jos nainen on ihan tosissaan niin väsynyt ja kiireinen että aikaa ei todellakaan ole edes sitä viittätoista minuuttua pari kertaa kuukaudessa. Aika harvoin sentään tilanne on näin paha. Ja siitä minä kirjoitin että moni vain ikäänkuin kokee että seksille ei ole aikaa vaikka moneen muuhun asiaan riittää silti moninkertainen aika. Silloin kyse on lopulta priorisoinnista, ei ajasta.

Onhan tuossa kuviossa mukana mies, joka ei ole koko aikaa kotona. Entä jos naiselle tulee sopiva hetki silloin, kun mies on töissä? Jos seksinpuute vaivaa miestä, niin hänen pitää järjestää asia niin, sopivan hetken tullen hän on paikalla.

Aika ylimielistä sinun on vähätellä naisen väsymystä "jos nainen on tosissaan niin väsynyt". Aivan järjetöntä on vertailla, että onhan se nainen leikannut joskus kynnet ja maksanut laskut, miksei hän noiden sijaan halunnut seksiä?

Miksi se on järjetöntä? Ihminen paljastaa aika paljon sillä mitä asioita hän priorisoi ja minkä edelle. Vaikka minä olin vauva-aikana monesti todella poikki, olisin kyllä huolestunut kovasti parisuhteemme tilasta jos olisin asettanut laskujen maksun tai kynsien leikkuun aina sen edelle että menin hetkeksi miehen kainaloon tekemään sitä mitä nyt milloinkin siinä halusimme ja jaksoimme tehdä.

Ap kirjoitti että hän hän leikkaa niitä kynsiään silloin kun mies vahtii lasta. Eli ei kyse ollut tilanteista jolloin ap voisi mennä kiehnäämään kynsien leikkuun sijasta vaan miehen ja lapsen kahdenkeskisestä ajasta, jota ap käytti itsensä puunaamiseen ja ruoanlaittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka on kokenut myös miehen puolelta tällaista? Löytyy hyvin usein ainakin eronneiden isien keskuudesta. Minulla oli tällainen mies, otti tällaisen ns perinteisen naisen roolin. Seksiäkin aloin haluta liian nopeasti synnytyksen jälkeen(!)

Ei hän halunnut tehdä kanssani yhtään mitään. No, telkkariseuraksi joskus kelpasin ja seksiäkin olisi sitten omien tarpeidensa mukaan halunnut. Ja harrastettiinkin, vaikka parisuhdetta ei käytännössä enää ollut.

Siinä vaiheessa kun minä istuin kerran auton takapenkillä ja mies kysyy vieressä istuvalta pikkutytöltä, että " rakas, mennäänkö tänään saunaan" aloin ajatella, että tää ei ole ihan tervettä. Mies on riippuvuussuhteessa lapsiinsa, 24t vuorokaudessa heidän kanssaan omalla viikollaan ( kyseessä siis eroisä). Kouluikäisten nukuttamiseen käyttää koko illan. Koska haluaa. Ei ymmärtänyt miksei sitten toisella viikolla riitä, että oltas kaksin katseltu telkkaria. Että kehtasin vielä toivoa, että hän olisi halunnut kanssani tehdä jotain muutakin.

Nyt saa mies keskittyä satasella lapsiinsa. Näitä on sitten tinderit pullollaan. Näille riittää, että voivat vapaaviikollaan pari kertaa käydä vakipanon luona ja siinä se. Ei heistä ole parisuhteeseen.

Olet vain mustasukkainen lapselle. Et kestä että joku muu on miehelle se tärkein. Aikuistu jo.

Kenenhän pitäisi aikuistua? Ei ole normaalia olla kiinni lapsessaan niin, että aikuisten väliset suhteet kärsivät. Jos aikuiselle tärkein sihde on omaan lapseen, on hän itse jämähtänyt lapsen tasolle eikä kykene aikuisten välisiin suhteisiin. On täysin ok olla myös mustasukkainen.

On ihan luonnollista että vanhemman tärkein suhde on omaan lapseen. Aika sydämetön on ihminen, jolle oma lapsi tulee vasta muiden tuttavuuksien jälkeen.

Tärkein suhde ei ole sama kuin ainoa suhde johon panostetaan millään lailla. Se, että vanhemmat eivät pidä huolta parisuhteesta on myös lapsen edun vastaista.

Näinhän se on nyt kun mies on kiinni lapsessaan. 

Jos mies valittaa, että nainen on unohtanut parisuhteen ja on kadonnut lapsikuplaan, niin mies on vain mustasukkainen ja typerä kun olettaa naisen sivuuttavan lapsen tarpeet.

Ei se automaattisesti tarkoita että olisi mustasukkainen lapselle. Tuskin mitenkään sitä lasta siitä syyttää. Tuskin myöskään vaatii sivuuttamaan lapsen tarpeita, vaan tarvitsisi omatkin tarpeensa saada huomioitua, jotta hänelläkin riittäisi energiaa muiden tarpeiden täyttämiseen.

Eli parhaillaan muutamien minuuttien panostamisella saa tuntitolkulla apua. Toisin päin ei riitä siihen tuntien apuun, kun toinen ei voi tuon verran tulla vastaa. Eli naisella olisi helpompi lähteä tuota purkamaan, mikäli tilanne on tuollainen. Jos on vain m*lkku äijä, niin ei sille sitten mitään voi.

Sepä se. Mutta täällä heti lähdetään siihen, ettei äiti millään jaksa mitään parin tunnin fantasiseksisessioita kun on niin väsynyt. Ei useinkaan kysytä mitä huomioimista se mies kaipaisi vaan oletetaan pahinta ja reagoidaan sen mukaan. Jos todella on liian väsynyt ja kiireinen edes osallistumaan ilman tuhahtelua miehen hali-yritykseen kun lapsi nukkuu, niin asiat on menneet todella heikosti jo pitkään.

Totta. Itsekin ihmettelen tätä "ei millään ehdi eikä jaksa" ajattelua. Kuinka kauan teillä oikein siihen seksiin kuluu? Kun meillä lapset olivat pieniä niin käytettiin se 10-15 minuttia jossain välissä yhteiseen "halihetkeen" ja kyllä siinä jo sai ne pahimmat tarpeet tyydytettyä että jaksoi taas eteenpäin. En tiedä kuka on niin kiireinen tai väsynyt että ei kerran viikossa tai kahdessa löydä tuota aikaa puolisolleen.

Aloittaja kirjoitti heti aloitukseen, että mies "on katkera ja usein aloittaa riidan asiasta". Jos oma puolisosi olisi samanlainen, niin olisitko kovinkin halukas seksiin tuolla lailla käyttäytyvän puolison kanssa? Vai uhraisitko oman seksuaalisuutesi siihen, että toinen saa purkaa paineitaan?

Kyllä minä katsoisin peiliin, että missä kohden on mennyt vikaan, jos rakastamastani puolisosta on tullut katkera. Ja niin varmasti ap:nkin pitäis.

Ap:han katsoo aloituksessaan peliin ja sanoo, että hän on valtavan väsynyt ja kärsii unen puutteesta. Ja että ei sen väsymyksen vuoksi pysty tiettyihin asioihin. Ja mies on siksi katkera. Mitä järkeä on olla katkera ja vihainen ja suuttua siitä, että vaimo on yhteisen lapsen hoitamisen vuoksi väsynyt. Eikö kannattaisi mieluummin jakaa sitä hoitamistaakkaa ja järjestää vaimolle omaa aikaa levätä ja rentoutua. 

No eikös ap sanonut käyttävänsä sen lepoaikansa laskujen maksuun, viestittelyyn ja kynsien leikkaamiseen, sen sijaan että lepäisi. Kaikki asioita, jotka on täysin mahdollista tehdä lapsen kanssakin. Onko sekin miehen syytä, että ei lepää silloin kun levätä voisi?

Oletko koskaan ollut valtavan väsynyt? Minä olen, kun lapsi oli pieni. Niin väsynyt, että nukahtelin seisaalleni. En todellakaan pystynyt lapsen kanssa hoitamaan yhtään laskujen maksua tai kynsien leikkaamista sen väsymykseni vuoksi. Selvisin vain asioista, joihin sain keskittyä 100 %. Ja niistäkin hädin tuskin. 

Nyt kun lapsi on isompi, ja olen saanut mahdollisuuden nukkua enemmän, pystyn leikkaamaan kynnet kun lapsi on hereillä ja olen kaksin lapsen kanssa. Ja maksamaan laskut. 

Mutta. Meillä tilanne johti eroon. Mies ei suostunut ymmärtämään unen puutettani ja väsymystäni niin, että olisi suostunut edes joskus viikonloppuisin hoitamaan lapsen yöheräämiset niin, että olisin saanut mahdollisuuden nukkua. 

Ikävää, mutta ei liity ap:n tilanteeseen mitenkään. 

Miten niin ei? Tilanne on hyvin samankaltainen kuin ap:lla. Äiti on pahassa unenpuutteessa ja se tekee kaikesta todella paljon vaikeampaa. Lapsen pystyy hoitamaan univelassakin, se on helppoa, mutta sitten jos pitäisi pystyä tekemään jotain edes vähän keskittymistä vaativaa ja samalla pitää silmällä lasta niin se on jo hankalampaa. Joten ne mieluummin tekee sitten yksin.

Apn lapsi on 2-vuotias.

Mutta se ei tarkoita sitä, että hän nukkuu öisin hyvin.

Niinpä. Ap nimenomaan kirjoittaa, että lapsi herättää öisin yhä nyt kaksivuotiaana eikä ap vieläkään saa öisin nukkua.

Yhdeksässä tapauksessa kymmenestä tämä tarkoittaa, että lapsi on vauvasta pitäen opetettu siihen, että kun vähän yöllä inahtaa niin saa äidin viereensä sylittelemään ja antamaan huomiota. Mukavaahan se lapsesta toki on, mutta tällöin on aika turha valittaa väsymystä kun se on pitkälti ihan itse aiheutettua. Toki on sairauksia ja muita ongelmia, mutta silloin oikea osoite on lääkäri. 

Voi sinua reppana, kun kuvittelet, että lääkäriltä löytyy ihmelääke, joka tepsii. Olet kyllä hyvin yksinkertainen.

Huonosti nukkuville lapsille on ihan uniklinikoitakin josta voi saada apua. On ihan jo lääketieteellinen ongelma jos parivuotias ei edelleenkään nuku kuin pienissä pätkissä.

Ihan liian moni sinnittelee valtavassa univajeessa liian pitkään kun apuakin olisi saatavilla.

Pienillä lapsilla on allergioitia ja sairauksia, joiden takia he nukkuvat huonosti. Omaan ystäväpiiriin kuuluu kaksi naista, joiden lapsilla oli pahat allergiat, yksi, jonka lapsi kärsi refluksista ja yksi, jonka lapsella puhkesi vauvaiässä hyvin paha astma. Näitä hoitivat erikoislääkärit eikä he silti saaneet lapsia parannettua.

Aina voi jossitella mutta tähän mennessä ei ole puhuttu mistään erityisistä syistä lapsen huonon nukkumisen takana. Useimmiten kyse on vain siitä että lapsi on totutettu liian hyvään "palveluun" yöllä eikä hän osaa nukahtaa itse uudestaan ilman vanhempaa jos havahtuu yöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka on kokenut myös miehen puolelta tällaista? Löytyy hyvin usein ainakin eronneiden isien keskuudesta. Minulla oli tällainen mies, otti tällaisen ns perinteisen naisen roolin. Seksiäkin aloin haluta liian nopeasti synnytyksen jälkeen(!)

Ei hän halunnut tehdä kanssani yhtään mitään. No, telkkariseuraksi joskus kelpasin ja seksiäkin olisi sitten omien tarpeidensa mukaan halunnut. Ja harrastettiinkin, vaikka parisuhdetta ei käytännössä enää ollut.

Siinä vaiheessa kun minä istuin kerran auton takapenkillä ja mies kysyy vieressä istuvalta pikkutytöltä, että " rakas, mennäänkö tänään saunaan" aloin ajatella, että tää ei ole ihan tervettä. Mies on riippuvuussuhteessa lapsiinsa, 24t vuorokaudessa heidän kanssaan omalla viikollaan ( kyseessä siis eroisä). Kouluikäisten nukuttamiseen käyttää koko illan. Koska haluaa. Ei ymmärtänyt miksei sitten toisella viikolla riitä, että oltas kaksin katseltu telkkaria. Että kehtasin vielä toivoa, että hän olisi halunnut kanssani tehdä jotain muutakin.

Nyt saa mies keskittyä satasella lapsiinsa. Näitä on sitten tinderit pullollaan. Näille riittää, että voivat vapaaviikollaan pari kertaa käydä vakipanon luona ja siinä se. Ei heistä ole parisuhteeseen.

Olet vain mustasukkainen lapselle. Et kestä että joku muu on miehelle se tärkein. Aikuistu jo.

Kenenhän pitäisi aikuistua? Ei ole normaalia olla kiinni lapsessaan niin, että aikuisten väliset suhteet kärsivät. Jos aikuiselle tärkein sihde on omaan lapseen, on hän itse jämähtänyt lapsen tasolle eikä kykene aikuisten välisiin suhteisiin. On täysin ok olla myös mustasukkainen.

On ihan luonnollista että vanhemman tärkein suhde on omaan lapseen. Aika sydämetön on ihminen, jolle oma lapsi tulee vasta muiden tuttavuuksien jälkeen.

Tärkein suhde ei ole sama kuin ainoa suhde johon panostetaan millään lailla. Se, että vanhemmat eivät pidä huolta parisuhteesta on myös lapsen edun vastaista.

Näinhän se on nyt kun mies on kiinni lapsessaan. 

Jos mies valittaa, että nainen on unohtanut parisuhteen ja on kadonnut lapsikuplaan, niin mies on vain mustasukkainen ja typerä kun olettaa naisen sivuuttavan lapsen tarpeet.

Ei se automaattisesti tarkoita että olisi mustasukkainen lapselle. Tuskin mitenkään sitä lasta siitä syyttää. Tuskin myöskään vaatii sivuuttamaan lapsen tarpeita, vaan tarvitsisi omatkin tarpeensa saada huomioitua, jotta hänelläkin riittäisi energiaa muiden tarpeiden täyttämiseen.

Eli parhaillaan muutamien minuuttien panostamisella saa tuntitolkulla apua. Toisin päin ei riitä siihen tuntien apuun, kun toinen ei voi tuon verran tulla vastaa. Eli naisella olisi helpompi lähteä tuota purkamaan, mikäli tilanne on tuollainen. Jos on vain m*lkku äijä, niin ei sille sitten mitään voi.

Sepä se. Mutta täällä heti lähdetään siihen, ettei äiti millään jaksa mitään parin tunnin fantasiseksisessioita kun on niin väsynyt. Ei useinkaan kysytä mitä huomioimista se mies kaipaisi vaan oletetaan pahinta ja reagoidaan sen mukaan. Jos todella on liian väsynyt ja kiireinen edes osallistumaan ilman tuhahtelua miehen hali-yritykseen kun lapsi nukkuu, niin asiat on menneet todella heikosti jo pitkään.

Totta. Itsekin ihmettelen tätä "ei millään ehdi eikä jaksa" ajattelua. Kuinka kauan teillä oikein siihen seksiin kuluu? Kun meillä lapset olivat pieniä niin käytettiin se 10-15 minuttia jossain välissä yhteiseen "halihetkeen" ja kyllä siinä jo sai ne pahimmat tarpeet tyydytettyä että jaksoi taas eteenpäin. En tiedä kuka on niin kiireinen tai väsynyt että ei kerran viikossa tai kahdessa löydä tuota aikaa puolisolleen.

Kun minä olin väsynyt, niin minä ehdin nukahtaa kesken kaiken. Siihen ei tarvinnut edes sitä kymmentä minuuttia. Uni tuli, kun sain pään tyynyyn olipa mitä tahansa tulossa. Mies ei hirveästi tykännyt.

Ainoan hetken seksille ei tarvitse olla vimeiseksi illalla.

Minä olinkin ympäri vuorokauden väsynyt. Sen lisäksi mies oli kotona vain myöhäisestä illasta aikaiseen aamuun.

Myös viikonloppuisin ja loma-aikoina?

Viikonloppuisin mies nukkui myöhään, herättyään keitti kahvit ja lähti harrastuksiin, jossa päivä vierähti. Yritin sopia miehen kanssa, että seksin harrastamiseen sovitaan tietty päivä ja kellonaika, jolloin hommaan lapselle hoitajan, mutta mies ei siitä innostunut. Kuulemma spontaanius kärsii, hah. Mies ei lomallaakaan suostunut sopimaan, milloin hän on varmasti kotona.

No sitten ei ollut riittävän puutteessa. Tai sitten ne "harrastukset" sisälsivät intiimimpiäkin harrastuksia kodin ulkopuolella.

Kuitenkin olet sitä mieltä, että syy oli minun, eikö vaan?

Minä kirjoitin että sitä seksiä kyllä yleensä ehtii harrastamaan jos haluaa vaikka olisi vähän väsynytkin ja sinä kerrot jonkun hyvin harvinaisen tarinan siitä miten mies ei millään ehdi koskaan olla kanssasi. En puhunut sinun syyllisyydestäsi mitään.

Juu, minä usein nukahdin kesken kaiken. Eipä mies ollut oikein iloinen. Minä en sille voinut mitään, että mies keksi harrastuksen, joka vei hänen vapaa-ajan. Vaadin sitten, että sovitaan aika, jolloin hän on varmasti kotona, mutta ei kelvannut.

En nyt ihan näe miten sinun kokemuksesi liittyy siihen aiheeseen josta minä puhuin alunperin. Sinulla mies ei näköjään halua tarpeeksi seksiä harrastaakseen sitä sellaisena aikana joka sopisi molemmille vaan priorisoi harrastukset. Minä puhuin tapuksesta jossa seksiä ei ole koskaan koska toinen ei jaksa vaikka olisikin lähes aina kotona.

Sinun tapauksessa se seksiä haluava on myös koko ajan kotona, jos vaikka toiselle tulee hetki, että hänelle seksi sopii. Eikö sitten olisi ihan loogista, että jos seksiä haluaa, on saapusilla ja toimii niin, että sille toiselle tulee myös hetki, jolloin hän ei ole väsynyt ja seksille on aikaa? Aloituksen tapauksessa mies ei toimi niin vaan puskee päälle vaatimuksineen olipa siihen sopiva hetki tai ei.

En tiedä mikä halu teillä on koko ajan vääntää asia johonkin sellaiseen tapaukseen josta en ole puhunut? Minä puhuin tapauksesta (ei välttämättä ap:n) jossa äiti on aina niin väsynyt ja kiireinen että seksiin ei kuulemma koskaan riitä aikaa eikä jaksamista.

Jos nainen on aina niin väsynyt ja kiireinen, ettei seksiin ole jaksamista ja aikaa, niin eikö miehen kannata siinä tapauksessa toimia niin, että naisen väsymys ja kiire helpottaa? Koko homman ratkaisu on ap:n miehen käsissä, mutta hän ei tee niin.

Tuo toimii vain jos nainen on ihan tosissaan niin väsynyt ja kiireinen että aikaa ei todellakaan ole edes sitä viittätoista minuuttua pari kertaa kuukaudessa. Aika harvoin sentään tilanne on näin paha. Ja siitä minä kirjoitin että moni vain ikäänkuin kokee että seksille ei ole aikaa vaikka moneen muuhun asiaan riittää silti moninkertainen aika. Silloin kyse on lopulta priorisoinnista, ei ajasta.

Onhan tuossa kuviossa mukana mies, joka ei ole koko aikaa kotona. Entä jos naiselle tulee sopiva hetki silloin, kun mies on töissä? Jos seksinpuute vaivaa miestä, niin hänen pitää järjestää asia niin, sopivan hetken tullen hän on paikalla.

Aika ylimielistä sinun on vähätellä naisen väsymystä "jos nainen on tosissaan niin väsynyt". Aivan järjetöntä on vertailla, että onhan se nainen leikannut joskus kynnet ja maksanut laskut, miksei hän noiden sijaan halunnut seksiä?

Miksi se on järjetöntä? Ihminen paljastaa aika paljon sillä mitä asioita hän priorisoi ja minkä edelle. Vaikka minä olin vauva-aikana monesti todella poikki, olisin kyllä huolestunut kovasti parisuhteemme tilasta jos olisin asettanut laskujen maksun tai kynsien leikkuun aina sen edelle että menin hetkeksi miehen kainaloon tekemään sitä mitä nyt milloinkin siinä halusimme ja jaksoimme tehdä.

Ap kirjoitti että hän hän leikkaa niitä kynsiään silloin kun mies vahtii lasta. Eli ei kyse ollut tilanteista jolloin ap voisi mennä kiehnäämään kynsien leikkuun sijasta vaan miehen ja lapsen kahdenkeskisestä ajasta, jota ap käytti itsensä puunaamiseen ja ruoanlaittoon.

Edelleen jäi hämäräksi että miksi ei löytynyt sitä varttia koskaan seksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka on kokenut myös miehen puolelta tällaista? Löytyy hyvin usein ainakin eronneiden isien keskuudesta. Minulla oli tällainen mies, otti tällaisen ns perinteisen naisen roolin. Seksiäkin aloin haluta liian nopeasti synnytyksen jälkeen(!)

Ei hän halunnut tehdä kanssani yhtään mitään. No, telkkariseuraksi joskus kelpasin ja seksiäkin olisi sitten omien tarpeidensa mukaan halunnut. Ja harrastettiinkin, vaikka parisuhdetta ei käytännössä enää ollut.

Siinä vaiheessa kun minä istuin kerran auton takapenkillä ja mies kysyy vieressä istuvalta pikkutytöltä, että " rakas, mennäänkö tänään saunaan" aloin ajatella, että tää ei ole ihan tervettä. Mies on riippuvuussuhteessa lapsiinsa, 24t vuorokaudessa heidän kanssaan omalla viikollaan ( kyseessä siis eroisä). Kouluikäisten nukuttamiseen käyttää koko illan. Koska haluaa. Ei ymmärtänyt miksei sitten toisella viikolla riitä, että oltas kaksin katseltu telkkaria. Että kehtasin vielä toivoa, että hän olisi halunnut kanssani tehdä jotain muutakin.

Nyt saa mies keskittyä satasella lapsiinsa. Näitä on sitten tinderit pullollaan. Näille riittää, että voivat vapaaviikollaan pari kertaa käydä vakipanon luona ja siinä se. Ei heistä ole parisuhteeseen.

Olet vain mustasukkainen lapselle. Et kestä että joku muu on miehelle se tärkein. Aikuistu jo.

Kenenhän pitäisi aikuistua? Ei ole normaalia olla kiinni lapsessaan niin, että aikuisten väliset suhteet kärsivät. Jos aikuiselle tärkein sihde on omaan lapseen, on hän itse jämähtänyt lapsen tasolle eikä kykene aikuisten välisiin suhteisiin. On täysin ok olla myös mustasukkainen.

On ihan luonnollista että vanhemman tärkein suhde on omaan lapseen. Aika sydämetön on ihminen, jolle oma lapsi tulee vasta muiden tuttavuuksien jälkeen.

Tärkein suhde ei ole sama kuin ainoa suhde johon panostetaan millään lailla. Se, että vanhemmat eivät pidä huolta parisuhteesta on myös lapsen edun vastaista.

Näinhän se on nyt kun mies on kiinni lapsessaan. 

Jos mies valittaa, että nainen on unohtanut parisuhteen ja on kadonnut lapsikuplaan, niin mies on vain mustasukkainen ja typerä kun olettaa naisen sivuuttavan lapsen tarpeet.

Ei se automaattisesti tarkoita että olisi mustasukkainen lapselle. Tuskin mitenkään sitä lasta siitä syyttää. Tuskin myöskään vaatii sivuuttamaan lapsen tarpeita, vaan tarvitsisi omatkin tarpeensa saada huomioitua, jotta hänelläkin riittäisi energiaa muiden tarpeiden täyttämiseen.

Eli parhaillaan muutamien minuuttien panostamisella saa tuntitolkulla apua. Toisin päin ei riitä siihen tuntien apuun, kun toinen ei voi tuon verran tulla vastaa. Eli naisella olisi helpompi lähteä tuota purkamaan, mikäli tilanne on tuollainen. Jos on vain m*lkku äijä, niin ei sille sitten mitään voi.

Sepä se. Mutta täällä heti lähdetään siihen, ettei äiti millään jaksa mitään parin tunnin fantasiseksisessioita kun on niin väsynyt. Ei useinkaan kysytä mitä huomioimista se mies kaipaisi vaan oletetaan pahinta ja reagoidaan sen mukaan. Jos todella on liian väsynyt ja kiireinen edes osallistumaan ilman tuhahtelua miehen hali-yritykseen kun lapsi nukkuu, niin asiat on menneet todella heikosti jo pitkään.

Totta. Itsekin ihmettelen tätä "ei millään ehdi eikä jaksa" ajattelua. Kuinka kauan teillä oikein siihen seksiin kuluu? Kun meillä lapset olivat pieniä niin käytettiin se 10-15 minuttia jossain välissä yhteiseen "halihetkeen" ja kyllä siinä jo sai ne pahimmat tarpeet tyydytettyä että jaksoi taas eteenpäin. En tiedä kuka on niin kiireinen tai väsynyt että ei kerran viikossa tai kahdessa löydä tuota aikaa puolisolleen.

Kun minä olin väsynyt, niin minä ehdin nukahtaa kesken kaiken. Siihen ei tarvinnut edes sitä kymmentä minuuttia. Uni tuli, kun sain pään tyynyyn olipa mitä tahansa tulossa. Mies ei hirveästi tykännyt.

Ainoan hetken seksille ei tarvitse olla vimeiseksi illalla.

Minä olinkin ympäri vuorokauden väsynyt. Sen lisäksi mies oli kotona vain myöhäisestä illasta aikaiseen aamuun.

Myös viikonloppuisin ja loma-aikoina?

Viikonloppuisin mies nukkui myöhään, herättyään keitti kahvit ja lähti harrastuksiin, jossa päivä vierähti. Yritin sopia miehen kanssa, että seksin harrastamiseen sovitaan tietty päivä ja kellonaika, jolloin hommaan lapselle hoitajan, mutta mies ei siitä innostunut. Kuulemma spontaanius kärsii, hah. Mies ei lomallaakaan suostunut sopimaan, milloin hän on varmasti kotona.

No sitten ei ollut riittävän puutteessa. Tai sitten ne "harrastukset" sisälsivät intiimimpiäkin harrastuksia kodin ulkopuolella.

Kuitenkin olet sitä mieltä, että syy oli minun, eikö vaan?

Minä kirjoitin että sitä seksiä kyllä yleensä ehtii harrastamaan jos haluaa vaikka olisi vähän väsynytkin ja sinä kerrot jonkun hyvin harvinaisen tarinan siitä miten mies ei millään ehdi koskaan olla kanssasi. En puhunut sinun syyllisyydestäsi mitään.

Juu, minä usein nukahdin kesken kaiken. Eipä mies ollut oikein iloinen. Minä en sille voinut mitään, että mies keksi harrastuksen, joka vei hänen vapaa-ajan. Vaadin sitten, että sovitaan aika, jolloin hän on varmasti kotona, mutta ei kelvannut.

En nyt ihan näe miten sinun kokemuksesi liittyy siihen aiheeseen josta minä puhuin alunperin. Sinulla mies ei näköjään halua tarpeeksi seksiä harrastaakseen sitä sellaisena aikana joka sopisi molemmille vaan priorisoi harrastukset. Minä puhuin tapuksesta jossa seksiä ei ole koskaan koska toinen ei jaksa vaikka olisikin lähes aina kotona.

Sinun tapauksessa se seksiä haluava on myös koko ajan kotona, jos vaikka toiselle tulee hetki, että hänelle seksi sopii. Eikö sitten olisi ihan loogista, että jos seksiä haluaa, on saapusilla ja toimii niin, että sille toiselle tulee myös hetki, jolloin hän ei ole väsynyt ja seksille on aikaa? Aloituksen tapauksessa mies ei toimi niin vaan puskee päälle vaatimuksineen olipa siihen sopiva hetki tai ei.

En tiedä mikä halu teillä on koko ajan vääntää asia johonkin sellaiseen tapaukseen josta en ole puhunut? Minä puhuin tapauksesta (ei välttämättä ap:n) jossa äiti on aina niin väsynyt ja kiireinen että seksiin ei kuulemma koskaan riitä aikaa eikä jaksamista.

Jos nainen on aina niin väsynyt ja kiireinen, ettei seksiin ole jaksamista ja aikaa, niin eikö miehen kannata siinä tapauksessa toimia niin, että naisen väsymys ja kiire helpottaa? Koko homman ratkaisu on ap:n miehen käsissä, mutta hän ei tee niin.

Jotta mies jaksaisi, pitäisi ap:n panostaa 2-15min ehkä kerran pari viikossa?

Jotta ap jaksaisi, pitäisi miehen panostaa 2-4h päivässä.

Kummastahan on helpompi lähteä liikkeelle? Vartti satunnaisesti vai pari tuntia joka päivä vähintään?

No ok. Ap vemputtaa miehen kikkeliä pari kertaa viikossa ja miettii, mitä seuraavaksi pitää tehdä. Lapsi ehkä herää, joten ap lisää vauhtia ja toivoo, että homma loppuisi pian. Joku ehkä uskoo, että tuon jälkeen mies alkaa ottaa huomioon vaimon väsymyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka on kokenut myös miehen puolelta tällaista? Löytyy hyvin usein ainakin eronneiden isien keskuudesta. Minulla oli tällainen mies, otti tällaisen ns perinteisen naisen roolin. Seksiäkin aloin haluta liian nopeasti synnytyksen jälkeen(!)

Ei hän halunnut tehdä kanssani yhtään mitään. No, telkkariseuraksi joskus kelpasin ja seksiäkin olisi sitten omien tarpeidensa mukaan halunnut. Ja harrastettiinkin, vaikka parisuhdetta ei käytännössä enää ollut.

Siinä vaiheessa kun minä istuin kerran auton takapenkillä ja mies kysyy vieressä istuvalta pikkutytöltä, että " rakas, mennäänkö tänään saunaan" aloin ajatella, että tää ei ole ihan tervettä. Mies on riippuvuussuhteessa lapsiinsa, 24t vuorokaudessa heidän kanssaan omalla viikollaan ( kyseessä siis eroisä). Kouluikäisten nukuttamiseen käyttää koko illan. Koska haluaa. Ei ymmärtänyt miksei sitten toisella viikolla riitä, että oltas kaksin katseltu telkkaria. Että kehtasin vielä toivoa, että hän olisi halunnut kanssani tehdä jotain muutakin.

Nyt saa mies keskittyä satasella lapsiinsa. Näitä on sitten tinderit pullollaan. Näille riittää, että voivat vapaaviikollaan pari kertaa käydä vakipanon luona ja siinä se. Ei heistä ole parisuhteeseen.

Olet vain mustasukkainen lapselle. Et kestä että joku muu on miehelle se tärkein. Aikuistu jo.

Kenenhän pitäisi aikuistua? Ei ole normaalia olla kiinni lapsessaan niin, että aikuisten väliset suhteet kärsivät. Jos aikuiselle tärkein sihde on omaan lapseen, on hän itse jämähtänyt lapsen tasolle eikä kykene aikuisten välisiin suhteisiin. On täysin ok olla myös mustasukkainen.

On ihan luonnollista että vanhemman tärkein suhde on omaan lapseen. Aika sydämetön on ihminen, jolle oma lapsi tulee vasta muiden tuttavuuksien jälkeen.

Tärkein suhde ei ole sama kuin ainoa suhde johon panostetaan millään lailla. Se, että vanhemmat eivät pidä huolta parisuhteesta on myös lapsen edun vastaista.

Näinhän se on nyt kun mies on kiinni lapsessaan. 

Jos mies valittaa, että nainen on unohtanut parisuhteen ja on kadonnut lapsikuplaan, niin mies on vain mustasukkainen ja typerä kun olettaa naisen sivuuttavan lapsen tarpeet.

Ei se automaattisesti tarkoita että olisi mustasukkainen lapselle. Tuskin mitenkään sitä lasta siitä syyttää. Tuskin myöskään vaatii sivuuttamaan lapsen tarpeita, vaan tarvitsisi omatkin tarpeensa saada huomioitua, jotta hänelläkin riittäisi energiaa muiden tarpeiden täyttämiseen.

Eli parhaillaan muutamien minuuttien panostamisella saa tuntitolkulla apua. Toisin päin ei riitä siihen tuntien apuun, kun toinen ei voi tuon verran tulla vastaa. Eli naisella olisi helpompi lähteä tuota purkamaan, mikäli tilanne on tuollainen. Jos on vain m*lkku äijä, niin ei sille sitten mitään voi.

Sepä se. Mutta täällä heti lähdetään siihen, ettei äiti millään jaksa mitään parin tunnin fantasiseksisessioita kun on niin väsynyt. Ei useinkaan kysytä mitä huomioimista se mies kaipaisi vaan oletetaan pahinta ja reagoidaan sen mukaan. Jos todella on liian väsynyt ja kiireinen edes osallistumaan ilman tuhahtelua miehen hali-yritykseen kun lapsi nukkuu, niin asiat on menneet todella heikosti jo pitkään.

Totta. Itsekin ihmettelen tätä "ei millään ehdi eikä jaksa" ajattelua. Kuinka kauan teillä oikein siihen seksiin kuluu? Kun meillä lapset olivat pieniä niin käytettiin se 10-15 minuttia jossain välissä yhteiseen "halihetkeen" ja kyllä siinä jo sai ne pahimmat tarpeet tyydytettyä että jaksoi taas eteenpäin. En tiedä kuka on niin kiireinen tai väsynyt että ei kerran viikossa tai kahdessa löydä tuota aikaa puolisolleen.

Aloittaja kirjoitti heti aloitukseen, että mies "on katkera ja usein aloittaa riidan asiasta". Jos oma puolisosi olisi samanlainen, niin olisitko kovinkin halukas seksiin tuolla lailla käyttäytyvän puolison kanssa? Vai uhraisitko oman seksuaalisuutesi siihen, että toinen saa purkaa paineitaan?

Kyllä minä katsoisin peiliin, että missä kohden on mennyt vikaan, jos rakastamastani puolisosta on tullut katkera. Ja niin varmasti ap:nkin pitäis.

Ap:han katsoo aloituksessaan peliin ja sanoo, että hän on valtavan väsynyt ja kärsii unen puutteesta. Ja että ei sen väsymyksen vuoksi pysty tiettyihin asioihin. Ja mies on siksi katkera. Mitä järkeä on olla katkera ja vihainen ja suuttua siitä, että vaimo on yhteisen lapsen hoitamisen vuoksi väsynyt. Eikö kannattaisi mieluummin jakaa sitä hoitamistaakkaa ja järjestää vaimolle omaa aikaa levätä ja rentoutua. 

No eikös ap sanonut käyttävänsä sen lepoaikansa laskujen maksuun, viestittelyyn ja kynsien leikkaamiseen, sen sijaan että lepäisi. Kaikki asioita, jotka on täysin mahdollista tehdä lapsen kanssakin. Onko sekin miehen syytä, että ei lepää silloin kun levätä voisi?

Oletko koskaan ollut valtavan väsynyt? Minä olen, kun lapsi oli pieni. Niin väsynyt, että nukahtelin seisaalleni. En todellakaan pystynyt lapsen kanssa hoitamaan yhtään laskujen maksua tai kynsien leikkaamista sen väsymykseni vuoksi. Selvisin vain asioista, joihin sain keskittyä 100 %. Ja niistäkin hädin tuskin. 

Nyt kun lapsi on isompi, ja olen saanut mahdollisuuden nukkua enemmän, pystyn leikkaamaan kynnet kun lapsi on hereillä ja olen kaksin lapsen kanssa. Ja maksamaan laskut. 

Mutta. Meillä tilanne johti eroon. Mies ei suostunut ymmärtämään unen puutettani ja väsymystäni niin, että olisi suostunut edes joskus viikonloppuisin hoitamaan lapsen yöheräämiset niin, että olisin saanut mahdollisuuden nukkua. 

Ikävää, mutta ei liity ap:n tilanteeseen mitenkään. 

Miten niin ei? Tilanne on hyvin samankaltainen kuin ap:lla. Äiti on pahassa unenpuutteessa ja se tekee kaikesta todella paljon vaikeampaa. Lapsen pystyy hoitamaan univelassakin, se on helppoa, mutta sitten jos pitäisi pystyä tekemään jotain edes vähän keskittymistä vaativaa ja samalla pitää silmällä lasta niin se on jo hankalampaa. Joten ne mieluummin tekee sitten yksin.

Apn lapsi on 2-vuotias.

Mutta se ei tarkoita sitä, että hän nukkuu öisin hyvin.

Niinpä. Ap nimenomaan kirjoittaa, että lapsi herättää öisin yhä nyt kaksivuotiaana eikä ap vieläkään saa öisin nukkua.

Yhdeksässä tapauksessa kymmenestä tämä tarkoittaa, että lapsi on vauvasta pitäen opetettu siihen, että kun vähän yöllä inahtaa niin saa äidin viereensä sylittelemään ja antamaan huomiota. Mukavaahan se lapsesta toki on, mutta tällöin on aika turha valittaa väsymystä kun se on pitkälti ihan itse aiheutettua. Toki on sairauksia ja muita ongelmia, mutta silloin oikea osoite on lääkäri. 

Voi sinua reppana, kun kuvittelet, että lääkäriltä löytyy ihmelääke, joka tepsii. Olet kyllä hyvin yksinkertainen.

Huonosti nukkuville lapsille on ihan uniklinikoitakin josta voi saada apua. On ihan jo lääketieteellinen ongelma jos parivuotias ei edelleenkään nuku kuin pienissä pätkissä.

Ihan liian moni sinnittelee valtavassa univajeessa liian pitkään kun apuakin olisi saatavilla.

Pienillä lapsilla on allergioitia ja sairauksia, joiden takia he nukkuvat huonosti. Omaan ystäväpiiriin kuuluu kaksi naista, joiden lapsilla oli pahat allergiat, yksi, jonka lapsi kärsi refluksista ja yksi, jonka lapsella puhkesi vauvaiässä hyvin paha astma. Näitä hoitivat erikoislääkärit eikä he silti saaneet lapsia parannettua.

Aina voi jossitella mutta tähän mennessä ei ole puhuttu mistään erityisistä syistä lapsen huonon nukkumisen takana. Useimmiten kyse on vain siitä että lapsi on totutettu liian hyvään "palveluun" yöllä eikä hän osaa nukahtaa itse uudestaan ilman vanhempaa jos havahtuu yöllä.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka on kokenut myös miehen puolelta tällaista? Löytyy hyvin usein ainakin eronneiden isien keskuudesta. Minulla oli tällainen mies, otti tällaisen ns perinteisen naisen roolin. Seksiäkin aloin haluta liian nopeasti synnytyksen jälkeen(!)

Ei hän halunnut tehdä kanssani yhtään mitään. No, telkkariseuraksi joskus kelpasin ja seksiäkin olisi sitten omien tarpeidensa mukaan halunnut. Ja harrastettiinkin, vaikka parisuhdetta ei käytännössä enää ollut.

Siinä vaiheessa kun minä istuin kerran auton takapenkillä ja mies kysyy vieressä istuvalta pikkutytöltä, että " rakas, mennäänkö tänään saunaan" aloin ajatella, että tää ei ole ihan tervettä. Mies on riippuvuussuhteessa lapsiinsa, 24t vuorokaudessa heidän kanssaan omalla viikollaan ( kyseessä siis eroisä). Kouluikäisten nukuttamiseen käyttää koko illan. Koska haluaa. Ei ymmärtänyt miksei sitten toisella viikolla riitä, että oltas kaksin katseltu telkkaria. Että kehtasin vielä toivoa, että hän olisi halunnut kanssani tehdä jotain muutakin.

Nyt saa mies keskittyä satasella lapsiinsa. Näitä on sitten tinderit pullollaan. Näille riittää, että voivat vapaaviikollaan pari kertaa käydä vakipanon luona ja siinä se. Ei heistä ole parisuhteeseen.

Olet vain mustasukkainen lapselle. Et kestä että joku muu on miehelle se tärkein. Aikuistu jo.

Kenenhän pitäisi aikuistua? Ei ole normaalia olla kiinni lapsessaan niin, että aikuisten väliset suhteet kärsivät. Jos aikuiselle tärkein sihde on omaan lapseen, on hän itse jämähtänyt lapsen tasolle eikä kykene aikuisten välisiin suhteisiin. On täysin ok olla myös mustasukkainen.

On ihan luonnollista että vanhemman tärkein suhde on omaan lapseen. Aika sydämetön on ihminen, jolle oma lapsi tulee vasta muiden tuttavuuksien jälkeen.

Tärkein suhde ei ole sama kuin ainoa suhde johon panostetaan millään lailla. Se, että vanhemmat eivät pidä huolta parisuhteesta on myös lapsen edun vastaista.

Näinhän se on nyt kun mies on kiinni lapsessaan. 

Jos mies valittaa, että nainen on unohtanut parisuhteen ja on kadonnut lapsikuplaan, niin mies on vain mustasukkainen ja typerä kun olettaa naisen sivuuttavan lapsen tarpeet.

Ei se automaattisesti tarkoita että olisi mustasukkainen lapselle. Tuskin mitenkään sitä lasta siitä syyttää. Tuskin myöskään vaatii sivuuttamaan lapsen tarpeita, vaan tarvitsisi omatkin tarpeensa saada huomioitua, jotta hänelläkin riittäisi energiaa muiden tarpeiden täyttämiseen.

Eli parhaillaan muutamien minuuttien panostamisella saa tuntitolkulla apua. Toisin päin ei riitä siihen tuntien apuun, kun toinen ei voi tuon verran tulla vastaa. Eli naisella olisi helpompi lähteä tuota purkamaan, mikäli tilanne on tuollainen. Jos on vain m*lkku äijä, niin ei sille sitten mitään voi.

Sepä se. Mutta täällä heti lähdetään siihen, ettei äiti millään jaksa mitään parin tunnin fantasiseksisessioita kun on niin väsynyt. Ei useinkaan kysytä mitä huomioimista se mies kaipaisi vaan oletetaan pahinta ja reagoidaan sen mukaan. Jos todella on liian väsynyt ja kiireinen edes osallistumaan ilman tuhahtelua miehen hali-yritykseen kun lapsi nukkuu, niin asiat on menneet todella heikosti jo pitkään.

Totta. Itsekin ihmettelen tätä "ei millään ehdi eikä jaksa" ajattelua. Kuinka kauan teillä oikein siihen seksiin kuluu? Kun meillä lapset olivat pieniä niin käytettiin se 10-15 minuttia jossain välissä yhteiseen "halihetkeen" ja kyllä siinä jo sai ne pahimmat tarpeet tyydytettyä että jaksoi taas eteenpäin. En tiedä kuka on niin kiireinen tai väsynyt että ei kerran viikossa tai kahdessa löydä tuota aikaa puolisolleen.

Kun minä olin väsynyt, niin minä ehdin nukahtaa kesken kaiken. Siihen ei tarvinnut edes sitä kymmentä minuuttia. Uni tuli, kun sain pään tyynyyn olipa mitä tahansa tulossa. Mies ei hirveästi tykännyt.

Ainoan hetken seksille ei tarvitse olla vimeiseksi illalla.

Minä olinkin ympäri vuorokauden väsynyt. Sen lisäksi mies oli kotona vain myöhäisestä illasta aikaiseen aamuun.

Myös viikonloppuisin ja loma-aikoina?

Viikonloppuisin mies nukkui myöhään, herättyään keitti kahvit ja lähti harrastuksiin, jossa päivä vierähti. Yritin sopia miehen kanssa, että seksin harrastamiseen sovitaan tietty päivä ja kellonaika, jolloin hommaan lapselle hoitajan, mutta mies ei siitä innostunut. Kuulemma spontaanius kärsii, hah. Mies ei lomallaakaan suostunut sopimaan, milloin hän on varmasti kotona.

No sitten ei ollut riittävän puutteessa. Tai sitten ne "harrastukset" sisälsivät intiimimpiäkin harrastuksia kodin ulkopuolella.

Kuitenkin olet sitä mieltä, että syy oli minun, eikö vaan?

Minä kirjoitin että sitä seksiä kyllä yleensä ehtii harrastamaan jos haluaa vaikka olisi vähän väsynytkin ja sinä kerrot jonkun hyvin harvinaisen tarinan siitä miten mies ei millään ehdi koskaan olla kanssasi. En puhunut sinun syyllisyydestäsi mitään.

Juu, minä usein nukahdin kesken kaiken. Eipä mies ollut oikein iloinen. Minä en sille voinut mitään, että mies keksi harrastuksen, joka vei hänen vapaa-ajan. Vaadin sitten, että sovitaan aika, jolloin hän on varmasti kotona, mutta ei kelvannut.

En nyt ihan näe miten sinun kokemuksesi liittyy siihen aiheeseen josta minä puhuin alunperin. Sinulla mies ei näköjään halua tarpeeksi seksiä harrastaakseen sitä sellaisena aikana joka sopisi molemmille vaan priorisoi harrastukset. Minä puhuin tapuksesta jossa seksiä ei ole koskaan koska toinen ei jaksa vaikka olisikin lähes aina kotona.

Sinun tapauksessa se seksiä haluava on myös koko ajan kotona, jos vaikka toiselle tulee hetki, että hänelle seksi sopii. Eikö sitten olisi ihan loogista, että jos seksiä haluaa, on saapusilla ja toimii niin, että sille toiselle tulee myös hetki, jolloin hän ei ole väsynyt ja seksille on aikaa? Aloituksen tapauksessa mies ei toimi niin vaan puskee päälle vaatimuksineen olipa siihen sopiva hetki tai ei.

En tiedä mikä halu teillä on koko ajan vääntää asia johonkin sellaiseen tapaukseen josta en ole puhunut? Minä puhuin tapauksesta (ei välttämättä ap:n) jossa äiti on aina niin väsynyt ja kiireinen että seksiin ei kuulemma koskaan riitä aikaa eikä jaksamista.

Jos nainen on aina niin väsynyt ja kiireinen, ettei seksiin ole jaksamista ja aikaa, niin eikö miehen kannata siinä tapauksessa toimia niin, että naisen väsymys ja kiire helpottaa? Koko homman ratkaisu on ap:n miehen käsissä, mutta hän ei tee niin.

Tuo toimii vain jos nainen on ihan tosissaan niin väsynyt ja kiireinen että aikaa ei todellakaan ole edes sitä viittätoista minuuttua pari kertaa kuukaudessa. Aika harvoin sentään tilanne on näin paha. Ja siitä minä kirjoitin että moni vain ikäänkuin kokee että seksille ei ole aikaa vaikka moneen muuhun asiaan riittää silti moninkertainen aika. Silloin kyse on lopulta priorisoinnista, ei ajasta.

Onhan tuossa kuviossa mukana mies, joka ei ole koko aikaa kotona. Entä jos naiselle tulee sopiva hetki silloin, kun mies on töissä? Jos seksinpuute vaivaa miestä, niin hänen pitää järjestää asia niin, sopivan hetken tullen hän on paikalla.

Aika ylimielistä sinun on vähätellä naisen väsymystä "jos nainen on tosissaan niin väsynyt". Aivan järjetöntä on vertailla, että onhan se nainen leikannut joskus kynnet ja maksanut laskut, miksei hän noiden sijaan halunnut seksiä?

Miksi se on järjetöntä? Ihminen paljastaa aika paljon sillä mitä asioita hän priorisoi ja minkä edelle. Vaikka minä olin vauva-aikana monesti todella poikki, olisin kyllä huolestunut kovasti parisuhteemme tilasta jos olisin asettanut laskujen maksun tai kynsien leikkuun aina sen edelle että menin hetkeksi miehen kainaloon tekemään sitä mitä nyt milloinkin siinä halusimme ja jaksoimme tehdä.

Sinulla oli mies silloin kotona. Entä jos hän olisikin mennyt kavereiden kanssa harrastukseensa?

Ehkäpä ei mennyt koska kotona oli se parisuhde eikä vain laskuja maksava ja kynsiä leikkaava tuntemattomaksi muuttunut vaimo?

Mies käyttää viisi minuuttia panemiseen ja lähtee vasta sitten. Mies on tyytyväinen, mutta ei muuta omassa toiminnassaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka on kokenut myös miehen puolelta tällaista? Löytyy hyvin usein ainakin eronneiden isien keskuudesta. Minulla oli tällainen mies, otti tällaisen ns perinteisen naisen roolin. Seksiäkin aloin haluta liian nopeasti synnytyksen jälkeen(!)

Ei hän halunnut tehdä kanssani yhtään mitään. No, telkkariseuraksi joskus kelpasin ja seksiäkin olisi sitten omien tarpeidensa mukaan halunnut. Ja harrastettiinkin, vaikka parisuhdetta ei käytännössä enää ollut.

Siinä vaiheessa kun minä istuin kerran auton takapenkillä ja mies kysyy vieressä istuvalta pikkutytöltä, että " rakas, mennäänkö tänään saunaan" aloin ajatella, että tää ei ole ihan tervettä. Mies on riippuvuussuhteessa lapsiinsa, 24t vuorokaudessa heidän kanssaan omalla viikollaan ( kyseessä siis eroisä). Kouluikäisten nukuttamiseen käyttää koko illan. Koska haluaa. Ei ymmärtänyt miksei sitten toisella viikolla riitä, että oltas kaksin katseltu telkkaria. Että kehtasin vielä toivoa, että hän olisi halunnut kanssani tehdä jotain muutakin.

Nyt saa mies keskittyä satasella lapsiinsa. Näitä on sitten tinderit pullollaan. Näille riittää, että voivat vapaaviikollaan pari kertaa käydä vakipanon luona ja siinä se. Ei heistä ole parisuhteeseen.

Olet vain mustasukkainen lapselle. Et kestä että joku muu on miehelle se tärkein. Aikuistu jo.

Kenenhän pitäisi aikuistua? Ei ole normaalia olla kiinni lapsessaan niin, että aikuisten väliset suhteet kärsivät. Jos aikuiselle tärkein sihde on omaan lapseen, on hän itse jämähtänyt lapsen tasolle eikä kykene aikuisten välisiin suhteisiin. On täysin ok olla myös mustasukkainen.

On ihan luonnollista että vanhemman tärkein suhde on omaan lapseen. Aika sydämetön on ihminen, jolle oma lapsi tulee vasta muiden tuttavuuksien jälkeen.

Tärkein suhde ei ole sama kuin ainoa suhde johon panostetaan millään lailla. Se, että vanhemmat eivät pidä huolta parisuhteesta on myös lapsen edun vastaista.

Näinhän se on nyt kun mies on kiinni lapsessaan. 

Jos mies valittaa, että nainen on unohtanut parisuhteen ja on kadonnut lapsikuplaan, niin mies on vain mustasukkainen ja typerä kun olettaa naisen sivuuttavan lapsen tarpeet.

Ei se automaattisesti tarkoita että olisi mustasukkainen lapselle. Tuskin mitenkään sitä lasta siitä syyttää. Tuskin myöskään vaatii sivuuttamaan lapsen tarpeita, vaan tarvitsisi omatkin tarpeensa saada huomioitua, jotta hänelläkin riittäisi energiaa muiden tarpeiden täyttämiseen.

Eli parhaillaan muutamien minuuttien panostamisella saa tuntitolkulla apua. Toisin päin ei riitä siihen tuntien apuun, kun toinen ei voi tuon verran tulla vastaa. Eli naisella olisi helpompi lähteä tuota purkamaan, mikäli tilanne on tuollainen. Jos on vain m*lkku äijä, niin ei sille sitten mitään voi.

Sepä se. Mutta täällä heti lähdetään siihen, ettei äiti millään jaksa mitään parin tunnin fantasiseksisessioita kun on niin väsynyt. Ei useinkaan kysytä mitä huomioimista se mies kaipaisi vaan oletetaan pahinta ja reagoidaan sen mukaan. Jos todella on liian väsynyt ja kiireinen edes osallistumaan ilman tuhahtelua miehen hali-yritykseen kun lapsi nukkuu, niin asiat on menneet todella heikosti jo pitkään.

Totta. Itsekin ihmettelen tätä "ei millään ehdi eikä jaksa" ajattelua. Kuinka kauan teillä oikein siihen seksiin kuluu? Kun meillä lapset olivat pieniä niin käytettiin se 10-15 minuttia jossain välissä yhteiseen "halihetkeen" ja kyllä siinä jo sai ne pahimmat tarpeet tyydytettyä että jaksoi taas eteenpäin. En tiedä kuka on niin kiireinen tai väsynyt että ei kerran viikossa tai kahdessa löydä tuota aikaa puolisolleen.

Kun minä olin väsynyt, niin minä ehdin nukahtaa kesken kaiken. Siihen ei tarvinnut edes sitä kymmentä minuuttia. Uni tuli, kun sain pään tyynyyn olipa mitä tahansa tulossa. Mies ei hirveästi tykännyt.

Ainoan hetken seksille ei tarvitse olla vimeiseksi illalla.

Minä olinkin ympäri vuorokauden väsynyt. Sen lisäksi mies oli kotona vain myöhäisestä illasta aikaiseen aamuun.

Myös viikonloppuisin ja loma-aikoina?

Viikonloppuisin mies nukkui myöhään, herättyään keitti kahvit ja lähti harrastuksiin, jossa päivä vierähti. Yritin sopia miehen kanssa, että seksin harrastamiseen sovitaan tietty päivä ja kellonaika, jolloin hommaan lapselle hoitajan, mutta mies ei siitä innostunut. Kuulemma spontaanius kärsii, hah. Mies ei lomallaakaan suostunut sopimaan, milloin hän on varmasti kotona.

No sitten ei ollut riittävän puutteessa. Tai sitten ne "harrastukset" sisälsivät intiimimpiäkin harrastuksia kodin ulkopuolella.

Kuitenkin olet sitä mieltä, että syy oli minun, eikö vaan?

Minä kirjoitin että sitä seksiä kyllä yleensä ehtii harrastamaan jos haluaa vaikka olisi vähän väsynytkin ja sinä kerrot jonkun hyvin harvinaisen tarinan siitä miten mies ei millään ehdi koskaan olla kanssasi. En puhunut sinun syyllisyydestäsi mitään.

Juu, minä usein nukahdin kesken kaiken. Eipä mies ollut oikein iloinen. Minä en sille voinut mitään, että mies keksi harrastuksen, joka vei hänen vapaa-ajan. Vaadin sitten, että sovitaan aika, jolloin hän on varmasti kotona, mutta ei kelvannut.

En nyt ihan näe miten sinun kokemuksesi liittyy siihen aiheeseen josta minä puhuin alunperin. Sinulla mies ei näköjään halua tarpeeksi seksiä harrastaakseen sitä sellaisena aikana joka sopisi molemmille vaan priorisoi harrastukset. Minä puhuin tapuksesta jossa seksiä ei ole koskaan koska toinen ei jaksa vaikka olisikin lähes aina kotona.

Sinun tapauksessa se seksiä haluava on myös koko ajan kotona, jos vaikka toiselle tulee hetki, että hänelle seksi sopii. Eikö sitten olisi ihan loogista, että jos seksiä haluaa, on saapusilla ja toimii niin, että sille toiselle tulee myös hetki, jolloin hän ei ole väsynyt ja seksille on aikaa? Aloituksen tapauksessa mies ei toimi niin vaan puskee päälle vaatimuksineen olipa siihen sopiva hetki tai ei.

En tiedä mikä halu teillä on koko ajan vääntää asia johonkin sellaiseen tapaukseen josta en ole puhunut? Minä puhuin tapauksesta (ei välttämättä ap:n) jossa äiti on aina niin väsynyt ja kiireinen että seksiin ei kuulemma koskaan riitä aikaa eikä jaksamista.

Jos nainen on aina niin väsynyt ja kiireinen, ettei seksiin ole jaksamista ja aikaa, niin eikö miehen kannata siinä tapauksessa toimia niin, että naisen väsymys ja kiire helpottaa? Koko homman ratkaisu on ap:n miehen käsissä, mutta hän ei tee niin.

Jotta mies jaksaisi, pitäisi ap:n panostaa 2-15min ehkä kerran pari viikossa?

Jotta ap jaksaisi, pitäisi miehen panostaa 2-4h päivässä.

Kummastahan on helpompi lähteä liikkeelle? Vartti satunnaisesti vai pari tuntia joka päivä vähintään?

No ok. Ap vemputtaa miehen kikkeliä pari kertaa viikossa ja miettii, mitä seuraavaksi pitää tehdä. Lapsi ehkä herää, joten ap lisää vauhtia ja toivoo, että homma loppuisi pian. Joku ehkä uskoo, että tuon jälkeen mies alkaa ottaa huomioon vaimon väsymyksen.

Miten rakentavaksi asenteeksi luokittelisit sen että tuomitset kaikki ehdotukset asioiden parantamiseksi jo etukäteen epäonnistuneiksi? Monien parisuhteiden ongelma on juuri se että nähdään vain se oma kanta ja mikään muu ei nyt vain voi mitenkään toimia eikä kannata edes kokeilla.