Pari kysymystä Natoon liittymisen vastustajille
1. Jos mielestäsi sodat voidaan välttää hyvällä diplomatialla miksi et käytä tuota hyvää diplomatiaa lopettaaksesi Ukrainan sodan ?
2. Jos Venäjä aloittaa uhittelut Nato-maita vastaan ja vaatii Suomelta alueluovutusta turvatakseen asemaansa ( kuten vuonna 1939 ja nyttemmin Ukrainassa) niin pitäisiko Suomen luovuttaa vaadittu alue Venäjälle ja ajautua sitä kautta sotaan Nato-maita vastaan ? Vai pitäisikö Suomen kieltäytyä luovutuksesta ja taistella yksin Venäjää vastaan ilman Naton tukea ?
Kommentit (2)
2. Yhdelläkään natomaalla ei ole velvoitetta auttaa muita natomaita, se lukee ihan niiden säännöissä, osallistuminen on vapaaehtoista. Kuitenkin rahaa vaaditaan, mutta sen vastineeksi ei saadakaan "turvatakuita", ainoastaan "peloite", eli suomeksi sanottuna provosointi itänaapuria kohtaan. Minun logiikalla se aiheuttaa vain pelkoa ja turvattomuutta, kun olemme venäjän vihollismaa.
Ruotsi ja Suomi ovat maailman parhaat maat, miksi ihmeessä liittyisimme johonkin puljuun, jossa on jäseninä ties mitä alempiarvoisia valtioita. En ymmärrä.
Kköseen vastasin jo, en ole diplomaatti tai rauhanneuvottelija. Oletko sinä?
En ole diplomaatti.
En myöskään ymmärrä miksi minun pitäisi olla kiinnostunut Ukrainasta, en ole ukrainalainen eikä siellä asu läheisiä.