Miksi ihmiset ottavat yhdyssukunimen tällaisissa tilanteissa?

Tasa-arvo kirjoitti:

Itse en ole milloinkaan ymmärtänyt sitä,miksi yleensä joku nainen ottaa miehen sukunimen? Kyllä sinä olet aina oman sukusi ihminen ,et sukunimellä toiseen sukuun liity.Se on aikoinaan vaan tehty siksi,että sillä on näytetty,että nainen siirtyy miehensä omistukseen.Ennen on varsinkin yläluokkien naiset olleet omalla nimellään.Historiasta on tästä mukava lukea.Sukunimille ottaminen ei tue tasa-arvoa eikä naisen itsenäisyyttä.Aika hirveää ja ihmisarvoa alentavaa on tämä miehen merkkaamaksi joutuminen. Kyllä sitä yhä lailla on perhe,vaikka eri sukunimillä ollaan.Paljon fiksumpi ja ajattelevampi on nainen,joka tiedostaa oman arvonsa ja sukunsa perinteet

Noh, onko tilanne sama, jos mies ottaa naiaen nimen, kuten oma mieheni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin monet työuralla edenneet tai vaikka tutkijana toimineet haluavat pitää sen oman sukunimen mukana, jos ovat jo sillä nimellä alallaan tunnettuja. Olisiko tämä osalla syy siihen, miksei omasta nimestä halua luopua, vaan ottaa mieluummin yhdysnimen?

Paljonko olet tavannut tällaisia? Naisia vai miehiä?

En minäkään ole tavannut - olen siis eri kirjoittaja kuin tuo edellinen - mutta käsittääkseni on ihan yleisesti tiedossa, että tutkijoilla seurataan tuotantoa ja siten myös minkälaisia virkoja tutkija voi menestyksekkäästi hakea, mm. tiedeartikkelien määrän (ja kuinka usein niitä on siteerattu) kautta. Tässä tilanteessa nimen vaihtuminen olisi selkeästi haitallista tutkijalle.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo kirjoitti:

Itse en ole milloinkaan ymmärtänyt sitä,miksi yleensä joku nainen ottaa miehen sukunimen? Kyllä sinä olet aina oman sukusi ihminen ,et sukunimellä toiseen sukuun liity.Se on aikoinaan vaan tehty siksi,että sillä on näytetty,että nainen siirtyy miehensä omistukseen.Ennen on varsinkin yläluokkien naiset olleet omalla nimellään.Historiasta on tästä mukava lukea.Sukunimille ottaminen ei tue tasa-arvoa eikä naisen itsenäisyyttä.Aika hirveää ja ihmisarvoa alentavaa on tämä miehen merkkaamaksi joutuminen. Kyllä sitä yhä lailla on perhe,vaikka eri sukunimillä ollaan.Paljon fiksumpi ja ajattelevampi on nainen,joka tiedostaa oman arvonsa ja sukunsa perinteet

Noh, onko tilanne sama, jos mies ottaa naiaen nimen, kuten oma mieheni?

Mikä teille aviopareille on niin ylivoimaista historian ymmärtämisessä? Onko kaikki avionaiset tällaisia aivottomia kanoja, vai mikä teitä vaivaa? Onko niin vaikeaa tajuta että se kullannuppusi vain käyttää sinua hyväksi ja että avioliitto on kehitetty lähinnä siihen että miehet saa reikäänne ja lisää valtaa idioottimaisuudellanne? Miehet vihaavat vaimojaan ja tyttöjään, se siitä ihanasta perheestähhhhh<3

Kukaan ei ole koskaan pakottanut miehiä vaihtamaan nimeä avioliitossa, eikä naiset ole koskaan sortaneet nimillään miehiä. Joten ei, se ei ole sama asia. Miehen nimi on pakko antaa valtaosassa maailmaa lapsille, mikä on ironista kun te akat aina huudatte vapaata valintaa. Miksei se vapaa valinta ikinä kohdistu siihen, että puolustaisitte täysin marginalisoitua ja sorrettua naisen nimeä? Miksi leikit typerää ja kyselet sinisilmäisesti onko miehen nimenvahto sama asia? No ei ole edelleenkään. Miehet ovat pakottaneet oman nimensä vallan pakkolaeilla. Miehet ovat sortaneet tyttöjä ja naisia koska he eivät jatka nimeä. Miehet ovat itsekkäitä pa*koja. He ovat valta-asemassa, naiset eivät.

Miehet ampuivat itseään jalkaan. Tulevaisuudessa kaikki tulevat olemaan Ah*edeja ja Smithejä sen takia että nimi valitaan sukupuolen eikä itse nimen perusteella.

Ei ihme että Venäjä elää. Sitähän te heterot haluatte. Vahvempi saa aina pakottaa, valloittaa, kiusata pienempiään ja sokeat kansalaiset eli akat vain hihittävät vierellä ja sulkevat silmänsä väkivallalta. Tyttöjä poistetaan väestöstä miehen sukuun liittymisen takia. Silti tämä tapa saa elää, kertoo paljon miesten pahuudesta. Miehet ovat aivan sairaita kiusaajia.

Sekä ei ole NAISVIHAA, ETTÄ TYTTÖJÄ EI SAA SYNTYÄ KUN ISUKIN NIMI ON NIIN TÄRKEEEHHH? Miehet kiusaavat LAPSIA.

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset haluaa sen yhdyssukunimen, koska lapset saa miehen sukunimen. On sitten edes osittain sama sukunimi lasten kanssa.

Lain mukaan lapselle tulee kylläkin äidin sukunimi ellei äiti erikseen luovu oikeudestaan saada lapsi omalle nimelleen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te avioituvat aina ihmettelette niitä vähiten sortavia valintoja? Miksi miehet eivät vaihda nimeä? Miksi se on AINA nainen? Miksi perheellä pitäisi olla yhteinen nimi kun et ole mitään sukua miehellesi?

Naiset on aivottomia. Se nimi sortaa kaikkia naisia koska tyttöjä ei haluta koska vain pojat jatkavat nimeä. Sorratte siis täysin ulkopuolisia valinnoillanne, pässit. Heteronainen on itsekeskeinen lehmä, teitä vain petetään ja silti nimet vaihtuu vaikka se saa miehet vihaamaan kaikkia naisia vain enemmän.

Mies on naiselle susi.

Sitä paitsi Nguyen on paljon yleisempi nimi kuin Korhonen. Te ä**ät kadotatte suomalaisen perimän koska vain pojat jatkavat sitä. Kiitos siis kulttuurin hävittämisestä.

Tuohon sekavaan ja aika vihamieliseen purkaukseen on vaikea ottaa kantaa, paitsi että: nimeä vaihtamalla ei "kadoteta perimää". Perimä on geeneissä, joten ei ole totta että "vain pojat jatkaisivat sitä".  Toki, kun ennen vanhaan ei geeneistä tiedetty, suvun nimellä oli enemmän merkitystä suvun jatkuvuuden ilmaisijana.

PS Oli ennen niitä kotivävyjäkin, jotka naitiin taloon ja jotka ottivat vaimonsa perheen nimen.

Nyt kyllä aihe laukaisi jossakin pahat traumat. Turha kai sanoa, että suurin osa miehistä ei ole mitään alistajia. Itse pidin oman nimen naisena totta kai.

Nykyään lapselle voi antaa molempien vanhempien sukunimen. Eli yhdysnimi lapsella tyyliin Virtanen Savolainen. Ilman väliviivaa siis. Näin tehtiin meillä. Vanhemmat pitivät oman nimensä. Eikä olla edes naimisissa.

Koomisin yhdistelmä mikä on vastaa tullut ja äkkiseltään mieleen tuli oli rouva rinne-pulkka 😂

Minä en ole koskaan ymmärtänyt halua ottaa yhdistelmänimi. Joko oma tai miehen, mutta yhdistelmä on usein keinotekoisen kuuloinen ja hankala. 

Asiaan saattaa vaikuttaa se, että oma tyttönimeni on kymmenen kirjainta ja kaksiosainen sellaisenaan. Samoin mieheni. Jos olisin ottanut yhdysnimen, olisin tyyliin Koivuranta-Kuusimetsä.  No thanks. 

Rouva Kutvonen-Paukkonen, olisi se komeata.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään lapselle voi antaa molempien vanhempien sukunimen. Eli yhdysnimi lapsella tyyliin Virtanen Savolainen. Ilman väliviivaa siis. Näin tehtiin meillä. Vanhemmat pitivät oman nimensä. Eikä olla edes naimisissa.

Entä jos tällainen lapsi menee aikuisena naimisiin toisen samanlaisen kanssa ja päättää ottaa yhdistelmäninen, niin sitten hänellä on jo neljä sukunimeä? Virtanen Savolainen - Kettunen Mäki esimerkiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään lapselle voi antaa molempien vanhempien sukunimen. Eli yhdysnimi lapsella tyyliin Virtanen Savolainen. Ilman väliviivaa siis. Näin tehtiin meillä. Vanhemmat pitivät oman nimensä. Eikä olla edes naimisissa.

Entä jos tällainen lapsi menee aikuisena naimisiin toisen samanlaisen kanssa ja päättää ottaa yhdistelmäninen, niin sitten hänellä on jo neljä sukunimeä? Virtanen Savolainen - Kettunen Mäki esimerkiksi?

Laki on varautunut tähänkin, neljä sukunimeä on maksimi. Lapsi voisi olla siis avioiduttuaan vaikka Adessa-Eleonoora Ahonen-Niemi-Tuppurainen-Väänänen.😁

Me pidettiin omat sukunimet kun mentiin naimisiin, molemmilla harvinaiset, minulla tosin paljon kauniimpi. Lapset ovat miehen sukunimellä, koska se oli hänelle niin tärkeää. Olen harkinnut, että lisäisin viralliseen sukunimeeni miehen nimen ilman viivaa, tekemättä siitä mitään numeroa. Olisi ainakin sitten virallisissa papereissa selkeämpää, että olen lasteni äiti. En tosin tiedä onko siinä mitään järkeä..

Vierailija kirjoitti:

Ei haluta luopua omasta nimestä.

Erikoisuudentavoittelua tuo on. Miehen sukunimi se on silti.

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset haluaa sen yhdyssukunimen, koska lapset saa miehen sukunimen. On sitten edes osittain sama sukunimi lasten kanssa.

Lokiikka oli?

Minulla on vain mieheni sukunimi ja tadaa, meillä kaikilla lapsia myöten sama sukunimi.

Ja tiedän miten tuo lokiikka oikeasti kirjoitetaan.

Saksassa on poliitikko nimeltään Sabine Leutheusser-Schnarrenberger. Olen monesti ihmetellyt miksi hön on ottanut noin pitkän ja hankalan sukunimen. Kuulostaa lausuttuna ruostuneelta saranalta.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin monet työuralla edenneet tai vaikka tutkijana toimineet haluavat pitää sen oman sukunimen mukana, jos ovat jo sillä nimellä alallaan tunnettuja. Olisiko tämä osalla syy siihen, miksei omasta nimestä halua luopua, vaan ottaa mieluummin yhdysnimen?

Miksi ei pitäisi vain omaa nimeään?

Tasa-arvo kirjoitti:

Itse en ole milloinkaan ymmärtänyt sitä,miksi yleensä joku nainen ottaa miehen sukunimen? Kyllä sinä olet aina oman sukusi ihminen ,et sukunimellä toiseen sukuun liity.Se on aikoinaan vaan tehty siksi,että sillä on näytetty,että nainen siirtyy miehensä omistukseen.Ennen on varsinkin yläluokkien naiset olleet omalla nimellään.Historiasta on tästä mukava lukea.Sukunimille ottaminen ei tue tasa-arvoa eikä naisen itsenäisyyttä.Aika hirveää ja ihmisarvoa alentavaa on tämä miehen merkkaamaksi joutuminen. Kyllä sitä yhä lailla on perhe,vaikka eri sukunimillä ollaan.Paljon fiksumpi ja ajattelevampi on nainen,joka tiedostaa oman arvonsa ja sukunsa perinteet

Tasa-arvo tarkoittaa ihmisarvoa. Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia. Ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan toisiinsa nähden.....miten tämä liittyy sukunimeen naimisiin mentäessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo kirjoitti:

Itse en ole milloinkaan ymmärtänyt sitä,miksi yleensä joku nainen ottaa miehen sukunimen? Kyllä sinä olet aina oman sukusi ihminen ,et sukunimellä toiseen sukuun liity.Se on aikoinaan vaan tehty siksi,että sillä on näytetty,että nainen siirtyy miehensä omistukseen.Ennen on varsinkin yläluokkien naiset olleet omalla nimellään.Historiasta on tästä mukava lukea.Sukunimille ottaminen ei tue tasa-arvoa eikä naisen itsenäisyyttä.Aika hirveää ja ihmisarvoa alentavaa on tämä miehen merkkaamaksi joutuminen. Kyllä sitä yhä lailla on perhe,vaikka eri sukunimillä ollaan.Paljon fiksumpi ja ajattelevampi on nainen,joka tiedostaa oman arvonsa ja sukunsa perinteet

Noh, onko tilanne sama, jos mies ottaa naiaen nimen, kuten oma mieheni?

Mikä teille aviopareille on niin ylivoimaista historian ymmärtämisessä? Onko kaikki avionaiset tällaisia aivottomia kanoja, vai mikä teitä vaivaa? Onko niin vaikeaa tajuta että se kullannuppusi vain käyttää sinua hyväksi ja että avioliitto on kehitetty lähinnä siihen että miehet saa reikäänne ja lisää valtaa idioottimaisuudellanne? Miehet vihaavat vaimojaan ja tyttöjään, se siitä ihanasta perheestähhhhh<3

Kukaan ei ole koskaan pakottanut miehiä vaihtamaan nimeä avioliitossa, eikä naiset ole koskaan sortaneet nimillään miehiä. Joten ei, se ei ole sama asia. Miehen nimi on pakko antaa valtaosassa maailmaa lapsille, mikä on ironista kun te akat aina huudatte vapaata valintaa. Miksei se vapaa valinta ikinä kohdistu siihen, että puolustaisitte täysin marginalisoitua ja sorrettua naisen nimeä? Miksi leikit typerää ja kyselet sinisilmäisesti onko miehen nimenvahto sama asia? No ei ole edelleenkään. Miehet ovat pakottaneet oman nimensä vallan pakkolaeilla. Miehet ovat sortaneet tyttöjä ja naisia koska he eivät jatka nimeä. Miehet ovat itsekkäitä pa*koja. He ovat valta-asemassa, naiset eivät.

Ei saatana😳

Kellokoskelle!