Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset ottavat yhdyssukunimen tällaisissa tilanteissa?
21.04.2022 |
Ymmärrän, että osa haluaa ehdottomasti pitää oman sukunimensä naimisiin mennessään. Ymmärrän, että toisista on luontevaa ottaa puolison sukunimi ja olla koko perhe samalla sukunimellä. Mutta miksi jotkut haluavat yhdyssukunimen, jos yhdistelmäsukunimi on yleisistä sukunimistä? Tyyliä Korhonen-Virtanen (osa perustelee sukunimiasiaa sillä, että haluaa vaalia harvinaista nimeä). Miksi yhdyssukunimi valitaan tilanteissa, joissa nimiyhdistelmä on jotenkin haastava? Tyyliin Tossavainen-Nguyen tai Arvilommi-Alapiha. Yhdyssukunimeen kun yhdistää vielä kaksiosaisen etunimen, niin nimi on todella pitkäkin. Kiinnostaisi kuulla, kun itsellä on vaikea käsittää tätä yhdyssukunimiasiaa, enkä olisi voinut kuvitellakaan avioituessani ottavani yhdyssukunimeä.
Kommentit (80)
Sitäkin voisi enemmän kyseenalaistaa miksi lapsella pitäisi olla aina isän sukunimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On muuten rasittavia nämä kaksiosaiset sukunimet. Nykyisin kun ei tarvitse olla väliviivaakaan, jos ei halua. Yritä siinä sitten miettiä, oliko se sukunimi nyt Merivirta Laine, Meri-Virta-Laine vai Meri Virta-Laine.
Kenenkään ei ole pakko. Jos on eri nimet ja äiti niin haluaa, lapset saavat hänen sukunimensä.
Tunnen pariskuntia, joissa mies otti vaimon sukunimen. Yksi näistä oli merivoimien upseeri, ei siis mikään nössykkä.
Vierailija kirjoitti:
No miksi lähes 100% naisista ottaa miehen sukunimen naimisiinmennessä?
Itsekin kirjoitan nimeni omistamiini asioihin, mutten halua että minuun kirjoitetaan.
Lapsetkaan eivät ole omaisuutta, vaikka lähes kaikki vanhemmat käyttäytyvät niin ja heihin kirjoittavat nimensä.
Vierailija kirjoitti:
Sitäkin voisi enemmän kyseenalaistaa miksi lapsella pitäisi olla aina isän sukunimi.
Todella moni mies on todella ehdoton sen suhteen, että lapsen pitää saada miehen sukunimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhanaikaista. Ikäänkuin olisi saavutus mennä naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitäkin voisi enemmän kyseenalaistaa miksi lapsella pitäisi olla aina isän sukunimi.
Todella moni mies on todella ehdoton sen suhteen, että lapsen pitää saada miehen sukunimi.
Olkoon ihan rauhassa, se on äidin päätettävissä kuten uskontokunnan jäsenyyskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitäkin voisi enemmän kyseenalaistaa miksi lapsella pitäisi olla aina isän sukunimi.
Todella moni mies on todella ehdoton sen suhteen, että lapsen pitää saada miehen sukunimi.
Eivät kuitenkaan ole niin ehdottomia lapsettomuuden suhteen, vaan voivat kyllä tehdä lapsen naisen mieliksi, jos voivat sitten jatkossakin pumpata.
Erikoisin yhdistelmäsukunimi jonka tiedän on tyyliä Virta-Virtanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitäkin voisi enemmän kyseenalaistaa miksi lapsella pitäisi olla aina isän sukunimi.
Todella moni mies on todella ehdoton sen suhteen, että lapsen pitää saada miehen sukunimi.
Olkoon ihan rauhassa, se on äidin päätettävissä kuten uskontokunnan jäsenyyskin.
Itseasiassa toinen vanhempi ei ole enää muutamaan vuoteen saanut päättää yksin lapsen uskontokuntaa. Jos äiti haluaisi lapselle ristiäiset ja lapsesta kirkon jäsenen, isä voi kieltää tämän. Lasta ei silloin voi kastaa. Lainsäädäntö muuttui muutama vuosi sitten.
Oma kokemus kärjistetysti sukupuolittain on seuraava:
Jos naisesta miehellä on kaunis sukunimi, ottaa nainen miehen sukunimen. Jos miehen sukunimi ei ole naisesta kaunis, hän pitää omansa tai suostuu ottamaan yhdyssukunimen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole pakko. Jos on eri nimet ja äiti niin haluaa, lapset saavat hänen sukunimensä.
Tunnen pariskuntia, joissa mies otti vaimon sukunimen. Yksi näistä oli merivoimien upseeri, ei siis mikään nössykkä.
Entä tunnetko pariskuntia, joissa nainen otti miehen sukunimen? Mitä olivat ammatiltaan? Nössyköitä?
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kompromissi? Mies haluaisi naisen ottavan miehen sukunimen, mutta nainen ei halua luopua omasta sukunimestään.
Mulla oli kompromissi, kun erosin niin vaihdoin heti alkuperäiseen takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset haluaa sen yhdyssukunimen, koska lapset saa miehen sukunimen. On sitten edes osittain sama sukunimi lasten kanssa.
Lapset, joiden vanhemmat eivät ole keskenään naimisissa, saavat äitinsä sukunimen elleivät vanhemmat päätä toisin.
Naisen ”oma” sukunimi on itse asiassa useimmiten isän sukunimi. Minun sukunimeni oli isältäni, sitä ennen isoisältäni, hänen isältään jne. Miksi haluaisin jatkaa tätä isälinjaa, kun en isääni erityisesti arvosta. Otin mieheni nimen naimisiin mennessä, hän sai sen äidiltään.
Vierailija kirjoitti:
Erikoisin yhdistelmäsukunimi jonka tiedän on tyyliä Virta-Virtanen.
Ei sentään Virtanen-Virtanen. 😄 Onkohan sallittua ottaa tuollainen tupla-yhdistelmänimi ja onkohan kukaan ikinä niin tehnyt? Jos kaksi Virtasta menee naimisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset haluaa sen yhdyssukunimen, koska lapset saa miehen sukunimen. On sitten edes osittain sama sukunimi lasten kanssa.
Lapset, joiden vanhemmat eivät ole keskenään naimisissa, saavat äitinsä sukunimen elleivät vanhemmat päätä toisin.
Myös ne lapset, joiden vanhemmat ovat keskenään naimisissa, saavat äitinsä sukunimen elleivät vanhemmat päätä toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitäkin voisi enemmän kyseenalaistaa miksi lapsella pitäisi olla aina isän sukunimi.
Todella moni mies on todella ehdoton sen suhteen, että lapsen pitää saada miehen sukunimi.
Olkoon ihan rauhassa, se on äidin päätettävissä kuten uskontokunnan jäsenyyskin.
Itseasiassa toinen vanhempi ei ole enää muutamaan vuoteen saanut päättää yksin lapsen uskontokuntaa. Jos äiti haluaisi lapselle ristiäiset ja lapsesta kirkon jäsenen, isä voi kieltää tämän. Lasta ei silloin voi kastaa. Lainsäädäntö muuttui muutama vuosi sitten.
Jaahas, ja toimiikohan tuo sitten myös toisin päin, että toinen voi päättää että lapsi kastetaan, vaikka toinen ei haluaisi? Miksi juuri se mielipide olisi vahvempi, ettei lasta liitetä kirkon jäseneksi???
Miksi te avioituvat aina ihmettelette niitä vähiten sortavia valintoja? Miksi miehet eivät vaihda nimeä? Miksi se on AINA nainen? Miksi perheellä pitäisi olla yhteinen nimi kun et ole mitään sukua miehellesi?
Naiset on aivottomia. Se nimi sortaa kaikkia naisia koska tyttöjä ei haluta koska vain pojat jatkavat nimeä. Sorratte siis täysin ulkopuolisia valinnoillanne, pässit. Heteronainen on itsekeskeinen lehmä, teitä vain petetään ja silti nimet vaihtuu vaikka se saa miehet vihaamaan kaikkia naisia vain enemmän.
Mies on naiselle susi.
Sitä paitsi Nguyen on paljon yleisempi nimi kuin Korhonen. Te ä**ät kadotatte suomalaisen perimän koska vain pojat jatkavat sitä. Kiitos siis kulttuurin hävittämisestä.
Paljonko olet tavannut tällaisia? Naisia vai miehiä?