Ajatteleeko irtisanoutumisella uhkailevat hoitajat että Suomessa on yllinkyllin 3000 euron kuukausipalkalla leppoisia toimistoduuneja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hoitajat tietoisia, että jos on AMK-koulutus niin ei niitä aikaisempia opintoja hyväksytä uuteen AMK-tutkintoon kuin tuoreimpia. 10 vuotta on raja. Silti jää 2-3 vuotta suurimmalla osalla hyväksiluetuista opiskeltavaa.

Kun opiskelette työttömänä niin siinäkin on raja kuinka monta vuotta voi opiskella joten kiire tulee opinnoissa ja sen lisäksi tuskin saisitte työvoimahallinnolta lupaa opiskella työttömänä kun oman alanne töitä on vapaana. Toki omin kustannuksin, ei työttömänä, voi opiskella mihin sattuu pääsemään eli samoin tuin kuin peruskoulusta päässeet.

Säälittävää miten ammattiliittonne ei ole ajatellut lakkoaseenne terävyyttä ja mihin tukalaan tilanteeseen teidät on asetettu. Olisitte vaatineet koulutuksen lisäämistä ja uusia virkoja. Siten painetta olisi vähentynyt sekä suurin osa kansasta olisi puolellanne. Nyt teitte todella ison virheliikkeen.

Viesti vaan Valviraan ja oikeuksien poisto. Näppärää. Ei joudu hoitotöihin.

Ne saa takaisinkin heti kun haluaa.

Et silti saa opiskella paitsi jos kustannat kaiken itse. Joten hauskaa loppuelämää vain työttömänä.

Toimeentulotuella voi opiskella.

Opintolainaa on haettava ennen perustoimeentulotuen hakemista.

Ei, jos on jo aiemmin opiskellut ja käyttänyt tukikuukautensa.

Huono homma, jos tukikuukaudet on käytetty, koska hoitaja tuskin saa työkkäristä lupaa opiskeluun, koska hoitajilla riittää töitä.

Edelleenkin oli kyse toimeentulotuesta, se ei kuulu työkkärille pätkääkään.

Kela on eri mieltä:

"Toimeentulotuella ei voi pidempiaikaisesti opiskella, vaan Kelasta ohjataan ensisijaisiin etuuksiin kuten työttömyysturvaan."

Hyvin nää hoitsut vetää. Tulevaisuudesuunnitelmia tehdään ottamatta asioista selvää. Kela ei todellakaan maksele toimeentulotukea opiskeluun. Lopun pari-kolme kuukautta voit saada jotta valmistut, mutta siihen se jää. Et todellakaan opiskele uutta alaa toimaria nostellen. Kela kehottaa menemään työkkäriin ja työkkäri ei anna lupaa omaehtoiselle opiskelulle, koska hoitajalla on jo tutkinto alalta, jolla on töitä tarjolla. Joten ne opiskelut todellakin rahoitetaan a) joko jäljellä olevilla opintotukikuukausilla tai b) omilla rahoilla.

Eipä ole sinun ongelmaai. Hirveä pelko sinulla kuitenkin on, että a) hoitajat irtisanoutuu b) vaihtaa alaa, kun jauhat, jauhat jajauhat.

Täällä yritetään vain neuvoa kun nähdään mihin hulluuteen liitot ovat teidät saaneet. Täällä moni tietää nykyisen työttömyyspolitiikan ja työmarkkinoiden tilanteen. Se ei todellakaan ole niin ruusuinen kuin moni hoitaja luulee. Ne ajat meni aikoja sitten ohitse. Lakeja ja ehtoja on tiukennettu ja työt ovat todella tiukassa. Itse hoitajana pitäisin kiinni työpaikastani ja jos se tuntuu liian hankalalta niin etsisin ensin muuta työtä tai opiskelisin lisää enkä irtisanoutuisi.

Kyllä hoitoa löytyy ja jos ei muualta niin yksityiseltä puolelta. Itse käytän enemmän yksityistä terveydenhuoltoa kuin julkista enkä ole edes hyväpalkkainen vaikka maksankin sen itse. En pelkää, etten saa hoitoa. Viime vuonna esimerkiksi lihotin yksityisiä terveysalan toimijoita noin 12 000 eurolla ja suurin summa tuosta oli ennaltaehkäisevää terveydenhoitoa mm. isohko leikkaus.

Älkää tulko sitten valittamaan kun perutte hoito-oikeutenne ja otatte loparit. Se on kylmää kyytiä sen jälkeen sillä epäilen, että moni laitetaan karenssin uhalla hoitolaitoksiin töihin olipa oikeutta hoitaa tai ei. Nytkin siellä toimii huonolla palkalla ihmisiä, joilla ei edes ole terveydenhuollon opintoja alla.

Mitä ihmettä meuhkaat täällä jos käytät yksityisiä terveyspalveluita. Eihän tämä asia koske sinua ollenkaan.

Minähän en meuhkaa vaan sinä kun sinulta loppuu patit puolustaa näkemystäsi, joka on väärä. Ajattele hyvä ihminen jo järjellä ja ota asioista selvää! Tiedätkö sananlaskun aasista?

Itse kuulostat aika aasilta nyt.

Aika onnetonta on tuo vuoropuhelusi.

Onko yksittäinen kommentti vuoropuhelua?

Miten ne sun lääkelaskut aikoinaan meni? Kumpikin meistä on kirjoittanut useamman kuin yhden kommentin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hoitajat tietoisia, että jos on AMK-koulutus niin ei niitä aikaisempia opintoja hyväksytä uuteen AMK-tutkintoon kuin tuoreimpia. 10 vuotta on raja. Silti jää 2-3 vuotta suurimmalla osalla hyväksiluetuista opiskeltavaa.

Kun opiskelette työttömänä niin siinäkin on raja kuinka monta vuotta voi opiskella joten kiire tulee opinnoissa ja sen lisäksi tuskin saisitte työvoimahallinnolta lupaa opiskella työttömänä kun oman alanne töitä on vapaana. Toki omin kustannuksin, ei työttömänä, voi opiskella mihin sattuu pääsemään eli samoin tuin kuin peruskoulusta päässeet.

Säälittävää miten ammattiliittonne ei ole ajatellut lakkoaseenne terävyyttä ja mihin tukalaan tilanteeseen teidät on asetettu. Olisitte vaatineet koulutuksen lisäämistä ja uusia virkoja. Siten painetta olisi vähentynyt sekä suurin osa kansasta olisi puolellanne. Nyt teitte todella ison virheliikkeen.

Viesti vaan Valviraan ja oikeuksien poisto. Näppärää. Ei joudu hoitotöihin.

Ne saa takaisinkin heti kun haluaa.

Et silti saa opiskella paitsi jos kustannat kaiken itse. Joten hauskaa loppuelämää vain työttömänä.

Toimeentulotuella voi opiskella.

Opintolainaa on haettava ennen perustoimeentulotuen hakemista.

Ei, jos on jo aiemmin opiskellut ja käyttänyt tukikuukautensa.

Huono homma, jos tukikuukaudet on käytetty, koska hoitaja tuskin saa työkkäristä lupaa opiskeluun, koska hoitajilla riittää töitä.

Edelleenkin oli kyse toimeentulotuesta, se ei kuulu työkkärille pätkääkään.

Kela on eri mieltä:

"Toimeentulotuella ei voi pidempiaikaisesti opiskella, vaan Kelasta ohjataan ensisijaisiin etuuksiin kuten työttömyysturvaan."

Hyvin nää hoitsut vetää. Tulevaisuudesuunnitelmia tehdään ottamatta asioista selvää. Kela ei todellakaan maksele toimeentulotukea opiskeluun. Lopun pari-kolme kuukautta voit saada jotta valmistut, mutta siihen se jää. Et todellakaan opiskele uutta alaa toimaria nostellen. Kela kehottaa menemään työkkäriin ja työkkäri ei anna lupaa omaehtoiselle opiskelulle, koska hoitajalla on jo tutkinto alalta, jolla on töitä tarjolla. Joten ne opiskelut todellakin rahoitetaan a) joko jäljellä olevilla opintotukikuukausilla tai b) omilla rahoilla.

Eipä ole sinun ongelmaai. Hirveä pelko sinulla kuitenkin on, että a) hoitajat irtisanoutuu b) vaihtaa alaa, kun jauhat, jauhat jajauhat.

Täällä yritetään vain neuvoa kun nähdään mihin hulluuteen liitot ovat teidät saaneet. Täällä moni tietää nykyisen työttömyyspolitiikan ja työmarkkinoiden tilanteen. Se ei todellakaan ole niin ruusuinen kuin moni hoitaja luulee. Ne ajat meni aikoja sitten ohitse. Lakeja ja ehtoja on tiukennettu ja työt ovat todella tiukassa. Itse hoitajana pitäisin kiinni työpaikastani ja jos se tuntuu liian hankalalta niin etsisin ensin muuta työtä tai opiskelisin lisää enkä irtisanoutuisi.

Kyllä hoitoa löytyy ja jos ei muualta niin yksityiseltä puolelta. Itse käytän enemmän yksityistä terveydenhuoltoa kuin julkista enkä ole edes hyväpalkkainen vaikka maksankin sen itse. En pelkää, etten saa hoitoa. Viime vuonna esimerkiksi lihotin yksityisiä terveysalan toimijoita noin 12 000 eurolla ja suurin summa tuosta oli ennaltaehkäisevää terveydenhoitoa mm. isohko leikkaus.

Älkää tulko sitten valittamaan kun perutte hoito-oikeutenne ja otatte loparit. Se on kylmää kyytiä sen jälkeen sillä epäilen, että moni laitetaan karenssin uhalla hoitolaitoksiin töihin olipa oikeutta hoitaa tai ei. Nytkin siellä toimii huonolla palkalla ihmisiä, joilla ei edes ole terveydenhuollon opintoja alla.

Mitä ihmettä meuhkaat täällä jos käytät yksityisiä terveyspalveluita. Eihän tämä asia koske sinua ollenkaan.

Minähän en meuhkaa vaan sinä kun sinulta loppuu patit puolustaa näkemystäsi, joka on väärä. Ajattele hyvä ihminen jo järjellä ja ota asioista selvää! Tiedätkö sananlaskun aasista?

Itse kuulostat aika aasilta nyt.

Aika onnetonta on tuo vuoropuhelusi.

Onko yksittäinen kommentti vuoropuhelua?

Miten ne sun lääkelaskut aikoinaan meni? Kumpikin meistä on kirjoittanut useamman kuin yhden kommentin.

Tää on nyt oikeasti aika mielenkiintoista koska mä tässä vaan huvikseni tulin katselemaan mitä p*skaa täällä on meneillään samalla kun kattelen tv:tä ja juon lasillisen viiniä, ja tuo oli ainoa kommentti jonka kirjoitin. Enkä ole aiemmin edes käynyt tällä palstalla, oli tylsää ja tuli mieleen että mitähän täällä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liitot on ensinnäkin hakemassa täysin ylimitoitettuja palkankorotuksia. Tonnin korotuksia viidessä vuodessa. Oli yksinkertaisesti täysin selvää jo alusta lähtien, että vaatimuksia ei saada toteutettua. Ja toisekseen siellä on niin huonot johtajat, että jo eka lakko imi lakkokassat tyhjiin. Siksi tämä toinen lakko peruttiin, ei pakkolain takia, vaan siksi ettei liitoilla rahat riittäneet. Maksoivat aivan liian isoja lakkokorvauksia jo heti ekassa lakossa. 140€/päivä ja viikon jokaiselta päivältä. Hoitajat sai enemmän lakkoavustusta kuin palkkaa. Iltalehti avasi ansiokkaasti liittojen taloutta, jotta tyhmäkin näkee mihin tämä lakkoilu oikein päättyi. Rahapulaan. Toiseen lakkokierrokseen ei etenkään Superilla ole varaa. Eikö siellä oikeasti kukaan osannut laskea näitä etukäteen ja miettiä, miten pärjätään jos lakko pitkittyy?

Joten kuka siis irtisanoutuu tälläisten liittojen ja johtajien käskystä? Eikö liitoissa osattu yhtään laskea lakkokassojen kokoa ja sitä paljonko niistä oikeasti voidaan maksaa avustuksia? Vai uskottiinko siellä, että työnantaja taipuu heti? Pieleen meni ne laskelmat ja aivan helkutin paljon. Hoitaja jää tyhjän päälle irtisanoutuessaan. Karenssi iskee eikä liitto auta, koska se ei voi ja koska sillä ei edes ole rahaa. Ne paloi jo lakkoon. Johtajilla kyllä säilyy työpaikka, sitä ei mikään muuta. Jäsenet maksaa, ne jotka on vielä töissä. Mutta jäsenillä voi sitten mennä vähän huonommin. Tervetuloa työttömän arkeen.

Jos mun liitossa olis yhtä tyhmät johtajat niin eroaisin liitosta. Lähdetään soitellen sotaan miettimättä yhtään realiteettejä. Ja kuka maksaa viulut kaikesta tästä?

Vaihtakaa nyt hoitajat nuo johtajanne uusiin. Ehkä niitä korotuksiakin vois tulla jos joku järkevä ja ihan perusmatematiikkaa osaava luotsais noita teidän liittoja.

Liitto on varmasti saanut kourallisen hoitajia uskomaan tähän sontaan. luvannut mannaa taivaalta.

Liitot on kusettajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liitot on ensinnäkin hakemassa täysin ylimitoitettuja palkankorotuksia. Tonnin korotuksia viidessä vuodessa. Oli yksinkertaisesti täysin selvää jo alusta lähtien, että vaatimuksia ei saada toteutettua. Ja toisekseen siellä on niin huonot johtajat, että jo eka lakko imi lakkokassat tyhjiin. Siksi tämä toinen lakko peruttiin, ei pakkolain takia, vaan siksi ettei liitoilla rahat riittäneet. Maksoivat aivan liian isoja lakkokorvauksia jo heti ekassa lakossa. 140€/päivä ja viikon jokaiselta päivältä. Hoitajat sai enemmän lakkoavustusta kuin palkkaa. Iltalehti avasi ansiokkaasti liittojen taloutta, jotta tyhmäkin näkee mihin tämä lakkoilu oikein päättyi. Rahapulaan. Toiseen lakkokierrokseen ei etenkään Superilla ole varaa. Eikö siellä oikeasti kukaan osannut laskea näitä etukäteen ja miettiä, miten pärjätään jos lakko pitkittyy?

Joten kuka siis irtisanoutuu tälläisten liittojen ja johtajien käskystä? Eikö liitoissa osattu yhtään laskea lakkokassojen kokoa ja sitä paljonko niistä oikeasti voidaan maksaa avustuksia? Vai uskottiinko siellä, että työnantaja taipuu heti? Pieleen meni ne laskelmat ja aivan helkutin paljon. Hoitaja jää tyhjän päälle irtisanoutuessaan. Karenssi iskee eikä liitto auta, koska se ei voi ja koska sillä ei edes ole rahaa. Ne paloi jo lakkoon. Johtajilla kyllä säilyy työpaikka, sitä ei mikään muuta. Jäsenet maksaa, ne jotka on vielä töissä. Mutta jäsenillä voi sitten mennä vähän huonommin. Tervetuloa työttömän arkeen.

Jos mun liitossa olis yhtä tyhmät johtajat niin eroaisin liitosta. Lähdetään soitellen sotaan miettimättä yhtään realiteettejä. Ja kuka maksaa viulut kaikesta tästä?

Vaihtakaa nyt hoitajat nuo johtajanne uusiin. Ehkä niitä korotuksiakin vois tulla jos joku järkevä ja ihan perusmatematiikkaa osaava luotsais noita teidän liittoja.

Liitto on varmasti saanut kourallisen hoitajia uskomaan tähän sontaan. luvannut mannaa taivaalta.

Liitot on kusettajia.

Toisaalta, niin on aika hemmetin moni työnantajakin, joten hyvä kun on liittoja! Hoitajien lakko nyt on mitä on mutta näin yleisesti ottaen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä kiristetään hoitajia? Miksei sairaalat ala maksaa vaikka kunnollista hälytysrahaa tmv. että hoitajia saadaan töihin hoitamaan TÄRKEIMMÄT tehtävät.

Voisi kuvitella että liitolle on ihan ok että kiireelliset työt tekevät saavat vaikka kolminkertaisen palkat+lisät pälle että homma rullaa. Ja työnantajapuolikin lienee innokkaammin neuvottelee kun kassa kilisee koko ajan isoja summia töissä oleville.

On absurdi ajatus, että hoitajien pitäisi kun maaorjien raataa _pakolla_ työssä, mistä sairaalat maksavat palkkaa sen minkä jaksavat.

Eli annetaan kunnolla porkkanaa niille joiden työtä ei voi lopettaa (teho-osastot, kätilöt jne.) sen sijaan että ajetaan LAKIMUUTOSTA kuinka tietyn hoitajan on PAKKO mennä töihin.

Mitä enemmän nyt hoitajat antavat siimaa (=koitetaan jopa lailla väkisin pakottaa töihin) sitä pidemmälle sovinto menee. Ja tuosta pitkittymisestä kärsii jokainen meistä, joilla on "pikkuvaivaa" mikä ei mene kiireelliseen hoitoon pakkolain kustannuksella.

Miten Suomessa voi olla näin alkeellinen systeemi, etteivät hoitajat tule vähemmällä kuulluksi!?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hoitajat tietoisia, että jos on AMK-koulutus niin ei niitä aikaisempia opintoja hyväksytä uuteen AMK-tutkintoon kuin tuoreimpia. 10 vuotta on raja. Silti jää 2-3 vuotta suurimmalla osalla hyväksiluetuista opiskeltavaa.

Kun opiskelette työttömänä niin siinäkin on raja kuinka monta vuotta voi opiskella joten kiire tulee opinnoissa ja sen lisäksi tuskin saisitte työvoimahallinnolta lupaa opiskella työttömänä kun oman alanne töitä on vapaana. Toki omin kustannuksin, ei työttömänä, voi opiskella mihin sattuu pääsemään eli samoin tuin kuin peruskoulusta päässeet.

Säälittävää miten ammattiliittonne ei ole ajatellut lakkoaseenne terävyyttä ja mihin tukalaan tilanteeseen teidät on asetettu. Olisitte vaatineet koulutuksen lisäämistä ja uusia virkoja. Siten painetta olisi vähentynyt sekä suurin osa kansasta olisi puolellanne. Nyt teitte todella ison virheliikkeen.

Viesti vaan Valviraan ja oikeuksien poisto. Näppärää. Ei joudu hoitotöihin.

Ne saa takaisinkin heti kun haluaa.

Et silti saa opiskella paitsi jos kustannat kaiken itse. Joten hauskaa loppuelämää vain työttömänä.

Toimeentulotuella voi opiskella.

Opintolainaa on haettava ennen perustoimeentulotuen hakemista.

Ei, jos on jo aiemmin opiskellut ja käyttänyt tukikuukautensa.

Huono homma, jos tukikuukaudet on käytetty, koska hoitaja tuskin saa työkkäristä lupaa opiskeluun, koska hoitajilla riittää töitä.

Edelleenkin oli kyse toimeentulotuesta, se ei kuulu työkkärille pätkääkään.

Kela on eri mieltä:

"Toimeentulotuella ei voi pidempiaikaisesti opiskella, vaan Kelasta ohjataan ensisijaisiin etuuksiin kuten työttömyysturvaan."

Hyvin nää hoitsut vetää. Tulevaisuudesuunnitelmia tehdään ottamatta asioista selvää. Kela ei todellakaan maksele toimeentulotukea opiskeluun. Lopun pari-kolme kuukautta voit saada jotta valmistut, mutta siihen se jää. Et todellakaan opiskele uutta alaa toimaria nostellen. Kela kehottaa menemään työkkäriin ja työkkäri ei anna lupaa omaehtoiselle opiskelulle, koska hoitajalla on jo tutkinto alalta, jolla on töitä tarjolla. Joten ne opiskelut todellakin rahoitetaan a) joko jäljellä olevilla opintotukikuukausilla tai b) omilla rahoilla.

Eipä ole sinun ongelmaai. Hirveä pelko sinulla kuitenkin on, että a) hoitajat irtisanoutuu b) vaihtaa alaa, kun jauhat, jauhat jajauhat.

Täällä yritetään vain neuvoa kun nähdään mihin hulluuteen liitot ovat teidät saaneet. Täällä moni tietää nykyisen työttömyyspolitiikan ja työmarkkinoiden tilanteen. Se ei todellakaan ole niin ruusuinen kuin moni hoitaja luulee. Ne ajat meni aikoja sitten ohitse. Lakeja ja ehtoja on tiukennettu ja työt ovat todella tiukassa. Itse hoitajana pitäisin kiinni työpaikastani ja jos se tuntuu liian hankalalta niin etsisin ensin muuta työtä tai opiskelisin lisää enkä irtisanoutuisi.

Kyllä hoitoa löytyy ja jos ei muualta niin yksityiseltä puolelta. Itse käytän enemmän yksityistä terveydenhuoltoa kuin julkista enkä ole edes hyväpalkkainen vaikka maksankin sen itse. En pelkää, etten saa hoitoa. Viime vuonna esimerkiksi lihotin yksityisiä terveysalan toimijoita noin 12 000 eurolla ja suurin summa tuosta oli ennaltaehkäisevää terveydenhoitoa mm. isohko leikkaus.

Älkää tulko sitten valittamaan kun perutte hoito-oikeutenne ja otatte loparit. Se on kylmää kyytiä sen jälkeen sillä epäilen, että moni laitetaan karenssin uhalla hoitolaitoksiin töihin olipa oikeutta hoitaa tai ei. Nytkin siellä toimii huonolla palkalla ihmisiä, joilla ei edes ole terveydenhuollon opintoja alla.

Mitä ihmettä meuhkaat täällä jos käytät yksityisiä terveyspalveluita. Eihän tämä asia koske sinua ollenkaan.

Minähän en meuhkaa vaan sinä kun sinulta loppuu patit puolustaa näkemystäsi, joka on väärä. Ajattele hyvä ihminen jo järjellä ja ota asioista selvää! Tiedätkö sananlaskun aasista?

Mitä näkemystä? itse kiimoissasi sekoitat omat mielipiteesi muiden mielipiteisiin. Oletko itse joku typerä aasi sananlaskuinesi? Vai vaan lapsellinen.

Kiima on kovempi kuin kyky. Älyn kyky 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liitot on ensinnäkin hakemassa täysin ylimitoitettuja palkankorotuksia. Tonnin korotuksia viidessä vuodessa. Oli yksinkertaisesti täysin selvää jo alusta lähtien, että vaatimuksia ei saada toteutettua. Ja toisekseen siellä on niin huonot johtajat, että jo eka lakko imi lakkokassat tyhjiin. Siksi tämä toinen lakko peruttiin, ei pakkolain takia, vaan siksi ettei liitoilla rahat riittäneet. Maksoivat aivan liian isoja lakkokorvauksia jo heti ekassa lakossa. 140€/päivä ja viikon jokaiselta päivältä. Hoitajat sai enemmän lakkoavustusta kuin palkkaa. Iltalehti avasi ansiokkaasti liittojen taloutta, jotta tyhmäkin näkee mihin tämä lakkoilu oikein päättyi. Rahapulaan. Toiseen lakkokierrokseen ei etenkään Superilla ole varaa. Eikö siellä oikeasti kukaan osannut laskea näitä etukäteen ja miettiä, miten pärjätään jos lakko pitkittyy?

Joten kuka siis irtisanoutuu tälläisten liittojen ja johtajien käskystä? Eikö liitoissa osattu yhtään laskea lakkokassojen kokoa ja sitä paljonko niistä oikeasti voidaan maksaa avustuksia? Vai uskottiinko siellä, että työnantaja taipuu heti? Pieleen meni ne laskelmat ja aivan helkutin paljon. Hoitaja jää tyhjän päälle irtisanoutuessaan. Karenssi iskee eikä liitto auta, koska se ei voi ja koska sillä ei edes ole rahaa. Ne paloi jo lakkoon. Johtajilla kyllä säilyy työpaikka, sitä ei mikään muuta. Jäsenet maksaa, ne jotka on vielä töissä. Mutta jäsenillä voi sitten mennä vähän huonommin. Tervetuloa työttömän arkeen.

Jos mun liitossa olis yhtä tyhmät johtajat niin eroaisin liitosta. Lähdetään soitellen sotaan miettimättä yhtään realiteettejä. Ja kuka maksaa viulut kaikesta tästä?

Vaihtakaa nyt hoitajat nuo johtajanne uusiin. Ehkä niitä korotuksiakin vois tulla jos joku järkevä ja ihan perusmatematiikkaa osaava luotsais noita teidän liittoja.

Liitto on varmasti saanut kourallisen hoitajia uskomaan tähän sontaan. luvannut mannaa taivaalta.

Liitot on kusettajia.

Toisaalta, niin on aika hemmetin moni työnantajakin, joten hyvä kun on liittoja! Hoitajien lakko nyt on mitä on mutta näin yleisesti ottaen.

Ei tällä tasolla, julkisella, pitäisi tarvita välistävetäjiä!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liitot on ensinnäkin hakemassa täysin ylimitoitettuja palkankorotuksia. Tonnin korotuksia viidessä vuodessa. Oli yksinkertaisesti täysin selvää jo alusta lähtien, että vaatimuksia ei saada toteutettua. Ja toisekseen siellä on niin huonot johtajat, että jo eka lakko imi lakkokassat tyhjiin. Siksi tämä toinen lakko peruttiin, ei pakkolain takia, vaan siksi ettei liitoilla rahat riittäneet. Maksoivat aivan liian isoja lakkokorvauksia jo heti ekassa lakossa. 140€/päivä ja viikon jokaiselta päivältä. Hoitajat sai enemmän lakkoavustusta kuin palkkaa. Iltalehti avasi ansiokkaasti liittojen taloutta, jotta tyhmäkin näkee mihin tämä lakkoilu oikein päättyi. Rahapulaan. Toiseen lakkokierrokseen ei etenkään Superilla ole varaa. Eikö siellä oikeasti kukaan osannut laskea näitä etukäteen ja miettiä, miten pärjätään jos lakko pitkittyy?

Joten kuka siis irtisanoutuu tälläisten liittojen ja johtajien käskystä? Eikö liitoissa osattu yhtään laskea lakkokassojen kokoa ja sitä paljonko niistä oikeasti voidaan maksaa avustuksia? Vai uskottiinko siellä, että työnantaja taipuu heti? Pieleen meni ne laskelmat ja aivan helkutin paljon. Hoitaja jää tyhjän päälle irtisanoutuessaan. Karenssi iskee eikä liitto auta, koska se ei voi ja koska sillä ei edes ole rahaa. Ne paloi jo lakkoon. Johtajilla kyllä säilyy työpaikka, sitä ei mikään muuta. Jäsenet maksaa, ne jotka on vielä töissä. Mutta jäsenillä voi sitten mennä vähän huonommin. Tervetuloa työttömän arkeen.

Jos mun liitossa olis yhtä tyhmät johtajat niin eroaisin liitosta. Lähdetään soitellen sotaan miettimättä yhtään realiteettejä. Ja kuka maksaa viulut kaikesta tästä?

Vaihtakaa nyt hoitajat nuo johtajanne uusiin. Ehkä niitä korotuksiakin vois tulla jos joku järkevä ja ihan perusmatematiikkaa osaava luotsais noita teidän liittoja.

Liitto on varmasti saanut kourallisen hoitajia uskomaan tähän sontaan. luvannut mannaa taivaalta.

Liitot on kusettajia.

Toisaalta, niin on aika hemmetin moni työnantajakin, joten hyvä kun on liittoja! Hoitajien lakko nyt on mitä on mutta näin yleisesti ottaen.

Ei tällä tasolla, julkisella, pitäisi tarvita välistävetäjiä!!!

Oishan se kivaa mutta ihmiset nyt vaan ei oo reiluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne sitä ajattele. Uhkaavat, jotta saavat sen mitä haluavat. Pakenevat ensin työvastuutaan, kun halutaan velvoittaa henkiä pelastamaan. Ja ottavat sitten uhkaukset käyttöön. Kun saavat jotain johon tyytyvät, niin palaavat töihin. Hyvä palata, kun ainakin jossakin päin irtisanoutumista, jos siihen menevät, tullaan katsomaan läpi sormien, eli mitään kertyneitä etuja eivät menetä vaan saavat ne palautetaan niille jotka irtisanoutumisensa peruvat ja palaavat työhön.

Näin.... Kiva juttu!

UHKAILUA! Kypsää toimintaa.... Jos en saa, niin lähden, en neuvottele, vaan lähden. En hoida asioita, vaan uhkaan lähdöllä.

Lähden pakoon työvelvollisuutta, velvollisuutta pelastaa henkiä ja pitää ihmisiä hengissä, lähden pakoon!

Miten sinä itse toimisit? Jos kokisit, että palkkasi ei vastaa työsi rankkuutta?

Tää onkin erittäin hyvä kysymys! Mitä sitten olisi ok tehdä? Ei saa vaatia lisää palkkaa, mutta ei mysökään saa irtisanoutua vaikka ei oliskaan tyytyväinen? Vaikea keksiä miten sitten pitäisi toimia. Moni tietysti on vaan lähtenyt alalta vähin äänin, ja nyt ollaankin siinä tilanteessa että jokapuolella alkaa olla huutava pula hoitajista. Pitäisikö loppujenkin vaan lähteä edes yrittämättä saada parannusta?

Niinpä, jos hoitaja haluaa parantaa tulotasoaan, niin toimii aina väärin.

Se on myös jännä, että paperimiehet saa kyllä lakkoilla ilman syytteitä ahneudesta. Eivät tee niin tärkeää työtä, että kukaan uhkailisi pakkolailla, mutta kuitenkin niin paljon hoitajia tärkeämpää, että ovat palkkansa ansainneet?

Paperityömiehet mielletään miehiksi, joten heillä on oikeus lakkoilla.

Tämä ketju on täynnä naisvihaa.

Ei kai paperityöläisten palkkoja makseta verovaroista?

Heidän lakkoilunsa ei myöskään suoraan vaaranna ihmisten henkiä.

Eli toisin sanoen joidenkin nyt vaan KUULUU uhrautua tekemään työtä pienemmällä palkalla kuin oikeastaan ansaitsi, ihan vaan yhteisen hyvän vuoksi? Ettei vaan kenenkään muun tarvitse maksaa yhtään enempää, voisi hoitajat hyvin tyytyä vähempään? Tämähän taitaa olla yleinen mielipide.

Idiootti. Kysymys on siitä, että palkkojen määräytyminen on monimutkaisempi kokonaisuus kuin "hoitajien kuuluu saada enemmän koska työ on tärkeää!!!1111!!!!". Ja varsinkin kun kyse on julkisesta alasta (= palkat maksetaan verorahoista, koska täällä on pitkälti julkinen terveydenhuolto), kyllä, sillä nyt vaan on väliä että mitä on varaa maksaa. Entä varhaiskasvatus? Opettajat jne? P.s. anteeksi vaan, ei hoitajan ammattiin mitään kovin vaativaa koulutusta vaadita. Kysyntä ja tarjonta saattaa hyvinkin lopulta myös hoitajien palkkaa nostaa, mutta sinun perustelusi ovat sitten asia erikseen.

Samassa veneessä nuo mainitsemasi varhaiskasvatus henkilökunta ja opettajatkin ovat. Miksi meidän kaikkien julkisen sektorin työntekijöiden pitäisi tyytyä pienempään palkkaa jotta muiden ei vaan tarvitsisi maksaa ylimääräIstä? Miksi Suomessa pitää kaikki saada ilmaiseksi, tai lähes ilmaiseksi? Jos kukaan ei halua tehdä työtä ale-hintaan muiden hyväksi, niin mikä pakko se on? Tehkää itse, jos se kerran teidän mielestä on ihan ok! Ette voi vaatia muilta sellaista mihin itsekään ette ole valmiita!

Tiedätkö, mitä tuo kaikki tulisi maksamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hoitajat tietoisia, että jos on AMK-koulutus niin ei niitä aikaisempia opintoja hyväksytä uuteen AMK-tutkintoon kuin tuoreimpia. 10 vuotta on raja. Silti jää 2-3 vuotta suurimmalla osalla hyväksiluetuista opiskeltavaa.

Kun opiskelette työttömänä niin siinäkin on raja kuinka monta vuotta voi opiskella joten kiire tulee opinnoissa ja sen lisäksi tuskin saisitte työvoimahallinnolta lupaa opiskella työttömänä kun oman alanne töitä on vapaana. Toki omin kustannuksin, ei työttömänä, voi opiskella mihin sattuu pääsemään eli samoin tuin kuin peruskoulusta päässeet.

Säälittävää miten ammattiliittonne ei ole ajatellut lakkoaseenne terävyyttä ja mihin tukalaan tilanteeseen teidät on asetettu. Olisitte vaatineet koulutuksen lisäämistä ja uusia virkoja. Siten painetta olisi vähentynyt sekä suurin osa kansasta olisi puolellanne. Nyt teitte todella ison virheliikkeen.

Viesti vaan Valviraan ja oikeuksien poisto. Näppärää. Ei joudu hoitotöihin.

Ne saa takaisinkin heti kun haluaa.

Et silti saa opiskella paitsi jos kustannat kaiken itse. Joten hauskaa loppuelämää vain työttömänä.

Toimeentulotuella voi opiskella.

Opintolainaa on haettava ennen perustoimeentulotuen hakemista.

Ei, jos on jo aiemmin opiskellut ja käyttänyt tukikuukautensa.

Huono homma, jos tukikuukaudet on käytetty, koska hoitaja tuskin saa työkkäristä lupaa opiskeluun, koska hoitajilla riittää töitä.

Edelleenkin oli kyse toimeentulotuesta, se ei kuulu työkkärille pätkääkään.

Kela on eri mieltä:

"Toimeentulotuella ei voi pidempiaikaisesti opiskella, vaan Kelasta ohjataan ensisijaisiin etuuksiin kuten työttömyysturvaan."

Hyvin nää hoitsut vetää. Tulevaisuudesuunnitelmia tehdään ottamatta asioista selvää. Kela ei todellakaan maksele toimeentulotukea opiskeluun. Lopun pari-kolme kuukautta voit saada jotta valmistut, mutta siihen se jää. Et todellakaan opiskele uutta alaa toimaria nostellen. Kela kehottaa menemään työkkäriin ja työkkäri ei anna lupaa omaehtoiselle opiskelulle, koska hoitajalla on jo tutkinto alalta, jolla on töitä tarjolla. Joten ne opiskelut todellakin rahoitetaan a) joko jäljellä olevilla opintotukikuukausilla tai b) omilla rahoilla.

Eipä ole sinun ongelmaai. Hirveä pelko sinulla kuitenkin on, että a) hoitajat irtisanoutuu b) vaihtaa alaa, kun jauhat, jauhat jajauhat.

Täällä yritetään vain neuvoa kun nähdään mihin hulluuteen liitot ovat teidät saaneet. Täällä moni tietää nykyisen työttömyyspolitiikan ja työmarkkinoiden tilanteen. Se ei todellakaan ole niin ruusuinen kuin moni hoitaja luulee. Ne ajat meni aikoja sitten ohitse. Lakeja ja ehtoja on tiukennettu ja työt ovat todella tiukassa. Itse hoitajana pitäisin kiinni työpaikastani ja jos se tuntuu liian hankalalta niin etsisin ensin muuta työtä tai opiskelisin lisää enkä irtisanoutuisi.

Kyllä hoitoa löytyy ja jos ei muualta niin yksityiseltä puolelta. Itse käytän enemmän yksityistä terveydenhuoltoa kuin julkista enkä ole edes hyväpalkkainen vaikka maksankin sen itse. En pelkää, etten saa hoitoa. Viime vuonna esimerkiksi lihotin yksityisiä terveysalan toimijoita noin 12 000 eurolla ja suurin summa tuosta oli ennaltaehkäisevää terveydenhoitoa mm. isohko leikkaus.

Älkää tulko sitten valittamaan kun perutte hoito-oikeutenne ja otatte loparit. Se on kylmää kyytiä sen jälkeen sillä epäilen, että moni laitetaan karenssin uhalla hoitolaitoksiin töihin olipa oikeutta hoitaa tai ei. Nytkin siellä toimii huonolla palkalla ihmisiä, joilla ei edes ole terveydenhuollon opintoja alla.

Mitä ihmettä meuhkaat täällä jos käytät yksityisiä terveyspalveluita. Eihän tämä asia koske sinua ollenkaan.

Minähän en meuhkaa vaan sinä kun sinulta loppuu patit puolustaa näkemystäsi, joka on väärä. Ajattele hyvä ihminen jo järjellä ja ota asioista selvää! Tiedätkö sananlaskun aasista?

Itse kuulostat aika aasilta nyt.

Aika onnetonta on tuo vuoropuhelusi.

Onko yksittäinen kommentti vuoropuhelua?

Miten ne sun lääkelaskut aikoinaan meni? Kumpikin meistä on kirjoittanut useamman kuin yhden kommentin.

Tää on nyt oikeasti aika mielenkiintoista koska mä tässä vaan huvikseni tulin katselemaan mitä p*skaa täällä on meneillään samalla kun kattelen tv:tä ja juon lasillisen viiniä, ja tuo oli ainoa kommentti jonka kirjoitin. Enkä ole aiemmin edes käynyt tällä palstalla, oli tylsää ja tuli mieleen että mitähän täällä tapahtuu.

Olipa kehno vedätys ja puolustus. Ihanko itse keksit. Älä viitsi olla naurettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on KOLMEN vuoden opinnot vain! Joista hirveesti harjoittelua. Ja noin kova palkka!!!!

lähihoitajalla on.

hoitsuja on muitakin..

Lähihoitajaksi voi opiskella kahdessa vuodessa aikuispuolella. On ammattikoulututkinto. Työ on ammattikoulun käyneelle sopivaa. Olen tehnyt. Palkka myös. Jos haluaa lisää, voi jatko-opiskella.

Sairaanhoitajan opinnoista en tiedä, kun en ole tehnyt. Mutta ainakin noi tehohoito-, leikkaussali-, ym. työt on varmasti paljon vaativampia ammatillisesti kuin lähihoitajan työ vaikka vanhusten palvelutalossa. Joka toki sekin hyvin tehtynä on äärimmäisen arvokasta inhimillisesti.

Tässä taiston tuoksinassa hoitajat niputetaan.

Eli et tiedä työstä yhtään mitään, mistään. Lähihoitajan työ vanhustenhoidossa ON TOSI VAATIVAA, JA SITÄ EI VOI TEHDÄ KUKA VAAN!!!!

Mä olen ollut vanhainkodilla töissä lukion jälkeisenä välivuotena. Ei mitään koulutusta lukiota lukuunottamatta ja tein ihan samoja hommia kuin koulutetut lähihoitajat. Lääkepuolen ja haavat yms. hoiti sairaanhoitaja. Ei se nyt kovin vaativaa ollut. Toki se vuosi opetti mulle sen, että hoitoalalle en halua. Ei ole minun alani.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on työ jossa en yleensä koskaan ehdi pitää ruokataukoa ja vessaan pitää mennä juosten ja kiirehtien eikä aina pääse silloin kun haluaa. Seisomista / kävelyä koko päivä. Enemmän hommaa kuin ehtii tehdä. Palkka 1900-2000 e kk. Tällä minä vaan elän. Ja hoitajat ei muka elä heidän palkalla?

Kyllä minä oikein hyvin elän palkallani, mutta en silti halua tähän hintaan tehdä tällaista työtä. Ei ole sen arvoista että kaikki vapaa-aika menee työstä palautumiseen, eikö edes riitä. Palkka riittää kyllä elämiseen, mutta ei juuri enempään, joten ei motivoi uhrata elämäänsä tähän hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Liiton menettely pitkittää tilannetta -> pakkolain aiheellisuus. Voisi ajatella, että vaatii kovia jotta tinkausvaraa, mutta ehei... Mikei neuvottele realistisesti, jotta asiaan saataisiin sopu? Koska ensin on tosiaan saatava aihe pakkolaille. Sitten sovittelulautakunta parsii jotain järkevää kokoon.

Liiton ei ole tarkoituskaan auttaa nyt.

Hoitajien vaatimukset ovat sinänsä ymmärrettäviä. Mutta liitto ei aja sopua. Nyt vain odotellaan pakkolakia ja sovintolautakunnan käsittelyä, johon liitto hoitajat saattelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen opiskellut sairaanhoitajan töiden ohella ylemmän tutkinnon ja sain ensimmäisen paikan, jota hain toiselta alalta. Aloitan työt ensi kuun alussa ja peruspalkka on 1000 e enemmän kuin hoitajana. Moni bisnes liippaa nykyisin jollain tavalla terveydenhuoltoa ja esimerkiksi IT-alalla on paljon puljuja, jotka arvostaa sitä, että henkilö on ollut terveydenhuoltoalalla kliinisessä työssä ja osaa tuoda loppukäyttäjän näkemystä tuotekehitykseen. 

Ei hoitajat siis luule työllistyvänsä hoitajan tutkinnolla muihin töihin, vaan omista työkavereistani varmaan 1/3 osaa opiskelee parhaillaan uutta tutkintoa ja alat vaihtelevat levyseppähitsaajasta hammaslääkäriin.

Missä välissä te oikein opiskelette kun koko ajan hoette kuinka kiire on ja kuinka koko ajan pitää olla töissä, koska muuten ei tienaa mitään ja koska työnantaja vaatii. 

Eli hoitajana ei siis oikeasti olekaan mikään kovin raskasta jos noin iso osa jaksaa vielä perheen ja työn lisäksi opiskella uutta ammattiakin. Lepposaa hommaa ilmeisesti.

Oletko kuullut sapattivuodesta, opinto- tai virkavapaasta? 

Miksi haluat pilkata, miksi vihaat hoitajia?

Ei näitä hoitajia kannata neuvoa. Annetaan heidän tekevän virheensä. Kyllä se elämä sitten opettaa olemaan kun näkevät virheensä joihin heidät johdateltiin. Ei ole minun ongelmani. Turha neuvoa. Tulevat irtisanottuaan näkemään mikä on nykymeiniki työttömänä ja työmarkkinoilla. Viisas ottaa selvää, mutta tyhmä menee kuin aasi sinne minne vedetään.

Itse olen korkeakoulutettu ja saan uuden työn ensi kuussa pitkän työttömyyden jälkeen. En todellakaan saa samoja ansioita kuin sairaanhoitajat vaikka työ hyvin vaativa ja koulutukseni saman tasoinen kuin sairaanhoitajilla. Silti olen tyytyväinen tuohonkin. Satun vain tietämään mistä kirjoitan.

Vierailija kirjoitti:

Ei se uudelleenkouluttautuminen takaa työpaikkaa kuin harvoilla aloilla. Ehkä pk-seudun Kela tai veroviraston asiakaspalvelutyö on sellaista, mihin ei ole hakijoista tunkua.  Mutta aika monella alalla on työttömyyttä ja vastavalmistunut 35+ -ikäinen ei ole ensimmästen palkattavien joukossa kuin harvoissa tapauksissa. Joku varmasti onnistuu, mutta suurin osa ei. Siirtymä on helposti ojasta allikkoon ja vielä syvemmälle, eli asiakaspalvelutyötä huonosti arvostetuissa ammateissa pienemmällä  palkalla.  Nuoriakin valmistuu koko ajan, kannattaa muistaa ja sillä aikana kun hoitaja tekee keikkaa omalla alallaan, nuori hankkii kokemusta siltä alalta mihin on kouluttautumassa kesätöissä ja harjoitteluissa.  Kokemuksesta voin sanoa, että kouluttautuminen on itseasiassa helpompaa kuin löytää sellaisia töitä, mistä haaveileee. Kirjanpitäjille on töitä, kunhan on tilinpäätöstaitoinen, mutta palkka on alle hoitajan palkkatason. Suunnitteluinsinööreille on töitä, palkka on samaa tasoa kuin hoitoalalla. Alasta ja työpaikasta riippuu, minkä verran saa etuja, joustoja ja onko töitä muulloin kuin päivällä  

Käytännössä kaikki palvelualan työt ovat kurjia, koska asiakkaita ei voi valita, palkkaus on julkisuudella ratsastavia huijareita lukuunottamatta kurja ja joustettava on usein ilman mitään palkanlisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne sitä ajattele. Uhkaavat, jotta saavat sen mitä haluavat. Pakenevat ensin työvastuutaan, kun halutaan velvoittaa henkiä pelastamaan. Ja ottavat sitten uhkaukset käyttöön. Kun saavat jotain johon tyytyvät, niin palaavat töihin. Hyvä palata, kun ainakin jossakin päin irtisanoutumista, jos siihen menevät, tullaan katsomaan läpi sormien, eli mitään kertyneitä etuja eivät menetä vaan saavat ne palautetaan niille jotka irtisanoutumisensa peruvat ja palaavat työhön.

Näin.... Kiva juttu!

UHKAILUA! Kypsää toimintaa.... Jos en saa, niin lähden, en neuvottele, vaan lähden. En hoida asioita, vaan uhkaan lähdöllä.

Lähden pakoon työvelvollisuutta, velvollisuutta pelastaa henkiä ja pitää ihmisiä hengissä, lähden pakoon!

Miten sinä itse toimisit? Jos kokisit, että palkkasi ei vastaa työsi rankkuutta?

Tää onkin erittäin hyvä kysymys! Mitä sitten olisi ok tehdä? Ei saa vaatia lisää palkkaa, mutta ei mysökään saa irtisanoutua vaikka ei oliskaan tyytyväinen? Vaikea keksiä miten sitten pitäisi toimia. Moni tietysti on vaan lähtenyt alalta vähin äänin, ja nyt ollaankin siinä tilanteessa että jokapuolella alkaa olla huutava pula hoitajista. Pitäisikö loppujenkin vaan lähteä edes yrittämättä saada parannusta?

Niinpä, jos hoitaja haluaa parantaa tulotasoaan, niin toimii aina väärin.

Se on myös jännä, että paperimiehet saa kyllä lakkoilla ilman syytteitä ahneudesta. Eivät tee niin tärkeää työtä, että kukaan uhkailisi pakkolailla, mutta kuitenkin niin paljon hoitajia tärkeämpää, että ovat palkkansa ansainneet?

Paperityömiehet mielletään miehiksi, joten heillä on oikeus lakkoilla.

Tämä ketju on täynnä naisvihaa.

Ei kai paperityöläisten palkkoja makseta verovaroista?

Heidän lakkoilunsa ei myöskään suoraan vaaranna ihmisten henkiä.

Eli toisin sanoen joidenkin nyt vaan KUULUU uhrautua tekemään työtä pienemmällä palkalla kuin oikeastaan ansaitsi, ihan vaan yhteisen hyvän vuoksi? Ettei vaan kenenkään muun tarvitse maksaa yhtään enempää, voisi hoitajat hyvin tyytyä vähempään? Tämähän taitaa olla yleinen mielipide.

Idiootti. Kysymys on siitä, että palkkojen määräytyminen on monimutkaisempi kokonaisuus kuin "hoitajien kuuluu saada enemmän koska työ on tärkeää!!!1111!!!!". Ja varsinkin kun kyse on julkisesta alasta (= palkat maksetaan verorahoista, koska täällä on pitkälti julkinen terveydenhuolto), kyllä, sillä nyt vaan on väliä että mitä on varaa maksaa. Entä varhaiskasvatus? Opettajat jne? P.s. anteeksi vaan, ei hoitajan ammattiin mitään kovin vaativaa koulutusta vaadita. Kysyntä ja tarjonta saattaa hyvinkin lopulta myös hoitajien palkkaa nostaa, mutta sinun perustelusi ovat sitten asia erikseen.

Samassa veneessä nuo mainitsemasi varhaiskasvatus henkilökunta ja opettajatkin ovat. Miksi meidän kaikkien julkisen sektorin työntekijöiden pitäisi tyytyä pienempään palkkaa jotta muiden ei vaan tarvitsisi maksaa ylimääräIstä? Miksi Suomessa pitää kaikki saada ilmaiseksi, tai lähes ilmaiseksi? Jos kukaan ei halua tehdä työtä ale-hintaan muiden hyväksi, niin mikä pakko se on? Tehkää itse, jos se kerran teidän mielestä on ihan ok! Ette voi vaatia muilta sellaista mihin itsekään ette ole valmiita!

Tiedätkö, mitä tuo kaikki tulisi maksamaan?

Luultavasti niin paljon että julkinen sektori pitäisi lakkauttaa. Sitä kannatankin. Tää nykyinen meno on kommunismin esiastetta. Jokainen maksakoon itse, eikä kuten nyt että kaikki maksetaan yhteisestä pussista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liiton menettely pitkittää tilannetta -> pakkolain aiheellisuus. Voisi ajatella, että vaatii kovia jotta tinkausvaraa, mutta ehei... Mikei neuvottele realistisesti, jotta asiaan saataisiin sopu? Koska ensin on tosiaan saatava aihe pakkolaille. Sitten sovittelulautakunta parsii jotain järkevää kokoon.

Liiton ei ole tarkoituskaan auttaa nyt.

Hoitajien vaatimukset ovat sinänsä ymmärrettäviä. Mutta liitto ei aja sopua. Nyt vain odotellaan pakkolakia ja sovintolautakunnan käsittelyä, johon liitto hoitajat saattelee.

Onneksi työnantajapuoli on ollut niin sopuisa, ettei ole edes suostunut neuvottelemaan helmikuun jälkeen. Työnantaja olisi voinut estää lakon ja pakkolain ihan vain neuvottelemalla, mutta ei, mediapeli ja pakkolain aikaan saaminen oli tärkeämpää kuin potilasturvallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä hoitajia kannata neuvoa. Annetaan heidän tekevän virheensä. Kyllä se elämä sitten opettaa olemaan kun näkevät virheensä joihin heidät johdateltiin. Ei ole minun ongelmani. Turha neuvoa. Tulevat irtisanottuaan näkemään mikä on nykymeiniki työttömänä ja työmarkkinoilla. Viisas ottaa selvää, mutta tyhmä menee kuin aasi sinne minne vedetään.

Itse olen korkeakoulutettu ja saan uuden työn ensi kuussa pitkän työttömyyden jälkeen. En todellakaan saa samoja ansioita kuin sairaanhoitajat vaikka työ hyvin vaativa ja koulutukseni saman tasoinen kuin sairaanhoitajilla. Silti olen tyytyväinen tuohonkin. Satun vain tietämään mistä kirjoitan.

Hoidahan sitten omaisiasi myös itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep no bruttopalkkani on lähihoitajana 2056€ ja lisiä sain juuri kolmelta viikolta bruttona 255€. Että näin. Tämä on se realiteetti OIKEASTI. Olen Attendolla töissä ja teen vuorotyötä.

Mä olen kulttuurialalla ja kunnalla töissä. Tienaan bruttona satasen enemmän kuin sinä. Mulla on kuitenkin takataskussa korkeakoulututkinto. Että ette te nyt ainoita ole jotka on palkkakuopassa. Mä en saa edes lisiä tuohon päälle ja pakko on tuolla palkalla vaan pärjätä.

Sinäkin voit vapaasti irtisanoutua ja vaatia parempaa palkkaa jos et ole tyytyväinen. Ketään ei voi pakottaa vasten omaa tahtoaan tekemään tiettyä työtä tietyllä palkalla.

Toki näin voisin tehdä. Mutta en halua luopua vakipaikasta. Tilalle on tulijoita eikä mitään takeita siitä, että itse saisin rahakkaamman paikan. Lisäksi meillä on aivan älyttömän hyvä työporukka, en halua luopua siitä. Ja olen oppinut käyttämään rahaa, joten sen pienuus ei ole mikään iso ongelma. Olishan se kiva jos tienais enemmän ja joskus laitankin hakemusta vetämään. Kerran olisin saanutkin paikan, mutta se oli sen verran kaukana että rahaa ja vapaa-aikaa olis kulunu liikaa työmatkoihin. Kieltäydyin ja jatkan tällä "riistopalkalla".

Se mikä tässä huvittaa on se, että liitto on saanut hoitajat uskomaan, että he ovat ainoita huonosti palkattuja. Kaikista surkeimpia ja riistetyimpiä. Kaikki muut tienaa heitä paremmin. No, ei tienaa. Se on fakta. Ja meitä on paljon. Eikä mun työ ole "tärkeää" joten saan vaatia ja olla lakossa vaikka viis vuotta putkeen ja kukaan tuskin huomais mitään :)