Ajatteleeko irtisanoutumisella uhkailevat hoitajat että Suomessa on yllinkyllin 3000 euron kuukausipalkalla leppoisia toimistoduuneja?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on surkeaa tuo lähestymistapa lakkoon. Olisi pitänyt vaatia lisää koulutusta ja lisää virkoja kuten jo aikaisemmin kirjoitin. Se olisi vähentänyt painetta monella tapaa. Nyt lähdettiin hakemaan lisää palkkaa ja senhän tietää mihin se johtaa. Työntekijöitä tulee olemaan entistä vähemmän kun ne rahat tulee yhteiskunnan pussista ja kun palkkoja nostetaan johtaa se kustannusten karsimiseen eli mm. palkataan vähemmän tekijöitä.

Toinen virhe mikä on tehty on lähihoitajien vähentäminen hoitolaitoksista. Heitä pitäisi olla yliopistosairaaloissakin huolehtimassa perustoiminnoista sillä se vähentäisi sairaanhoitajien tarvetta ja määrää. Miksi teettää perustyö kovempipalkkaisilla? Eihän raksoillakaan kirvesmiehet tee loppusiivousta.

On niin väärä lähestymistapa lakkoon kuin olla ja voi. Ihmettelen onko ammattiliiton edustajilla ollenkaan yritystalouden tietämystä.

Hoitoalan ihmiset tekevät tärkeää työtä, mutta ei ne ongelmat ratkea palkkoja nostamalla vaan töiden uudelleen järjestelyillä ja koulutusta uudistamalla. Pitäisi myös houkutella muualta opiskelijoita alalle, jos oman maan väki ei riitä.

Yksityisten toimijoiden pitäisi markkinoida hyvää terveydenhoitoa ulkomaille enemmän. Siten myös ulkopäin tule rahan määrä yrityksiin ja kansantalouteen lisääntyisi.

On myös surkeaa koulutuspolitiikkaa kouluttaa ihmisiä aloille, joilla ei ole työtä. Ei ole perusteena aluepolitiikka tai jo olemassa olevien opettajien työn säilyminen. Koulutusta tulee uudistaa ja vähentää niitä opiskelupaikkoja mitkä eivät työllistä ja lisätä työllistävien koulutusta. Etsikööt nämä opettajat uusia töitä tai muuttakoot paikkakuntaa. Ei ole oikein, että aluepilitiikan ja opettajien työn jatkumisen vuoksi koulutetaan ihmisiä turhaan väärille aloille ja työttömäksi samaan aikaan kun osaajia uupuu aloilta, jonne ei riitä tekijöitä. Kyllä ne opiskelijat valitsee myös niitä hoitoalan opintoja, jos karsitaan turhia ei-työllistäviä opiskelupaikkoja.

Miksi vaatia koulutuspaikkoja kun koulutetut ei jää alalle? Miksi vaatia lisää virkoja, kun vanhojakaan ei saada täytettyä? Mistä niitä lähihoitajia sinne sairaalaan otetaan, kun niitä ei ole? Jos nuori valitsee epäkiinnostavan alan vain siksi, ettei muita opiskelupaikkoja ole, niin luuletko hänen jäävän alalle? Tai ylipäätään soveltuvan sille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä tämä maaginen 3000 luku on oikein tullut? :O

Useampi hoitaja täällä on kertonut sen todellisen luvun ja silti se 3000 euroa vaan edelleen täällä jaksaa kummitella.

Minä olen hoitaja 3 vuorotöissä ja minulle jää verojen jälkeen käteen 2100 euroa.

Edes lomarahojen tullessa kerran vuodessa tilillä ei näy sitä 3000 euroa.

 

Tän on pakko olla trolli? Nettotulosi perusteella palkkasi on suunnilleen tuon maagisen 3000 euroa bruttona.

Ei välttämättä trolli. Onhan tämän työtaistelun aikana käynyt selväksi, että valtaosa hoitajista ei tiedä bruton ja neton eroa. Luulevat muiden saavan bruttopalkan tilille.

Kyllä kaikki tietää neton ja bruton eron. Se on vaan niin, että KAIKILLE MUILLE paitsi hoitajille jää se 3000€ vähintään nettona kk:ssa. Sitä tässä yritetään tasoittaa. IDIOOTIT

Toki. Tilastokeskus on tässäkin toki väärässä, että äärimmäisen pienelle osalle palkansaajista jää 3000€ vähintään nettona kuussa. Itse asiassa vain noin 15% palkansaajista saa tuon verran, kaikki muut vähemmän. Ja se 15% joka saa tuon verran maksaa käytännössä kaikki verot, joilla tekin elätte. Mutta älkää te hoitajat antako faktojen, järjen, tosimaailman tai minkään sotkea kuvitelmianne. Yksisarvisia on olemassa ja Joulupukki kanssa. 

Hoitajana ollessa sain tuon 3000 kun tein töitä 45-58 h viikossa. Niin kuka vaan saa kun tekee YLITÖITÄ. Ja hoitajat tekee kokoajan kun väkeä ei ole. Alkakaa tekin painaa pidempiä viikkoja. Mut se onkin sit toinen juttu kuka jaksaa ja kuinka kauan.

Itsellä ei ainakaan ole varaa eikä haluakaan irtisanoutua, kaikki ei kulje samassa veneessä. Palkka on etenkin ilman lisiä paiskiville naurettavan pieni monen paikan vastuuseen ja työn vaativuuteen nähden, etenkin pk-seudun kustannustasolla vaikkapa yksinhuoltajille. Mutta tärkeämpää minulle ja varmasti monelle muulle olisi työolot. Jos pääsisi tauolle ja saisi tehdä työnsä hyvin ja rauhassa, ei raha olisi kynnyskysymys. Kun 10h päivän päälle täytyy nälissään murehtia unohtiko jotain elintärkeää, alkaa palkkapäivänä itkunaurattaa onko mitään järkeä jatkaa. Työssä ei mitään vikaa kuitenkaan itsessään ole, kiinnostavaa ja sopivan haastavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hoitajat tietoisia, että jos on AMK-koulutus niin ei niitä aikaisempia opintoja hyväksytä uuteen AMK-tutkintoon kuin tuoreimpia. 10 vuotta on raja. Silti jää 2-3 vuotta suurimmalla osalla hyväksiluetuista opiskeltavaa.

Kun opiskelette työttömänä niin siinäkin on raja kuinka monta vuotta voi opiskella joten kiire tulee opinnoissa ja sen lisäksi tuskin saisitte työvoimahallinnolta lupaa opiskella työttömänä kun oman alanne töitä on vapaana. Toki omin kustannuksin, ei työttömänä, voi opiskella mihin sattuu pääsemään eli samoin tuin kuin peruskoulusta päässeet.

Säälittävää miten ammattiliittonne ei ole ajatellut lakkoaseenne terävyyttä ja mihin tukalaan tilanteeseen teidät on asetettu. Olisitte vaatineet koulutuksen lisäämistä ja uusia virkoja. Siten painetta olisi vähentynyt sekä suurin osa kansasta olisi puolellanne. Nyt teitte todella ison virheliikkeen.

Viesti vaan Valviraan ja oikeuksien poisto. Näppärää. Ei joudu hoitotöihin.

Ne saa takaisinkin heti kun haluaa.

Et silti saa opiskella paitsi jos kustannat kaiken itse. Joten hauskaa loppuelämää vain työttömänä.

Toimeentulotuella voi opiskella.

Opintolainaa on haettava ennen perustoimeentulotuen hakemista.

Ei, jos on jo aiemmin opiskellut ja käyttänyt tukikuukautensa.

Huono homma, jos tukikuukaudet on käytetty, koska hoitaja tuskin saa työkkäristä lupaa opiskeluun, koska hoitajilla riittää töitä.

Edelleenkin oli kyse toimeentulotuesta, se ei kuulu työkkärille pätkääkään.

Kela on eri mieltä:

"Toimeentulotuella ei voi pidempiaikaisesti opiskella, vaan Kelasta ohjataan ensisijaisiin etuuksiin kuten työttömyysturvaan."

Hyvin nää hoitsut vetää. Tulevaisuudesuunnitelmia tehdään ottamatta asioista selvää. Kela ei todellakaan maksele toimeentulotukea opiskeluun. Lopun pari-kolme kuukautta voit saada jotta valmistut, mutta siihen se jää. Et todellakaan opiskele uutta alaa toimaria nostellen. Kela kehottaa menemään työkkäriin ja työkkäri ei anna lupaa omaehtoiselle opiskelulle, koska hoitajalla on jo tutkinto alalta, jolla on töitä tarjolla. Joten ne opiskelut todellakin rahoitetaan a) joko jäljellä olevilla opintotukikuukausilla tai b) omilla rahoilla.

Voi muru, hoitaja rahoittaa opintonsa tekemällä keikkaa. Hoitajapulan jatkuessa niitä kyllä riittää.

Niin, hoitsu tulee vieläpä töihin sillä minkä työnantaja maksaa, koska pakko on jotta elää ja pystyy opiskella. Mikä siis muuttuu? Millä tehy tässä nyt oikein sitten uhkailee 🤔 Kannattaa myös muistaa, että ei niitä opiskelupaikkoja kaikille lähtijöille riitä. Niitä on rajattu määrä ja hakusysteemi suosii nuoria ekaa kertaa hakevia.

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaanhoitoala olisi perinteisesti miesvaltainen, niillä olisi jo kuuden tonnin palkat ja korkeampi status. Niitä ei nimiteltäisi "hoitsuiksi". Kukaan miesinsinööri ei tulisi kertomaan kuinka insinööriys vaatii niin paljon enemmän jotain mystisiä kykyjä. Ja niin edelleen. Se röökaava tatuoitu mieshoitajakin olisi cool jäbä eikä "tyhmä w trash muija".

Hirveät stereotypiat teillä. Perushoitaja taitaakin olla just tätä av-palstan vakiokauraa, joka on kommentoimassa "jätä se", kun nainen ei ymmärrä, mitä mies tekee.

Vierailija kirjoitti:

Sulla on KOLMEN vuoden opinnot vain! Joista hirveesti harjoittelua. Ja noin kova palkka!!!!

lähihoitajalla on.

hoitsuja on muitakin..

Vierailija kirjoitti:

Jos sairaanhoitoala olisi perinteisesti miesvaltainen, niillä olisi jo kuuden tonnin palkat ja korkeampi status. Niitä ei nimiteltäisi "hoitsuiksi". Kukaan miesinsinööri ei tulisi kertomaan kuinka insinööriys vaatii niin paljon enemmän jotain mystisiä kykyjä. Ja niin edelleen. Se röökaava tatuoitu mieshoitajakin olisi cool jäbä eikä "tyhmä w trash muija".

Insinöörin ja sairaanhoitajan työtä ei voi verrata. Molemmilla on oma ammattitaitonsa. Jos hoitajana yrität tehdä samaa työtä kuin insinöörit, niin karusti käy. Mikä tässä niin kovasti korpeaa?

He voivat mennä vaikka Norjaan, Sveitsiin tai arabi emiraatteihin kovapalkkaisiin pesteihin

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä enää. Olen töissä pienellä terveysasemalla. Miten tänäänkin taas hoidin vastaanotolla näitä tutuksi tulleita, ihania potilaita. Tuntui taas että antoi kaikkensa että nämä pienivaraiset ikäihmiset voisivat asua kotona terveenä. Muutama päivystyspotilaskin oli. Kiirettä, yhden 10 min. ruokatauon pidin, että sain kaiken tehtyä, kuten joka päivä. En ole pyytänyt palkankorotusta. Olen saanut kiitosta työstäni usein. Mutta eksyin tälle palstalle ja tajusin että eihän ne kiitokset taida totta olla. Olen se ahne, paha sairaanhoitaja. Masentaa. Oikeasti. Ne ketkä tätä halusivat; onnistuitte.

Eihän täällä sinua haukuta, vaan niitä jotka kiukuttelevat, janoavat ja vaativat niitä palkankorotuksia, oikeutta, arvostusta ja gloriaa. Sinä teet juuri niin kuin pitää, välität potilaistasi etkä osallistu tähän älämölöön. Sinua minä arvostan.

Vierailija kirjoitti:

Itsellä ei ainakaan ole varaa eikä haluakaan irtisanoutua, kaikki ei kulje samassa veneessä. Palkka on etenkin ilman lisiä paiskiville naurettavan pieni monen paikan vastuuseen ja työn vaativuuteen nähden, etenkin pk-seudun kustannustasolla vaikkapa yksinhuoltajille. Mutta tärkeämpää minulle ja varmasti monelle muulle olisi työolot. Jos pääsisi tauolle ja saisi tehdä työnsä hyvin ja rauhassa, ei raha olisi kynnyskysymys. Kun 10h päivän päälle täytyy nälissään murehtia unohtiko jotain elintärkeää, alkaa palkkapäivänä itkunaurattaa onko mitään järkeä jatkaa. Työssä ei mitään vikaa kuitenkaan itsessään ole, kiinnostavaa ja sopivan haastavaa.

Sinunlaisiasi arvostan! Kaltaisillesi toivoisin kunnon työolot ja palkankorotuksen.

En ymmärrä, miksi ne insinöörit muutenkin tuntuvat olevan hoitajien pahimpia vihollisia. Mitä pahaa he ovat teille tehneet? Se, että kuvittelette heidän saavan jättipalkkaa, on omaa harhaanne eikä heidän vikansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hoitajat tietoisia, että jos on AMK-koulutus niin ei niitä aikaisempia opintoja hyväksytä uuteen AMK-tutkintoon kuin tuoreimpia. 10 vuotta on raja. Silti jää 2-3 vuotta suurimmalla osalla hyväksiluetuista opiskeltavaa.

Kun opiskelette työttömänä niin siinäkin on raja kuinka monta vuotta voi opiskella joten kiire tulee opinnoissa ja sen lisäksi tuskin saisitte työvoimahallinnolta lupaa opiskella työttömänä kun oman alanne töitä on vapaana. Toki omin kustannuksin, ei työttömänä, voi opiskella mihin sattuu pääsemään eli samoin tuin kuin peruskoulusta päässeet.

Säälittävää miten ammattiliittonne ei ole ajatellut lakkoaseenne terävyyttä ja mihin tukalaan tilanteeseen teidät on asetettu. Olisitte vaatineet koulutuksen lisäämistä ja uusia virkoja. Siten painetta olisi vähentynyt sekä suurin osa kansasta olisi puolellanne. Nyt teitte todella ison virheliikkeen.

Viesti vaan Valviraan ja oikeuksien poisto. Näppärää. Ei joudu hoitotöihin.

Ne saa takaisinkin heti kun haluaa.

Et silti saa opiskella paitsi jos kustannat kaiken itse. Joten hauskaa loppuelämää vain työttömänä.

Toimeentulotuella voi opiskella.

Opintolainaa on haettava ennen perustoimeentulotuen hakemista.

Ei, jos on jo aiemmin opiskellut ja käyttänyt tukikuukautensa.

Huono homma, jos tukikuukaudet on käytetty, koska hoitaja tuskin saa työkkäristä lupaa opiskeluun, koska hoitajilla riittää töitä.

Edelleenkin oli kyse toimeentulotuesta, se ei kuulu työkkärille pätkääkään.

Kela on eri mieltä:

"Toimeentulotuella ei voi pidempiaikaisesti opiskella, vaan Kelasta ohjataan ensisijaisiin etuuksiin kuten työttömyysturvaan."

Hyvin nää hoitsut vetää. Tulevaisuudesuunnitelmia tehdään ottamatta asioista selvää. Kela ei todellakaan maksele toimeentulotukea opiskeluun. Lopun pari-kolme kuukautta voit saada jotta valmistut, mutta siihen se jää. Et todellakaan opiskele uutta alaa toimaria nostellen. Kela kehottaa menemään työkkäriin ja työkkäri ei anna lupaa omaehtoiselle opiskelulle, koska hoitajalla on jo tutkinto alalta, jolla on töitä tarjolla. Joten ne opiskelut todellakin rahoitetaan a) joko jäljellä olevilla opintotukikuukausilla tai b) omilla rahoilla.

Eipä ole sinun ongelmaai. Hirveä pelko sinulla kuitenkin on, että a) hoitajat irtisanoutuu b) vaihtaa alaa, kun jauhat, jauhat jajauhat.

Täällä yritetään vain neuvoa kun nähdään mihin hulluuteen liitot ovat teidät saaneet. Täällä moni tietää nykyisen työttömyyspolitiikan ja työmarkkinoiden tilanteen. Se ei todellakaan ole niin ruusuinen kuin moni hoitaja luulee. Ne ajat meni aikoja sitten ohitse. Lakeja ja ehtoja on tiukennettu ja työt ovat todella tiukassa. Itse hoitajana pitäisin kiinni työpaikastani ja jos se tuntuu liian hankalalta niin etsisin ensin muuta työtä tai opiskelisin lisää enkä irtisanoutuisi.

Kyllä hoitoa löytyy ja jos ei muualta niin yksityiseltä puolelta. Itse käytän enemmän yksityistä terveydenhuoltoa kuin julkista enkä ole edes hyväpalkkainen vaikka maksankin sen itse. En pelkää, etten saa hoitoa. Viime vuonna esimerkiksi lihotin yksityisiä terveysalan toimijoita noin 12 000 eurolla ja suurin summa tuosta oli ennaltaehkäisevää terveydenhoitoa mm. isohko leikkaus.

Älkää tulko sitten valittamaan kun perutte hoito-oikeutenne ja otatte loparit. Se on kylmää kyytiä sen jälkeen sillä epäilen, että moni laitetaan karenssin uhalla hoitolaitoksiin töihin olipa oikeutta hoitaa tai ei. Nytkin siellä toimii huonolla palkalla ihmisiä, joilla ei edes ole terveydenhuollon opintoja alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hoitajat tietoisia, että jos on AMK-koulutus niin ei niitä aikaisempia opintoja hyväksytä uuteen AMK-tutkintoon kuin tuoreimpia. 10 vuotta on raja. Silti jää 2-3 vuotta suurimmalla osalla hyväksiluetuista opiskeltavaa.

Kun opiskelette työttömänä niin siinäkin on raja kuinka monta vuotta voi opiskella joten kiire tulee opinnoissa ja sen lisäksi tuskin saisitte työvoimahallinnolta lupaa opiskella työttömänä kun oman alanne töitä on vapaana. Toki omin kustannuksin, ei työttömänä, voi opiskella mihin sattuu pääsemään eli samoin tuin kuin peruskoulusta päässeet.

Säälittävää miten ammattiliittonne ei ole ajatellut lakkoaseenne terävyyttä ja mihin tukalaan tilanteeseen teidät on asetettu. Olisitte vaatineet koulutuksen lisäämistä ja uusia virkoja. Siten painetta olisi vähentynyt sekä suurin osa kansasta olisi puolellanne. Nyt teitte todella ison virheliikkeen.

Viesti vaan Valviraan ja oikeuksien poisto. Näppärää. Ei joudu hoitotöihin.

Ne saa takaisinkin heti kun haluaa.

Et silti saa opiskella paitsi jos kustannat kaiken itse. Joten hauskaa loppuelämää vain työttömänä.

Toimeentulotuella voi opiskella.

Opintolainaa on haettava ennen perustoimeentulotuen hakemista.

Ei, jos on jo aiemmin opiskellut ja käyttänyt tukikuukautensa.

Huono homma, jos tukikuukaudet on käytetty, koska hoitaja tuskin saa työkkäristä lupaa opiskeluun, koska hoitajilla riittää töitä.

Edelleenkin oli kyse toimeentulotuesta, se ei kuulu työkkärille pätkääkään.

Kela on eri mieltä:

"Toimeentulotuella ei voi pidempiaikaisesti opiskella, vaan Kelasta ohjataan ensisijaisiin etuuksiin kuten työttömyysturvaan."

Hyvin nää hoitsut vetää. Tulevaisuudesuunnitelmia tehdään ottamatta asioista selvää. Kela ei todellakaan maksele toimeentulotukea opiskeluun. Lopun pari-kolme kuukautta voit saada jotta valmistut, mutta siihen se jää. Et todellakaan opiskele uutta alaa toimaria nostellen. Kela kehottaa menemään työkkäriin ja työkkäri ei anna lupaa omaehtoiselle opiskelulle, koska hoitajalla on jo tutkinto alalta, jolla on töitä tarjolla. Joten ne opiskelut todellakin rahoitetaan a) joko jäljellä olevilla opintotukikuukausilla tai b) omilla rahoilla.

Eipä ole sinun ongelmaai. Hirveä pelko sinulla kuitenkin on, että a) hoitajat irtisanoutuu b) vaihtaa alaa, kun jauhat, jauhat jajauhat.

Onhan se nyt hyvä oikaista kirjoittajien harhaluulo esim. siitä että toimeentulotuella voi opiskella uuden ammatin. Ettei kukaan nyt sen varaan laske ja irtisanoudu vakitöistä. Se voi olla paha paikka vaikkapa perheelliselle.

Hoitajien argumentit ovat säälittäviä.

"Insinöörin palkka X euroa, hoitajan X euroa, onko oikein?" eivät ole millään lailla kytköksissä toisiinsa. Ikään kuin insinöörin isompi palkka olisi automaattisesti hoitajilta pois, tai päinvastoin? Insinöörit sitä paitsi joutuvat ottamaan haltuunsa esim. laajoja matemaattisia teoriakokonaisuuksia - hoitajat ei. Insinöörien työt pitkälti yksityisellä sektorilla - hoitajien ei. Ja 2600 e palkalla ei muka tule toimeen?! Ei varmaan tule, jos haluaa elellä jotain luksuselämää, mutta paljon pienemmälläkin tullaan toimeen, jatkuvasti, myös perheellisenä. Oksettavaa.

Se on sitten asia ihan erikseen, onko palkkaus suhteessa työn raskauteen. Ei varmaan ole. Ei ole muuten monella muullakaan alalla. Ei julkisella eikä yksityisellä. Mutta aina on hoitajat marttyyreinä valittamassa että vain heillä on niin kovin kovin vaikeaa jne. Mutta jos käytetään noin surkeaa argumentointia niin noin tyhmät ihmiset sietääkin saada vähemmän rahaa. Ei koskaan tietenkään oteta verrokiksi amk-tutkintoja, joissa tienataan VÄHEMMÄN. Kyllä, niitäkin on. Hävetkää, hoitajat.

Katsokaa, millaiset edustajat meillä on!

Vaarallista uhkapeliä isänmaan kohtaloilla https://www.paavovayrynen.fi/2022/04/22/vaarallista-uhkapelia-isanmaan-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on surkeaa tuo lähestymistapa lakkoon. Olisi pitänyt vaatia lisää koulutusta ja lisää virkoja kuten jo aikaisemmin kirjoitin. Se olisi vähentänyt painetta monella tapaa. Nyt lähdettiin hakemaan lisää palkkaa ja senhän tietää mihin se johtaa. Työntekijöitä tulee olemaan entistä vähemmän kun ne rahat tulee yhteiskunnan pussista ja kun palkkoja nostetaan johtaa se kustannusten karsimiseen eli mm. palkataan vähemmän tekijöitä.

Toinen virhe mikä on tehty on lähihoitajien vähentäminen hoitolaitoksista. Heitä pitäisi olla yliopistosairaaloissakin huolehtimassa perustoiminnoista sillä se vähentäisi sairaanhoitajien tarvetta ja määrää. Miksi teettää perustyö kovempipalkkaisilla? Eihän raksoillakaan kirvesmiehet tee loppusiivousta.

On niin väärä lähestymistapa lakkoon kuin olla ja voi. Ihmettelen onko ammattiliiton edustajilla ollenkaan yritystalouden tietämystä.

Hoitoalan ihmiset tekevät tärkeää työtä, mutta ei ne ongelmat ratkea palkkoja nostamalla vaan töiden uudelleen järjestelyillä ja koulutusta uudistamalla. Pitäisi myös houkutella muualta opiskelijoita alalle, jos oman maan väki ei riitä.

Yksityisten toimijoiden pitäisi markkinoida hyvää terveydenhoitoa ulkomaille enemmän. Siten myös ulkopäin tule rahan määrä yrityksiin ja kansantalouteen lisääntyisi.

On myös surkeaa koulutuspolitiikkaa kouluttaa ihmisiä aloille, joilla ei ole työtä. Ei ole perusteena aluepolitiikka tai jo olemassa olevien opettajien työn säilyminen. Koulutusta tulee uudistaa ja vähentää niitä opiskelupaikkoja mitkä eivät työllistä ja lisätä työllistävien koulutusta. Etsikööt nämä opettajat uusia töitä tai muuttakoot paikkakuntaa. Ei ole oikein, että aluepilitiikan ja opettajien työn jatkumisen vuoksi koulutetaan ihmisiä turhaan väärille aloille ja työttömäksi samaan aikaan kun osaajia uupuu aloilta, jonne ei riitä tekijöitä. Kyllä ne opiskelijat valitsee myös niitä hoitoalan opintoja, jos karsitaan turhia ei-työllistäviä opiskelupaikkoja.

Miksi vaatia koulutuspaikkoja kun koulutetut ei jää alalle? Miksi vaatia lisää virkoja, kun vanhojakaan ei saada täytettyä? Mistä niitä lähihoitajia sinne sairaalaan otetaan, kun niitä ei ole? Jos nuori valitsee epäkiinnostavan alan vain siksi, ettei muita opiskelupaikkoja ole, niin luuletko hänen jäävän alalle? Tai ylipäätään soveltuvan sille?

No johan minä sen selitin tuossa edellä. Luepas uudelleen.

Liitot on ensinnäkin hakemassa täysin ylimitoitettuja palkankorotuksia. Tonnin korotuksia viidessä vuodessa. Oli yksinkertaisesti täysin selvää jo alusta lähtien, että vaatimuksia ei saada toteutettua. Ja toisekseen siellä on niin huonot johtajat, että jo eka lakko imi lakkokassat tyhjiin. Siksi tämä toinen lakko peruttiin, ei pakkolain takia, vaan siksi ettei liitoilla rahat riittäneet. Maksoivat aivan liian isoja lakkokorvauksia jo heti ekassa lakossa. 140€/päivä ja viikon jokaiselta päivältä. Hoitajat sai enemmän lakkoavustusta kuin palkkaa. Iltalehti avasi ansiokkaasti liittojen taloutta, jotta tyhmäkin näkee mihin tämä lakkoilu oikein päättyi. Rahapulaan. Toiseen lakkokierrokseen ei etenkään Superilla ole varaa. Eikö siellä oikeasti kukaan osannut laskea näitä etukäteen ja miettiä, miten pärjätään jos lakko pitkittyy?

Joten kuka siis irtisanoutuu tälläisten liittojen ja johtajien käskystä? Eikö liitoissa osattu yhtään laskea lakkokassojen kokoa ja sitä paljonko niistä oikeasti voidaan maksaa avustuksia? Vai uskottiinko siellä, että työnantaja taipuu heti? Pieleen meni ne laskelmat ja aivan helkutin paljon. Hoitaja jää tyhjän päälle irtisanoutuessaan. Karenssi iskee eikä liitto auta, koska se ei voi ja koska sillä ei edes ole rahaa. Ne paloi jo lakkoon. Johtajilla kyllä säilyy työpaikka, sitä ei mikään muuta. Jäsenet maksaa, ne jotka on vielä töissä. Mutta jäsenillä voi sitten mennä vähän huonommin. Tervetuloa työttömän arkeen.

Jos mun liitossa olis yhtä tyhmät johtajat niin eroaisin liitosta. Lähdetään soitellen sotaan miettimättä yhtään realiteettejä. Ja kuka maksaa viulut kaikesta tästä?

Vaihtakaa nyt hoitajat nuo johtajanne uusiin. Ehkä niitä korotuksiakin vois tulla jos joku järkevä ja ihan perusmatematiikkaa osaava luotsais noita teidän liittoja.

Ilmeisesti nämä kiihkoilevat hoitajat ovat niin omassa kuplassaan, että minkäänlaiset neuvot eivät mene perille. Vastenmielistä.

Mulla on työ jossa en yleensä koskaan ehdi pitää ruokataukoa ja vessaan pitää mennä juosten ja kiirehtien eikä aina pääse silloin kun haluaa. Seisomista / kävelyä koko päivä. Enemmän hommaa kuin ehtii tehdä. Palkka 1900-2000 e kk. Tällä minä vaan elän. Ja hoitajat ei muka elä heidän palkalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hoitajat tietoisia, että jos on AMK-koulutus niin ei niitä aikaisempia opintoja hyväksytä uuteen AMK-tutkintoon kuin tuoreimpia. 10 vuotta on raja. Silti jää 2-3 vuotta suurimmalla osalla hyväksiluetuista opiskeltavaa.

Kun opiskelette työttömänä niin siinäkin on raja kuinka monta vuotta voi opiskella joten kiire tulee opinnoissa ja sen lisäksi tuskin saisitte työvoimahallinnolta lupaa opiskella työttömänä kun oman alanne töitä on vapaana. Toki omin kustannuksin, ei työttömänä, voi opiskella mihin sattuu pääsemään eli samoin tuin kuin peruskoulusta päässeet.

Säälittävää miten ammattiliittonne ei ole ajatellut lakkoaseenne terävyyttä ja mihin tukalaan tilanteeseen teidät on asetettu. Olisitte vaatineet koulutuksen lisäämistä ja uusia virkoja. Siten painetta olisi vähentynyt sekä suurin osa kansasta olisi puolellanne. Nyt teitte todella ison virheliikkeen.

Viesti vaan Valviraan ja oikeuksien poisto. Näppärää. Ei joudu hoitotöihin.

Ne saa takaisinkin heti kun haluaa.

Et silti saa opiskella paitsi jos kustannat kaiken itse. Joten hauskaa loppuelämää vain työttömänä.

Toimeentulotuella voi opiskella.

Opintolainaa on haettava ennen perustoimeentulotuen hakemista.

Ei, jos on jo aiemmin opiskellut ja käyttänyt tukikuukautensa.

Huono homma, jos tukikuukaudet on käytetty, koska hoitaja tuskin saa työkkäristä lupaa opiskeluun, koska hoitajilla riittää töitä.

Edelleenkin oli kyse toimeentulotuesta, se ei kuulu työkkärille pätkääkään.

Kela on eri mieltä:

"Toimeentulotuella ei voi pidempiaikaisesti opiskella, vaan Kelasta ohjataan ensisijaisiin etuuksiin kuten työttömyysturvaan."

Hyvin nää hoitsut vetää. Tulevaisuudesuunnitelmia tehdään ottamatta asioista selvää. Kela ei todellakaan maksele toimeentulotukea opiskeluun. Lopun pari-kolme kuukautta voit saada jotta valmistut, mutta siihen se jää. Et todellakaan opiskele uutta alaa toimaria nostellen. Kela kehottaa menemään työkkäriin ja työkkäri ei anna lupaa omaehtoiselle opiskelulle, koska hoitajalla on jo tutkinto alalta, jolla on töitä tarjolla. Joten ne opiskelut todellakin rahoitetaan a) joko jäljellä olevilla opintotukikuukausilla tai b) omilla rahoilla.

Eipä ole sinun ongelmaai. Hirveä pelko sinulla kuitenkin on, että a) hoitajat irtisanoutuu b) vaihtaa alaa, kun jauhat, jauhat jajauhat.

Täällä yritetään vain neuvoa kun nähdään mihin hulluuteen liitot ovat teidät saaneet. Täällä moni tietää nykyisen työttömyyspolitiikan ja työmarkkinoiden tilanteen. Se ei todellakaan ole niin ruusuinen kuin moni hoitaja luulee. Ne ajat meni aikoja sitten ohitse. Lakeja ja ehtoja on tiukennettu ja työt ovat todella tiukassa. Itse hoitajana pitäisin kiinni työpaikastani ja jos se tuntuu liian hankalalta niin etsisin ensin muuta työtä tai opiskelisin lisää enkä irtisanoutuisi.

Kyllä hoitoa löytyy ja jos ei muualta niin yksityiseltä puolelta. Itse käytän enemmän yksityistä terveydenhuoltoa kuin julkista enkä ole edes hyväpalkkainen vaikka maksankin sen itse. En pelkää, etten saa hoitoa. Viime vuonna esimerkiksi lihotin yksityisiä terveysalan toimijoita noin 12 000 eurolla ja suurin summa tuosta oli ennaltaehkäisevää terveydenhoitoa mm. isohko leikkaus.

Älkää tulko sitten valittamaan kun perutte hoito-oikeutenne ja otatte loparit. Se on kylmää kyytiä sen jälkeen sillä epäilen, että moni laitetaan karenssin uhalla hoitolaitoksiin töihin olipa oikeutta hoitaa tai ei. Nytkin siellä toimii huonolla palkalla ihmisiä, joilla ei edes ole terveydenhuollon opintoja alla.

Mitä ihmettä meuhkaat täällä jos käytät yksityisiä terveyspalveluita. Eihän tämä asia koske sinua ollenkaan.