Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: Paola Suhonen arvosteli somevaikuttajia – ja joutui somekiusaajien maalitauluksi
21.04.2022 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b7b41d42-f1c9-43b8-82ed-6a5de4dc1c77
Influensserit hyökkäsivät vaatesuunnittelijaa vastaan kuin koulukiusaajat, kirjoittaa Sanna Ukkola.
Kommentit (112)
Ihmiset vaan ottavat somen niin helevatan tosissaan nykyään! Kaikki pitää olla niin ahh aitoa. Minusta some on mielenkiintoinen ilmiö sellaisenaan, omana todellisuutenaan. Siellä on kissakuvia, maisemakuvia, persekuvia, mainoskuvia, mielipiteitä, avautumista... Kyllä se feikkikin on osa todellisuutta, vaikka se ärsyttää, kertoo enemmän ärsyyntyjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan se ei ole kiusaamista kun usea henkilö kertoo huonoista työskentelyolosuhteista!!
Usea NIMETÖN henkilö kertookin paljon.
Ongelma ei ole Suhonen, vaan muotiala. Sieltä Suhonenkin mallinsa oppinut ja toimii, kuten kaikki muutkin. PAITSI ETTÄ on ainoa, jolla pokkaa alkaa irtisanoutua koko touhusta ja yrittää muuttaa alaa. Ja someen liittyviä arvoja. Kyllähän kaikki tietää, että somessa narsismi ja epäaitous on huipussaan.
Siis epäaidot influensserit ja feikki somemaailma on se iso ongelma, eikä suinkaan Paola Suhonen, joka nyt vaan JOUTUU pelaamaan muotimaailman säännöillä ja kyykyttämään alaisiaan?? Luin se Ylen jutun Suhosen entisistä työtekijöistä (siis ilmaisista orjista, joilla voi huutaa ja raivota) ja kyllä se narsismi ja epäaitous on ihan rouva tekstiilitehtailijassa itsessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan se ei ole kiusaamista kun usea henkilö kertoo huonoista työskentelyolosuhteista!!
Usea NIMETÖN henkilö kertookin paljon.
Ongelma ei ole Suhonen, vaan muotiala. Sieltä Suhonenkin mallinsa oppinut ja toimii, kuten kaikki muutkin. PAITSI ETTÄ on ainoa, jolla pokkaa alkaa irtisanoutua koko touhusta ja yrittää muuttaa alaa. Ja someen liittyviä arvoja. Kyllähän kaikki tietää, että somessa narsismi ja epäaitous on huipussaan.
Siis epäaidot influensserit ja feikki somemaailma on se iso ongelma, eikä suinkaan Paola Suhonen, joka nyt vaan JOUTUU pelaamaan muotimaailman säännöillä ja kyykyttämään alaisiaan?? Luin se Ylen jutun Suhosen entisistä työtekijöistä (siis ilmaisista orjista, joilla voi huutaa ja raivota) ja kyllä se narsismi ja epäaitous on ihan rouva tekstiilitehtailijassa itsessään.
Olen pahoillani, ilmaiset harjoittelijat ja loukatut vaikuttajat, mutta edelleenkin ostan ennemmin Ivana Helsinkiä kuin lasten Aasiassa ompelemia vaatteita, niin paljon kuin sydämeenne sattuukin tämä kotimaisen yrittäjyyden tukeminen.
Ensimmäisen kiven heittää varmaankin se, joka ompelee itse kaiken kalsareita myöten.
-Täti tiukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan se ei ole kiusaamista kun usea henkilö kertoo huonoista työskentelyolosuhteista!!
Usea NIMETÖN henkilö kertookin paljon.
Ongelma ei ole Suhonen, vaan muotiala. Sieltä Suhonenkin mallinsa oppinut ja toimii, kuten kaikki muutkin. PAITSI ETTÄ on ainoa, jolla pokkaa alkaa irtisanoutua koko touhusta ja yrittää muuttaa alaa. Ja someen liittyviä arvoja. Kyllähän kaikki tietää, että somessa narsismi ja epäaitous on huipussaan.
Siis epäaidot influensserit ja feikki somemaailma on se iso ongelma, eikä suinkaan Paola Suhonen, joka nyt vaan JOUTUU pelaamaan muotimaailman säännöillä ja kyykyttämään alaisiaan?? Luin se Ylen jutun Suhosen entisistä työtekijöistä (siis ilmaisista orjista, joilla voi huutaa ja raivota) ja kyllä se narsismi ja epäaitous on ihan rouva tekstiilitehtailijassa itsessään.
Olen pahoillani, ilmaiset harjoittelijat ja loukatut vaikuttajat, mutta edelleenkin ostan ennemmin Ivana Helsinkiä kuin lasten Aasiassa ompelemia vaatteita, niin paljon kuin sydämeenne sattuukin tämä kotimaisen yrittäjyyden tukeminen.
Ensimmäisen kiven heittää varmaankin se, joka ompelee itse kaiken kalsareita myöten.
-Täti tiukka.
Täti saa ihan rauhassa ostaa Ivanan kukertavia säkkikolttuja mutta tiedoksi: vaihtoehtoja on muitakin kuin epäeettinen kotimainen ja epäeettinen ulkomainen.
Ei näistä taida kumpikaan ihan täysillä käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen näkee somevaikuttajien mutu tileistäkin että porukka kuvittelee olevansa erityisiä kun on tuhansia seuraajia. Koko elämä varmaan tapahtuukin somessa. Kerätään lisää suosiota kehutaan ja kerätään lisää seuraajia ja ollaan tyrkyllä. Ne laskee niitä tykkäyksiä.
Lisää persettä nettiin tuntemattomille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan se ei ole kiusaamista kun usea henkilö kertoo huonoista työskentelyolosuhteista!!
Usea NIMETÖN henkilö kertookin paljon.
Ongelma ei ole Suhonen, vaan muotiala. Sieltä Suhonenkin mallinsa oppinut ja toimii, kuten kaikki muutkin. PAITSI ETTÄ on ainoa, jolla pokkaa alkaa irtisanoutua koko touhusta ja yrittää muuttaa alaa. Ja someen liittyviä arvoja. Kyllähän kaikki tietää, että somessa narsismi ja epäaitous on huipussaan.
Siis epäaidot influensserit ja feikki somemaailma on se iso ongelma, eikä suinkaan Paola Suhonen, joka nyt vaan JOUTUU pelaamaan muotimaailman säännöillä ja kyykyttämään alaisiaan?? Luin se Ylen jutun Suhosen entisistä työtekijöistä (siis ilmaisista orjista, joilla voi huutaa ja raivota) ja kyllä se narsismi ja epäaitous on ihan rouva tekstiilitehtailijassa itsessään.
Olen pahoillani, ilmaiset harjoittelijat ja loukatut vaikuttajat, mutta edelleenkin ostan ennemmin Ivana Helsinkiä kuin lasten Aasiassa ompelemia vaatteita, niin paljon kuin sydämeenne sattuukin tämä kotimaisen yrittäjyyden tukeminen.
Ensimmäisen kiven heittää varmaankin se, joka ompelee itse kaiken kalsareita myöten.
-Täti tiukka.
Täti saa ihan rauhassa ostaa Ivanan kukertavia säkkikolttuja mutta tiedoksi: vaihtoehtoja on muitakin kuin epäeettinen kotimainen ja epäeettinen ulkomainen.
No kerro ihmeessä, mistä ostat vaatteesi.
-Täti tiukka.
Vierailija kirjoitti:
Lisää persettä nettiin tuntemattomille ihmisille.
Nämä taitaa kuitenkin tapahtua tuolla OF puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksikään kukaan muu kotimainen yritys (vaikka Nanso, Marimekko, Nosh...) ei ole kokenut tarvetta tällaiselle mielipideilmaisulle? Varmaan tajuavat, että vaikuttajat ovat osa markkinoinnin kenttää nykyään ja toisten työn julkinen lyttääminen ovat tehokas tapa pilata brändi-imago. Auteur Suhonen on jäänyt ajastaan jälkeen.
Yksi Nansonkin tunnetuimmista malleista on Suhosen suunnittelema Paulakukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan se ei ole kiusaamista kun usea henkilö kertoo huonoista työskentelyolosuhteista!!
Usea NIMETÖN henkilö kertookin paljon.
Ongelma ei ole Suhonen, vaan muotiala. Sieltä Suhonenkin mallinsa oppinut ja toimii, kuten kaikki muutkin. PAITSI ETTÄ on ainoa, jolla pokkaa alkaa irtisanoutua koko touhusta ja yrittää muuttaa alaa. Ja someen liittyviä arvoja. Kyllähän kaikki tietää, että somessa narsismi ja epäaitous on huipussaan.
Siis epäaidot influensserit ja feikki somemaailma on se iso ongelma, eikä suinkaan Paola Suhonen, joka nyt vaan JOUTUU pelaamaan muotimaailman säännöillä ja kyykyttämään alaisiaan?? Luin se Ylen jutun Suhosen entisistä työtekijöistä (siis ilmaisista orjista, joilla voi huutaa ja raivota) ja kyllä se narsismi ja epäaitous on ihan rouva tekstiilitehtailijassa itsessään.
Olen pahoillani, ilmaiset harjoittelijat ja loukatut vaikuttajat, mutta edelleenkin ostan ennemmin Ivana Helsinkiä kuin lasten Aasiassa ompelemia vaatteita, niin paljon kuin sydämeenne sattuukin tämä kotimaisen yrittäjyyden tukeminen.
Ensimmäisen kiven heittää varmaankin se, joka ompelee itse kaiken kalsareita myöten.
-Täti tiukka.
Missäs nää Ivana Helsingin tuotteet valmistetaankaan?
Vaikka tuotteessa lukisi Made in Finland, niin se yleensä tarkoittaa vain että tuote on suunniteltu tai viimeistelty Suomessa. Usein materiaali on tuotettu epämääräisissä oloissa ties missä, minkä jälkeen kangas on matkustanut useamman maan välillä hikipajalta toiselle missä se prosessoidaan, esim. värjätään, käsitellään kemiallisesti, leikataan valmiiksi, ommellaan jne.. Mikään laki ei vaadi että kaikki tämä tulisi ilmoittaa tuotteessa tai nettisivuilla. Vaateteollisuus jopa äänestä läpinäkyvää tuotantoprosessia vastaan kuin pukki kaalimaan vartijana. He eivät halua edes tietää millaisissa oloissa alihankkijat puurtaa.
T: se joka saa siis heittää ensimmäisen kiven
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikkujen fanaattiset seuraajat näyttävät olevan liikkeellä puolustamassa johtotähtiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan se ei ole kiusaamista kun usea henkilö kertoo huonoista työskentelyolosuhteista!!
Usea NIMETÖN henkilö kertookin paljon.
Ongelma ei ole Suhonen, vaan muotiala. Sieltä Suhonenkin mallinsa oppinut ja toimii, kuten kaikki muutkin. PAITSI ETTÄ on ainoa, jolla pokkaa alkaa irtisanoutua koko touhusta ja yrittää muuttaa alaa. Ja someen liittyviä arvoja. Kyllähän kaikki tietää, että somessa narsismi ja epäaitous on huipussaan.
Siis epäaidot influensserit ja feikki somemaailma on se iso ongelma, eikä suinkaan Paola Suhonen, joka nyt vaan JOUTUU pelaamaan muotimaailman säännöillä ja kyykyttämään alaisiaan?? Luin se Ylen jutun Suhosen entisistä työtekijöistä (siis ilmaisista orjista, joilla voi huutaa ja raivota) ja kyllä se narsismi ja epäaitous on ihan rouva tekstiilitehtailijassa itsessään.
Olen pahoillani, ilmaiset harjoittelijat ja loukatut vaikuttajat, mutta edelleenkin ostan ennemmin Ivana Helsinkiä kuin lasten Aasiassa ompelemia vaatteita, niin paljon kuin sydämeenne sattuukin tämä kotimaisen yrittäjyyden tukeminen.
Ensimmäisen kiven heittää varmaankin se, joka ompelee itse kaiken kalsareita myöten.
-Täti tiukka.
Missäs nää Ivana Helsingin tuotteet valmistetaankaan?
Vaikka tuotteessa lukisi Made in Finland, niin se yleensä tarkoittaa vain että tuote on suunniteltu tai viimeistelty Suomessa. Usein materiaali on tuotettu epämääräisissä oloissa ties missä, minkä jälkeen kangas on matkustanut useamman maan välillä hikipajalta toiselle missä se prosessoidaan, esim. värjätään, käsitellään kemiallisesti, leikataan valmiiksi, ommellaan jne.. Mikään laki ei vaadi että kaikki tämä tulisi ilmoittaa tuotteessa tai nettisivuilla. Vaateteollisuus jopa äänestä läpinäkyvää tuotantoprosessia vastaan kuin pukki kaalimaan vartijana. He eivät halua edes tietää millaisissa oloissa alihankkijat puurtaa.
T: se joka saa siis heittää ensimmäisen kiven
Niinpä niin, mitä vaatteita Suomessa enää valmistetaan? Nansot ja marimekot tehdään kaikki ulkomailla, vaikka niitä pidetään perisuomalaisina. Joku Tamsilk ilmeisesti on vielä aidosti suomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somessa vaikuttajamarkkinointi naamioidaan mainoksen sijaan aidoksi mielipiteeksi, vaikka mielipide on ostettu rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Miten somevaikuttaminen oikeastaan eroaa muusta mainostamisesta? Yhtä lailla tälläkin sivustolla pyörii mainoksia tarpeisiin, joita meillä ei edes ole. Yhtä lailla mainoksissa kehutaan yrityksen omaa tuotetta ja halutaan voittoa.
Eipä ollutkaan. Moni somevaikuttaja ei ota yhteistyötä vastaan jos yritykset yrittää kirjoittaa jotain vuorosanoja. Eihän sellainen olisi hyväksi sille somettajan brändille että feikkaa - tänään lemppari peitevoide on tää, ja huomenna toi. Siksi testaavat tuotteita, mutta pitävät vapauden sanoa siitä oman mielipiteensä. Yritys voi vaatia vain perusinfon mainitsemista. Laki vaatii myös että pitää mainita sen olevan kaupallinen yhteistyö, joten ei näitä voi vaan naamioida mielipiteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan se ei ole kiusaamista kun usea henkilö kertoo huonoista työskentelyolosuhteista!!
Usea NIMETÖN henkilö kertookin paljon.
Ongelma ei ole Suhonen, vaan muotiala. Sieltä Suhonenkin mallinsa oppinut ja toimii, kuten kaikki muutkin. PAITSI ETTÄ on ainoa, jolla pokkaa alkaa irtisanoutua koko touhusta ja yrittää muuttaa alaa. Ja someen liittyviä arvoja. Kyllähän kaikki tietää, että somessa narsismi ja epäaitous on huipussaan.
Siis epäaidot influensserit ja feikki somemaailma on se iso ongelma, eikä suinkaan Paola Suhonen, joka nyt vaan JOUTUU pelaamaan muotimaailman säännöillä ja kyykyttämään alaisiaan?? Luin se Ylen jutun Suhosen entisistä työtekijöistä (siis ilmaisista orjista, joilla voi huutaa ja raivota) ja kyllä se narsismi ja epäaitous on ihan rouva tekstiilitehtailijassa itsessään.
Olen pahoillani, ilmaiset harjoittelijat ja loukatut vaikuttajat, mutta edelleenkin ostan ennemmin Ivana Helsinkiä kuin lasten Aasiassa ompelemia vaatteita, niin paljon kuin sydämeenne sattuukin tämä kotimaisen yrittäjyyden tukeminen.
Ensimmäisen kiven heittää varmaankin se, joka ompelee itse kaiken kalsareita myöten.
-Täti tiukka.
Missäs nää Ivana Helsingin tuotteet valmistetaankaan?
Vaikka tuotteessa lukisi Made in Finland, niin se yleensä tarkoittaa vain että tuote on suunniteltu tai viimeistelty Suomessa. Usein materiaali on tuotettu epämääräisissä oloissa ties missä, minkä jälkeen kangas on matkustanut useamman maan välillä hikipajalta toiselle missä se prosessoidaan, esim. värjätään, käsitellään kemiallisesti, leikataan valmiiksi, ommellaan jne.. Mikään laki ei vaadi että kaikki tämä tulisi ilmoittaa tuotteessa tai nettisivuilla. Vaateteollisuus jopa äänestä läpinäkyvää tuotantoprosessia vastaan kuin pukki kaalimaan vartijana. He eivät halua edes tietää millaisissa oloissa alihankkijat puurtaa.
T: se joka saa siis heittää ensimmäisen kiven
Niinpä niin, mitä vaatteita Suomessa enää valmistetaan? Nansot ja marimekot tehdään kaikki ulkomailla, vaikka niitä pidetään perisuomalaisina. Joku Tamsilk ilmeisesti on vielä aidosti suomalainen.
Ei ole kyllä koskaan varmaan valmistettukaan kokonaan Suomessa. Kiva puuvillainen Marimekon T-paita? Puuvilla ei ensinnäkään kasva Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan se ei ole kiusaamista kun usea henkilö kertoo huonoista työskentelyolosuhteista!!
Usea NIMETÖN henkilö kertookin paljon.
Ongelma ei ole Suhonen, vaan muotiala. Sieltä Suhonenkin mallinsa oppinut ja toimii, kuten kaikki muutkin. PAITSI ETTÄ on ainoa, jolla pokkaa alkaa irtisanoutua koko touhusta ja yrittää muuttaa alaa. Ja someen liittyviä arvoja. Kyllähän kaikki tietää, että somessa narsismi ja epäaitous on huipussaan.
Siis epäaidot influensserit ja feikki somemaailma on se iso ongelma, eikä suinkaan Paola Suhonen, joka nyt vaan JOUTUU pelaamaan muotimaailman säännöillä ja kyykyttämään alaisiaan?? Luin se Ylen jutun Suhosen entisistä työtekijöistä (siis ilmaisista orjista, joilla voi huutaa ja raivota) ja kyllä se narsismi ja epäaitous on ihan rouva tekstiilitehtailijassa itsessään.
Olen pahoillani, ilmaiset harjoittelijat ja loukatut vaikuttajat, mutta edelleenkin ostan ennemmin Ivana Helsinkiä kuin lasten Aasiassa ompelemia vaatteita, niin paljon kuin sydämeenne sattuukin tämä kotimaisen yrittäjyyden tukeminen.
Ensimmäisen kiven heittää varmaankin se, joka ompelee itse kaiken kalsareita myöten.
-Täti tiukka.
Missäs nää Ivana Helsingin tuotteet valmistetaankaan?
Vaikka tuotteessa lukisi Made in Finland, niin se yleensä tarkoittaa vain että tuote on suunniteltu tai viimeistelty Suomessa. Usein materiaali on tuotettu epämääräisissä oloissa ties missä, minkä jälkeen kangas on matkustanut useamman maan välillä hikipajalta toiselle missä se prosessoidaan, esim. värjätään, käsitellään kemiallisesti, leikataan valmiiksi, ommellaan jne.. Mikään laki ei vaadi että kaikki tämä tulisi ilmoittaa tuotteessa tai nettisivuilla. Vaateteollisuus jopa äänestä läpinäkyvää tuotantoprosessia vastaan kuin pukki kaalimaan vartijana. He eivät halua edes tietää millaisissa oloissa alihankkijat puurtaa.
T: se joka saa siis heittää ensimmäisen kiven
Yllättyisi, mutta kyllä vaatteita valmistetaan ihan Euroopassakin. Kankaita valmistetaan Euroopassa ja niitä leikataan myös ihan jopa Suomessa. Ei niissä ole mitään epämäääristä ja jos kävisit noissa Euroopan kangasmessuilla tietäisit tämän.
Myös Turkissa on paljon vaateteollisuutta ja ihan täysi-ikäiset ihmiset ovat siellä töissä.
Omia alihankkijoita ei vaan haluta kertoa kaikille. Niin se on vähän joka alalla. Kun ostat asunnon, ei sinulle kerrota mistä kaakelit, sementit ja ikkunat ovat tulleet. Ostat auton, niin ei sinulle kerrota mistä tehtaasta renkaat saapuivat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan se ei ole kiusaamista kun usea henkilö kertoo huonoista työskentelyolosuhteista!!
Usea NIMETÖN henkilö kertookin paljon.
Ongelma ei ole Suhonen, vaan muotiala. Sieltä Suhonenkin mallinsa oppinut ja toimii, kuten kaikki muutkin. PAITSI ETTÄ on ainoa, jolla pokkaa alkaa irtisanoutua koko touhusta ja yrittää muuttaa alaa. Ja someen liittyviä arvoja. Kyllähän kaikki tietää, että somessa narsismi ja epäaitous on huipussaan.
Siis epäaidot influensserit ja feikki somemaailma on se iso ongelma, eikä suinkaan Paola Suhonen, joka nyt vaan JOUTUU pelaamaan muotimaailman säännöillä ja kyykyttämään alaisiaan?? Luin se Ylen jutun Suhosen entisistä työtekijöistä (siis ilmaisista orjista, joilla voi huutaa ja raivota) ja kyllä se narsismi ja epäaitous on ihan rouva tekstiilitehtailijassa itsessään.
Olen pahoillani, ilmaiset harjoittelijat ja loukatut vaikuttajat, mutta edelleenkin ostan ennemmin Ivana Helsinkiä kuin lasten Aasiassa ompelemia vaatteita, niin paljon kuin sydämeenne sattuukin tämä kotimaisen yrittäjyyden tukeminen.
Ensimmäisen kiven heittää varmaankin se, joka ompelee itse kaiken kalsareita myöten.
-Täti tiukka.
Missäs nää Ivana Helsingin tuotteet valmistetaankaan?
Vaikka tuotteessa lukisi Made in Finland, niin se yleensä tarkoittaa vain että tuote on suunniteltu tai viimeistelty Suomessa. Usein materiaali on tuotettu epämääräisissä oloissa ties missä, minkä jälkeen kangas on matkustanut useamman maan välillä hikipajalta toiselle missä se prosessoidaan, esim. värjätään, käsitellään kemiallisesti, leikataan valmiiksi, ommellaan jne.. Mikään laki ei vaadi että kaikki tämä tulisi ilmoittaa tuotteessa tai nettisivuilla. Vaateteollisuus jopa äänestä läpinäkyvää tuotantoprosessia vastaan kuin pukki kaalimaan vartijana. He eivät halua edes tietää millaisissa oloissa alihankkijat puurtaa.
T: se joka saa siis heittää ensimmäisen kiven
Niinpä niin, mitä vaatteita Suomessa enää valmistetaan? Nansot ja marimekot tehdään kaikki ulkomailla, vaikka niitä pidetään perisuomalaisina. Joku Tamsilk ilmeisesti on vielä aidosti suomalainen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_tekstiili-_ja_vaatetusteh…
Kas tässä lista niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan se ei ole kiusaamista kun usea henkilö kertoo huonoista työskentelyolosuhteista!!
Usea NIMETÖN henkilö kertookin paljon.
Ongelma ei ole Suhonen, vaan muotiala. Sieltä Suhonenkin mallinsa oppinut ja toimii, kuten kaikki muutkin. PAITSI ETTÄ on ainoa, jolla pokkaa alkaa irtisanoutua koko touhusta ja yrittää muuttaa alaa. Ja someen liittyviä arvoja. Kyllähän kaikki tietää, että somessa narsismi ja epäaitous on huipussaan.
Siis epäaidot influensserit ja feikki somemaailma on se iso ongelma, eikä suinkaan Paola Suhonen, joka nyt vaan JOUTUU pelaamaan muotimaailman säännöillä ja kyykyttämään alaisiaan?? Luin se Ylen jutun Suhosen entisistä työtekijöistä (siis ilmaisista orjista, joilla voi huutaa ja raivota) ja kyllä se narsismi ja epäaitous on ihan rouva tekstiilitehtailijassa itsessään.
Olen pahoillani, ilmaiset harjoittelijat ja loukatut vaikuttajat, mutta edelleenkin ostan ennemmin Ivana Helsinkiä kuin lasten Aasiassa ompelemia vaatteita, niin paljon kuin sydämeenne sattuukin tämä kotimaisen yrittäjyyden tukeminen.
Ensimmäisen kiven heittää varmaankin se, joka ompelee itse kaiken kalsareita myöten.
-Täti tiukka.
Missäs nää Ivana Helsingin tuotteet valmistetaankaan?
Vaikka tuotteessa lukisi Made in Finland, niin se yleensä tarkoittaa vain että tuote on suunniteltu tai viimeistelty Suomessa. Usein materiaali on tuotettu epämääräisissä oloissa ties missä, minkä jälkeen kangas on matkustanut useamman maan välillä hikipajalta toiselle missä se prosessoidaan, esim. värjätään, käsitellään kemiallisesti, leikataan valmiiksi, ommellaan jne.. Mikään laki ei vaadi että kaikki tämä tulisi ilmoittaa tuotteessa tai nettisivuilla. Vaateteollisuus jopa äänestä läpinäkyvää tuotantoprosessia vastaan kuin pukki kaalimaan vartijana. He eivät halua edes tietää millaisissa oloissa alihankkijat puurtaa.
T: se joka saa siis heittää ensimmäisen kiven
Eetti ry teetti vuonna 2021 Ränkkää Brändi -tutkimuksen, jossa Ivana Helsinki päätyi viimeiselle sijalle, ”älä osta” kategoriaan. Tutkimuksessa listataan brändejä sen perusteella kuinka avoimia ne ovat tuotantoprosessista (löytyykö tieto helposti, suostuvatko siitä edes kysyttäessä kertomaan, kuinka ympäripyöreästi jne.), millaisia eettisiä (ihmisten ja eläinten oikeudet) ja ekologisia (ympäristöystävällisyys, ilmasto) valintoja tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan se ei ole kiusaamista kun usea henkilö kertoo huonoista työskentelyolosuhteista!!
Usea NIMETÖN henkilö kertookin paljon.
Ongelma ei ole Suhonen, vaan muotiala. Sieltä Suhonenkin mallinsa oppinut ja toimii, kuten kaikki muutkin. PAITSI ETTÄ on ainoa, jolla pokkaa alkaa irtisanoutua koko touhusta ja yrittää muuttaa alaa. Ja someen liittyviä arvoja. Kyllähän kaikki tietää, että somessa narsismi ja epäaitous on huipussaan.
Siis epäaidot influensserit ja feikki somemaailma on se iso ongelma, eikä suinkaan Paola Suhonen, joka nyt vaan JOUTUU pelaamaan muotimaailman säännöillä ja kyykyttämään alaisiaan?? Luin se Ylen jutun Suhosen entisistä työtekijöistä (siis ilmaisista orjista, joilla voi huutaa ja raivota) ja kyllä se narsismi ja epäaitous on ihan rouva tekstiilitehtailijassa itsessään.
Olen pahoillani, ilmaiset harjoittelijat ja loukatut vaikuttajat, mutta edelleenkin ostan ennemmin Ivana Helsinkiä kuin lasten Aasiassa ompelemia vaatteita, niin paljon kuin sydämeenne sattuukin tämä kotimaisen yrittäjyyden tukeminen.
Ensimmäisen kiven heittää varmaankin se, joka ompelee itse kaiken kalsareita myöten.
-Täti tiukka.
Missäs nää Ivana Helsingin tuotteet valmistetaankaan?
Vaikka tuotteessa lukisi Made in Finland, niin se yleensä tarkoittaa vain että tuote on suunniteltu tai viimeistelty Suomessa. Usein materiaali on tuotettu epämääräisissä oloissa ties missä, minkä jälkeen kangas on matkustanut useamman maan välillä hikipajalta toiselle missä se prosessoidaan, esim. värjätään, käsitellään kemiallisesti, leikataan valmiiksi, ommellaan jne.. Mikään laki ei vaadi että kaikki tämä tulisi ilmoittaa tuotteessa tai nettisivuilla. Vaateteollisuus jopa äänestä läpinäkyvää tuotantoprosessia vastaan kuin pukki kaalimaan vartijana. He eivät halua edes tietää millaisissa oloissa alihankkijat puurtaa.
T: se joka saa siis heittää ensimmäisen kiven
Niinpä niin, mitä vaatteita Suomessa enää valmistetaan? Nansot ja marimekot tehdään kaikki ulkomailla, vaikka niitä pidetään perisuomalaisina. Joku Tamsilk ilmeisesti on vielä aidosti suomalainen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_tekstiili-_ja_vaatetusteh…
Kas tässä lista niistä.
Jokaisessa lukee ”valmistus Suomessa loppunut” ja vuosiluku?
No niinhän se on, mutta sehän kuuluu somemarkkinointiin. Se on sen markkinoinnin luonne, sen nyt jokainen somelukutaitoinen tietää. Paitsi nämä, jotka elävät jotain aitoa vuoden 2012-blogielämää.