Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: Paola Suhonen arvosteli somevaikuttajia – ja joutui somekiusaajien maalitauluksi
21.04.2022 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b7b41d42-f1c9-43b8-82ed-6a5de4dc1c77
Influensserit hyökkäsivät vaatesuunnittelijaa vastaan kuin koulukiusaajat, kirjoittaa Sanna Ukkola.
Kommentit (112)
Some-vaikuttajien kanssa yhteistyötä tekeville nuo influensserit ovat vain uusi mainosalusta, uusi tapa mainostaa, ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin Sanna Ukkola on turha akka provoineen.
Ivana Helsinki tulee varmasti katoamaan niin ettei asiakkaat saavuta sitä edes ”aidossa elämässä”, mutta sen sijaan että olisi kadonnut tyylikkäästi niin piti vielä dramaattisesti ampua itseään jalkaan keräämällä mahdollisimman paljon huonoa julkisuutta: 1. myöntämällä oma osaamattomuus markkinoinnissa, 2. Tuomalla esiin omien tuotteiden mitäänsanomattomuus, 3. Haukkumalla muiden työtä, ja 4. Jäämällä kiinni epämääräisistä toimintatavoista bisneksessä. Se on koko lafka nurin kohta.
Influensserit varmaan jatkossakin löytää työnsä muualta.
Tuo aloituslause kiteyttää ajan hengen: alatyylinen, ruma ja toisen ihmisarvon kieltävä heitto heti alkuun, ilman mitään perusteluja.
Eikö some-kulttuuria tosiaankaan saa asiallisesti kritisoida? Onko se provokaatiota eli " tahallista toimintaa, jonka tavoitteena on kohteen negatiivinen reaktio, kuten paheksunta, ärsyyntyminen, loukkaantuminen tai suuttuminen." En usko, Suhonen vain käytti sananvapauttaan, mutta sehän ei tälle some-vaikuttajajengille sovi. Saammeko puhua häiritsemättä vain heidän hyväksymistään asioista?
Milloin ukkola on perustellut mitään sanomaansa? Oletko koskaan lukenut hänen juttujaan ennen? Palkattu provo nostamaan lukijamäärää.
No ei se kyllä Suhonenkaan haukkujaan perustellut. Kunhan selitteli omia huonoja myyntilukujaan syyttämällä influenssereita. Ei esimerkiksi sitä ettei oma tuote vaan vetoa hintalaatusuhteeltaan tavankansalaiseen, tai sitä että käyttää osaamatonta ja ala-arvoisesti palkattua työvoimaa budjussaan jonka asiakkaatkin haistaa.
Ei Suhonen itsekään mikään puhdas pulmunen ole, jose edes 10 prosenttia julkisuudessa näkyneestä häneen kohdistuneesta kritiikistä pitää paikkaansa...
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat...
"Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista."
Paola Suhonen
Tuohan on kiistaton fakta. Ei tuosta kannata kenenkään hermostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voisi enempää oikeassa olla Suhonen.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suhonen itsekään mikään puhdas pulmunen ole, jose edes 10 prosenttia julkisuudessa näkyneestä häneen kohdistuneesta kritiikistä pitää paikkaansa...
Pitääkö ihmisen olla täydellinen jotta hänellä on oikeus kritisoida jotain ilmiötä?
Onko ihmisellä ylipäätään nykymaailmassa mahdollisuus muuttumiseen ja kasvuun, tuntuu että ei. Kaikki mitä sanoit ja teit 10 vuotta sitten kaivetaan esiin ja perustellaan niillä että se mitä nyt sanot, ei ole minkään arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä vaikuttamista on pelkkä mainostaminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noista influenssoista ole mitään hyötyä, turhaa sakkia.
Kaikesta työstä on hyötyä. He elättävät itsensä ja maksavat verot.
Ei näitä faking "vaikuttajia" olis, jos eivät saisi mainostaa kaikkea turhaa peeaskaa. Esim. videon aiheena "kuinka menetin koko sukuni onnettomuudessa", mutta kerron tässä samalla tästä ripsiseerumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Ukkola kirjoittaa kolumnin omasta toiminnastaan? Vaikkapa tapauksesta, jossa otti jonkun työnantajaan yhteyttä. Että pata kattila soimaa, Sanna!
Vierailija kirjoitti:
Koska Ukkola kirjoittaa kolumnin omasta toiminnastaan? Vaikkapa tapauksesta, jossa otti jonkun työnantajaan yhteyttä. Että pata kattila soimaa, Sanna!
Vaikuttaja vaikuttaa vaikkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, miksikään kukaan muu kotimainen yritys (vaikka Nanso, Marimekko, Nosh...) ei ole kokenut tarvetta tällaiselle mielipideilmaisulle? Varmaan tajuavat, että vaikuttajat ovat osa markkinoinnin kenttää nykyään ja toisten työn julkinen lyttääminen ovat tehokas tapa pilata brändi-imago. Auteur Suhonen on jäänyt ajastaan jälkeen.
Luin ketjun ja on selvää, että samainen canceloijarinki on nyt tässäkin ketjussa jatkamassa kiusaamistaan!
Suhonen on ajat sitten saanut jo äänemme, olette hävinneet! Modernia narsismia toki sekin, että ette pysty lopettamaan ja myöntämään häviötänne. Some tosiaan tulee vielä olemaan lähinnä nolo. Sitähän se osin on jo nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noista influenssoista ole mitään hyötyä, turhaa sakkia.
Kaikesta työstä on hyötyä. He elättävät itsensä ja maksavat verot.
Ei näitä faking "vaikuttajia" olis, jos eivät saisi mainostaa kaikkea turhaa peeaskaa. Esim. videon aiheena "kuinka menetin koko sukuni onnettomuudessa", mutta kerron tässä samalla tästä ripsiseerumista.
No mä voisin kirjoittaa: "Kuinka menetin osan sukulaisista sairaalle gang stalking jengille. Fiksut jäi tyhmät manipuloitiin. Pisää vihaksi ihmiset, jotka on niiiin tyhmiä että ovat helppoja kohteita manipulaatiolle, vaikka olisi lähisukulainenkin. Fiksujen ihmisten kautta ei voi aiheuttaa vahinkoa kohteelle, tyhmien läheisten kautta voi.
Sanna Ukkola osui jälleen kerran nappiin kirjoituksellaan! Toivottavasti se leviää laajalle.
Seksipervo oksennukset taisi tulla palstalle. Oliko se vassaripelleille kovakin tavoite saada se yksi mahdollisimman köyhäksi?
Niin kato ei raha merkkaa, se on se lähimmäisenrakkaus ja yhteisöllisyys. Kiva motto, jonka siivillä voikin tehdä törkyrikoksia jotain kohtaan kato ku se lähimmäisenrakkaus pyyhkii myös lakikirjasta sen mikä on rikollista ja mikä ei? Voi olla hyvä omatunto sen jälkeen pelleillä. Voiko olla vastenmielisempää kun sama ihminen, joka tekee törkyrikoksia esittää hyväntekijää.
Ainakaan se ei ole kiusaamista kun usea henkilö kertoo huonoista työskentelyolosuhteista!!
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan se ei ole kiusaamista kun usea henkilö kertoo huonoista työskentelyolosuhteista!!
Usea NIMETÖN henkilö kertookin paljon.
Ongelma ei ole Suhonen, vaan muotiala. Sieltä Suhonenkin mallinsa oppinut ja toimii, kuten kaikki muutkin. PAITSI ETTÄ on ainoa, jolla pokkaa alkaa irtisanoutua koko touhusta ja yrittää muuttaa alaa. Ja someen liittyviä arvoja. Kyllähän kaikki tietää, että somessa narsismi ja epäaitous on huipussaan.
Jaa, nyt ne vanhat koulukiusaajat saapui sit tänne..