Lue keskustelun säännöt.
Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!
20.04.2022 |
Seitsemäs vuosi menossa kun yritän saada eläkettä ja vammaistukea. Sairauksia on vaikka muille jakaa. Olen joutunut makaamaan nämä vuodet sängyssä, eikö tässä ole riittävästi kestettävää??? En pärjäisi ilman avustajia ollenkaan. Onneksi olen saanut hyvät avustajat, siitä olen kiitollinen. Mutta Kela, kuinka paljon tuo pulju aiheuttaakaan stressiä ja vie vähäisiä voimiani. Jatkuvia hakemuksia ja valituksia, rahat loppu kun eihän työkkärin korvaukset riitä kaikkiin lääke, polikäynteihin tms. Kuinka sairas ihmisen pitäisi olla että oikeita tukia saisi?
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Meillä on tällä hetkellä tilanne, jossa maassamme on kourallinen lääkäreitä, jotka osaavat aivovamman oireiston kuvata riittävällä tavalla. Ja se on ongelma lähitulevaisuudessa, he kun ovat eläkeiässä.
Eli lekurissako vika? Ei laissa.
Paska lausunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Ei tämä ainakaan näy tilastoissa. Yhtä paljon tulee myönteisiä päätöksiä tuon Kirkko ja kaupunki -jutun julkaisemisen aikaan
Yritä nyt ymmärtää, että kukaan ei väitä, että niitä myönnettäisiin vähemmän. Tenovuo puhuu siitä, että meillä on ryhmä, joiden on aina ollut vaikea saada eläkepäätös ja heidän on vielä vaikeampi se saada nykyään. Ryhmä koostuu aivovamma-, aivovaurio- ja neuropsykiatrisista potilaista lähinnä.
Olkoon. Tilastoissa se ainakaan kuitenkaan näy. Yhtä paljon myöntöjä edelleen, koostuu se sitten sisällöltään mistä tahansa, mutta myöntöjä on se 75%..
Se sanoo: Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Ei se kovin paljoa ole kiristynyt kun myönnöt kasvaneet
Miten sä et näe eroa? Miten sä et ymmärrä mistä hän puhuu? Oletko tuon vastineen kirjoittaja vai miten tämä menee sulla noin tunteisiin? Hän olisi sanonut vähentynyt, jos hän olisi puhunut määristä.
Ymmärrän mitä tarkoitat.
Mutta ei kiinnosta tuon taivaallista kiristymiset, kun fakta on, että edelleen myönnetään yhtä paljon eläkkeitä. Mikään ei ole silloin näin ulkopuolisen silmin kiristynyt.
Ammattilaiset katsoo mitä katsoo, se ei kuulu meille. Yhtä vähän kuin lakipuolen päätökset kuuluu lääkäri tenovuolle. Teno on lääkäri ja lakipuoli on osasto erikseen. Molemmat tekee työtä saman ihmisen kanssa, mutta ihan eri osaastoilla.
Sä et nyt ihan tiedä eläkepäätös prosessia, etkä selvästi prosessia, joka alkaa, jos asia viedään käräjille.
Se miten ammattilaiset tekevät työnsä ja millaiset kriteerit eläkepäätökseen johtavalle lääkärinlausunnolle on, kuuluu nimenomaan ihan jokaiselle.
Sattumalta tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Meillä on tällä hetkellä tilanne, jossa maassamme on kourallinen lääkäreitä, jotka osaavat aivovamman oireiston kuvata riittävällä tavalla. Ja se on ongelma lähitulevaisuudessa, he kun ovat eläkeiässä.
Eli lekurissako vika? Ei laissa.
Paska lausunto.
Vika on nimenomaan siinä, että lääkäreillä ei ole hyväksyttyä, standardoitua testiä toimintakyvyn kuvaamiseen, jolloin asiantuntijalääkäreiden on helpompi todeta ihminen työkykyiseksi. Lausunto ei ole paska varmasti muillakaan, se vain ei täytä kriteeristöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Olisiko lausunnossa siinä tapauksessa vikaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Ei tämä ainakaan näy tilastoissa. Yhtä paljon tulee myönteisiä päätöksiä tuon Kirkko ja kaupunki -jutun julkaisemisen aikaan
Yritä nyt ymmärtää, että kukaan ei väitä, että niitä myönnettäisiin vähemmän. Tenovuo puhuu siitä, että meillä on ryhmä, joiden on aina ollut vaikea saada eläkepäätös ja heidän on vielä vaikeampi se saada nykyään. Ryhmä koostuu aivovamma-, aivovaurio- ja neuropsykiatrisista potilaista lähinnä.
Olkoon. Tilastoissa se ainakaan kuitenkaan näy. Yhtä paljon myöntöjä edelleen, koostuu se sitten sisällöltään mistä tahansa, mutta myöntöjä on se 75%..
Se sanoo: Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Ei se kovin paljoa ole kiristynyt kun myönnöt kasvaneet
Miten sä et näe eroa? Miten sä et ymmärrä mistä hän puhuu? Oletko tuon vastineen kirjoittaja vai miten tämä menee sulla noin tunteisiin? Hän olisi sanonut vähentynyt, jos hän olisi puhunut määristä.
Ymmärrän mitä tarkoitat.
Mutta ei kiinnosta tuon taivaallista kiristymiset, kun fakta on, että edelleen myönnetään yhtä paljon eläkkeitä. Mikään ei ole silloin näin ulkopuolisen silmin kiristynyt.
Ammattilaiset katsoo mitä katsoo, se ei kuulu meille. Yhtä vähän kuin lakipuolen päätökset kuuluu lääkäri tenovuolle. Teno on lääkäri ja lakipuoli on osasto erikseen. Molemmat tekee työtä saman ihmisen kanssa, mutta ihan eri osaastoilla.
Sä et nyt ihan tiedä eläkepäätös prosessia, etkä selvästi prosessia, joka alkaa, jos asia viedään käräjille.
Se miten ammattilaiset tekevät työnsä ja millaiset kriteerit eläkepäätökseen johtavalle lääkärinlausunnolle on, kuuluu nimenomaan ihan jokaiselle.
Sattumalta tiedän.
No et tunnu tietävän, kun vänkäät ja puhut lakipuolesta ja lääkäreistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Meillä on tällä hetkellä tilanne, jossa maassamme on kourallinen lääkäreitä, jotka osaavat aivovamman oireiston kuvata riittävällä tavalla. Ja se on ongelma lähitulevaisuudessa, he kun ovat eläkeiässä.
Eli lekurissako vika? Ei laissa.
Paska lausunto.
Vika on nimenomaan siinä, että lääkäreillä ei ole hyväksyttyä, standardoitua testiä toimintakyvyn kuvaamiseen, jolloin asiantuntijalääkäreiden on helpompi todeta ihminen työkykyiseksi. Lausunto ei ole paska varmasti muillakaan, se vain ei täytä kriteeristöä.
Sittenhän se ei ole kenenkään vika jos ei pystytä todentamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Olisiko lausunnossa siinä tapauksessa vikaa
Kyllä, nimenomaan. Ja se vika on se, että siinä kuvataan haitta-aste, ei toimintakykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Ei tämä ainakaan näy tilastoissa. Yhtä paljon tulee myönteisiä päätöksiä tuon Kirkko ja kaupunki -jutun julkaisemisen aikaan
Yritä nyt ymmärtää, että kukaan ei väitä, että niitä myönnettäisiin vähemmän. Tenovuo puhuu siitä, että meillä on ryhmä, joiden on aina ollut vaikea saada eläkepäätös ja heidän on vielä vaikeampi se saada nykyään. Ryhmä koostuu aivovamma-, aivovaurio- ja neuropsykiatrisista potilaista lähinnä.
Olkoon. Tilastoissa se ainakaan kuitenkaan näy. Yhtä paljon myöntöjä edelleen, koostuu se sitten sisällöltään mistä tahansa, mutta myöntöjä on se 75%..
Se sanoo: Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Ei se kovin paljoa ole kiristynyt kun myönnöt kasvaneet
Miten sä et näe eroa? Miten sä et ymmärrä mistä hän puhuu? Oletko tuon vastineen kirjoittaja vai miten tämä menee sulla noin tunteisiin? Hän olisi sanonut vähentynyt, jos hän olisi puhunut määristä.
Ymmärrän mitä tarkoitat.
Mutta ei kiinnosta tuon taivaallista kiristymiset, kun fakta on, että edelleen myönnetään yhtä paljon eläkkeitä. Mikään ei ole silloin näin ulkopuolisen silmin kiristynyt.
Ammattilaiset katsoo mitä katsoo, se ei kuulu meille. Yhtä vähän kuin lakipuolen päätökset kuuluu lääkäri tenovuolle. Teno on lääkäri ja lakipuoli on osasto erikseen. Molemmat tekee työtä saman ihmisen kanssa, mutta ihan eri osaastoilla.
Sä et nyt ihan tiedä eläkepäätös prosessia, etkä selvästi prosessia, joka alkaa, jos asia viedään käräjille.
Se miten ammattilaiset tekevät työnsä ja millaiset kriteerit eläkepäätökseen johtavalle lääkärinlausunnolle on, kuuluu nimenomaan ihan jokaiselle.
Sattumalta tiedän.
No et tunnu tietävän, kun vänkäät ja puhut lakipuolesta ja lääkäreistä.
Noihin sanavalintoihinko tartuit :D
On sulla päätelmät erikoisista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Meillä on tällä hetkellä tilanne, jossa maassamme on kourallinen lääkäreitä, jotka osaavat aivovamman oireiston kuvata riittävällä tavalla. Ja se on ongelma lähitulevaisuudessa, he kun ovat eläkeiässä.
Eli lekurissako vika? Ei laissa.
Paska lausunto.
Vika on nimenomaan siinä, että lääkäreillä ei ole hyväksyttyä, standardoitua testiä toimintakyvyn kuvaamiseen, jolloin asiantuntijalääkäreiden on helpompi todeta ihminen työkykyiseksi. Lausunto ei ole paska varmasti muillakaan, se vain ei täytä kriteeristöä.
Sittenhän se ei ole kenenkään vika jos ei pystytä todentamaan
Se on systeemin vika, että kriteeristöä ei täytä toimintakyvyn kuvaus. Hän nimenomaan peräänkuulutti testiä, yhtenäistä ohjeistusta ja kriteeristöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Olisiko lausunnossa siinä tapauksessa vikaa
Kyllä, nimenomaan. Ja se vika on se, että siinä kuvataan haitta-aste, ei toimintakykyä.
= lekurissa vika, ei laissa.
Paska lausunto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Ei tämä ainakaan näy tilastoissa. Yhtä paljon tulee myönteisiä päätöksiä tuon Kirkko ja kaupunki -jutun julkaisemisen aikaan
Yritä nyt ymmärtää, että kukaan ei väitä, että niitä myönnettäisiin vähemmän. Tenovuo puhuu siitä, että meillä on ryhmä, joiden on aina ollut vaikea saada eläkepäätös ja heidän on vielä vaikeampi se saada nykyään. Ryhmä koostuu aivovamma-, aivovaurio- ja neuropsykiatrisista potilaista lähinnä.
Olkoon. Tilastoissa se ainakaan kuitenkaan näy. Yhtä paljon myöntöjä edelleen, koostuu se sitten sisällöltään mistä tahansa, mutta myöntöjä on se 75%..
Se sanoo: Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Ei se kovin paljoa ole kiristynyt kun myönnöt kasvaneet
Miten sä et näe eroa? Miten sä et ymmärrä mistä hän puhuu? Oletko tuon vastineen kirjoittaja vai miten tämä menee sulla noin tunteisiin? Hän olisi sanonut vähentynyt, jos hän olisi puhunut määristä.
Ymmärrän mitä tarkoitat.
Mutta ei kiinnosta tuon taivaallista kiristymiset, kun fakta on, että edelleen myönnetään yhtä paljon eläkkeitä. Mikään ei ole silloin näin ulkopuolisen silmin kiristynyt.
Ammattilaiset katsoo mitä katsoo, se ei kuulu meille. Yhtä vähän kuin lakipuolen päätökset kuuluu lääkäri tenovuolle. Teno on lääkäri ja lakipuoli on osasto erikseen. Molemmat tekee työtä saman ihmisen kanssa, mutta ihan eri osaastoilla.
Sä et nyt ihan tiedä eläkepäätös prosessia, etkä selvästi prosessia, joka alkaa, jos asia viedään käräjille.
Se miten ammattilaiset tekevät työnsä ja millaiset kriteerit eläkepäätökseen johtavalle lääkärinlausunnolle on, kuuluu nimenomaan ihan jokaiselle.
Sattumalta tiedän.
No et tunnu tietävän, kun vänkäät ja puhut lakipuolesta ja lääkäreistä.
Noihin sanavalintoihinko tartuit :D
On sulla päätelmät erikoisista asioista.
No niin tartuin, koska ne oli sun argumenttisi pohja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Meillä on tällä hetkellä tilanne, jossa maassamme on kourallinen lääkäreitä, jotka osaavat aivovamman oireiston kuvata riittävällä tavalla. Ja se on ongelma lähitulevaisuudessa, he kun ovat eläkeiässä.
Eli lekurissako vika? Ei laissa.
Paska lausunto.
Vika on nimenomaan siinä, että lääkäreillä ei ole hyväksyttyä, standardoitua testiä toimintakyvyn kuvaamiseen, jolloin asiantuntijalääkäreiden on helpompi todeta ihminen työkykyiseksi. Lausunto ei ole paska varmasti muillakaan, se vain ei täytä kriteeristöä.
Sittenhän se ei ole kenenkään vika jos ei pystytä todentamaan
Se on systeemin vika, että kriteeristöä ei täytä toimintakyvyn kuvaus. Hän nimenomaan peräänkuulutti testiä, yhtenäistä ohjeistusta ja kriteeristöä.
Jo se ei ole se mitä muut kannattaa?
– Hoitavan lääkärin ja vakuutuslääkärin välillä voi aiheuttaa kädenvääntöä myös esimerkiksi se, että hoitavan lääkärin tutkimuskäytännöt poikkeavat lääkärikunnan yleisesti hyväksymistä käytännöistä, Haukipuro sanoo.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Ei tämä ainakaan näy tilastoissa. Yhtä paljon tulee myönteisiä päätöksiä tuon Kirkko ja kaupunki -jutun julkaisemisen aikaan
Yritä nyt ymmärtää, että kukaan ei väitä, että niitä myönnettäisiin vähemmän. Tenovuo puhuu siitä, että meillä on ryhmä, joiden on aina ollut vaikea saada eläkepäätös ja heidän on vielä vaikeampi se saada nykyään. Ryhmä koostuu aivovamma-, aivovaurio- ja neuropsykiatrisista potilaista lähinnä.
Olkoon. Tilastoissa se ainakaan kuitenkaan näy. Yhtä paljon myöntöjä edelleen, koostuu se sitten sisällöltään mistä tahansa, mutta myöntöjä on se 75%..
Se sanoo: Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Ei se kovin paljoa ole kiristynyt kun myönnöt kasvaneet
Miten sä et näe eroa? Miten sä et ymmärrä mistä hän puhuu? Oletko tuon vastineen kirjoittaja vai miten tämä menee sulla noin tunteisiin? Hän olisi sanonut vähentynyt, jos hän olisi puhunut määristä.
Ymmärrän mitä tarkoitat.
Mutta ei kiinnosta tuon taivaallista kiristymiset, kun fakta on, että edelleen myönnetään yhtä paljon eläkkeitä. Mikään ei ole silloin näin ulkopuolisen silmin kiristynyt.
Ammattilaiset katsoo mitä katsoo, se ei kuulu meille. Yhtä vähän kuin lakipuolen päätökset kuuluu lääkäri tenovuolle. Teno on lääkäri ja lakipuoli on osasto erikseen. Molemmat tekee työtä saman ihmisen kanssa, mutta ihan eri osaastoilla.
Sä et nyt ihan tiedä eläkepäätös prosessia, etkä selvästi prosessia, joka alkaa, jos asia viedään käräjille.
Se miten ammattilaiset tekevät työnsä ja millaiset kriteerit eläkepäätökseen johtavalle lääkärinlausunnolle on, kuuluu nimenomaan ihan jokaiselle.
Sattumalta tiedän.
No et tunnu tietävän, kun vänkäät ja puhut lakipuolesta ja lääkäreistä.
Noihin sanavalintoihinko tartuit :D
On sulla päätelmät erikoisista asioista.
No niin tartuin, koska ne oli sun argumenttisi pohja.
Vai niin. Nerokas päättelykyky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Olisiko lausunnossa siinä tapauksessa vikaa
Kyllä, nimenomaan. Ja se vika on se, että siinä kuvataan haitta-aste, ei toimintakykyä.
= lekurissa vika, ei laissa.
Paska lausunto
Jos sä haluat sen niin ilmaista, niin kyllä. Lääkäreillä ei ole työkaluja kuvaamaan ihmisen työkykyisyyttä tietyissä tilanteissa riittävällä tasolla. Tällöin lausunnosta tulee paska.
Ja tuo laki sitä laki tätä hölötys on aika turhaa. Kukaan ei ole sanonut, että tämä sun lakisi olisi huono, ei edes Tenovuo. Systeemi on tietylle ryhmälle huono, inhimillisen kärsimyksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Meillä on tällä hetkellä tilanne, jossa maassamme on kourallinen lääkäreitä, jotka osaavat aivovamman oireiston kuvata riittävällä tavalla. Ja se on ongelma lähitulevaisuudessa, he kun ovat eläkeiässä.
Eli lekurissako vika? Ei laissa.
Paska lausunto.
Vika on nimenomaan siinä, että lääkäreillä ei ole hyväksyttyä, standardoitua testiä toimintakyvyn kuvaamiseen, jolloin asiantuntijalääkäreiden on helpompi todeta ihminen työkykyiseksi. Lausunto ei ole paska varmasti muillakaan, se vain ei täytä kriteeristöä.
Sittenhän se ei ole kenenkään vika jos ei pystytä todentamaan
Se on systeemin vika, että kriteeristöä ei täytä toimintakyvyn kuvaus. Hän nimenomaan peräänkuulutti testiä, yhtenäistä ohjeistusta ja kriteeristöä.
Jo se ei ole se mitä muut kannattaa?
– Hoitavan lääkärin ja vakuutuslääkärin välillä voi aiheuttaa kädenvääntöä myös esimerkiksi se, että hoitavan lääkärin tutkimuskäytännöt poikkeavat lääkärikunnan yleisesti hyväksymistä käytännöistä, Haukipuro sanoo.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Mikähän se pointtisi nyt oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Olisiko lausunnossa siinä tapauksessa vikaa
Kyllä, nimenomaan. Ja se vika on se, että siinä kuvataan haitta-aste, ei toimintakykyä.
= lekurissa vika, ei laissa.
Paska lausunto
Jos sä haluat sen niin ilmaista, niin kyllä. Lääkäreillä ei ole työkaluja kuvaamaan ihmisen työkykyisyyttä tietyissä tilanteissa riittävällä tasolla. Tällöin lausunnosta tulee paska.
Ja tuo laki sitä laki tätä hölötys on aika turhaa. Kukaan ei ole sanonut, että tämä sun lakisi olisi huono, ei edes Tenovuo. Systeemi on tietylle ryhmälle huono, inhimillisen kärsimyksen vuoksi.
Itse asiassa lähes kaikki sanoo.
Ensinäkin
A) moni edes ymmärrä että laki sanelee eläkkeelle pääsijät. Haukutaan hylkypäätöksen antajia huijreiksi ihan yleisesti ja kuinka ne kumoo hoitavan lekurin päätökset työkyvyttömyydestä vaikka eivät edes näe potilasta. Tässä on kaikki ihan päin persettä
B) ja aloituksin pohjaa tähän paska laki -ajatukseen. Hylky TAAS kerran... Tarkalleen: "Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!" Hehän tekee LAIN MUKAAN eli lain täytyy olla silloin huono!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60-vuotiaaksi pitää odottaa, se on maaginen raja, jonka jälkeen pääsee suht helposti.
Kyllä sinne pääseen ihan minkä ikäisena tahansa. Suurin osa (75%) saa eläkkeen.
Jankuti jankuti. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90%. Yhtä työkyvytön voi olla työtön siinnä kuin työstä tk-eläkkeelle pääsevä. Älä nyt alennu kommentoimaan, että "mistä työtön edes jäisi tk-eläkkeelle, ai työttömänä olosta vai?"
Tämä 75% tosiaankin vääristää tilastoja, koska siinä käsitellään vaan työstä tk-eläköityviä. Työttömien hakemuksista hylätään lähes kaikki, vaikka ihan samoilla sairauksilla, vammoilla, rajoitteilla molemmissa ryhmissä haetaan tk-eläkettä. Miten tämä selitetään.
minä ainakin olin työtön ja kaikki haut ensimmäisellä läpi eikä mitään ongelmaa
tk.eläke vuonna 2021
Jos ymmärrät lukemaasi, niin tulet siihen johtopäätökseen, että kuulut tähän 10% joukkoon.
Sinä et ymmärrä, kyllä se on ihan kaikista hakijoista TUO 75%.
ÄLY KÄÄ PIÖ
Lopeta tuon sonnan spämmääminen. Jokainen täällä ymmärtää, että nuo peräkkäiset on sun spämmejäs. Mikä sun hanurias oikein kaivelee luuseri.
miksi sieppaa, totuusko?
Mietin oletko tyhmä vai esitätkö vaan, mutta aidosti tyhmä olet.
OK, sovitaan niin, jos se sua helpottaa vaikka mensan testi osoittaakin muuta :D
Onnittelut Mensan testistä. Jos olet älykäs ihminen tiedät, ettei Mensan testillä ratkota koko elämän ongelmia, joten turha paukutella henkseleitä. Myös tunneäly vaikuttaa, sinulla sitä ei ilmeisestikään ole. OLetko asperger?
Tuota, en viitse edes enää vastata tuollaiselle katkeralle eläkehylyn saaneelle.
Ei tarvitsekaan vastailla. Tulkitset kuitenkin tätäkin asiaa väärin, nimittäin tähän keskusteluun kirjoittaminen ei edellytä kielteistä eläkepäätöstä, tai tk-eläkkeen hakua ylipäätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Meillä on tällä hetkellä tilanne, jossa maassamme on kourallinen lääkäreitä, jotka osaavat aivovamman oireiston kuvata riittävällä tavalla. Ja se on ongelma lähitulevaisuudessa, he kun ovat eläkeiässä.
Eli lekurissako vika? Ei laissa.
Paska lausunto.
Vika on nimenomaan siinä, että lääkäreillä ei ole hyväksyttyä, standardoitua testiä toimintakyvyn kuvaamiseen, jolloin asiantuntijalääkäreiden on helpompi todeta ihminen työkykyiseksi. Lausunto ei ole paska varmasti muillakaan, se vain ei täytä kriteeristöä.
Sittenhän se ei ole kenenkään vika jos ei pystytä todentamaan
Se on systeemin vika, että kriteeristöä ei täytä toimintakyvyn kuvaus. Hän nimenomaan peräänkuulutti testiä, yhtenäistä ohjeistusta ja kriteeristöä.
Jo se ei ole se mitä muut kannattaa?
– Hoitavan lääkärin ja vakuutuslääkärin välillä voi aiheuttaa kädenvääntöä myös esimerkiksi se, että hoitavan lääkärin tutkimuskäytännöt poikkeavat lääkärikunnan yleisesti hyväksymistä käytännöistä, Haukipuro sanoo.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Mikähän se pointtisi nyt oli?
No, ei sitä tuon suorempaa voi sanoa. Tuossa se jo oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Meillä on tällä hetkellä tilanne, jossa maassamme on kourallinen lääkäreitä, jotka osaavat aivovamman oireiston kuvata riittävällä tavalla. Ja se on ongelma lähitulevaisuudessa, he kun ovat eläkeiässä.
Eli lekurissako vika? Ei laissa.
Paska lausunto.
Vika on nimenomaan siinä, että lääkäreillä ei ole hyväksyttyä, standardoitua testiä toimintakyvyn kuvaamiseen, jolloin asiantuntijalääkäreiden on helpompi todeta ihminen työkykyiseksi. Lausunto ei ole paska varmasti muillakaan, se vain ei täytä kriteeristöä.
Sittenhän se ei ole kenenkään vika jos ei pystytä todentamaan
Se on systeemin vika, että kriteeristöä ei täytä toimintakyvyn kuvaus. Hän nimenomaan peräänkuulutti testiä, yhtenäistä ohjeistusta ja kriteeristöä.
Jo se ei ole se mitä muut kannattaa?
– Hoitavan lääkärin ja vakuutuslääkärin välillä voi aiheuttaa kädenvääntöä myös esimerkiksi se, että hoitavan lääkärin tutkimuskäytännöt poikkeavat lääkärikunnan yleisesti hyväksymistä käytännöistä, Haukipuro sanoo.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Mikähän se pointtisi nyt oli?
Mieti kovasti.
sama
Sä et nyt ihan tiedä eläkepäätös prosessia, etkä selvästi prosessia, joka alkaa, jos asia viedään käräjille.
Se miten ammattilaiset tekevät työnsä ja millaiset kriteerit eläkepäätökseen johtavalle lääkärinlausunnolle on, kuuluu nimenomaan ihan jokaiselle.