Lue keskustelun säännöt.
Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!
20.04.2022 |
Seitsemäs vuosi menossa kun yritän saada eläkettä ja vammaistukea. Sairauksia on vaikka muille jakaa. Olen joutunut makaamaan nämä vuodet sängyssä, eikö tässä ole riittävästi kestettävää??? En pärjäisi ilman avustajia ollenkaan. Onneksi olen saanut hyvät avustajat, siitä olen kiitollinen. Mutta Kela, kuinka paljon tuo pulju aiheuttaakaan stressiä ja vie vähäisiä voimiani. Jatkuvia hakemuksia ja valituksia, rahat loppu kun eihän työkkärin korvaukset riitä kaikkiin lääke, polikäynteihin tms. Kuinka sairas ihmisen pitäisi olla että oikeita tukia saisi?
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Olisiko lausunnossa siinä tapauksessa vikaa
Kyllä, nimenomaan. Ja se vika on se, että siinä kuvataan haitta-aste, ei toimintakykyä.
= lekurissa vika, ei laissa.
Paska lausunto
Jos sä haluat sen niin ilmaista, niin kyllä. Lääkäreillä ei ole työkaluja kuvaamaan ihmisen työkykyisyyttä tietyissä tilanteissa riittävällä tasolla. Tällöin lausunnosta tulee paska.
Ja tuo laki sitä laki tätä hölötys on aika turhaa. Kukaan ei ole sanonut, että tämä sun lakisi olisi huono, ei edes Tenovuo. Systeemi on tietylle ryhmälle huono, inhimillisen kärsimyksen vuoksi.
Itse asiassa lähes kaikki sanoo.
Ensinäkin
A) moni edes ymmärrä että laki sanelee eläkkeelle pääsijät. Haukutaan hylkypäätöksen antajia huijreiksi ihan yleisesti ja kuinka ne kumoo hoitavan lekurin päätökset työkyvyttömyydestä vaikka eivät edes näe potilasta. Tässä on kaikki ihan päin persettä
B) ja aloituksin pohjaa tähän paska laki -ajatukseen. Hylky TAAS kerran... Tarkalleen: "Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!" Hehän tekee LAIN MUKAAN eli lain täytyy olla silloin huono!
Aa, sä puhut avsta, et ammattilaisista. No se nyt kai ei ole yllätys, että kun paha olo puskee avlla, sitä ei ehkä ole kovin objektiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Meillä on tällä hetkellä tilanne, jossa maassamme on kourallinen lääkäreitä, jotka osaavat aivovamman oireiston kuvata riittävällä tavalla. Ja se on ongelma lähitulevaisuudessa, he kun ovat eläkeiässä.
Eli lekurissako vika? Ei laissa.
Paska lausunto.
Vika on nimenomaan siinä, että lääkäreillä ei ole hyväksyttyä, standardoitua testiä toimintakyvyn kuvaamiseen, jolloin asiantuntijalääkäreiden on helpompi todeta ihminen työkykyiseksi. Lausunto ei ole paska varmasti muillakaan, se vain ei täytä kriteeristöä.
Sittenhän se ei ole kenenkään vika jos ei pystytä todentamaan
Se on systeemin vika, että kriteeristöä ei täytä toimintakyvyn kuvaus. Hän nimenomaan peräänkuulutti testiä, yhtenäistä ohjeistusta ja kriteeristöä.
Jo se ei ole se mitä muut kannattaa?
– Hoitavan lääkärin ja vakuutuslääkärin välillä voi aiheuttaa kädenvääntöä myös esimerkiksi se, että hoitavan lääkärin tutkimuskäytännöt poikkeavat lääkärikunnan yleisesti hyväksymistä käytännöistä, Haukipuro sanoo.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Mikähän se pointtisi nyt oli?
Mieti kovasti.
sama
Eli hukkasit ajatuksen ja pointin. Ei se mitään. Tuo sun kommenttisi ei liittynyt mitenkään aiempiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Olisiko lausunnossa siinä tapauksessa vikaa
Kyllä, nimenomaan. Ja se vika on se, että siinä kuvataan haitta-aste, ei toimintakykyä.
= lekurissa vika, ei laissa.
Paska lausunto
Jos sä haluat sen niin ilmaista, niin kyllä. Lääkäreillä ei ole työkaluja kuvaamaan ihmisen työkykyisyyttä tietyissä tilanteissa riittävällä tasolla. Tällöin lausunnosta tulee paska.
Ja tuo laki sitä laki tätä hölötys on aika turhaa. Kukaan ei ole sanonut, että tämä sun lakisi olisi huono, ei edes Tenovuo. Systeemi on tietylle ryhmälle huono, inhimillisen kärsimyksen vuoksi.
Itse asiassa lähes kaikki sanoo.
Ensinäkin
A) moni edes ymmärrä että laki sanelee eläkkeelle pääsijät. Haukutaan hylkypäätöksen antajia huijreiksi ihan yleisesti ja kuinka ne kumoo hoitavan lekurin päätökset työkyvyttömyydestä vaikka eivät edes näe potilasta. Tässä on kaikki ihan päin persettä
B) ja aloituksin pohjaa tähän paska laki -ajatukseen. Hylky TAAS kerran... Tarkalleen: "Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!" Hehän tekee LAIN MUKAAN eli lain täytyy olla silloin huono!
Aa, sä puhut avsta, et ammattilaisista. No se nyt kai ei ole yllätys, että kun paha olo puskee avlla, sitä ei ehkä ole kovin objektiivinen.
Heh heh
Tässä on puhutto KOKO AJAN eläkepäätösistä ja kuinka eläkkeellä pääsee lähes kaikki hakijat (75 %). Ja päätöksen eläkkeestä määrää laki, ei lekuri.
Ei mulla ole paho olo, olen elämäni kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Meillä on tällä hetkellä tilanne, jossa maassamme on kourallinen lääkäreitä, jotka osaavat aivovamman oireiston kuvata riittävällä tavalla. Ja se on ongelma lähitulevaisuudessa, he kun ovat eläkeiässä.
Eli lekurissako vika? Ei laissa.
Paska lausunto.
Vika on nimenomaan siinä, että lääkäreillä ei ole hyväksyttyä, standardoitua testiä toimintakyvyn kuvaamiseen, jolloin asiantuntijalääkäreiden on helpompi todeta ihminen työkykyiseksi. Lausunto ei ole paska varmasti muillakaan, se vain ei täytä kriteeristöä.
Sittenhän se ei ole kenenkään vika jos ei pystytä todentamaan
Se on systeemin vika, että kriteeristöä ei täytä toimintakyvyn kuvaus. Hän nimenomaan peräänkuulutti testiä, yhtenäistä ohjeistusta ja kriteeristöä.
Jo se ei ole se mitä muut kannattaa?
– Hoitavan lääkärin ja vakuutuslääkärin välillä voi aiheuttaa kädenvääntöä myös esimerkiksi se, että hoitavan lääkärin tutkimuskäytännöt poikkeavat lääkärikunnan yleisesti hyväksymistä käytännöistä, Haukipuro sanoo.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Mikähän se pointtisi nyt oli?
Mieti kovasti.
sama
Eli hukkasit ajatuksen ja pointin. Ei se mitään. Tuo sun kommenttisi ei liittynyt mitenkään aiempiin.
No, minä en kyllä hukannut mitään ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Olisiko lausunnossa siinä tapauksessa vikaa
Kyllä, nimenomaan. Ja se vika on se, että siinä kuvataan haitta-aste, ei toimintakykyä.
= lekurissa vika, ei laissa.
Paska lausunto
Jos sä haluat sen niin ilmaista, niin kyllä. Lääkäreillä ei ole työkaluja kuvaamaan ihmisen työkykyisyyttä tietyissä tilanteissa riittävällä tasolla. Tällöin lausunnosta tulee paska.
Ja tuo laki sitä laki tätä hölötys on aika turhaa. Kukaan ei ole sanonut, että tämä sun lakisi olisi huono, ei edes Tenovuo. Systeemi on tietylle ryhmälle huono, inhimillisen kärsimyksen vuoksi.
Itse asiassa lähes kaikki sanoo.
Ensinäkin
A) moni edes ymmärrä että laki sanelee eläkkeelle pääsijät. Haukutaan hylkypäätöksen antajia huijreiksi ihan yleisesti ja kuinka ne kumoo hoitavan lekurin päätökset työkyvyttömyydestä vaikka eivät edes näe potilasta. Tässä on kaikki ihan päin persettä
B) ja aloituksin pohjaa tähän paska laki -ajatukseen. Hylky TAAS kerran... Tarkalleen: "Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!" Hehän tekee LAIN MUKAAN eli lain täytyy olla silloin huono!
Aa, sä puhut avsta, et ammattilaisista. No se nyt kai ei ole yllätys, että kun paha olo puskee avlla, sitä ei ehkä ole kovin objektiivinen.
Heh heh
Tässä on puhutto KOKO AJAN eläkepäätösistä ja kuinka eläkkeellä pääsee lähes kaikki hakijat (75 %). Ja päätöksen eläkkeestä määrää laki, ei lekuri.
Ei mulla ole paho olo, olen elämäni kunnossa.
No minä puhuin nimenomaan ammattilaisista, jotka eivät väitä lain olevan huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Meillä on tällä hetkellä tilanne, jossa maassamme on kourallinen lääkäreitä, jotka osaavat aivovamman oireiston kuvata riittävällä tavalla. Ja se on ongelma lähitulevaisuudessa, he kun ovat eläkeiässä.
Eli lekurissako vika? Ei laissa.
Paska lausunto.
Vika on nimenomaan siinä, että lääkäreillä ei ole hyväksyttyä, standardoitua testiä toimintakyvyn kuvaamiseen, jolloin asiantuntijalääkäreiden on helpompi todeta ihminen työkykyiseksi. Lausunto ei ole paska varmasti muillakaan, se vain ei täytä kriteeristöä.
Sittenhän se ei ole kenenkään vika jos ei pystytä todentamaan
Se on systeemin vika, että kriteeristöä ei täytä toimintakyvyn kuvaus. Hän nimenomaan peräänkuulutti testiä, yhtenäistä ohjeistusta ja kriteeristöä.
Jo se ei ole se mitä muut kannattaa?
– Hoitavan lääkärin ja vakuutuslääkärin välillä voi aiheuttaa kädenvääntöä myös esimerkiksi se, että hoitavan lääkärin tutkimuskäytännöt poikkeavat lääkärikunnan yleisesti hyväksymistä käytännöistä, Haukipuro sanoo.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Mikähän se pointtisi nyt oli?
Mieti kovasti.
sama
Eli hukkasit ajatuksen ja pointin. Ei se mitään. Tuo sun kommenttisi ei liittynyt mitenkään aiempiin.
No, minä en kyllä hukannut mitään ;)
Luulis sit kertovan miksi tuohon kohtaan linkität.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Olisiko lausunnossa siinä tapauksessa vikaa
Kyllä, nimenomaan. Ja se vika on se, että siinä kuvataan haitta-aste, ei toimintakykyä.
= lekurissa vika, ei laissa.
Paska lausunto
Jos sä haluat sen niin ilmaista, niin kyllä. Lääkäreillä ei ole työkaluja kuvaamaan ihmisen työkykyisyyttä tietyissä tilanteissa riittävällä tasolla. Tällöin lausunnosta tulee paska.
Ja tuo laki sitä laki tätä hölötys on aika turhaa. Kukaan ei ole sanonut, että tämä sun lakisi olisi huono, ei edes Tenovuo. Systeemi on tietylle ryhmälle huono, inhimillisen kärsimyksen vuoksi.
Itse asiassa lähes kaikki sanoo.
Ensinäkin
A) moni edes ymmärrä että laki sanelee eläkkeelle pääsijät. Haukutaan hylkypäätöksen antajia huijreiksi ihan yleisesti ja kuinka ne kumoo hoitavan lekurin päätökset työkyvyttömyydestä vaikka eivät edes näe potilasta. Tässä on kaikki ihan päin persettä
B) ja aloituksin pohjaa tähän paska laki -ajatukseen. Hylky TAAS kerran... Tarkalleen: "Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!" Hehän tekee LAIN MUKAAN eli lain täytyy olla silloin huono!
Aa, sä puhut avsta, et ammattilaisista. No se nyt kai ei ole yllätys, että kun paha olo puskee avlla, sitä ei ehkä ole kovin objektiivinen.
Erikoinen ymmärtämiskyky.
Tässä puhutaan yleisesti hylyn saaneista ihmisistä, AV, ammattilaisista, eläkeläistä siis kaikesta mahdollisesta eikä vain AV.
Mutta jos sinä puhuit pelkästä AV niin OK.
Lahden nyt tekemään hanhenmaksapalleroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Olisiko lausunnossa siinä tapauksessa vikaa
Kyllä, nimenomaan. Ja se vika on se, että siinä kuvataan haitta-aste, ei toimintakykyä.
= lekurissa vika, ei laissa.
Paska lausunto
Jos sä haluat sen niin ilmaista, niin kyllä. Lääkäreillä ei ole työkaluja kuvaamaan ihmisen työkykyisyyttä tietyissä tilanteissa riittävällä tasolla. Tällöin lausunnosta tulee paska.
Ja tuo laki sitä laki tätä hölötys on aika turhaa. Kukaan ei ole sanonut, että tämä sun lakisi olisi huono, ei edes Tenovuo. Systeemi on tietylle ryhmälle huono, inhimillisen kärsimyksen vuoksi.
Itse asiassa lähes kaikki sanoo.
Ensinäkin
A) moni edes ymmärrä että laki sanelee eläkkeelle pääsijät. Haukutaan hylkypäätöksen antajia huijreiksi ihan yleisesti ja kuinka ne kumoo hoitavan lekurin päätökset työkyvyttömyydestä vaikka eivät edes näe potilasta. Tässä on kaikki ihan päin persettä
B) ja aloituksin pohjaa tähän paska laki -ajatukseen. Hylky TAAS kerran... Tarkalleen: "Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!" Hehän tekee LAIN MUKAAN eli lain täytyy olla silloin huono!
Aa, sä puhut avsta, et ammattilaisista. No se nyt kai ei ole yllätys, että kun paha olo puskee avlla, sitä ei ehkä ole kovin objektiivinen.
Heh heh
Tässä on puhutto KOKO AJAN eläkepäätösistä ja kuinka eläkkeellä pääsee lähes kaikki hakijat (75 %). Ja päätöksen eläkkeestä määrää laki, ei lekuri.
Ei mulla ole paho olo, olen elämäni kunnossa.
Ihan mielnkiinnosta, tiedätkö mikä lääkärin osuus on tässä prosessissa?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Meillä on tällä hetkellä tilanne, jossa maassamme on kourallinen lääkäreitä, jotka osaavat aivovamman oireiston kuvata riittävällä tavalla. Ja se on ongelma lähitulevaisuudessa, he kun ovat eläkeiässä.
Eli lekurissako vika? Ei laissa.
Paska lausunto.
Vika on nimenomaan siinä, että lääkäreillä ei ole hyväksyttyä, standardoitua testiä toimintakyvyn kuvaamiseen, jolloin asiantuntijalääkäreiden on helpompi todeta ihminen työkykyiseksi. Lausunto ei ole paska varmasti muillakaan, se vain ei täytä kriteeristöä.
Sittenhän se ei ole kenenkään vika jos ei pystytä todentamaan
Se on systeemin vika, että kriteeristöä ei täytä toimintakyvyn kuvaus. Hän nimenomaan peräänkuulutti testiä, yhtenäistä ohjeistusta ja kriteeristöä.
Jo se ei ole se mitä muut kannattaa?
– Hoitavan lääkärin ja vakuutuslääkärin välillä voi aiheuttaa kädenvääntöä myös esimerkiksi se, että hoitavan lääkärin tutkimuskäytännöt poikkeavat lääkärikunnan yleisesti hyväksymistä käytännöistä, Haukipuro sanoo.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Mikähän se pointtisi nyt oli?
Mieti kovasti.
sama
Eli hukkasit ajatuksen ja pointin. Ei se mitään. Tuo sun kommenttisi ei liittynyt mitenkään aiempiin.
No, minä en kyllä hukannut mitään ;)
Luulis sit kertovan miksi tuohon kohtaan linkität.
Eikö se kerrottu jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Olisiko lausunnossa siinä tapauksessa vikaa
Kyllä, nimenomaan. Ja se vika on se, että siinä kuvataan haitta-aste, ei toimintakykyä.
= lekurissa vika, ei laissa.
Paska lausunto
Jos sä haluat sen niin ilmaista, niin kyllä. Lääkäreillä ei ole työkaluja kuvaamaan ihmisen työkykyisyyttä tietyissä tilanteissa riittävällä tasolla. Tällöin lausunnosta tulee paska.
Ja tuo laki sitä laki tätä hölötys on aika turhaa. Kukaan ei ole sanonut, että tämä sun lakisi olisi huono, ei edes Tenovuo. Systeemi on tietylle ryhmälle huono, inhimillisen kärsimyksen vuoksi.
Itse asiassa lähes kaikki sanoo.
Ensinäkin
A) moni edes ymmärrä että laki sanelee eläkkeelle pääsijät. Haukutaan hylkypäätöksen antajia huijreiksi ihan yleisesti ja kuinka ne kumoo hoitavan lekurin päätökset työkyvyttömyydestä vaikka eivät edes näe potilasta. Tässä on kaikki ihan päin persettä
B) ja aloituksin pohjaa tähän paska laki -ajatukseen. Hylky TAAS kerran... Tarkalleen: "Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!" Hehän tekee LAIN MUKAAN eli lain täytyy olla silloin huono!
Aa, sä puhut avsta, et ammattilaisista. No se nyt kai ei ole yllätys, että kun paha olo puskee avlla, sitä ei ehkä ole kovin objektiivinen.
Heh heh
Tässä on puhutto KOKO AJAN eläkepäätösistä ja kuinka eläkkeellä pääsee lähes kaikki hakijat (75 %). Ja päätöksen eläkkeestä määrää laki, ei lekuri.
Ei mulla ole paho olo, olen elämäni kunnossa.
Ihan mielnkiinnosta, tiedätkö mikä lääkärin osuus on tässä prosessissa?
-ohis
Sattumalta tiedän, mutta lue ketju niin voi selvitä sullekin, edes jotain asiasta.
Heippa 🖐🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Olisiko lausunnossa siinä tapauksessa vikaa
Kyllä, nimenomaan. Ja se vika on se, että siinä kuvataan haitta-aste, ei toimintakykyä.
= lekurissa vika, ei laissa.
Paska lausunto
Jos sä haluat sen niin ilmaista, niin kyllä. Lääkäreillä ei ole työkaluja kuvaamaan ihmisen työkykyisyyttä tietyissä tilanteissa riittävällä tasolla. Tällöin lausunnosta tulee paska.
Ja tuo laki sitä laki tätä hölötys on aika turhaa. Kukaan ei ole sanonut, että tämä sun lakisi olisi huono, ei edes Tenovuo. Systeemi on tietylle ryhmälle huono, inhimillisen kärsimyksen vuoksi.
Itse asiassa lähes kaikki sanoo.
Ensinäkin
A) moni edes ymmärrä että laki sanelee eläkkeelle pääsijät. Haukutaan hylkypäätöksen antajia huijreiksi ihan yleisesti ja kuinka ne kumoo hoitavan lekurin päätökset työkyvyttömyydestä vaikka eivät edes näe potilasta. Tässä on kaikki ihan päin persettä
B) ja aloituksin pohjaa tähän paska laki -ajatukseen. Hylky TAAS kerran... Tarkalleen: "Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!" Hehän tekee LAIN MUKAAN eli lain täytyy olla silloin huono!
Aa, sä puhut avsta, et ammattilaisista. No se nyt kai ei ole yllätys, että kun paha olo puskee avlla, sitä ei ehkä ole kovin objektiivinen.
Nuo on ihan lehdessäkin olleita haukkimisjuttuja. Ei av, kuten näin ei väitettykään. Miten te luette näitä viestejä.
Haukutaan hylkypäätöksen antajia huijreiksi ihan yleisesti ja kuinka ne kumoo hoitavan lekurin päätökset työkyvyttömyydestä vaikka eivät edes näe potilasta. Tässä on kaikki ihan päin persettä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Olisiko lausunnossa siinä tapauksessa vikaa
Kyllä, nimenomaan. Ja se vika on se, että siinä kuvataan haitta-aste, ei toimintakykyä.
= lekurissa vika, ei laissa.
Paska lausunto
Jos sä haluat sen niin ilmaista, niin kyllä. Lääkäreillä ei ole työkaluja kuvaamaan ihmisen työkykyisyyttä tietyissä tilanteissa riittävällä tasolla. Tällöin lausunnosta tulee paska.
Ja tuo laki sitä laki tätä hölötys on aika turhaa. Kukaan ei ole sanonut, että tämä sun lakisi olisi huono, ei edes Tenovuo. Systeemi on tietylle ryhmälle huono, inhimillisen kärsimyksen vuoksi.
Itse asiassa lähes kaikki sanoo.
Ensinäkin
A) moni edes ymmärrä että laki sanelee eläkkeelle pääsijät. Haukutaan hylkypäätöksen antajia huijreiksi ihan yleisesti ja kuinka ne kumoo hoitavan lekurin päätökset työkyvyttömyydestä vaikka eivät edes näe potilasta. Tässä on kaikki ihan päin persettä
B) ja aloituksin pohjaa tähän paska laki -ajatukseen. Hylky TAAS kerran... Tarkalleen: "Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!" Hehän tekee LAIN MUKAAN eli lain täytyy olla silloin huono!
Aa, sä puhut avsta, et ammattilaisista. No se nyt kai ei ole yllätys, että kun paha olo puskee avlla, sitä ei ehkä ole kovin objektiivinen.
Erikoinen ymmärtämiskyky.
Tässä puhutaan yleisesti hylyn saaneista ihmisistä, AV, ammattilaisista, eläkeläistä siis kaikesta mahdollisesta eikä vain AV.
Mutta jos sinä puhuit pelkästä AV niin OK.
Lahden nyt tekemään hanhenmaksapalleroita.
Lainatussa ketjussa yleensä keskustellaan. Mutta ei se mitään, mukavaa maksapalleroiltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Olisiko lausunnossa siinä tapauksessa vikaa
Kyllä, nimenomaan. Ja se vika on se, että siinä kuvataan haitta-aste, ei toimintakykyä.
= lekurissa vika, ei laissa.
Paska lausunto
Jos sä haluat sen niin ilmaista, niin kyllä. Lääkäreillä ei ole työkaluja kuvaamaan ihmisen työkykyisyyttä tietyissä tilanteissa riittävällä tasolla. Tällöin lausunnosta tulee paska.
Ja tuo laki sitä laki tätä hölötys on aika turhaa. Kukaan ei ole sanonut, että tämä sun lakisi olisi huono, ei edes Tenovuo. Systeemi on tietylle ryhmälle huono, inhimillisen kärsimyksen vuoksi.
Itse asiassa lähes kaikki sanoo.
Ensinäkin
A) moni edes ymmärrä että laki sanelee eläkkeelle pääsijät. Haukutaan hylkypäätöksen antajia huijreiksi ihan yleisesti ja kuinka ne kumoo hoitavan lekurin päätökset työkyvyttömyydestä vaikka eivät edes näe potilasta. Tässä on kaikki ihan päin persettä
B) ja aloituksin pohjaa tähän paska laki -ajatukseen. Hylky TAAS kerran... Tarkalleen: "Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!" Hehän tekee LAIN MUKAAN eli lain täytyy olla silloin huono!
Aa, sä puhut avsta, et ammattilaisista. No se nyt kai ei ole yllätys, että kun paha olo puskee avlla, sitä ei ehkä ole kovin objektiivinen.
Heh heh
Tässä on puhutto KOKO AJAN eläkepäätösistä ja kuinka eläkkeellä pääsee lähes kaikki hakijat (75 %). Ja päätöksen eläkkeestä määrää laki, ei lekuri.
Ei mulla ole paho olo, olen elämäni kunnossa.
Ihan mielnkiinnosta, tiedätkö mikä lääkärin osuus on tässä prosessissa?
-ohis
Et ymmärtänyt vieläkään? Niin paljon kuin tuotakin on jankutettu tässäkin ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Olisiko lausunnossa siinä tapauksessa vikaa
Kyllä, nimenomaan. Ja se vika on se, että siinä kuvataan haitta-aste, ei toimintakykyä.
= lekurissa vika, ei laissa.
Paska lausunto
Jos sä haluat sen niin ilmaista, niin kyllä. Lääkäreillä ei ole työkaluja kuvaamaan ihmisen työkykyisyyttä tietyissä tilanteissa riittävällä tasolla. Tällöin lausunnosta tulee paska.
Ja tuo laki sitä laki tätä hölötys on aika turhaa. Kukaan ei ole sanonut, että tämä sun lakisi olisi huono, ei edes Tenovuo. Systeemi on tietylle ryhmälle huono, inhimillisen kärsimyksen vuoksi.
Itse asiassa lähes kaikki sanoo.
Ensinäkin
A) moni edes ymmärrä että laki sanelee eläkkeelle pääsijät. Haukutaan hylkypäätöksen antajia huijreiksi ihan yleisesti ja kuinka ne kumoo hoitavan lekurin päätökset työkyvyttömyydestä vaikka eivät edes näe potilasta. Tässä on kaikki ihan päin persettä
B) ja aloituksin pohjaa tähän paska laki -ajatukseen. Hylky TAAS kerran... Tarkalleen: "Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!" Hehän tekee LAIN MUKAAN eli lain täytyy olla silloin huono!
Aa, sä puhut avsta, et ammattilaisista. No se nyt kai ei ole yllätys, että kun paha olo puskee avlla, sitä ei ehkä ole kovin objektiivinen.
Heh heh
Tässä on puhutto KOKO AJAN eläkepäätösistä ja kuinka eläkkeellä pääsee lähes kaikki hakijat (75 %). Ja päätöksen eläkkeestä määrää laki, ei lekuri.
Ei mulla ole paho olo, olen elämäni kunnossa.
Ihan mielnkiinnosta, tiedätkö mikä lääkärin osuus on tässä prosessissa?
-ohis
Et ymmärtänyt vieläkään? Niin paljon kuin tuotakin on jankutettu tässäkin ketjussa.
😅 Joo anna olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Kiristtnyt tarkoittaa sitä, että lääkärin B-lausunnot pitää olla selkeämpiä ja tarkempia. Kriteerit ovat kiristyneet. Tenovuon potilaista esim. aivovammapotilaat ovat ryhmä, joiden eläkepäätökset tulee hylkynä usein, kuten hänkin toteaa tulisi olla toimintakykymittareita.
Saman verran myönnetään eläkkeitä jopa enemmän tilastojen mukaan.
No niin tehdään, niiden myöntämiskriteerit on kiristyneet. Niin kauan, kun sä et joudu lausuntoja kirjoittamaan, sulla ei ole käsitystä siitä mitä niissä vaaditaan.
Onko kiristyneet, kun myöntöjä on kuitenkin entiseen tahtiin. Myönnöt lisääntyneet.
On, koska esimerkiksi aivovammapotilailla vaaditaan selvää toimintakyvyn laskua, mutta tähän ei ole hyväksyttyä mittaria. Heidän kohdallaan korostuu entisestään lääkärin lausunto, joka on helppo todeta puutteelliseksi, kun käytössä olevien mittareiden haitta-aste katsotaan matalaksi, mutta toimintakyky onkin todella heikko.
Jos tenovuo väittää, että on muka kiristynyt niin ei se ainakaan tilastoissa näy - edelleen myönnetään samaan tahtiin tk-eläkkeitä, ja enemmänkin riippuen vuodesta.
Miten se sun mielestä voisi näkyä tilastossa, jossa on myönnettyjen määrät? Se näkyy sen lääkärin työssä ja siinä kuinka monta kertaa se hakemus laitetaan sisään ennen myöntöä.
Meillä on tällä hetkellä tilanne, jossa maassamme on kourallinen lääkäreitä, jotka osaavat aivovamman oireiston kuvata riittävällä tavalla. Ja se on ongelma lähitulevaisuudessa, he kun ovat eläkeiässä.
Eli lekurissako vika? Ei laissa.
Paska lausunto.
Vika on nimenomaan siinä, että lääkäreillä ei ole hyväksyttyä, standardoitua testiä toimintakyvyn kuvaamiseen, jolloin asiantuntijalääkäreiden on helpompi todeta ihminen työkykyiseksi. Lausunto ei ole paska varmasti muillakaan, se vain ei täytä kriteeristöä.
Sittenhän se ei ole kenenkään vika jos ei pystytä todentamaan
Se on systeemin vika, että kriteeristöä ei täytä toimintakyvyn kuvaus. Hän nimenomaan peräänkuulutti testiä, yhtenäistä ohjeistusta ja kriteeristöä.
Jo se ei ole se mitä muut kannattaa?
– Hoitavan lääkärin ja vakuutuslääkärin välillä voi aiheuttaa kädenvääntöä myös esimerkiksi se, että hoitavan lääkärin tutkimuskäytännöt poikkeavat lääkärikunnan yleisesti hyväksymistä käytännöistä, Haukipuro sanoo.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Mikähän se pointtisi nyt oli?
Mieti kovasti.
sama
Eli hukkasit ajatuksen ja pointin. Ei se mitään. Tuo sun kommenttisi ei liittynyt mitenkään aiempiin.
No, minä en kyllä hukannut mitään ;)
Luulis sit kertovan miksi tuohon kohtaan linkität.
Eikö se kerrottu jo.
No ei kerrottu. Ei liittynyt mitenkään edellisiin.
Vierailija kirjoitti:
Olen edelleen sitä mieltä, että Kelan eläkepuoli on kuralla.
Pitäisi uudelleen nykyaikaistaa ja laittaa nämä vanhat asiantuntija lääkärit telakalle. Tätä uudistusta on odotettu jo 20 vuotta, mutta mikään ei muutu, ellei noita vanhoja saada pois. Ne on suurin este uudistumiselle ja niin TE-toimistotkin tietävät tämän. Kelan eläkepuoli on yhteiskunnan mätäpaise.
Eli kaikki (100%) pitäisi siis päästä eläkkeellä? Nyt hakijoista 75% pääsee. Melko hyvä prosenttiosuus siis pääsee, mutta se ei riitä vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60-vuotiaaksi pitää odottaa, se on maaginen raja, jonka jälkeen pääsee suht helposti.
Kyllä sinne pääseen ihan minkä ikäisena tahansa. Suurin osa (75%) saa eläkkeen.
Jankuti jankuti. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90%. Yhtä työkyvytön voi olla työtön siinnä kuin työstä tk-eläkkeelle pääsevä. Älä nyt alennu kommentoimaan, että "mistä työtön edes jäisi tk-eläkkeelle, ai työttömänä olosta vai?"
Työttömät on erikseen. Nyt puhutaan yleisesti myöntöistä ja 75 prossaa saa myönteisen päätöksen
Ei ole. Yleisesti myönnöistä puhuminen kattaa myös työttömät, joten se siitä. Harmittaa varmaan, kun paljastui että viljelet silkkaa tilastovääristymää.
Kato tajusit.
Eli kaikista hakijoista (myös työttömistä) 75% saa myönteisen päätöksen.
Eli ei ne työttömät vääristä tilastoja.
Myönnän että muotoilin hieman väärin, mutta tiedän että ymmärrät pointtini. Yhä, työttömien hakemuksista hylätään 90 %, joten se vääristää tilastoja. Sinä sen sijaan jostain syystä vääristelet tämän, että työttömät on mukana tuossa 75% joukossa. MItä saat tästä jankkaamisesta, eikö sinulla oikeasti ole mitään muuta elämässäsi. Jäänyt sulla jokin leikki-ikäisen inttämiskausi päälle.
Kyllä ne on kokonaishyväksytyissä eli 75%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60-vuotiaaksi pitää odottaa, se on maaginen raja, jonka jälkeen pääsee suht helposti.
Kyllä sinne pääseen ihan minkä ikäisena tahansa. Suurin osa (75%) saa eläkkeen.
Jankuti jankuti. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90%. Yhtä työkyvytön voi olla työtön siinnä kuin työstä tk-eläkkeelle pääsevä. Älä nyt alennu kommentoimaan, että "mistä työtön edes jäisi tk-eläkkeelle, ai työttömänä olosta vai?"
Työttömät on erikseen. Nyt puhutaan yleisesti myöntöistä ja 75 prossaa saa myönteisen päätöksen
Ei ole. Yleisesti myönnöistä puhuminen kattaa myös työttömät, joten se siitä. Harmittaa varmaan, kun paljastui että viljelet silkkaa tilastovääristymää.
Kato tajusit.
Eli kaikista hakijoista (myös työttömistä) 75% saa myönteisen päätöksen.
Eli ei ne työttömät vääristä tilastoja.
Myönnän että muotoilin hieman väärin, mutta tiedän että ymmärrät pointtini. Yhä, työttömien hakemuksista hylätään 90 %, joten se vääristää tilastoja. Sinä sen sijaan jostain syystä vääristelet tämän, että työttömät on mukana tuossa 75% joukossa. MItä saat tästä jankkaamisesta, eikö sinulla oikeasti ole mitään muuta elämässäsi. Jäänyt sulla jokin leikki-ikäisen inttämiskausi päälle.
Totta kai ne on mukana. Muuten tilastoissa/uutisissa mainittaisiin, ettei ne ole mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa on tullut hyvin esille se, että on todella paljon vääriä kuvia tk-eläkkeistä ja sen myöntämisestä, ihan ammattilaisillakin.
Suurin osa ihmisistä ei edes ymmärrä perusteita tästä asiasta, lääkäreistä kaiketi suurin osa ymmärtää tai sitten ei?
Kuten joku jo sanoikin niin lääkärit eivät ole eläkepäätöksen asiantuntijoita.
Lääkärit hoitavat sairautta ja diagnosoi sen ja päättää kuka on sairas, mutta sairas ei ole = työkyvytön.
Työkyvyttömyys määritellään laissa.
No kyllä minä ainakin hyvin ymmärrän, että työkyvyttömyys määritellään laissa. En vain ymmärrä, miten joku laki voi olla niin idioottimainen, että se voi määritellä ihmisen työkyvyttömyyden päin pers että.
Kansanedustajat näin on määritelleet. Eduskunta säätää lait (työkyvyttömyyseläkelaki).
Totta. Sana on vapaa.