Lue keskustelun säännöt.
Kysymys tutkijoille koulutuksesta
18.04.2022 |
Jos olet tohtoriopiskelija tai jo väitellyt, niin kuuntelisitko maisteria joka yrittäisi opettaa sinulle miten tehdä tutkimusta?
Kommentit (70)
No en, ellei sitten ole joku nuorempi sukulainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvät neuvot on aina hyviä ja huonot huonoja.
Miten joku voisi opettaa mitään tutkimuksesta jos ei ole siitä koulutusta eikä ole koskaan tehnyt tutkimusta. Eli en kuuntelisi maisteria. Tietysti ihmisellä pitää olla jotain osaamista ja ymmärrystä siitä mitä yrittää muille opettaa.
Ei ole vain yhtä oikeaa tapaa tehdä tutkimusta, joten kuuntelisin, koska aina voi oppia jotain esimerkiksi erilaisista menetelmistä. Jos siis vaikuttaa, että maisteri tietää, mistä puhuu.
Ainakin luonnontieteellisellä puolella opintoihin kuuluu käytännön labratöitä niin paljon, ettei tohtoriopinnot tuo mitään lisää. Tohtoriopinnotkin keskittyvät hyvin kapeaan alaan, josta yritetään saada julkaisuja aikaiseksi ja jokin väitös. Sen sijaan soveltavat opinnot tarjoaa paljon uutta ja niitä kannattaakin lukea jo maisterivaiheessa ylimäärin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti en. Ihan sama kuin jos opiskelisin putkimieheksi niin totta hitossa sen opettajan pitäisi tietää jotain putkimiehen hommista. En kuuntelisi jos viulisti yritti opettaa putkimiehen hommia. Tietysti asioita opettavan pitää tietää edes jotain niistä asioista.
Riippuu ihan, minkä alan maisteri kyseessä ja minkä tasoisen gradun on tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti en. Ihan sama kuin jos opiskelisin putkimieheksi niin totta hitossa sen opettajan pitäisi tietää jotain putkimiehen hommista. En kuuntelisi jos viulisti yritti opettaa putkimiehen hommia. Tietysti asioita opettavan pitää tietää edes jotain niistä asioista.
Ja päinvastoin. Putkimies ei voi opettaa viulistin hommia jos ei ole itse viulisti.
Minä olen tutkija, mutta tehnyt melkein pelkästään kvantitatiivista tutkimusta. Jos joku maisteri olisi tehnyt hyvän gradun laadullisilla menetelmillä, niin kuuntelisin mielelläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö sitten itse osaa tehdä tutkimusta? Vai miksi maisteri sitä sinulle yrittää opettaa?
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tutkija, mutta tehnyt melkein pelkästään kvantitatiivista tutkimusta. Jos joku maisteri olisi tehnyt hyvän gradun laadullisilla menetelmillä, niin kuuntelisin mielelläni.
Minä en. Tottakai haluaisin luennoimaan kvantitatiiviset menetelmät hallitsevan tutkijan, eli tohtorin joka on tehnyt paljon itse kvantitatiivista tutkimusta ja julkaissut sitä. Muuhan on vain ajanhukkaa eikä kunnon koulutusta jos joku tulee jorisemaan joka ei koskaan ole tehnyt tutkimusta eikä julkaissut mitään. En minä ainakaan sellaiseen aikaani tuhlaisi koska sen kvantitatiivista tutkimusta julkaisseen tohtorinkin saa. Ja tavoitteenahan on oppia tekemään sellaista tutkimusta jonka voi julkaista, eikä maisteri ole sellaista koskaan tehnyt joten ei ole pätevä opettamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etkö sitten itse osaa tehdä tutkimusta? Vai miksi maisteri sitä sinulle yrittää opettaa?
Eihän tässä minusta ollut kyse vaan yleisesti tutkijoista. Ja tohtorintutkinnon aikana kyllä nimenomaan opetellaan tekemään tutkimusta, se on koko tutkinnon juju.
Mikä tällainen tilanne on, että maisteri opettaa tothtoriopinnoissa olevaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö sitten itse osaa tehdä tutkimusta? Vai miksi maisteri sitä sinulle yrittää opettaa?
Eihän tässä minusta ollut kyse vaan yleisesti tutkijoista. Ja tohtorintutkinnon aikana kyllä nimenomaan opetellaan tekemään tutkimusta, se on koko tutkinnon juju.
Mutta sitä tutkimuksentekoa nimenomaan opettavat tohtorintutkinnon ja postdocin suorittaneet sekä akateemista uraa jo tehneet proffat. Joilla on vyön alla tukku julkaistuja tutkimuksia. Siksi on naurettavaa, että joku hädintuskin maisterintutkinnon suorittanut kuvittelee voivansa mennä kertomaan tutkijoille mitä näiden pitäisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tällainen tilanne on, että maisteri opettaa tothtoriopinnoissa olevaa?
Toivoisin voivani sanoa, mutta en voi näin julkisella palstalla.
Ihme tittelintuuret taas asialla. Jos maisterin ryhmä on julkaissut vaikka Naturessa ja oma väikkäri on joku 7 hikisen konferenssipaperin kokoelma, niin tottakai sitä pitää kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Ihme tittelintuuret taas asialla. Jos maisterin ryhmä on julkaissut vaikka Naturessa ja oma väikkäri on joku 7 hikisen konferenssipaperin kokoelma, niin tottakai sitä pitää kuunnella.
Annapa esimerkki maisterista Suomessa, joka on yksin julkaissut Naturessa. Voinet antaa suoraan referenssin tällaiseen suomalaisen maisterin julkaisuun.
Ei kai se automaattisesti tarkoita, että tohtoriopintoja tekevä olisi maisteria parempi.
En tietenkään.