Lue keskustelun säännöt.
Yle: Ukrainalaisille koronan tyhjentämät arvoasunnot Töölöstä
18.04.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12402013
Hienoa, että tulee hyvään käyttöön. Normisti olisivat opiskelijoilla.
Kommentit (212)
Minusta ihan ok, ei niitä tyhjiä asuntoja mistään yhtäkkiä ilmaannu sitä määrää mikä pakolaisille tarvitaan. Useimmat vieläpä perheitä, jopa kolme sukupolvea, ei siinä riitä yksi huone vastaanottolaitoksen nurkasta. Minusta ihan normaalia, että haluavat oman kodin ja heti päästä uuden elämän syrjään kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne tavaralahjoitukset ovat hankalia, kun ensinnäkin ne edellyttävät isot tilat, johon ne saadaan varastoitua ja ison määrän työvoimaa, joka ne käsittelee. Käytännössä näitä pyöritetään vapaaehtoisilla työntekijöillä, joista harva innostuu purkamaan jotain vaatelahjoituksia ja tutkimaan ovatko vaatteet edes käyttökelpoisia."
Suomessa on vaikka kuinka tyhjillään olevia varastoja ja liiketiloja. Ja vapaaehtoisia on riittänyt yllin kyllin lajittelemaan ja käsittelemään lahjoitustavaroita, joita on jaettu ukrainalaisille pakolaisille jo melkoisia määriä ja tullaan jakamaan jatkossakin.
Ja höpöhöpö. Lahjoitetaan parittomia kenkiä, homeisia vaatteita ja kuka lahjoittaa tilat ilmaiseksi?
Nimenomaan. Jos Lievestuoreella olisikin vanha navetta pilkkahintaan saatavilla avustusten säilyttämiseen, ei se poista mitään ongelmaa, jos avustettavat ja vapaaehtoiset ovat esim. Helsingissä.
Avustettavia ja vapaaehtoisia on joka puolella Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu!
Mutta sitä en ymmärrä että jos vuokralaisia ei aiemmin löäytynyt, vuokrapyyntöä ei vaan laskettu reippaasti? Tässä näkyy kirkkaasti Helsingin hintakupla.
Mutta hyvä näin!
Eiköhän säätiöllä ole ollut erittäin halvat hinnat aiemminkin kun idea on ollut TUKEA niitä ruotsinkielisiä opiskelijoita. Nyt kun koronan vuoksi luennot ovat moodlessa, ne voi ihan yhtä hyvin opiskella vaikka Pedersöressä, ei tarvitse asua yliopiston kulmilla.
Kyllä. Tarkoitan että joku säätiökin voi mielestäni erikoistilanteessa (korona-aika) muokata edes hetkeksi sääntöjään ja ottaa vaikka juuri ei-ruotsinkielisen vuokralaisen kun kerran Helsingissä on yhä asuntopula (kestettävän hintatason asunnoista). Että yhdellä säätiöllä on näin iso määrä asuntoja, ja iso osa niistä tyhjillään, on osasyy Helsingin kalliiseen hintatasoon.
Mutta siis, erittäin hienoa että nämä asunnot olivat nyt vapaana ukrainalaisille.
Ettei voinut suomalaisille tarjota noita asuntoja vuokralle ollaan taas rasismin tiellä suomea vastaan.
Poistuu taas kriittisiä ja skeptisiä kommentteja urakalla. Vain yhdenmielisiä julkaistaan. On tämä surkeaa, muka keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perseestä. Moni Suomalainen joutuu asumaan pienessä itsariyksiössä ja maksamaan hävytöntä vuokraa siitä. Voi vain haaveilla kantasuomalainen pienituloinen duunari tuollaisista Töölön arvoasunnoista 😡
No nuo ovat kirjallisuusseura Svenska litteratursällskapetin omistamia. Normaalisti vuokraavat opiskelijoille noita asuntoja. Seura on ilmeisesti hyvin varoissaan kun kykenee vuodeksi ilman maksuja kustantamaan olemisen. (+sähköt ym.)
Elämä ei aina ole reilua. En usko, että nämä ukrainanpakolaiset ovat riemusta kiljuen jättäneet oman maansa, kotinsa, elämänsä ja muuttaneet Suomeen, jotta saavat vuoden asua ilmaiseksi Töölön arvoasunnossa. Voisit vähän kateellisuudeltasi miettiä sitä.
Propagandaa tuo että vuokrattaisiin opiskelijoille. T. Stadilainen opiskelija. Jk, Varmaan on moni suomalainenkin riemusta kiljuen jäänyt asunnottomaksi ja tullut yhteiskunnan pettämäksi? Toiseksi. Sodan alle jäänyt asuu vaikka vastaanottokeskuksessa. Kukaan ei siellä haikaile minkään arvoasunnon perään. Tämä säätiö pelaa selvästi jonkin sortinpoliittista peliä. Toivoo saavansa näistä veronmaksajia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häkellyttävää miten moni ei käsitä mikä on säätiö. Säätiö on könttä rahaa, joka on kertynyt aikojen kuluessa varmasti pitkälti testamenttilahjoituksina, jota on sitten tuottavasti sijoitettu aikojen kuluessa. Säätiön varallisuudella on aina tarkoitus. Kyseisen säätiön tarkoitus on ylläpitää ruotsinkielistä kulttuuria. Yksi muoto siinä on ollut tarjota ruotsinkielisille opiskelijoille asuntoja. Koronan vuoksi opiskelijoilla ei ole ollut tarvetta säätiön asuntoihin. Säätiö ei voi tarjota asuntoja kantasuomalaisille köyhille, koska se ei vastaa sen säätiön perimmäistä tarkoitusta. Sen sijaan määräaikainen avustaminen sotaa pakeneville on aivan ok.
No tarkalleen ottaen sotaa pakenevienkaan avustaminen ei vastaa säätiön perimmäistä tarkoitusta - muutenhan mikä tahansa yleisesti hyvänä pidetty kohde olisi yhtä lailla aivan ok, kunhan avustaminen on määräaikaista.
Ehkä osittain siitä syystä ei edes peritä vuokraa ukrainalaisilta pakolaisilta? Ainoa, jolla tästä olisi oikeus valittaa, on ruotsinkielinen opiskelija, mutta enpä ole kuullut siltä suunnalta mitään.
Uskon että lähes sataprosenttisesti ihmiset ovat sitä mieltä että nämä asunnot ukrainalaisille ovat hieno juttu. Sen sijaan että joku säätiö on pitänyt ison määrän asuntoja tyhjillään Helsingissä, ihan vaan koska pystyvät, on mielestäni hieman ei-ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan ok, ei niitä tyhjiä asuntoja mistään yhtäkkiä ilmaannu sitä määrää mikä pakolaisille tarvitaan. Useimmat vieläpä perheitä, jopa kolme sukupolvea, ei siinä riitä yksi huone vastaanottolaitoksen nurkasta. Minusta ihan normaalia, että haluavat oman kodin ja heti päästä uuden elämän syrjään kiinni.
Suomessa on muuten valtava määrä tyhjiä asuntoja. Niitä on valtavsti, kokonaisia hyväkuntoisia kerrostaloja tyhjillään.
Mielestäni on oikein hyvä että ukranailaisille on kivoja asuntoja Helsingissä, ansaitsevat parasta mitä löytyy. Mutta asunnoista ei Suomessa pääkaupunkiseudun ulkopuolella ole pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haetaanko verotusetuja? tyhjänä seisovasta ei saane verottajalta kuin menoja, mutta vastaanottokeskusena verovähennysoikeudet ja tulot taattu?
🤦🏼 Asunto ei ole vastaanottokeskus. Säälittäviä yrityksiä.
Tarkoitettiin varmaankin ”vastaanottokeskuksena”, jolloin voidaan menot vähentää jonkun lakipykälän mukaan… Kun en tunne yrotysverotusta, vaikea sanoa, mutta luulisin, että sieltä löytyy joka kohta jota voi hyödyntää.
Tutkiva journalisitihin voisi tutkia nyt verorustiedot ja vuodenpääst’, mitä ”ilmainen” tarkoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perseestä. Moni Suomalainen joutuu asumaan pienessä itsariyksiössä ja maksamaan hävytöntä vuokraa siitä. Voi vain haaveilla kantasuomalainen pienituloinen duunari tuollaisista Töölön arvoasunnoista 😡
Voi voi. Lähde kuule vaikka sotaa ja pommituksia pakoon ja kitise sitten kuinka hirveetä on kun autetaan.
Lähdin lapsena väkivaltaa karkuun sossun tykö. Luvattiin perhekotipaikka. Päädyin suomenruotsalaiseen laitokseen pelto-orjaksi. Kiitos avusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan ok, ei niitä tyhjiä asuntoja mistään yhtäkkiä ilmaannu sitä määrää mikä pakolaisille tarvitaan. Useimmat vieläpä perheitä, jopa kolme sukupolvea, ei siinä riitä yksi huone vastaanottolaitoksen nurkasta. Minusta ihan normaalia, että haluavat oman kodin ja heti päästä uuden elämän syrjään kiinni.
Suomessa on muuten valtava määrä tyhjiä asuntoja. Niitä on valtavsti, kokonaisia hyväkuntoisia kerrostaloja tyhjillään.
Mielestäni on oikein hyvä että ukranailaisille on kivoja asuntoja Helsingissä, ansaitsevat parasta mitä löytyy. Mutta asunnoista ei Suomessa pääkaupunkiseudun ulkopuolella ole pulaa.
Vuoden 2019 lopussa Helsingin asuntokannasta tyhjänä oli reilu kahdeksan prosenttia, eli yli 30 000 asuntoa. Vuosituhannen alussa vastaava osuus oli kuusi prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
24 000 asuntoa tyhjillään – miksi täällä ei asuta?
Jopa 24 000 asuntoa seisoo tyhjillään pääkaupunkiseudulla. Samaan aikaan pula vuokra-asunnoista kiristyy jatkuvasti. Vaikka tyhjät asunnot eivät riitä ratkaisemaan asuntopulaa, olisi niistäkin apua. Osa asunnoista on kuitenkin sellaisia, ettei niiden vuokralle laittaminen kannata. Lue miksi.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001721367.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu!
Mutta sitä en ymmärrä että jos vuokralaisia ei aiemmin löäytynyt, vuokrapyyntöä ei vaan laskettu reippaasti? Tässä näkyy kirkkaasti Helsingin hintakupla.
Mutta hyvä näin!
Eiköhän säätiöllä ole ollut erittäin halvat hinnat aiemminkin kun idea on ollut TUKEA niitä ruotsinkielisiä opiskelijoita. Nyt kun koronan vuoksi luennot ovat moodlessa, ne voi ihan yhtä hyvin opiskella vaikka Pedersöressä, ei tarvitse asua yliopiston kulmilla.
Kyllä. Tarkoitan että joku säätiökin voi mielestäni erikoistilanteessa (korona-aika) muokata edes hetkeksi sääntöjään ja ottaa vaikka juuri ei-ruotsinkielisen vuokralaisen kun kerran Helsingissä on yhä asuntopula (kestettävän hintatason asunnoista). Että yhdellä säätiöllä on näin iso määrä asuntoja, ja iso osa niistä tyhjillään, on osasyy Helsingin kalliiseen hintatasoon.
Mutta siis, erittäin hienoa että nämä asunnot olivat nyt vapaana ukrainalaisille.
Ymmärrätkös, että jos niitä sääntöjä rukattaisiin ja koronan vaikutuksen takia otettaisiin asumaan Jari-Pekka 52v pitkäaikaistyötön, niin se asunto poistuisi kokonaan säätiön alkuperäisten vuokralaisten käytöstä. Kun ei se Jari-Pekka ymmärtäisi häipyä helvettiin siitä vuoden päästä kun katsotaan koronan vaikutuksia uudestaan, vaan asuisi siinä kämpässä hamaan tappiin. Ukrainalaisten ilmaismajoitus on helppoa lopettaa vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Only In Finland. Kadehditaan sotapåkålaisia😭
Mut eikö ole kiva, että sinä pääset taas naureskelemaan ja halveksimaan Suomea ja suomi-juntteja. Siitähän sinä elät. Pääset uusien kivojen ja värikkäiden kavereiden Melodyn ja Renazin ja Mussun kanssa tirskumaan junteille ja niiden jutuille ja hassuntyhmille murteille. Öynli in finländ, päivittelette bröyken inglishiksi toistenne kanssa ja luotte toisiinne ymmärtäväisen katseen. Nii-i.
Miksi muuten asut vielä Suomessa. Suosittelen pikaista muuttoa Göteborgiin, Lontooseen tai vaikka Los Angelesin värikkäisiin ja ah niin kultturelleihin, ei -junttimaisiin kaupunginosiin.
Mut tietysti sinä ja muut kokkarit haluatte muuttaa Helsingin ja muut kaupungit samanlaisiksi muldkulduurisiksi prsläpipaikoiksi kuin nuo em. paikat ovat. Siellä ei kukaan varmasti kadehti ketään, siellä keskustellaan sivistyneesti pommin, puukkojen tai pyssyjen kanssa. Sielläkin tosin saa olla vain yhtä mieltä. Muut sensuroidaan huolella. Se on sitä länsimaista sananvapautta se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häkellyttävää miten moni ei käsitä mikä on säätiö. Säätiö on könttä rahaa, joka on kertynyt aikojen kuluessa varmasti pitkälti testamenttilahjoituksina, jota on sitten tuottavasti sijoitettu aikojen kuluessa. Säätiön varallisuudella on aina tarkoitus. Kyseisen säätiön tarkoitus on ylläpitää ruotsinkielistä kulttuuria. Yksi muoto siinä on ollut tarjota ruotsinkielisille opiskelijoille asuntoja. Koronan vuoksi opiskelijoilla ei ole ollut tarvetta säätiön asuntoihin. Säätiö ei voi tarjota asuntoja kantasuomalaisille köyhille, koska se ei vastaa sen säätiön perimmäistä tarkoitusta. Sen sijaan määräaikainen avustaminen sotaa pakeneville on aivan ok.
No tarkalleen ottaen sotaa pakenevienkaan avustaminen ei vastaa säätiön perimmäistä tarkoitusta - muutenhan mikä tahansa yleisesti hyvänä pidetty kohde olisi yhtä lailla aivan ok, kunhan avustaminen on määräaikaista.
Ehkä osittain siitä syystä ei edes peritä vuokraa ukrainalaisilta pakolaisilta? Ainoa, jolla tästä olisi oikeus valittaa, on ruotsinkielinen opiskelija, mutta enpä ole kuullut siltä suunnalta mitään.
Uskon että lähes sataprosenttisesti ihmiset ovat sitä mieltä että nämä asunnot ukrainalaisille ovat hieno juttu. Sen sijaan että joku säätiö on pitänyt ison määrän asuntoja tyhjillään Helsingissä, ihan vaan koska pystyvät, on mielestäni hieman ei-ok.
Eihän se ole pitänyt niitä tyhjillään, ne ovat olleet aktiivisesti marrkinoituja kohderyhmälleen eli ruotsinkielisille yliopisto-opiskelijoille, joita ei sitten riittänytkään kaikkiin asuntoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häkellyttävää miten moni ei käsitä mikä on säätiö. Säätiö on könttä rahaa, joka on kertynyt aikojen kuluessa varmasti pitkälti testamenttilahjoituksina, jota on sitten tuottavasti sijoitettu aikojen kuluessa. Säätiön varallisuudella on aina tarkoitus. Kyseisen säätiön tarkoitus on ylläpitää ruotsinkielistä kulttuuria. Yksi muoto siinä on ollut tarjota ruotsinkielisille opiskelijoille asuntoja. Koronan vuoksi opiskelijoilla ei ole ollut tarvetta säätiön asuntoihin. Säätiö ei voi tarjota asuntoja kantasuomalaisille köyhille, koska se ei vastaa sen säätiön perimmäistä tarkoitusta. Sen sijaan määräaikainen avustaminen sotaa pakeneville on aivan ok.
No tarkalleen ottaen sotaa pakenevienkaan avustaminen ei vastaa säätiön perimmäistä tarkoitusta - muutenhan mikä tahansa yleisesti hyvänä pidetty kohde olisi yhtä lailla aivan ok, kunhan avustaminen on määräaikaista.
Ehkä osittain siitä syystä ei edes peritä vuokraa ukrainalaisilta pakolaisilta? Ainoa, jolla tästä olisi oikeus valittaa, on ruotsinkielinen opiskelija, mutta enpä ole kuullut siltä suunnalta mitään.
Uskon että lähes sataprosenttisesti ihmiset ovat sitä mieltä että nämä asunnot ukrainalaisille ovat hieno juttu. Sen sijaan että joku säätiö on pitänyt ison määrän asuntoja tyhjillään Helsingissä, ihan vaan koska pystyvät, on mielestäni hieman ei-ok.
Eihän se ole pitänyt niitä tyhjillään, ne ovat olleet aktiivisesti marrkinoituja kohderyhmälleen eli ruotsinkielisille yliopisto-opiskelijoille, joita ei sitten riittänytkään kaikkiin asuntoihin.
🤦🏼 Ja sinä olet paskanen trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saavat asunnot Ainakin vuodeksi, ilman Mitään Kuluja!!". Suomeen kannattaa pa kolaisen tulla!
Mistä noilla rahaa olisi? Kerro se meille kaikille.
Ei heillä ollut mukana astioita, lakanoita, mattoja, verhoja, ei huonekaluja.
Ei yhtään mitään muuta kuin pari matkalaukkua.
Miten nämä pystyisivät vuokraa maksamaan, sähköt maksamaan ja muut vastaavat?
Kommentoija vois selittää sen meille muillekin palstalaisille.
Kirpputorilta näyttävät ostavan itselleen ja lapsilleen vaatteet.
Minkä verran kommentoija voi ottaa mukaansa tavaraa kotoaan, jos joutuu äkkiä pakenemaan Suomesta sotaa Ruotsiin tai vaikka Espanjaan?
Joo, tää on se juttu mitä tämän palstan tyypit eivät käsitä.
Että tänne tulijat joutuvat hankkimaan kaiken alusta alkaen, jokaisen lusikan ja veitsen ja kattilan jossa ruokaa tekevät.
Tyhjin käsin ja tulevat, eivätkä mahdolliset pienet säästöt mihinkään riitä näin kalliissa maassa.
Ukrainan keskipalkka kuussa kun on jotain 300 euroa.
Se helpottaa tietenkin kun ja jos töihin pääsee täällä.
Maalle asumaan menneillä on vähän helpompaa, kuten niillä jotka menevät marjatiloille, he pääsevät heti töihin, ja niissä asunnoissa on jo valmiina työnantajan puolesta perustarvikkeita.
Ukrainalaisilla on kyllä rahaa, eivät he ole tyhjätaskuja. Se mikä suomalaisissa häiritsee on yletön sinisilmäisyys. Näidenkin tulijoiden todellinen status ja luonne paljastuu jossakin vaiheessa. Suomi on tunnettu siitä että voi vaan tulla ja käyttää hyväksi. Tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se joka antaa. Keskustelin joskus aikanaan erään turkkilaisnaisen kanssa joka oli pakolaistyttönä perheensä kera Suomeen tullut. Hän paljasti suoraan mitä hänen " heimolaisensa" ajattelivat Suomesta. Ei ole heidän syytään että Suomi maksaa heidän elämisensä, tottakai he hakevat ja pyytävät kaikkea mitä voivat koska laki sallii sen. Ei niistä rahoista ja tuista tarvitse olla kiitollinen koska lain mukaan ne kuuluvat heille. Hänkin oli Suomessa ollut siinä vaiheessa jo parikyt vuotta. Pimeästi kävi töissä tuttavan kebab-paikassa ja samalla rahoitti kolmen poikansa kanssa asumista sosiaalituilla yyhoona. Lasten isä asui virallisesti muualla. Kerran vuodessa kävivät Istanbulissa moikkaamassa sinne takaisin muuttaneita vanhempia. Olivat kivan kodin ostaneet sieltä Suomesta saaduilla tukirahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saavat asunnot Ainakin vuodeksi, ilman Mitään Kuluja!!". Suomeen kannattaa pa kolaisen tulla!
Mistä noilla rahaa olisi? Kerro se meille kaikille.
Ei heillä ollut mukana astioita, lakanoita, mattoja, verhoja, ei huonekaluja.
Ei yhtään mitään muuta kuin pari matkalaukkua.
Miten nämä pystyisivät vuokraa maksamaan, sähköt maksamaan ja muut vastaavat?
Kommentoija vois selittää sen meille muillekin palstalaisille.
Kirpputorilta näyttävät ostavan itselleen ja lapsilleen vaatteet.
Minkä verran kommentoija voi ottaa mukaansa tavaraa kotoaan, jos joutuu äkkiä pakenemaan Suomesta sotaa Ruotsiin tai vaikka Espanjaan?
Joo, tää on se juttu mitä tämän palstan tyypit eivät käsitä.
Että tänne tulijat joutuvat hankkimaan kaiken alusta alkaen, jokaisen lusikan ja veitsen ja kattilan jossa ruokaa tekevät.
Tyhjin käsin ja tulevat, eivätkä mahdolliset pienet säästöt mihinkään riitä näin kalliissa maassa.
Ukrainan keskipalkka kuussa kun on jotain 300 euroa.
Se helpottaa tietenkin kun ja jos töihin pääsee täällä.
Maalle asumaan menneillä on vähän helpompaa, kuten niillä jotka menevät marjatiloille, he pääsevät heti töihin, ja niissä asunnoissa on jo valmiina työnantajan puolesta perustarvikkeita.
Ukrainalaisilla on kyllä rahaa, eivät he ole tyhjätaskuja. Se mikä suomalaisissa häiritsee on yletön sinisilmäisyys. Näidenkin tulijoiden todellinen status ja luonne paljastuu jossakin vaiheessa. Suomi on tunnettu siitä että voi vaan tulla ja käyttää hyväksi. Tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se joka antaa. Keskustelin joskus aikanaan erään turkkilaisnaisen kanssa joka oli pakolaistyttönä perheensä kera Suomeen tullut. Hän paljasti suoraan mitä hänen " heimolaisensa" ajattelivat Suomesta. Ei ole heidän syytään että Suomi maksaa heidän elämisensä, tottakai he hakevat ja pyytävät kaikkea mitä voivat koska laki sallii sen. Ei niistä rahoista ja tuista tarvitse olla kiitollinen koska lain mukaan ne kuuluvat heille. Hänkin oli Suomessa ollut siinä vaiheessa jo parikyt vuotta. Pimeästi kävi töissä tuttavan kebab-paikassa ja samalla rahoitti kolmen poikansa kanssa asumista sosiaalituilla yyhoona. Lasten isä asui virallisesti muualla. Kerran vuodessa kävivät Istanbulissa moikkaamassa sinne takaisin muuttaneita vanhempia. Olivat kivan kodin ostaneet sieltä Suomesta saaduilla tukirahoilla.
Niin? Ihan samaahan ne kotimaiset wt -pummit puhuu, että niille kuuluu lain mukaan erilaiset tuet eikä niistä erikseen tarvitse olla kiitollinen. Tapaavat monet niistäkin käydä pimeissä töissä.
Säätiöiden keskeistä toimintaa on hyväveliverkostoituminen. Säätiöiden hallituksessa istuvat hyväosaiset järjestävät apurahoja, asuntoja, työpaikkoja ym lapsilleen, sukulaisilleen, kavereilleen.
No meidän paikkakunnalla eräs yritys lahjoitti tilat koko loppuvuodeksi käyttöön.
Katsos kun yrittäjissäkin on sellaisia, jotka haluavat auttaa.