Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tytön rooli lastemohjelmissa//Helsingin sanomat
17.04.2022 |
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008736312.html
Mitäs av mammat/papat on tästä mieltä? Onko ylireagointia vain painavaa sanaa?
Kommentit (542)
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tuo juuri ON ongelma että tyttöjen pitää hakea samaistumiskohde poikahahmoista.
Ei pidä. Avaa toisen ohjelman niin samaistumiskohteita löytyy kyllä.
Vai mihin poikasi samaistuu kun laitat sille Bratzin pyörimään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki voi tyttö samaistua poikahahmoon ja niin moni tekeekin. Ei se silti alkuperäistä ongelmaa poista.
Sanoisitko muuten pojalle noin, jos 90 % hahmoista olisi tyttöjä? Tässä on nyt jotain samaa kuin siinä, miksi kulttuurissammeon aika yleisesti ok olla "poikatyttö", mutta ei toisin päin olla "tyttömäinen" poika.
Sanoisinko miten? Poikani saavat samaistua tyttöhahmoihin ja ovat samaistuneetkin. Meillä on perheessä täysin ok pukeutua siskon mekkoon prinsessaleikeissä, harmi, jos teillä ei ole.
Mikä vaivaa ihmisiä, jotka eivät kasvata lapsiaan itse vaan jauhavat yhteiskunnan vinoumista ja kuvittelevat sen sit automaattisesti olevan se omakin tapa?
Eli yhteiskunnan vinoumasta ei mielestäsi tarvitse välittää lainkaan?
Ja luuletko että lapset kasvaa pelkässä kodin umpiossa? Päiväkodin juhlissa sitä yhden pojan prinsessa-asua muut pojat ei ehkä ihastelekaan...
Senkus välität, kunhan et lapsiesi päätä niillä sekoita. Sinäkö estät poikasi prinsessa-asun, jos joku on kasvattamut lapsestaan yhtä umpimielisen kuin itse on? Mun lapset saa mennä päiväkotiin just sellaisina kuin ovat. Jos se jotakuta haittaa, mielelläni keskustelen heidän kanssaan.
Huoh, ei kai kukaan normaalijärkinen äiti/isä estäkään lastaan pukemasta kotonaan mitä lystää mutta silti se ulkomaailma asenteineen voi olla julma sille pojalle, joka menee mekossa kouluun... Olet aika yksinkertainen jos et sitä ymmärrä.
Sinä tässä olet yksinkertainen, kun kuvittelet, että sä et voi kasvattaa lastasi omaksi itsekseen koska joku saattaa sanoa pahasti.
Tiedätkö miten siinä käy, jos annat vain kotona lapsesi olla itsensä?
Et vaan ymmärrä pointtia vaikka rautalangasta vääntää. Ne pojat ihan itse lopettavat mekkojen yms. pukemisen yleensä viimeistään n. 4-vuotiaana ympäristön vaikutuksesta. Ei vanhemmat sitä yleensä kiellä.
Nimenomaan! Eli taas tehdään ongelma, jota ei edes ole.
Eikä he lopeta mekkojen käyttöä ympäristön vuoksi vaan siksi, että he identioituvat pojiksi.
Ahaa. Miksi tytöille ja naisille käy poikien/miesten vaatteet? Miksi tyttö voi tanssia frakissa vaikka identifioituu tytöksi?
Koska hän haluaa ja sen lisäksi hän tietää, että se on myös sille kukkahattutädille ok. Poikakin laittaa sen mekon, jos haluaa ja hänet on kotona kasvatettu niin, että sen kukkahattutädin sydärillä ei ole mitään merkitystä.
Luuletko ihan tosissasi että ongelma on joku kukkahattutäti, ei ne muut pojat (ehkä tytötkin)?
Ohis: kyllä.
Muutama vuosi sitten briteissä oli helteet ja ehdotettiin että pojat saisivat käyttää shortseja koulupuvussa. Ei onnistunut vaan säännöt olivat selvät.
Pojat joilla oli siskoja lainasivat sitten siskojensa hameita, ne kun olivat sallittuja.
https://www.theguardian.com/education/2017/jun/22/teenage-boys-wear-ski…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tuo juuri ON ongelma että tyttöjen pitää hakea samaistumiskohde poikahahmoista.
Ei pidä. Avaa toisen ohjelman niin samaistumiskohteita löytyy kyllä.
Vai mihin poikasi samaistuu kun laitat sille Bratzin pyörimään?
Ei kukaan katso Brazeja enää, ei edes tytöt. Oli lyhyen hetken juttu ja hyvä niin.
Olen nelikymppinen vela-nainen, joten ei nyt ole tämän hetken lastenohjelmista omakohtaista kokemusta. Mutta tuo ryhmä HAU juttu kuulostaa ihan absurdilta! Piti ihan googlettaa, miltä noi koirat näyttää. 6 hahmoa, joista vain yksi tyttö, ei ole ihan tätä päivää.
Jäin miettimään oman lapsuuteni lempisarjoja ja niiden naiskuvaa.
1) Muumit (etenkin alkuperäiset kirjat, joita luen säännöllisin väliajoin edelleen. Piirrosarjoista en tiedä, etenkään tästä uusimmasta). Monipuolinen naiskuva, aika lailla fity-sixty naisia kuin miehiä, plus sitten näitä Tiuhti ja Viuhti-tyyppisiä hahmoja, joiden sukupuolta en oikein edes tavoittanut. Muumien naishahmot ovat tosi laidasta laitaan ja erilaisia, on Tuutikkia, Myytä, Niiskuneitiä, Mymmelin äitiä, Vilijonkkaa. On perheellistä, sinkkuja, veloja, on perinteisempiä naisia, moderneja naisia jne. ja epäsuora viesti on, että on ihan luonnollista että on erilaisia naisia erilaisine intresseineen, ihan samoin kuten miestenkin kohdalla.
2) Pekka Töpöhäntä aika lailla sama juttu, tosin kissoista ehkä enemmän on miehiä kuin naisia. Toisaalta Pekan paras kaveri on Maija Maitoparta, joka on varsin tolkun kissa siinä missä Pekkakin. Pahis kissa kätyreineen on miespuolinen (Monni).
3) Maija Mehiläinen, tyttö pääosassa ja ehkä siksi olikin niin kiva sarja.
4) Tao Tao, en tiedä mitä sukupuolia olivat mutta ajattelin automaattiseti kaikkien olevan tyttöjä.
5) Peukaloisen retket en muista sukupuolia hanhien osalta paitsi sen, että hanhilauman johtaja oli mies eikä se erityisesti häirinnyt silloin eikä nytkään. Oli symppis se johtaja, olisiko ollut Kebnekaise nimeltään?
6) Maailman ympäri 80 päivässä (se 80-l alun piirretty): oli vain yksi naispuolinen päähahmo, joka oli perinteisen naisellinen ja kaunis, miehen pelastama, tuli mukaan nimenomaan pelastettuna. Nyt jälkikäteen tämä kuvio on ehkä jossain määrin häiritsevä mutta lapsena se tuntui vain jännittävältä kun prinsessa Romyn (?) tarina oli niin jännä. Mainittakoon, että Romy meinattiin tappaa naispuolisen papittaren toimesta, eli naisilla oli myös jotain aktiivista roolia.
Nyt kun mietin noita oman lapsuuteni sarjoja, niin tuntuu että onko tässä ollut suorastaan jotain takapakkia, jos todella nykyisissä sarjoissa on vain vähän naisia ja siinäkin suppea naiskuva? Erikoista kerrassaan ja ihan aiheesta vanhempien pysähtyä tähän teemaan. Smurffeista muuten mainittakoon, että lapsena en katsonut smurffeja, oli mielestäni tylsä ja jotenkin levoton sarja. Muistan kyllä ihmetelleeni, että niitä smurffeja on kymmeniä tai jopa satoja, ja sitten vaan yksi naispuolinen Smurffi. Tuntui jotenkin pervolta ja luonnottomalta kuviolta se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki voi tyttö samaistua poikahahmoon ja niin moni tekeekin. Ei se silti alkuperäistä ongelmaa poista.
Sanoisitko muuten pojalle noin, jos 90 % hahmoista olisi tyttöjä? Tässä on nyt jotain samaa kuin siinä, miksi kulttuurissammeon aika yleisesti ok olla "poikatyttö", mutta ei toisin päin olla "tyttömäinen" poika.
Sanoisinko miten? Poikani saavat samaistua tyttöhahmoihin ja ovat samaistuneetkin. Meillä on perheessä täysin ok pukeutua siskon mekkoon prinsessaleikeissä, harmi, jos teillä ei ole.
Mikä vaivaa ihmisiä, jotka eivät kasvata lapsiaan itse vaan jauhavat yhteiskunnan vinoumista ja kuvittelevat sen sit automaattisesti olevan se omakin tapa?
Eli yhteiskunnan vinoumasta ei mielestäsi tarvitse välittää lainkaan?
Ja luuletko että lapset kasvaa pelkässä kodin umpiossa? Päiväkodin juhlissa sitä yhden pojan prinsessa-asua muut pojat ei ehkä ihastelekaan...
Senkus välität, kunhan et lapsiesi päätä niillä sekoita. Sinäkö estät poikasi prinsessa-asun, jos joku on kasvattamut lapsestaan yhtä umpimielisen kuin itse on? Mun lapset saa mennä päiväkotiin just sellaisina kuin ovat. Jos se jotakuta haittaa, mielelläni keskustelen heidän kanssaan.
Huoh, ei kai kukaan normaalijärkinen äiti/isä estäkään lastaan pukemasta kotonaan mitä lystää mutta silti se ulkomaailma asenteineen voi olla julma sille pojalle, joka menee mekossa kouluun... Olet aika yksinkertainen jos et sitä ymmärrä.
Sinä tässä olet yksinkertainen, kun kuvittelet, että sä et voi kasvattaa lastasi omaksi itsekseen koska joku saattaa sanoa pahasti.
Tiedätkö miten siinä käy, jos annat vain kotona lapsesi olla itsensä?
Et vaan ymmärrä pointtia vaikka rautalangasta vääntää. Ne pojat ihan itse lopettavat mekkojen yms. pukemisen yleensä viimeistään n. 4-vuotiaana ympäristön vaikutuksesta. Ei vanhemmat sitä yleensä kiellä.
Nimenomaan! Eli taas tehdään ongelma, jota ei edes ole.
Eikä he lopeta mekkojen käyttöä ympäristön vuoksi vaan siksi, että he identioituvat pojiksi.
Ahaa. Miksi tytöille ja naisille käy poikien/miesten vaatteet? Miksi tyttö voi tanssia frakissa vaikka identifioituu tytöksi?
Koska hän haluaa ja sen lisäksi hän tietää, että se on myös sille kukkahattutädille ok. Poikakin laittaa sen mekon, jos haluaa ja hänet on kotona kasvatettu niin, että sen kukkahattutädin sydärillä ei ole mitään merkitystä.
Luuletko ihan tosissasi että ongelma on joku kukkahattutäti, ei ne muut pojat (ehkä tytötkin)?
Ohis: kyllä.
Muutama vuosi sitten briteissä oli helteet ja ehdotettiin että pojat saisivat käyttää shortseja koulupuvussa. Ei onnistunut vaan säännöt olivat selvät.
Pojat joilla oli siskoja lainasivat sitten siskojensa hameita, ne kun olivat sallittuja.
https://www.theguardian.com/education/2017/jun/22/teenage-boys-wear-ski…
No niin , eli kukkahattutätien laatimat säännöt salli hameet. Missä ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pukeutuminen ja olemus on molempien sukupuolien yhdessä muodostama stereotypia.
Kuinka moni heteronainen haluaa ensisijassa naisellisen miehen? Lyhyt, siro, sheivatut kasvot, kimeä ääni, pukeutuu mekkoihin, pehmeät kasvonpiirteet, näyttää tunteensa helposti? Aasiassahan tällaisia miehiä fanitetaan enemmänkin.
Länkkäreissä seksikkäimmät miehet-listalta ei tuollaisia oikein löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tuo juuri ON ongelma että tyttöjen pitää hakea samaistumiskohde poikahahmoista.
Ei pidä. Avaa toisen ohjelman niin samaistumiskohteita löytyy kyllä.
Vai mihin poikasi samaistuu kun laitat sille Bratzin pyörimään?
Ei kukaan katso Brazeja enää, ei edes tytöt. Oli lyhyen hetken juttu ja hyvä niin.
Vaihda tilalle mikä tahansa tyttöjen nukkeja markkinoiva ohjelma.
Kai te tiedätte miksi piirrettyjä tehdään? He-Man, Bratz, My Little Pony ja muut?
Joku haluaa että lapset vinkuu leluja, tyynyjä ja muuta krääsää, ja tehän ostatte niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nelikymppinen vela-nainen, joten ei nyt ole tämän hetken lastenohjelmista omakohtaista kokemusta. Mutta tuo ryhmä HAU juttu kuulostaa ihan absurdilta! Piti ihan googlettaa, miltä noi koirat näyttää. 6 hahmoa, joista vain yksi tyttö, ei ole ihan tätä päivää.
Jäin miettimään oman lapsuuteni lempisarjoja ja niiden naiskuvaa.
1) Muumit (etenkin alkuperäiset kirjat, joita luen säännöllisin väliajoin edelleen. Piirrosarjoista en tiedä, etenkään tästä uusimmasta). Monipuolinen naiskuva, aika lailla fity-sixty naisia kuin miehiä, plus sitten näitä Tiuhti ja Viuhti-tyyppisiä hahmoja, joiden sukupuolta en oikein edes tavoittanut. Muumien naishahmot ovat tosi laidasta laitaan ja erilaisia, on Tuutikkia, Myytä, Niiskuneitiä, Mymmelin äitiä, Vilijonkkaa. On perheellistä, sinkkuja, veloja, on perinteisempiä naisia, moderneja naisia jne. ja epäsuora viesti on, että on ihan luonnollista että on erilaisia naisia erilaisine intresseineen, ihan samoin kuten miestenkin kohdalla.
2) Pekka Töpöhäntä aika lailla sama juttu, tosin kissoista ehkä enemmän on miehiä kuin naisia. Toisaalta Pekan paras kaveri on Maija Maitoparta, joka on varsin tolkun kissa siinä missä Pekkakin. Pahis kissa kätyreineen on miespuolinen (Monni).
3) Maija Mehiläinen, tyttö pääosassa ja ehkä siksi olikin niin kiva sarja.
4) Tao Tao, en tiedä mitä sukupuolia olivat mutta ajattelin automaattiseti kaikkien olevan tyttöjä.
5) Peukaloisen retket en muista sukupuolia hanhien osalta paitsi sen, että hanhilauman johtaja oli mies eikä se erityisesti häirinnyt silloin eikä nytkään. Oli symppis se johtaja, olisiko ollut Kebnekaise nimeltään?
6) Maailman ympäri 80 päivässä (se 80-l alun piirretty): oli vain yksi naispuolinen päähahmo, joka oli perinteisen naisellinen ja kaunis, miehen pelastama, tuli mukaan nimenomaan pelastettuna. Nyt jälkikäteen tämä kuvio on ehkä jossain määrin häiritsevä mutta lapsena se tuntui vain jännittävältä kun prinsessa Romyn (?) tarina oli niin jännä. Mainittakoon, että Romy meinattiin tappaa naispuolisen papittaren toimesta, eli naisilla oli myös jotain aktiivista roolia.
Nyt kun mietin noita oman lapsuuteni sarjoja, niin tuntuu että onko tässä ollut suorastaan jotain takapakkia, jos todella nykyisissä sarjoissa on vain vähän naisia ja siinäkin suppea naiskuva? Erikoista kerrassaan ja ihan aiheesta vanhempien pysähtyä tähän teemaan. Smurffeista muuten mainittakoon, että lapsena en katsonut smurffeja, oli mielestäni tylsä ja jotenkin levoton sarja. Muistan kyllä ihmetelleeni, että niitä smurffeja on kymmeniä tai jopa satoja, ja sitten vaan yksi naispuolinen Smurffi. Tuntui jotenkin pervolta ja luonnottomalta kuviolta se.
Peukaloinen eli päähenkilö on poika. Oliko sarjassa naispuolisia oikein ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki voi tyttö samaistua poikahahmoon ja niin moni tekeekin. Ei se silti alkuperäistä ongelmaa poista.
Sanoisitko muuten pojalle noin, jos 90 % hahmoista olisi tyttöjä? Tässä on nyt jotain samaa kuin siinä, miksi kulttuurissammeon aika yleisesti ok olla "poikatyttö", mutta ei toisin päin olla "tyttömäinen" poika.
Sanoisinko miten? Poikani saavat samaistua tyttöhahmoihin ja ovat samaistuneetkin. Meillä on perheessä täysin ok pukeutua siskon mekkoon prinsessaleikeissä, harmi, jos teillä ei ole.
Mikä vaivaa ihmisiä, jotka eivät kasvata lapsiaan itse vaan jauhavat yhteiskunnan vinoumista ja kuvittelevat sen sit automaattisesti olevan se omakin tapa?
Eli yhteiskunnan vinoumasta ei mielestäsi tarvitse välittää lainkaan?
Ja luuletko että lapset kasvaa pelkässä kodin umpiossa? Päiväkodin juhlissa sitä yhden pojan prinsessa-asua muut pojat ei ehkä ihastelekaan...
Senkus välität, kunhan et lapsiesi päätä niillä sekoita. Sinäkö estät poikasi prinsessa-asun, jos joku on kasvattamut lapsestaan yhtä umpimielisen kuin itse on? Mun lapset saa mennä päiväkotiin just sellaisina kuin ovat. Jos se jotakuta haittaa, mielelläni keskustelen heidän kanssaan.
Huoh, ei kai kukaan normaalijärkinen äiti/isä estäkään lastaan pukemasta kotonaan mitä lystää mutta silti se ulkomaailma asenteineen voi olla julma sille pojalle, joka menee mekossa kouluun... Olet aika yksinkertainen jos et sitä ymmärrä.
Sinä tässä olet yksinkertainen, kun kuvittelet, että sä et voi kasvattaa lastasi omaksi itsekseen koska joku saattaa sanoa pahasti.
Tiedätkö miten siinä käy, jos annat vain kotona lapsesi olla itsensä?
Et vaan ymmärrä pointtia vaikka rautalangasta vääntää. Ne pojat ihan itse lopettavat mekkojen yms. pukemisen yleensä viimeistään n. 4-vuotiaana ympäristön vaikutuksesta. Ei vanhemmat sitä yleensä kiellä.
Nimenomaan! Eli taas tehdään ongelma, jota ei edes ole.
Eikä he lopeta mekkojen käyttöä ympäristön vuoksi vaan siksi, että he identioituvat pojiksi.
Ahaa. Miksi tytöille ja naisille käy poikien/miesten vaatteet? Miksi tyttö voi tanssia frakissa vaikka identifioituu tytöksi?
Koska hän haluaa ja sen lisäksi hän tietää, että se on myös sille kukkahattutädille ok. Poikakin laittaa sen mekon, jos haluaa ja hänet on kotona kasvatettu niin, että sen kukkahattutädin sydärillä ei ole mitään merkitystä.
Luuletko ihan tosissasi että ongelma on joku kukkahattutäti, ei ne muut pojat (ehkä tytötkin)?
Ohis: kyllä.
Muutama vuosi sitten briteissä oli helteet ja ehdotettiin että pojat saisivat käyttää shortseja koulupuvussa. Ei onnistunut vaan säännöt olivat selvät.
Pojat joilla oli siskoja lainasivat sitten siskojensa hameita, ne kun olivat sallittuja.
https://www.theguardian.com/education/2017/jun/22/teenage-boys-wear-ski…
No niin , eli kukkahattutätien laatimat säännöt salli hameet. Missä ongelma?
Mieti sitä kun kukkahattutätien laatimat ohjeet eivät sallineet niiden ostamista pojille.
Jaksat jankata ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida olla sattumaa että nykytytöt katsoo lähinnä animea. Tyttöjen roolit on siinä paljon monipuolisempia kuin länsimaisissa animaatioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nelikymppinen vela-nainen, joten ei nyt ole tämän hetken lastenohjelmista omakohtaista kokemusta. Mutta tuo ryhmä HAU juttu kuulostaa ihan absurdilta! Piti ihan googlettaa, miltä noi koirat näyttää. 6 hahmoa, joista vain yksi tyttö, ei ole ihan tätä päivää.
Jäin miettimään oman lapsuuteni lempisarjoja ja niiden naiskuvaa.
1) Muumit (etenkin alkuperäiset kirjat, joita luen säännöllisin väliajoin edelleen. Piirrosarjoista en tiedä, etenkään tästä uusimmasta). Monipuolinen naiskuva, aika lailla fity-sixty naisia kuin miehiä, plus sitten näitä Tiuhti ja Viuhti-tyyppisiä hahmoja, joiden sukupuolta en oikein edes tavoittanut. Muumien naishahmot ovat tosi laidasta laitaan ja erilaisia, on Tuutikkia, Myytä, Niiskuneitiä, Mymmelin äitiä, Vilijonkkaa. On perheellistä, sinkkuja, veloja, on perinteisempiä naisia, moderneja naisia jne. ja epäsuora viesti on, että on ihan luonnollista että on erilaisia naisia erilaisine intresseineen, ihan samoin kuten miestenkin kohdalla.
2) Pekka Töpöhäntä aika lailla sama juttu, tosin kissoista ehkä enemmän on miehiä kuin naisia. Toisaalta Pekan paras kaveri on Maija Maitoparta, joka on varsin tolkun kissa siinä missä Pekkakin. Pahis kissa kätyreineen on miespuolinen (Monni).
3) Maija Mehiläinen, tyttö pääosassa ja ehkä siksi olikin niin kiva sarja.
4) Tao Tao, en tiedä mitä sukupuolia olivat mutta ajattelin automaattiseti kaikkien olevan tyttöjä.
5) Peukaloisen retket en muista sukupuolia hanhien osalta paitsi sen, että hanhilauman johtaja oli mies eikä se erityisesti häirinnyt silloin eikä nytkään. Oli symppis se johtaja, olisiko ollut Kebnekaise nimeltään?
6) Maailman ympäri 80 päivässä (se 80-l alun piirretty): oli vain yksi naispuolinen päähahmo, joka oli perinteisen naisellinen ja kaunis, miehen pelastama, tuli mukaan nimenomaan pelastettuna. Nyt jälkikäteen tämä kuvio on ehkä jossain määrin häiritsevä mutta lapsena se tuntui vain jännittävältä kun prinsessa Romyn (?) tarina oli niin jännä. Mainittakoon, että Romy meinattiin tappaa naispuolisen papittaren toimesta, eli naisilla oli myös jotain aktiivista roolia.
Nyt kun mietin noita oman lapsuuteni sarjoja, niin tuntuu että onko tässä ollut suorastaan jotain takapakkia, jos todella nykyisissä sarjoissa on vain vähän naisia ja siinäkin suppea naiskuva? Erikoista kerrassaan ja ihan aiheesta vanhempien pysähtyä tähän teemaan. Smurffeista muuten mainittakoon, että lapsena en katsonut smurffeja, oli mielestäni tylsä ja jotenkin levoton sarja. Muistan kyllä ihmetelleeni, että niitä smurffeja on kymmeniä tai jopa satoja, ja sitten vaan yksi naispuolinen Smurffi. Tuntui jotenkin pervolta ja luonnottomalta kuviolta se.
Peukaloinen eli päähenkilö on poika. Oliko sarjassa naispuolisia oikein ollenkaan?
Sama syy kun siinä ettei lähi-idästä tule naisia tänne yksin.
Ei naiset pärjää oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nelikymppinen vela-nainen, joten ei nyt ole tämän hetken lastenohjelmista omakohtaista kokemusta. Mutta tuo ryhmä HAU juttu kuulostaa ihan absurdilta! Piti ihan googlettaa, miltä noi koirat näyttää. 6 hahmoa, joista vain yksi tyttö, ei ole ihan tätä päivää.
Jäin miettimään oman lapsuuteni lempisarjoja ja niiden naiskuvaa.
1) Muumit (etenkin alkuperäiset kirjat, joita luen säännöllisin väliajoin edelleen. Piirrosarjoista en tiedä, etenkään tästä uusimmasta). Monipuolinen naiskuva, aika lailla fity-sixty naisia kuin miehiä, plus sitten näitä Tiuhti ja Viuhti-tyyppisiä hahmoja, joiden sukupuolta en oikein edes tavoittanut. Muumien naishahmot ovat tosi laidasta laitaan ja erilaisia, on Tuutikkia, Myytä, Niiskuneitiä, Mymmelin äitiä, Vilijonkkaa. On perheellistä, sinkkuja, veloja, on perinteisempiä naisia, moderneja naisia jne. ja epäsuora viesti on, että on ihan luonnollista että on erilaisia naisia erilaisine intresseineen, ihan samoin kuten miestenkin kohdalla.
2) Pekka Töpöhäntä aika lailla sama juttu, tosin kissoista ehkä enemmän on miehiä kuin naisia. Toisaalta Pekan paras kaveri on Maija Maitoparta, joka on varsin tolkun kissa siinä missä Pekkakin. Pahis kissa kätyreineen on miespuolinen (Monni).
3) Maija Mehiläinen, tyttö pääosassa ja ehkä siksi olikin niin kiva sarja.
4) Tao Tao, en tiedä mitä sukupuolia olivat mutta ajattelin automaattiseti kaikkien olevan tyttöjä.
5) Peukaloisen retket en muista sukupuolia hanhien osalta paitsi sen, että hanhilauman johtaja oli mies eikä se erityisesti häirinnyt silloin eikä nytkään. Oli symppis se johtaja, olisiko ollut Kebnekaise nimeltään?
6) Maailman ympäri 80 päivässä (se 80-l alun piirretty): oli vain yksi naispuolinen päähahmo, joka oli perinteisen naisellinen ja kaunis, miehen pelastama, tuli mukaan nimenomaan pelastettuna. Nyt jälkikäteen tämä kuvio on ehkä jossain määrin häiritsevä mutta lapsena se tuntui vain jännittävältä kun prinsessa Romyn (?) tarina oli niin jännä. Mainittakoon, että Romy meinattiin tappaa naispuolisen papittaren toimesta, eli naisilla oli myös jotain aktiivista roolia.
Nyt kun mietin noita oman lapsuuteni sarjoja, niin tuntuu että onko tässä ollut suorastaan jotain takapakkia, jos todella nykyisissä sarjoissa on vain vähän naisia ja siinäkin suppea naiskuva? Erikoista kerrassaan ja ihan aiheesta vanhempien pysähtyä tähän teemaan. Smurffeista muuten mainittakoon, että lapsena en katsonut smurffeja, oli mielestäni tylsä ja jotenkin levoton sarja. Muistan kyllä ihmetelleeni, että niitä smurffeja on kymmeniä tai jopa satoja, ja sitten vaan yksi naispuolinen Smurffi. Tuntui jotenkin pervolta ja luonnottomalta kuviolta se.
Peukaloinen eli päähenkilö on poika. Oliko sarjassa naispuolisia oikein ollenkaan?
Muistaakseni peukaloinen eli Nils oli sarjan ainoa ihmishahmo. Alunperinhän Nils oli ollut paha poika, kiusannut eläimiä, minkä vuoksi hänet muutettiin peukaloiseksi. Matkasi hanhien kanssa, ratsasti valkoisella Martti-nimisellä hanhella. Kyllä muistan, että mukana oli myös naispuolisia hanhia, mutta nimiä ei tule mieleen. Ja jotenkaan sukupuolet eivät tuntuneet niin merkityksellisiltä tuossa sarjassa kun kyseessä oli kuitenkin eläimet eikä ihmiset.
- lainaamasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki voi tyttö samaistua poikahahmoon ja niin moni tekeekin. Ei se silti alkuperäistä ongelmaa poista.
Sanoisitko muuten pojalle noin, jos 90 % hahmoista olisi tyttöjä? Tässä on nyt jotain samaa kuin siinä, miksi kulttuurissammeon aika yleisesti ok olla "poikatyttö", mutta ei toisin päin olla "tyttömäinen" poika.
Sanoisinko miten? Poikani saavat samaistua tyttöhahmoihin ja ovat samaistuneetkin. Meillä on perheessä täysin ok pukeutua siskon mekkoon prinsessaleikeissä, harmi, jos teillä ei ole.
Mikä vaivaa ihmisiä, jotka eivät kasvata lapsiaan itse vaan jauhavat yhteiskunnan vinoumista ja kuvittelevat sen sit automaattisesti olevan se omakin tapa?
Eli yhteiskunnan vinoumasta ei mielestäsi tarvitse välittää lainkaan?
Ja luuletko että lapset kasvaa pelkässä kodin umpiossa? Päiväkodin juhlissa sitä yhden pojan prinsessa-asua muut pojat ei ehkä ihastelekaan...
Senkus välität, kunhan et lapsiesi päätä niillä sekoita. Sinäkö estät poikasi prinsessa-asun, jos joku on kasvattamut lapsestaan yhtä umpimielisen kuin itse on? Mun lapset saa mennä päiväkotiin just sellaisina kuin ovat. Jos se jotakuta haittaa, mielelläni keskustelen heidän kanssaan.
Huoh, ei kai kukaan normaalijärkinen äiti/isä estäkään lastaan pukemasta kotonaan mitä lystää mutta silti se ulkomaailma asenteineen voi olla julma sille pojalle, joka menee mekossa kouluun... Olet aika yksinkertainen jos et sitä ymmärrä.
Sinä tässä olet yksinkertainen, kun kuvittelet, että sä et voi kasvattaa lastasi omaksi itsekseen koska joku saattaa sanoa pahasti.
Tiedätkö miten siinä käy, jos annat vain kotona lapsesi olla itsensä?
Et vaan ymmärrä pointtia vaikka rautalangasta vääntää. Ne pojat ihan itse lopettavat mekkojen yms. pukemisen yleensä viimeistään n. 4-vuotiaana ympäristön vaikutuksesta. Ei vanhemmat sitä yleensä kiellä.
Nimenomaan! Eli taas tehdään ongelma, jota ei edes ole.
Eikä he lopeta mekkojen käyttöä ympäristön vuoksi vaan siksi, että he identioituvat pojiksi.
Ahaa. Miksi tytöille ja naisille käy poikien/miesten vaatteet? Miksi tyttö voi tanssia frakissa vaikka identifioituu tytöksi?
Koska hän haluaa ja sen lisäksi hän tietää, että se on myös sille kukkahattutädille ok. Poikakin laittaa sen mekon, jos haluaa ja hänet on kotona kasvatettu niin, että sen kukkahattutädin sydärillä ei ole mitään merkitystä.
Luuletko ihan tosissasi että ongelma on joku kukkahattutäti, ei ne muut pojat (ehkä tytötkin)?
Ohis: kyllä.
Muutama vuosi sitten briteissä oli helteet ja ehdotettiin että pojat saisivat käyttää shortseja koulupuvussa. Ei onnistunut vaan säännöt olivat selvät.
Pojat joilla oli siskoja lainasivat sitten siskojensa hameita, ne kun olivat sallittuja.
https://www.theguardian.com/education/2017/jun/22/teenage-boys-wear-ski…
No niin , eli kukkahattutätien laatimat säännöt salli hameet. Missä ongelma?
Mieti sitä kun kukkahattutätien laatimat ohjeet eivät sallineet niiden ostamista pojille.
Jaksat jankata ;)
Itse jankkaat kuin rikkinäinen gramofoni 😅 Sai niitä hameita ostaa kenelle tahansa, vaikka perheen isällekin.
No itse asiassa jos totta puhutaan, brittikouluissa on enemmistönä miesrehtorit ja he laativat mm. pukeutumissäännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herää kysymys, miksi eläinhahmoja tarvitsee sukupuolittaa niin paljon. Miksi on niin tärkeää, että sen näkee heti hahmosta kumpaa sukupuolta edustaa?
Muurahaiskeossakin on vain yksi tyttö ja tuhansia poikia. Eipä ole tytöille paljoa samaistuttavaa. Pervolta ja luonnottomalta tuntuu.
Muistan itsekin ihmetelleeni lapsena lastenohjelmia katsellessani, että miksi aina pelkästään poikia ja ehkä vain yksi tyttö... joka ei koskaan tee oikein mitään, pojat sen sijaan seikkailee ja tekee kaikkea jännää. Samaistuin näihin poikiin ja pidin itseäni enemmän poikamaisena. Nyt kun minulla on tytär, olen katsellut hänen kanssaan studio ghiblin elokuvia. Suosittelen, netflixistä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää naisia piirtämästä piirrettyjä aivan haluamallaan tavalla?
Toinen: tuon voi ajatella että vain naispuolisten hahmojen yksityiskohtiin panostetaan. Hentaissakin naisen paidan läpi nöpöttävät nännit piirretään, mutta miehille ei tehdä juuri mitään. Se ei ole tasa-arvoista.
Mutta joo, liikaa sukupuolentutkijoita, liian vähän tekemistä. Tähän on tultu.
Ai mikä estää? Se on kai ollut ja on edelleen rahoituksen ja ruutuajan suuntaaminen miestekijöille, se suurin syy mikä estää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki voi tyttö samaistua poikahahmoon ja niin moni tekeekin. Ei se silti alkuperäistä ongelmaa poista.
Sanoisitko muuten pojalle noin, jos 90 % hahmoista olisi tyttöjä? Tässä on nyt jotain samaa kuin siinä, miksi kulttuurissammeon aika yleisesti ok olla "poikatyttö", mutta ei toisin päin olla "tyttömäinen" poika.
Sanoisinko miten? Poikani saavat samaistua tyttöhahmoihin ja ovat samaistuneetkin. Meillä on perheessä täysin ok pukeutua siskon mekkoon prinsessaleikeissä, harmi, jos teillä ei ole.
Mikä vaivaa ihmisiä, jotka eivät kasvata lapsiaan itse vaan jauhavat yhteiskunnan vinoumista ja kuvittelevat sen sit automaattisesti olevan se omakin tapa?
Eli yhteiskunnan vinoumasta ei mielestäsi tarvitse välittää lainkaan?
Ja luuletko että lapset kasvaa pelkässä kodin umpiossa? Päiväkodin juhlissa sitä yhden pojan prinsessa-asua muut pojat ei ehkä ihastelekaan...
Senkus välität, kunhan et lapsiesi päätä niillä sekoita. Sinäkö estät poikasi prinsessa-asun, jos joku on kasvattamut lapsestaan yhtä umpimielisen kuin itse on? Mun lapset saa mennä päiväkotiin just sellaisina kuin ovat. Jos se jotakuta haittaa, mielelläni keskustelen heidän kanssaan.
Huoh, ei kai kukaan normaalijärkinen äiti/isä estäkään lastaan pukemasta kotonaan mitä lystää mutta silti se ulkomaailma asenteineen voi olla julma sille pojalle, joka menee mekossa kouluun... Olet aika yksinkertainen jos et sitä ymmärrä.
Sinä tässä olet yksinkertainen, kun kuvittelet, että sä et voi kasvattaa lastasi omaksi itsekseen koska joku saattaa sanoa pahasti.
Tiedätkö miten siinä käy, jos annat vain kotona lapsesi olla itsensä?
Et vaan ymmärrä pointtia vaikka rautalangasta vääntää. Ne pojat ihan itse lopettavat mekkojen yms. pukemisen yleensä viimeistään n. 4-vuotiaana ympäristön vaikutuksesta. Ei vanhemmat sitä yleensä kiellä.
Nimenomaan! Eli taas tehdään ongelma, jota ei edes ole.
Eikä he lopeta mekkojen käyttöä ympäristön vuoksi vaan siksi, että he identioituvat pojiksi.
Ahaa. Miksi tytöille ja naisille käy poikien/miesten vaatteet? Miksi tyttö voi tanssia frakissa vaikka identifioituu tytöksi?
Koska hän haluaa ja sen lisäksi hän tietää, että se on myös sille kukkahattutädille ok. Poikakin laittaa sen mekon, jos haluaa ja hänet on kotona kasvatettu niin, että sen kukkahattutädin sydärillä ei ole mitään merkitystä.
Luuletko ihan tosissasi että ongelma on joku kukkahattutäti, ei ne muut pojat (ehkä tytötkin)?
Ohis: kyllä.
Muutama vuosi sitten briteissä oli helteet ja ehdotettiin että pojat saisivat käyttää shortseja koulupuvussa. Ei onnistunut vaan säännöt olivat selvät.
Pojat joilla oli siskoja lainasivat sitten siskojensa hameita, ne kun olivat sallittuja.
https://www.theguardian.com/education/2017/jun/22/teenage-boys-wear-ski…
No niin , eli kukkahattutätien laatimat säännöt salli hameet. Missä ongelma?
Mieti sitä kun kukkahattutätien laatimat ohjeet eivät sallineet niiden ostamista pojille.
Jaksat jankata ;)
Jos luit jutun kokonaan niin siinähän nimenomaan tytöt (siskot ja tyttöystävät) sekä naiset (äidit) kannustivat poikia pukemaan hameen. Touche 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki voi tyttö samaistua poikahahmoon ja niin moni tekeekin. Ei se silti alkuperäistä ongelmaa poista.
Sanoisitko muuten pojalle noin, jos 90 % hahmoista olisi tyttöjä? Tässä on nyt jotain samaa kuin siinä, miksi kulttuurissammeon aika yleisesti ok olla "poikatyttö", mutta ei toisin päin olla "tyttömäinen" poika.
Sanoisinko miten? Poikani saavat samaistua tyttöhahmoihin ja ovat samaistuneetkin. Meillä on perheessä täysin ok pukeutua siskon mekkoon prinsessaleikeissä, harmi, jos teillä ei ole.
Mikä vaivaa ihmisiä, jotka eivät kasvata lapsiaan itse vaan jauhavat yhteiskunnan vinoumista ja kuvittelevat sen sit automaattisesti olevan se omakin tapa?
Eli yhteiskunnan vinoumasta ei mielestäsi tarvitse välittää lainkaan?
Ja luuletko että lapset kasvaa pelkässä kodin umpiossa? Päiväkodin juhlissa sitä yhden pojan prinsessa-asua muut pojat ei ehkä ihastelekaan...
Senkus välität, kunhan et lapsiesi päätä niillä sekoita. Sinäkö estät poikasi prinsessa-asun, jos joku on kasvattamut lapsestaan yhtä umpimielisen kuin itse on? Mun lapset saa mennä päiväkotiin just sellaisina kuin ovat. Jos se jotakuta haittaa, mielelläni keskustelen heidän kanssaan.
Huoh, ei kai kukaan normaalijärkinen äiti/isä estäkään lastaan pukemasta kotonaan mitä lystää mutta silti se ulkomaailma asenteineen voi olla julma sille pojalle, joka menee mekossa kouluun... Olet aika yksinkertainen jos et sitä ymmärrä.
Sinä tässä olet yksinkertainen, kun kuvittelet, että sä et voi kasvattaa lastasi omaksi itsekseen koska joku saattaa sanoa pahasti.
Tiedätkö miten siinä käy, jos annat vain kotona lapsesi olla itsensä?
Et vaan ymmärrä pointtia vaikka rautalangasta vääntää. Ne pojat ihan itse lopettavat mekkojen yms. pukemisen yleensä viimeistään n. 4-vuotiaana ympäristön vaikutuksesta. Ei vanhemmat sitä yleensä kiellä.
Nimenomaan! Eli taas tehdään ongelma, jota ei edes ole.
Eikä he lopeta mekkojen käyttöä ympäristön vuoksi vaan siksi, että he identioituvat pojiksi.
Ahaa. Miksi tytöille ja naisille käy poikien/miesten vaatteet? Miksi tyttö voi tanssia frakissa vaikka identifioituu tytöksi?
Koska hän haluaa ja sen lisäksi hän tietää, että se on myös sille kukkahattutädille ok. Poikakin laittaa sen mekon, jos haluaa ja hänet on kotona kasvatettu niin, että sen kukkahattutädin sydärillä ei ole mitään merkitystä.
Luuletko ihan tosissasi että ongelma on joku kukkahattutäti, ei ne muut pojat (ehkä tytötkin)?
No ei ne ole ongelma jos itsetunto on kohdillaan.
Alue: Aihe vapaa
Luuletko ihan tosissasi että ongelma on joku kukkahattutäti, ei ne muut pojat (ehkä tytötkin)?