Tytön rooli lastemohjelmissa//Helsingin sanomat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Juuri tämä! Asia on ollut niin itsestäänselvä, että sille on tullut itse kukin sokeaksi. Ei siitä tarvitse kenenkään henkilökohtaisesti vetää hernettä nenäänsä, jos joku sen nyt on ääneen sanonut. Kaikkihan me ollaan samassa kulttuurissa kasvettu.

Ja kyllä, se on todellakin huono asia ja ongelma, jos tyttöjä on ohjelmissa 10 % eli kaikilla lapsilla ei ole ohjelmissa hahmoja, joihin samaistua ja esikuvia. "Minäkin voin olla supersankari. Tai mikä vaan !" Millaisessa ajatusmaailmassa elää ihminen joka ei tätä näe?

Miksi tyttö ei voi samaistua poikahahmoon? Miksi esikuva ei voi olla eri sukupuolta kuin itse on? Lapsi ei näe asiaa sukupuolen kautta.

Miksi poika ei voi samaistua tyttöhahmoon?

Miksi muuten Vanhojen tansseissa näkee miltei joka lukiossa tyttöpareja joissa toinen tytöistä käyttää frakkia tai tummaa pukua, mutta edes poikavaltaisissa lukioissa ei ole koskaan poikapareja joista toisella on tanssiaismekko?

Kyllä meidän lasten lukiossa oli tyttöpareja ja poikapareja, tyttöparilla molemmilla oli mekot, pojilla puvut. Jospa se tyttö frakissa halusi itse frakin?

Siis, näitä frakkityttöjä on aina useita. Yhtään mekkopoikaa ei ole vuosien varrella nähty.

Naisten mt-ongelmat näkyvät jo varhain. Luulevat reppanat että miehillä on asiat paremmin joten ne niin haluais olla poikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki voi tyttö samaistua poikahahmoon ja niin moni tekeekin. Ei se silti alkuperäistä ongelmaa poista.

Sanoisitko muuten pojalle noin, jos 90 % hahmoista olisi tyttöjä? Tässä on nyt jotain samaa kuin siinä, miksi kulttuurissammeon aika yleisesti ok olla "poikatyttö", mutta ei toisin päin olla "tyttömäinen" poika.

Sanoisinko miten? Poikani saavat samaistua tyttöhahmoihin ja ovat samaistuneetkin. Meillä on perheessä täysin ok pukeutua siskon mekkoon prinsessaleikeissä, harmi, jos teillä ei ole.

Mikä vaivaa ihmisiä, jotka eivät kasvata lapsiaan itse vaan jauhavat yhteiskunnan vinoumista ja kuvittelevat sen sit automaattisesti olevan se omakin tapa?

Eli yhteiskunnan vinoumasta ei mielestäsi tarvitse välittää lainkaan?

Ja luuletko että lapset kasvaa pelkässä kodin umpiossa? Päiväkodin juhlissa sitä yhden pojan prinsessa-asua muut pojat ei ehkä ihastelekaan...

Senkus välität, kunhan et lapsiesi päätä niillä sekoita. Sinäkö estät poikasi prinsessa-asun, jos joku on kasvattamut lapsestaan yhtä umpimielisen kuin itse on? Mun lapset saa mennä päiväkotiin just sellaisina kuin ovat. Jos se jotakuta haittaa, mielelläni keskustelen heidän kanssaan.

Huoh, ei kai kukaan normaalijärkinen äiti/isä estäkään lastaan pukemasta kotonaan mitä lystää mutta silti se ulkomaailma asenteineen voi olla julma sille pojalle, joka menee mekossa kouluun... Olet aika yksinkertainen jos et sitä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vaan kuvitella mikä parku syntyisi jos esim. Ylen lastenohjelmissa olisikin jatkossa toisinpäin, vain 10 % poikahahmoja 😂

Miksi asiasta itkettäisiin?

Pojat vaihtais kanavaa tai ottais youtuben auki? Eiks onnistu tytöiltä ja äipältä tuollainen uroteko?

Ai miehet ei enää välitäkään mihin verorahat menee 🤔

Meneekö lastenohjelman tekemiseen paljon enemmän rahaa jos siellä on jatkossa vain 10% poikahahmoja?

Miksi näin? Pitääkö tytöille rakentaa keittiö kun pojille riitti piha ja keinu?

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako naiset Ukrainassa olla huolissaan tästä.

Se taitaa olla sielläkin ongelma numero yksi. Toinen on sitten aikaan ja paikkaan kuulumattomien ihmisten sijoittelu hostoriallisiin ohjelmiin. Kyllä Kiovassa oli so ma liyhteisö jo keskiajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Juuri tämä! Asia on ollut niin itsestäänselvä, että sille on tullut itse kukin sokeaksi. Ei siitä tarvitse kenenkään henkilökohtaisesti vetää hernettä nenäänsä, jos joku sen nyt on ääneen sanonut. Kaikkihan me ollaan samassa kulttuurissa kasvettu.

Ja kyllä, se on todellakin huono asia ja ongelma, jos tyttöjä on ohjelmissa 10 % eli kaikilla lapsilla ei ole ohjelmissa hahmoja, joihin samaistua ja esikuvia. "Minäkin voin olla supersankari. Tai mikä vaan !" Millaisessa ajatusmaailmassa elää ihminen joka ei tätä näe?

Miksi tyttö ei voi samaistua poikahahmoon? Miksi esikuva ei voi olla eri sukupuolta kuin itse on? Lapsi ei näe asiaa sukupuolen kautta.

Miksi poika ei voi samaistua tyttöhahmoon?

Miksi muuten Vanhojen tansseissa näkee miltei joka lukiossa tyttöpareja joissa toinen tytöistä käyttää frakkia tai tummaa pukua, mutta edes poikavaltaisissa lukioissa ei ole koskaan poikapareja joista toisella on tanssiaismekko?

No voi samaistua, tottakai! Vanhojen tansseissa kukin tanssii omana itsenään, ei sun maailmankuvan mukaisessa roolissa. Poikia on vähemmän, siksi tyttöparit. Jos joukossa on poika, joka haluaa pukeutua mekkoon, niin siitä vaan, ei häntä kiellettäisi varmasti.

Poikia on monessa matalan ka:n lukiossa enemmän kuin tyttöjä. Silti poikapareja ei ole nähty koskaan!

Ja nyt oli kyse siitä mitä yleisesti pidetään hyväksyttynä. Pojilla on paljon suurempi kynnys pitää mekkoa kuin tytöllä frakkia. Osaatko yhtään miettiä miksi näin?

Osaan, mutta miten se liittyy lastenohjelmiin tai siihen katsooko lapsi niitä sukupuoliroolin kautta?

Se liittyy yhteiskunnan sukupuolirooleihin ja asenteisiin ja kaikkein eniten sen yksilön omaan identiteettiin.

Lastenohjelmat rooleineen on jotenkin täysin erillään muusta yhteiskunnasta...? Kukaan lapsi ei opi niistä minkäänlaisia rooliodotuksia? What 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Juuri tämä! Asia on ollut niin itsestäänselvä, että sille on tullut itse kukin sokeaksi. Ei siitä tarvitse kenenkään henkilökohtaisesti vetää hernettä nenäänsä, jos joku sen nyt on ääneen sanonut. Kaikkihan me ollaan samassa kulttuurissa kasvettu.

Ja kyllä, se on todellakin huono asia ja ongelma, jos tyttöjä on ohjelmissa 10 % eli kaikilla lapsilla ei ole ohjelmissa hahmoja, joihin samaistua ja esikuvia. "Minäkin voin olla supersankari. Tai mikä vaan !" Millaisessa ajatusmaailmassa elää ihminen joka ei tätä näe?

Miksi tyttö ei voi samaistua poikahahmoon? Miksi esikuva ei voi olla eri sukupuolta kuin itse on? Lapsi ei näe asiaa sukupuolen kautta.

Miksi poika ei voi samaistua tyttöhahmoon?

Miksi muuten Vanhojen tansseissa näkee miltei joka lukiossa tyttöpareja joissa toinen tytöistä käyttää frakkia tai tummaa pukua, mutta edes poikavaltaisissa lukioissa ei ole koskaan poikapareja joista toisella on tanssiaismekko?

No voi samaistua, tottakai! Vanhojen tansseissa kukin tanssii omana itsenään, ei sun maailmankuvan mukaisessa roolissa. Poikia on vähemmän, siksi tyttöparit. Jos joukossa on poika, joka haluaa pukeutua mekkoon, niin siitä vaan, ei häntä kiellettäisi varmasti.

Poikia on monessa matalan ka:n lukiossa enemmän kuin tyttöjä. Silti poikapareja ei ole nähty koskaan!

Ja nyt oli kyse siitä mitä yleisesti pidetään hyväksyttynä. Pojilla on paljon suurempi kynnys pitää mekkoa kuin tytöllä frakkia. Osaatko yhtään miettiä miksi näin?

Osaan, mutta miten se liittyy lastenohjelmiin tai siihen katsooko lapsi niitä sukupuoliroolin kautta?

Se liittyy yhteiskunnan sukupuolirooleihin ja asenteisiin ja kaikkein eniten sen yksilön omaan identiteettiin.

Lastenohjelmat rooleineen on jotenkin täysin erillään muusta yhteiskunnasta...? Kukaan lapsi ei opi niistä minkäänlaisia rooliodotuksia? What 😂

Naiset: Barbit ja muut nuket aiheuttavat tytöille liian kovia ulkonäköpaineita! Emme kestä!

Miehet: tuota... poikien He-Man nuket... niin... no ei aivan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki voi tyttö samaistua poikahahmoon ja niin moni tekeekin. Ei se silti alkuperäistä ongelmaa poista.

Sanoisitko muuten pojalle noin, jos 90 % hahmoista olisi tyttöjä? Tässä on nyt jotain samaa kuin siinä, miksi kulttuurissammeon aika yleisesti ok olla "poikatyttö", mutta ei toisin päin olla "tyttömäinen" poika.

Sanoisinko miten? Poikani saavat samaistua tyttöhahmoihin ja ovat samaistuneetkin. Meillä on perheessä täysin ok pukeutua siskon mekkoon prinsessaleikeissä, harmi, jos teillä ei ole.

Mikä vaivaa ihmisiä, jotka eivät kasvata lapsiaan itse vaan jauhavat yhteiskunnan vinoumista ja kuvittelevat sen sit automaattisesti olevan se omakin tapa?

Eli yhteiskunnan vinoumasta ei mielestäsi tarvitse välittää lainkaan?

Ja luuletko että lapset kasvaa pelkässä kodin umpiossa? Päiväkodin juhlissa sitä yhden pojan prinsessa-asua muut pojat ei ehkä ihastelekaan...

Senkus välität, kunhan et lapsiesi päätä niillä sekoita. Sinäkö estät poikasi prinsessa-asun, jos joku on kasvattamut lapsestaan yhtä umpimielisen kuin itse on? Mun lapset saa mennä päiväkotiin just sellaisina kuin ovat. Jos se jotakuta haittaa, mielelläni keskustelen heidän kanssaan.

Huoh, ei kai kukaan normaalijärkinen äiti/isä estäkään lastaan pukemasta kotonaan mitä lystää mutta silti se ulkomaailma asenteineen voi olla julma sille pojalle, joka menee mekossa kouluun... Olet aika yksinkertainen jos et sitä ymmärrä.

Sinä tässä olet yksinkertainen, kun kuvittelet, että sä et voi kasvattaa lastasi omaksi itsekseen koska joku saattaa sanoa pahasti.

Tiedätkö miten siinä käy, jos annat vain kotona lapsesi olla itsensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Juuri tämä! Asia on ollut niin itsestäänselvä, että sille on tullut itse kukin sokeaksi. Ei siitä tarvitse kenenkään henkilökohtaisesti vetää hernettä nenäänsä, jos joku sen nyt on ääneen sanonut. Kaikkihan me ollaan samassa kulttuurissa kasvettu.

Ja kyllä, se on todellakin huono asia ja ongelma, jos tyttöjä on ohjelmissa 10 % eli kaikilla lapsilla ei ole ohjelmissa hahmoja, joihin samaistua ja esikuvia. "Minäkin voin olla supersankari. Tai mikä vaan !" Millaisessa ajatusmaailmassa elää ihminen joka ei tätä näe?

Miksi tyttö ei voi samaistua poikahahmoon? Miksi esikuva ei voi olla eri sukupuolta kuin itse on? Lapsi ei näe asiaa sukupuolen kautta.

Miksi poika ei voi samaistua tyttöhahmoon?

Miksi muuten Vanhojen tansseissa näkee miltei joka lukiossa tyttöpareja joissa toinen tytöistä käyttää frakkia tai tummaa pukua, mutta edes poikavaltaisissa lukioissa ei ole koskaan poikapareja joista toisella on tanssiaismekko?

Kyllä meidän lasten lukiossa oli tyttöpareja ja poikapareja, tyttöparilla molemmilla oli mekot, pojilla puvut. Jospa se tyttö frakissa halusi itse frakin?

Siis, näitä frakkityttöjä on aina useita. Yhtään mekkopoikaa ei ole vuosien varrella nähty.

No ne tytöt on varmasti valinneet sen frakin 🤷‍♀️

Tietysti mutta miksi se on tytöille niin paljon helpompaa pukea frakki kuin pojalle pukea se tanssiaismekko?

Koska heidän identiteettiään ei kyseenalaisteta pukeutumisen mukaan.

Nimenomaan. Miksi näin? Miksi pojille opetaan tietoisesti tai tiedostamatta että naisten jutut miehillä on huono asia?

Itsekin muuten olen ostanut tytöilleni poikien vaatteita mutta hyvin harva ostaa pojilleen tyttöjen vaatteita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä omat lapseni eivät ole koskaan moista hoksanneet tai sitten meillä katsotaan vääriä lastenohjelmia, niitä ikimuinaisia. Toimijuus on aika lailla usein katsojan silmissä.

Samahan se niissä vanhoissa on.

Oikeastiko? Viisikko, Tehotytöt jne.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Juuri tämä! Asia on ollut niin itsestäänselvä, että sille on tullut itse kukin sokeaksi. Ei siitä tarvitse kenenkään henkilökohtaisesti vetää hernettä nenäänsä, jos joku sen nyt on ääneen sanonut. Kaikkihan me ollaan samassa kulttuurissa kasvettu.

Ja kyllä, se on todellakin huono asia ja ongelma, jos tyttöjä on ohjelmissa 10 % eli kaikilla lapsilla ei ole ohjelmissa hahmoja, joihin samaistua ja esikuvia. "Minäkin voin olla supersankari. Tai mikä vaan !" Millaisessa ajatusmaailmassa elää ihminen joka ei tätä näe?

Miksi tyttö ei voi samaistua poikahahmoon? Miksi esikuva ei voi olla eri sukupuolta kuin itse on? Lapsi ei näe asiaa sukupuolen kautta.

Miksi poika ei voi samaistua tyttöhahmoon?

Miksi muuten Vanhojen tansseissa näkee miltei joka lukiossa tyttöpareja joissa toinen tytöistä käyttää frakkia tai tummaa pukua, mutta edes poikavaltaisissa lukioissa ei ole koskaan poikapareja joista toisella on tanssiaismekko?

No voi samaistua, tottakai! Vanhojen tansseissa kukin tanssii omana itsenään, ei sun maailmankuvan mukaisessa roolissa. Poikia on vähemmän, siksi tyttöparit. Jos joukossa on poika, joka haluaa pukeutua mekkoon, niin siitä vaan, ei häntä kiellettäisi varmasti.

Poikia on monessa matalan ka:n lukiossa enemmän kuin tyttöjä. Silti poikapareja ei ole nähty koskaan!

Ja nyt oli kyse siitä mitä yleisesti pidetään hyväksyttynä. Pojilla on paljon suurempi kynnys pitää mekkoa kuin tytöllä frakkia. Osaatko yhtään miettiä miksi näin?

Osaan, mutta miten se liittyy lastenohjelmiin tai siihen katsooko lapsi niitä sukupuoliroolin kautta?

Se liittyy yhteiskunnan sukupuolirooleihin ja asenteisiin ja kaikkein eniten sen yksilön omaan identiteettiin.

Lastenohjelmat rooleineen on jotenkin täysin erillään muusta yhteiskunnasta...? Kukaan lapsi ei opi niistä minkäänlaisia rooliodotuksia? What 😂

No ei opi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Juuri tämä! Asia on ollut niin itsestäänselvä, että sille on tullut itse kukin sokeaksi. Ei siitä tarvitse kenenkään henkilökohtaisesti vetää hernettä nenäänsä, jos joku sen nyt on ääneen sanonut. Kaikkihan me ollaan samassa kulttuurissa kasvettu.

Ja kyllä, se on todellakin huono asia ja ongelma, jos tyttöjä on ohjelmissa 10 % eli kaikilla lapsilla ei ole ohjelmissa hahmoja, joihin samaistua ja esikuvia. "Minäkin voin olla supersankari. Tai mikä vaan !" Millaisessa ajatusmaailmassa elää ihminen joka ei tätä näe?

Miksi tyttö ei voi samaistua poikahahmoon? Miksi esikuva ei voi olla eri sukupuolta kuin itse on? Lapsi ei näe asiaa sukupuolen kautta.

Miksi poika ei voi samaistua tyttöhahmoon?

Miksi muuten Vanhojen tansseissa näkee miltei joka lukiossa tyttöpareja joissa toinen tytöistä käyttää frakkia tai tummaa pukua, mutta edes poikavaltaisissa lukioissa ei ole koskaan poikapareja joista toisella on tanssiaismekko?

Kyllä meidän lasten lukiossa oli tyttöpareja ja poikapareja, tyttöparilla molemmilla oli mekot, pojilla puvut. Jospa se tyttö frakissa halusi itse frakin?

Siis, näitä frakkityttöjä on aina useita. Yhtään mekkopoikaa ei ole vuosien varrella nähty.

No ne tytöt on varmasti valinneet sen frakin 🤷‍♀️

Tietysti mutta miksi se on tytöille niin paljon helpompaa pukea frakki kuin pojalle pukea se tanssiaismekko?

Koska heidän identiteettiään ei kyseenalaisteta pukeutumisen mukaan.

Nimenomaan. Miksi näin? Miksi pojille opetaan tietoisesti tai tiedostamatta että naisten jutut miehillä on huono asia?

Itsekin muuten olen ostanut tytöilleni poikien vaatteita mutta hyvin harva ostaa pojilleen tyttöjen vaatteita...

Koska feminismi. Mä ostaisin pojalleni tyttöjen vaatteita, jos hän niitä haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki voi tyttö samaistua poikahahmoon ja niin moni tekeekin. Ei se silti alkuperäistä ongelmaa poista.

Sanoisitko muuten pojalle noin, jos 90 % hahmoista olisi tyttöjä? Tässä on nyt jotain samaa kuin siinä, miksi kulttuurissammeon aika yleisesti ok olla "poikatyttö", mutta ei toisin päin olla "tyttömäinen" poika.

Sanoisinko miten? Poikani saavat samaistua tyttöhahmoihin ja ovat samaistuneetkin. Meillä on perheessä täysin ok pukeutua siskon mekkoon prinsessaleikeissä, harmi, jos teillä ei ole.

Mikä vaivaa ihmisiä, jotka eivät kasvata lapsiaan itse vaan jauhavat yhteiskunnan vinoumista ja kuvittelevat sen sit automaattisesti olevan se omakin tapa?

Eli yhteiskunnan vinoumasta ei mielestäsi tarvitse välittää lainkaan?

Ja luuletko että lapset kasvaa pelkässä kodin umpiossa? Päiväkodin juhlissa sitä yhden pojan prinsessa-asua muut pojat ei ehkä ihastelekaan...

Senkus välität, kunhan et lapsiesi päätä niillä sekoita. Sinäkö estät poikasi prinsessa-asun, jos joku on kasvattamut lapsestaan yhtä umpimielisen kuin itse on? Mun lapset saa mennä päiväkotiin just sellaisina kuin ovat. Jos se jotakuta haittaa, mielelläni keskustelen heidän kanssaan.

Huoh, ei kai kukaan normaalijärkinen äiti/isä estäkään lastaan pukemasta kotonaan mitä lystää mutta silti se ulkomaailma asenteineen voi olla julma sille pojalle, joka menee mekossa kouluun... Olet aika yksinkertainen jos et sitä ymmärrä.

Sinä tässä olet yksinkertainen, kun kuvittelet, että sä et voi kasvattaa lastasi omaksi itsekseen koska joku saattaa sanoa pahasti.

Tiedätkö miten siinä käy, jos annat vain kotona lapsesi olla itsensä?

Et vaan ymmärrä pointtia vaikka rautalangasta vääntää. Ne pojat ihan itse lopettavat mekkojen yms. pukemisen yleensä viimeistään n. 4-vuotiaana ympäristön vaikutuksesta. Ei vanhemmat sitä yleensä kiellä.

Hesarin toimittaja olisi vakuuttavampi sanomassaan jos omassa kuvassaan ei käyttäisi silmämeikkiä.

Miten piirretyssä karikatyyrissä pitäisi kuvata sukupuolia? Tai tietylle sukupuoliryhmälle markkinoitu asia? Barbiessa Kenillä ei koskaan ole ollut mitään persoonaa. Transformers- robottiohjelmassa ei todellakaan ole mitään stereotyyppisesti tyttöihin vetoavaa. Disneyn prinsessaleffoissa sekä prinsessat että prinssit kärsivät puutteellisesta persoonallisuudesta. 

Peppi Pitkätossu on sellainen hahmo jossa on vähän stereotyyppisesti naiselle miellettyjä asioita. Peppi on vahvaluontoinen sekä fyysisesti vahva seikkailija, jonka koti ja vaatetus on sekamelskaa. Eipä näytä markkinoinnin suhteen olevan kovin vahvoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki voi tyttö samaistua poikahahmoon ja niin moni tekeekin. Ei se silti alkuperäistä ongelmaa poista.

Sanoisitko muuten pojalle noin, jos 90 % hahmoista olisi tyttöjä? Tässä on nyt jotain samaa kuin siinä, miksi kulttuurissammeon aika yleisesti ok olla "poikatyttö", mutta ei toisin päin olla "tyttömäinen" poika.

Sanoisinko miten? Poikani saavat samaistua tyttöhahmoihin ja ovat samaistuneetkin. Meillä on perheessä täysin ok pukeutua siskon mekkoon prinsessaleikeissä, harmi, jos teillä ei ole.

Mikä vaivaa ihmisiä, jotka eivät kasvata lapsiaan itse vaan jauhavat yhteiskunnan vinoumista ja kuvittelevat sen sit automaattisesti olevan se omakin tapa?

Eli yhteiskunnan vinoumasta ei mielestäsi tarvitse välittää lainkaan?

Ja luuletko että lapset kasvaa pelkässä kodin umpiossa? Päiväkodin juhlissa sitä yhden pojan prinsessa-asua muut pojat ei ehkä ihastelekaan...

Senkus välität, kunhan et lapsiesi päätä niillä sekoita. Sinäkö estät poikasi prinsessa-asun, jos joku on kasvattamut lapsestaan yhtä umpimielisen kuin itse on? Mun lapset saa mennä päiväkotiin just sellaisina kuin ovat. Jos se jotakuta haittaa, mielelläni keskustelen heidän kanssaan.

Huoh, ei kai kukaan normaalijärkinen äiti/isä estäkään lastaan pukemasta kotonaan mitä lystää mutta silti se ulkomaailma asenteineen voi olla julma sille pojalle, joka menee mekossa kouluun... Olet aika yksinkertainen jos et sitä ymmärrä.

Sinä tässä olet yksinkertainen, kun kuvittelet, että sä et voi kasvattaa lastasi omaksi itsekseen koska joku saattaa sanoa pahasti.

Tiedätkö miten siinä käy, jos annat vain kotona lapsesi olla itsensä?

Et vaan ymmärrä pointtia vaikka rautalangasta vääntää. Ne pojat ihan itse lopettavat mekkojen yms. pukemisen yleensä viimeistään n. 4-vuotiaana ympäristön vaikutuksesta. Ei vanhemmat sitä yleensä kiellä.

Nimenomaan! Eli taas tehdään ongelma, jota ei edes ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki voi tyttö samaistua poikahahmoon ja niin moni tekeekin. Ei se silti alkuperäistä ongelmaa poista.

Sanoisitko muuten pojalle noin, jos 90 % hahmoista olisi tyttöjä? Tässä on nyt jotain samaa kuin siinä, miksi kulttuurissammeon aika yleisesti ok olla "poikatyttö", mutta ei toisin päin olla "tyttömäinen" poika.

Sanoisinko miten? Poikani saavat samaistua tyttöhahmoihin ja ovat samaistuneetkin. Meillä on perheessä täysin ok pukeutua siskon mekkoon prinsessaleikeissä, harmi, jos teillä ei ole.

Mikä vaivaa ihmisiä, jotka eivät kasvata lapsiaan itse vaan jauhavat yhteiskunnan vinoumista ja kuvittelevat sen sit automaattisesti olevan se omakin tapa?

Eli yhteiskunnan vinoumasta ei mielestäsi tarvitse välittää lainkaan?

Ja luuletko että lapset kasvaa pelkässä kodin umpiossa? Päiväkodin juhlissa sitä yhden pojan prinsessa-asua muut pojat ei ehkä ihastelekaan...

Senkus välität, kunhan et lapsiesi päätä niillä sekoita. Sinäkö estät poikasi prinsessa-asun, jos joku on kasvattamut lapsestaan yhtä umpimielisen kuin itse on? Mun lapset saa mennä päiväkotiin just sellaisina kuin ovat. Jos se jotakuta haittaa, mielelläni keskustelen heidän kanssaan.

Huoh, ei kai kukaan normaalijärkinen äiti/isä estäkään lastaan pukemasta kotonaan mitä lystää mutta silti se ulkomaailma asenteineen voi olla julma sille pojalle, joka menee mekossa kouluun... Olet aika yksinkertainen jos et sitä ymmärrä.

Sinä tässä olet yksinkertainen, kun kuvittelet, että sä et voi kasvattaa lastasi omaksi itsekseen koska joku saattaa sanoa pahasti.

Tiedätkö miten siinä käy, jos annat vain kotona lapsesi olla itsensä?

Et vaan ymmärrä pointtia vaikka rautalangasta vääntää. Ne pojat ihan itse lopettavat mekkojen yms. pukemisen yleensä viimeistään n. 4-vuotiaana ympäristön vaikutuksesta. Ei vanhemmat sitä yleensä kiellä.

Nimenomaan! Eli taas tehdään ongelma, jota ei edes ole.

Eikä he lopeta mekkojen käyttöä ympäristön vuoksi vaan siksi, että he identioituvat pojiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vaan kuvitella mikä parku syntyisi jos esim. Ylen lastenohjelmissa olisikin jatkossa toisinpäin, vain 10 % poikahahmoja 😂

Miksi asiasta itkettäisiin?

Pojat vaihtais kanavaa tai ottais youtuben auki? Eiks onnistu tytöiltä ja äipältä tuollainen uroteko?

Ai miehet ei enää välitäkään mihin verorahat menee 🤔

Meneekö lastenohjelman tekemiseen paljon enemmän rahaa jos siellä on jatkossa vain 10% poikahahmoja?

Miksi näin? Pitääkö tytöille rakentaa keittiö kun pojille riitti piha ja keinu?

Tiedätkös, yleensä pojat harrastaa enemmän niitä kokkausjuttuja jos päiväkodissa on leikkikeittiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Juuri tämä! Asia on ollut niin itsestäänselvä, että sille on tullut itse kukin sokeaksi. Ei siitä tarvitse kenenkään henkilökohtaisesti vetää hernettä nenäänsä, jos joku sen nyt on ääneen sanonut. Kaikkihan me ollaan samassa kulttuurissa kasvettu.

Ja kyllä, se on todellakin huono asia ja ongelma, jos tyttöjä on ohjelmissa 10 % eli kaikilla lapsilla ei ole ohjelmissa hahmoja, joihin samaistua ja esikuvia. "Minäkin voin olla supersankari. Tai mikä vaan !" Millaisessa ajatusmaailmassa elää ihminen joka ei tätä näe?

Miksi tyttö ei voi samaistua poikahahmoon? Miksi esikuva ei voi olla eri sukupuolta kuin itse on? Lapsi ei näe asiaa sukupuolen kautta.

Miksi poika ei voi samaistua tyttöhahmoon?

Miksi muuten Vanhojen tansseissa näkee miltei joka lukiossa tyttöpareja joissa toinen tytöistä käyttää frakkia tai tummaa pukua, mutta edes poikavaltaisissa lukioissa ei ole koskaan poikapareja joista toisella on tanssiaismekko?

Kyllä meidän lasten lukiossa oli tyttöpareja ja poikapareja, tyttöparilla molemmilla oli mekot, pojilla puvut. Jospa se tyttö frakissa halusi itse frakin?

Siis, näitä frakkityttöjä on aina useita. Yhtään mekkopoikaa ei ole vuosien varrella nähty.

No ne tytöt on varmasti valinneet sen frakin 🤷‍♀️

Tietysti mutta miksi se on tytöille niin paljon helpompaa pukea frakki kuin pojalle pukea se tanssiaismekko?

Koska heidän identiteettiään ei kyseenalaisteta pukeutumisen mukaan.

Nimenomaan. Miksi näin? Miksi pojille opetaan tietoisesti tai tiedostamatta että naisten jutut miehillä on huono asia?

Itsekin muuten olen ostanut tytöilleni poikien vaatteita mutta hyvin harva ostaa pojilleen tyttöjen vaatteita...

Naitenjutut?

Hame oli aikoinaan ihan miesten vaate. Skoteissa on edelleen miesten kiltti värikkäämpi kuin naisten harmaa kolttu.

Korkokengät: ratsastamisesta lähtenyt. Sä et halua että jalka menee jalustimen läpi, siksi korko. Ei ollut aikoinaan ratsastus naisten juttu (edelleen näytösratsastus vaikka Espanjassa on varsin maskuliinista)

Ajat ja normit ovat muokanneet ajattelua. Esimerkiksi shortsit ovat lasten vaate, joka hyväksyttiin aikuisilla armeijan vuoksi. Aavikolla tai viidakossa pitkät housut osoittautuivat aikoinaan hieman hankaliksi sen aikaisilla materiaaleilla.

Minä huomasin tämän ongelman jo lapsena. Onhan se nyt outoa, että lastenohjelmissa ei ole tyttöjä. En pidä sitä kuitenkaan vakavana ongelmana itsessään, enemmänkin heijastuksena yhteiskunnan asenteista.

neliöeliö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saman huomasin jo ennen Ryhmä Hauta, pojilla on persoonat, tyttö on vain tyttö. Esim. Pentujengi-leffoissa on samoin vain yksi tyttöhahmo ja hän pukeutuu, ylläri ylläri, pinkkeihin hörhelöihin. Tai entäpä joku Smurffit...

Joo nimenomaan smurffit. Yks pahimmista.

Smurffeja on tosi paljo eri luontosia mut vain yksi tyttö jonka ainut ominaisuus on tyttö

Kameleontti mekkonsa ja luonteensa puolesta tyypillinen nainen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki voi tyttö samaistua poikahahmoon ja niin moni tekeekin. Ei se silti alkuperäistä ongelmaa poista.

Sanoisitko muuten pojalle noin, jos 90 % hahmoista olisi tyttöjä? Tässä on nyt jotain samaa kuin siinä, miksi kulttuurissammeon aika yleisesti ok olla "poikatyttö", mutta ei toisin päin olla "tyttömäinen" poika.

Sanoisinko miten? Poikani saavat samaistua tyttöhahmoihin ja ovat samaistuneetkin. Meillä on perheessä täysin ok pukeutua siskon mekkoon prinsessaleikeissä, harmi, jos teillä ei ole.

Mikä vaivaa ihmisiä, jotka eivät kasvata lapsiaan itse vaan jauhavat yhteiskunnan vinoumista ja kuvittelevat sen sit automaattisesti olevan se omakin tapa?

Eli yhteiskunnan vinoumasta ei mielestäsi tarvitse välittää lainkaan?

Ja luuletko että lapset kasvaa pelkässä kodin umpiossa? Päiväkodin juhlissa sitä yhden pojan prinsessa-asua muut pojat ei ehkä ihastelekaan...

Senkus välität, kunhan et lapsiesi päätä niillä sekoita. Sinäkö estät poikasi prinsessa-asun, jos joku on kasvattamut lapsestaan yhtä umpimielisen kuin itse on? Mun lapset saa mennä päiväkotiin just sellaisina kuin ovat. Jos se jotakuta haittaa, mielelläni keskustelen heidän kanssaan.

Huoh, ei kai kukaan normaalijärkinen äiti/isä estäkään lastaan pukemasta kotonaan mitä lystää mutta silti se ulkomaailma asenteineen voi olla julma sille pojalle, joka menee mekossa kouluun... Olet aika yksinkertainen jos et sitä ymmärrä.

Sinä tässä olet yksinkertainen, kun kuvittelet, että sä et voi kasvattaa lastasi omaksi itsekseen koska joku saattaa sanoa pahasti.

Tiedätkö miten siinä käy, jos annat vain kotona lapsesi olla itsensä?

Et vaan ymmärrä pointtia vaikka rautalangasta vääntää. Ne pojat ihan itse lopettavat mekkojen yms. pukemisen yleensä viimeistään n. 4-vuotiaana ympäristön vaikutuksesta. Ei vanhemmat sitä yleensä kiellä.

Nimenomaan! Eli taas tehdään ongelma, jota ei edes ole.

Eikä he lopeta mekkojen käyttöä ympäristön vuoksi vaan siksi, että he identioituvat pojiksi.

Ahaa. Miksi tytöille ja naisille käy poikien/miesten vaatteet? Miksi tyttö voi tanssia frakissa vaikka identifioituu tytöksi?