Tytön rooli lastemohjelmissa//Helsingin sanomat

https://ifunny.co/picture/male-animals-vs-female-animals-male-animals-v…

Oletko ajatustenlukija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki voi tyttö samaistua poikahahmoon ja niin moni tekeekin. Ei se silti alkuperäistä ongelmaa poista.

Sanoisitko muuten pojalle noin, jos 90 % hahmoista olisi tyttöjä? Tässä on nyt jotain samaa kuin siinä, miksi kulttuurissammeon aika yleisesti ok olla "poikatyttö", mutta ei toisin päin olla "tyttömäinen" poika.

Poikuus/miehuus nähdään ihan eri tavalla sukupuolineutraalina asiana, kuin tyttöys ja naiseus. Siitä tuo vähättely yleensä johtuu. Eikä kyse ole siitä etteikö toiseen sukupuoleen voisi samaistua, tytöthän ovat käytännössä joutuneet pitkälti niin tekemäänkin. Ei tarvitse bannata, tasapäistää tai pakkosukupuolineutraaliuttaa, mutta miksi asiaan ei saisi kiinnittää huomiota, jos tilanne on prosentuaalisesti 90 vs. 10? Ihan kamalaa, että se ei olisi niin?

Sinulla on vahvat oletukset ja ennakkoluulot ainakin siitä, miten kukin näkee ja kokee tyttöyden ja poikuuden. Varsinkin ajattelusi poikuudesta ja sen kokemisesta on kovin lattea. Lietkö piirretyistä oppinut. Katsoisit välillä muuta kuin lastenohjelma, tai lukisit vaikka aikuisten romaanin joskus.

Kyllä nuo prosentitkin taitavat olla kuin Stubbin hatusta. Miten tutkija sukupuolittaa piirroshahmoja, jotka eivät ole todellisia. Bart Simpsoninkin ääni on naisen.

Vierailija kirjoitti:

Oletko ajatustenlukija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki voi tyttö samaistua poikahahmoon ja niin moni tekeekin. Ei se silti alkuperäistä ongelmaa poista.

Sanoisitko muuten pojalle noin, jos 90 % hahmoista olisi tyttöjä? Tässä on nyt jotain samaa kuin siinä, miksi kulttuurissammeon aika yleisesti ok olla "poikatyttö", mutta ei toisin päin olla "tyttömäinen" poika.

Poikuus/miehuus nähdään ihan eri tavalla sukupuolineutraalina asiana, kuin tyttöys ja naiseus. Siitä tuo vähättely yleensä johtuu. Eikä kyse ole siitä etteikö toiseen sukupuoleen voisi samaistua, tytöthän ovat käytännössä joutuneet pitkälti niin tekemäänkin. Ei tarvitse bannata, tasapäistää tai pakkosukupuolineutraaliuttaa, mutta miksi asiaan ei saisi kiinnittää huomiota, jos tilanne on prosentuaalisesti 90 vs. 10? Ihan kamalaa, että se ei olisi niin?

Sinulla on vahvat oletukset ja ennakkoluulot ainakin siitä, miten kukin näkee ja kokee tyttöyden ja poikuuden. Varsinkin ajattelusi poikuudesta ja sen kokemisesta on kovin lattea. Lietkö piirretyistä oppinut. Katsoisit välillä muuta kuin lastenohjelma, tai lukisit vaikka aikuisten romaanin joskus.

Kyllä nuo prosentitkin taitavat olla kuin Stubbin hatusta. Miten tutkija sukupuolittaa piirroshahmoja, jotka eivät ole todellisia. Bart Simpsoninkin ääni on naisen.

Valitsee tapauskohtaisesti pelkät rusinat pullasta, kuten feministit aina.

Vierailija kirjoitti:

Oletko ajatustenlukija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki voi tyttö samaistua poikahahmoon ja niin moni tekeekin. Ei se silti alkuperäistä ongelmaa poista.

Sanoisitko muuten pojalle noin, jos 90 % hahmoista olisi tyttöjä? Tässä on nyt jotain samaa kuin siinä, miksi kulttuurissammeon aika yleisesti ok olla "poikatyttö", mutta ei toisin päin olla "tyttömäinen" poika.

Poikuus/miehuus nähdään ihan eri tavalla sukupuolineutraalina asiana, kuin tyttöys ja naiseus. Siitä tuo vähättely yleensä johtuu. Eikä kyse ole siitä etteikö toiseen sukupuoleen voisi samaistua, tytöthän ovat käytännössä joutuneet pitkälti niin tekemäänkin. Ei tarvitse bannata, tasapäistää tai pakkosukupuolineutraaliuttaa, mutta miksi asiaan ei saisi kiinnittää huomiota, jos tilanne on prosentuaalisesti 90 vs. 10? Ihan kamalaa, että se ei olisi niin?

Sinulla on vahvat oletukset ja ennakkoluulot ainakin siitä, miten kukin näkee ja kokee tyttöyden ja poikuuden. Varsinkin ajattelusi poikuudesta ja sen kokemisesta on kovin lattea. Lietkö piirretyistä oppinut. Katsoisit välillä muuta kuin lastenohjelma, tai lukisit vaikka aikuisten romaanin joskus.

Kyllä nuo prosentitkin taitavat olla kuin Stubbin hatusta. Miten tutkija sukupuolittaa piirroshahmoja, jotka eivät ole todellisia. Bart Simpsoninkin ääni on naisen.

Persoonapronominien avulla. Kaikki eivät katsos ole suomenkielisiä.

Luulin pienenä ettei pojilla/miehillä ole lainkaan ripsiä. 

Kerrankin av yllättää positiivisesti, en tiennytkään että täällä on näin paljon feministejä! Tässä kun muistelen yhtä lapsuuteni piirrettyä/sarjakuvaa, Bamsea, niin kyllähän ne miespuoleiset tuolla oli tekijän ja seikkailijan roolissa.

Luin artikkelin, tässä yksi kohta joka pisti silmään: "TYTTÖJÄ ei ole lastenohjelmissa paljon, mutta ne harvat kyllä erottuvat joukosta."

Meillä lasten suosikki piirrettyjä ovat mm. Pipsa possu, Sipsi ja mukula, Miffy, Tuire sateenkaarimaassa, Lego Friends, My little Pony, Hello kitty ja ystävät, Mansikka Marja, Barbie, Masha ja Karhu... On myös muita mutta noita katsotaan eniten.

Noissa kaikissa sarjoissa on paljon tyttöhahmoja, ja hahmoilla on kyllä tunnistettavat persoonallisuudet.

Pikemminkin olen miettinyt, että olen nähnyt vähemmän sarjoja joissa olisi paljon poikahahmoja.

Sellaisia on mielestäni Ryhmä Hau ja Puuha-Pete, sekä isommille pojille suunnatut toimintapiirretyt.

Mutta omaan makuun tytöille löytyy kyllä kivoja sarjoja, sellaisia joissa tytöt on aktiivisessa roolissa ja heillä on oma, tunnistettava persoona.

Tietenki on myös se ilmiö että kun pitää saaha paistatella oikeamielisenä nii siihen tarvii olla se pahis -ja jos ei oo nii tehhään. Mutta enimmäkseen tasa-arvo ja kumppanit on ok, ja terve minäkuva kans.

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin av yllättää positiivisesti, en tiennytkään että täällä on näin paljon feministejä! Tässä kun muistelen yhtä lapsuuteni piirrettyä/sarjakuvaa, Bamsea, niin kyllähän ne miespuoleiset tuolla oli tekijän ja seikkailijan roolissa.

Et tiennyt, että täällä on näin paljon feministejä??

Eihän täällä muita olekaan, ja tasa-arvo kuuluu heidän mielestään vain naisille. Palstafeministit myös päättävät, kuka on heidän mielestään nainen ja kuka ei.

Vierailija kirjoitti:

Luulin pienenä ettei pojilla/miehillä ole lainkaan ripsiä. 

Sama. Aikuistuessani opin, että asia on toisinpäin: miehillä on usein pitkät, kauniit ripset ja naiset tarvitsevat meikkiä, että omat hapset edes erottuvat naamasta. Vaihdetaan siis nuo ripset vain poikahahmoille.

Pidättelen raivoa lukiessani tuollaisia paskakolumneja.

Tämä on oikeastaan aika erikoinen ilmiö, kun ottaa huomioon, että uusissa lasten- ja nuortenkirjoissa tyttöpäähenkilöiden määrä on kasvanut kohisten ja kasvaa koko ajan, ja tarinat haastavat jatkuvasti perinteisiä sukupuolirooleja. Itse asiassa nykyään alkaa käydä vähän hankalaksi löytää esimerkiksi esiteineille suunnattuja uudehkoja kirjoja, jotka olisivat pojille suunnattuja. Teinipojallekin päädyin ostamaan kirjalahjaksi mangaa, kun en keksinyt muuta, joka olisi saanut tarinaltaan pojan kiinnostumaan.

Itse asiassa tämä korreloi mielestäni sen kanssa, että lasten TV-ohjelmat tehdään nykyään tosi halvalla ja ilman juuri mitään kantavaa ajatusta. Ei yhtään yllätä, ettei halpisfirmoissa sukupuolirooleja juurikaan haasteta.

Minäpä kerron teille yhden asian: tämä länsimainen maailma on naisten maailma, alkaen koulusta, päättyen vanhainkotiin. Nykyään pojat joutuvat, osin johtuen opettajien naisvaltaisuudesta, liikuntatunneilla harrastamaan ns.pehmeämpiä lajeja, varsinaista urheilua ei meidän koulussa enää ole. Se olisi antanut jollekkin pojalle sen ainoan onnistumisen ilon, se että on paras vaikka pituushypyssä, Cooperin testissä, jalkapallossa. Mutta enää ei ole niin, pojat joutuvat olemaan liikunnassa yhdessä tyttöjen kanssa. Opettaja on nainen. Kilpailua ei saa muodostua. Liikunnassa suositaan liikunnallisia, pehmeitä, juttuja. Ettei tule paha mieli kenellekään ja koska OPS. Joku sanoo, siksi niin, että kun tulee trauma koululiikunnasta. No voi. Entä jos se trauma tuleekin ruotsista, että on luokan heikoin? Ja tarina jatkuu. Kun vanhus on kyllin raihnainen pääsee tai joutuu hän palvelutaloon, jossa naiset taas hoivaavat ja suurempi osa on naisia, mummoja. Taas se mies, joka elämässään nautti korjata veneen moottoria, tehdä remonttia talossaan, vaihtaa yhdessä poikansa kanssa mopoon moottorin, päätyy leipomaan elämänsä ehtoo puolella piparkakkuja ja pullaa, leikkaamaan kukkasia vaaleanpunaisesta paperista. Miksi vaareille ei tuoda puuta työstettäväksi tai moottoria purettavaksi. Naisilla on nykyään länsimaissa ylin valta, miehet on jyrätty jo aikoja sitten. Nainen on uusi mies. Se jolla on varaa narista jostain ripsistä, ei ole elämässään vielä ongelmia kohdannutkaan.

Ihan hömppäteksti.

Tämä on osa jotain laajaa yhteiskunnallista rakennetta tai piiriä, mutta en tiedä, mitä... olen päätellyt, että jonkinlainen miesten hyvävelikerho ja se ulottuu useisiin maihin. Todistin jotain sellaista media-alasta ja huomattavasti pahempaakin. Jokaisen elokuvan tai sarjan, jossa on tyttö- tai naishahmoja-, on oltava joko huono tai yliseksualisoitu. Alkaen piirretyistä. Harvoja poikkeuksia saadaan jokseenkin normaaleina läpi. On myös joitakin pakkomielteisesti esiintyviä samoja asiattomuuksia, joita löytyy vaivihkaa ujutettuna myös lastenohjelmista. Aikuisten viihteessä se ei ole hienovaraista.

Itselläni on sekä poika että tyttö, ja mielestäni tyttöhahmoja on kahdenlaisia: joko niitä pinkkeihin hameisiin pukeutuvia räpsyripsiä TAI hurjapää-seikkailijoita, jotka päihittävät pojat aina kaikessa ilman vaikeuksia.

Ryhmä Haun pinkki tyttökoira on toisaalta söötti kikattelija, mutta samalla saa ison osan tärkeistä tehtävistä yksin hoidettavakseen sekä on lähes aina ekojen joukossa kun jostain kisataan. Yhdistelmä näitä kahta tyyppiä, siis. Sitten taas jossain seikkailuaiheisessa ohjelmassa poika oli päähenkilö, mutta jäi aivan toiseksi eestaas supervauhdilla ilmoissa kieppuvalle tytölle, joka osasi kaiken mahdollisen jo valmiiksi.

Kun poikani oli pieni, leffoissa meni paljon Ghiblin pätkiä. Niissä oli KAIKISSA päähenkilönä tyttö! Loistoleffoja toki, sitä en kiellä, mutta yhteenkään ei eksynyt poikaa pääosarooliin.

Sana tyttö on ällöttävä. Semmoinen yksinkertaista asiaa tarkoittava sana. Töllerö sana. Pitäskö se vaihtaa?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on osa jotain laajaa yhteiskunnallista rakennetta tai piiriä, mutta en tiedä, mitä... olen päätellyt, että jonkinlainen miesten hyvävelikerho ja se ulottuu useisiin maihin. Todistin jotain sellaista media-alasta ja huomattavasti pahempaakin. Jokaisen elokuvan tai sarjan, jossa on tyttö- tai naishahmoja-, on oltava joko huono tai yliseksualisoitu. Alkaen piirretyistä. Harvoja poikkeuksia saadaan jokseenkin normaaleina läpi. On myös joitakin pakkomielteisesti esiintyviä samoja asiattomuuksia, joita löytyy vaivihkaa ujutettuna myös lastenohjelmista. Aikuisten viihteessä se ei ole hienovaraista.

Ihan totta. Pelaan jonkin verran aasialaisia pelejä, ja niihin on tungettu ihan hävyttömästi vaikkapa painoon liittyvää, täysin turhaa sisältöä. Esim. pelihahmon vaatteita kuvaillessa voidaan todeta, että koska tämä hahmo on hoikka, hänelle sopiikin kivasti tuo mekko. Tai että sejase haluaisi syödä enemmän, mutta ei halua pilata kroppaansa. Kyseiset hahmot teinejä, aina ei ihan sitäkään. Miljoonia pelaajia ympäri maailman. 

Japanissa käytännössä jokaiseen piirrossarjaan, jopa niihin jotka on tehty sarjakuvan pohjalta, on tungettu kehokontrollia lisäkohtauksina, joita ei ole alunperin olemassakaan. Esim. todella hyväkroppainen hahmo istuu sohvalla ja miettii, söisikö YHDEN keksin. Sitten sisäistä monologia, jossa muistuttaa itseään dieetistä. Tämäntyylinen toistuu sarjasta ja jaksosta toiseen. Pakollista näyttää olevan myös mm. rintojen koon vertailu vähissä hepeneissä, sitäkin olen nähnyt että ekaluokkalainen lakkaa syömästä koska painoa on tullut kilo(!) lisää. Tosi tervettä, hei. Koskaan en muista nähneeni pojilla tai miehillä vastaavia kohtauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen ihminen kihisee raivosta, kun piirretyllä tytöllä on ripset. Ok.

Tytöille ei ole paha,  mutta kun pojat oppii siitä jonkun stereotyyppisen katseen tyttöihin ja naisiin. 

Up