Tytön rooli lastemohjelmissa//Helsingin sanomat

Ei v…u. Eikö ole oikeita ongelmia kun pitää nillittää tuollaisesta? Demokratia ja tasa-arvo ovat täysin yliarvostettuja asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Olen nainen ja minä samaistuin aina esim prätkähiirten hahmoihin ja sen sellaisiin. En silti koe edes aikuisena, että Minni hiirtä olisi tarpeen muuttaa, jotta joku tyttö voisi siihen samaistua?!?

Eihän kukaan sellaista ole ehdottanut, Minnihän on ikivanha Disney-hahmo.

Sen sijaan uusia lastenohjelmia ja hahmoja luotaessa voisi pyrkiä eroon noista 100 vuotta vanhoista stereotypioista.

Ainut vaan kun ne stereotypiat pätee edelleen. Miksi muokata lastenohjelmia korostamaan epäaidosti rooleja kun lapset elävät kuitenkin erilaista todellisuutta?

Tyttöhahmoista täytyy poistaa kaikki ”naisellinen”, mutta sitä ei saa tehdä ”poikamaistamalla”. Miten sitten pitäisi toimia? Millaisia niiden tyttöhahmojen pitäisi olla? Suurin osa lapsista kuitenkin elävät arjessaan juuri niin, että äiti ja muut naiset meikkaavat ja miettivät pukeutumistaan, tekevät ”naisten työt” ja hoitavat lapsia enemmän kuin isät/miehet. Miehet samoin edustavat sitä miehen mallia.

Toki nykyään niitä sukupuolisensitiivisiä ja muun sukupuolisia jne. ohjelmissa esiintyy ja saa esiintyäkin, mutta nais-/miesroolit eivät miksikään ole muuttuneet. Ihan luonnostaan poikalapset ovat kiinnostuneita enemmän eri asioista kuin tyttölapset vaikkei he katsoisi yhtään lastenohjelmaa tai he saisivat valita täysin vapaasti lelunsa. Meidän tyttö on koristautunut kaksivuotiaasta lähtien vaikka minä äitinä meikkaan ja laittaudun vain juhliin kahdesti vuodessa ja poika on aina tehnyt kepeistä ja palikoista pyssyn vaikka isänsä ei omista yhtäkään asetta. Lastenohjelmia eivät ole katsoneet ennen kuin vasta vanhempana ja silloinkin tyttöjen ja poikien ohjelmia sekaisin.

Koska sun tyttö niin kaikki tytöt? Mitäpäs sanot kun mun 15 v tyttö ei ole meikannut koskaan mutta veljenpojat taas rakastavat mm. kynsien lakkamista ja haluaisivat värjätä hiuksiaan.

Ja missä VL-alueella elät jos naiset tekee naisten työt kuin 50-luvulla ikään? Kyllä kaikki tuntemani miehet siivoavat, pyykkäävät ja laittavat ruokaa.

Et varmaan tosissaan yritä nyt kiistää sitä faktaa, että yleisellä tasolla tyttöjä ja naisia yhdistää tietyt asiat ja poikia ja miehiä osaltaan myös? Älähän viitsi.

Ohis

Toki jossain määrin, mutta tuo edellisen väite että naiset tekee naisten työt yhä nykypäivänä on kyllä ihan bullshittiä. Älytöntä nykymiesten aliarviointia. Voi toki olla että hänen miehensä ei koske kauhaan, imuriin, saati lastenvaippoihin mutta ei se ole nykypäivää muissa perheissä.

Ja toisekseen nykypäivän teinipojat ovat jopa tarkempia pukeutumisestaan, vaatemerkeistä yms. kuin tytöt.

En ole lukenut kommentteja, mutta luin jutun. Ensireaktioni kahden tytön ja yhden pojan äitinä oli vähän hölmistynyt. Mietin, että 90%:ssa meidän katsomiamme lasten ohjelmia, jotka taitavat olla niitä eniten katsottuja, päähenkilönä on kyllä joku yläluokkainen prinsessa, ihminen tai leijona tai mikä ikinä. :D Äitinä olen siis melko varma, että naishahmoja animaatioissa nähdään varsin runsaasti, naishahmot ovat kyllä suosittuja. Se on sitten toinen asia millaiset sankarittaret ovat olleet milläkin vuosikymmenellä suosituimpia, millaisia rooleja heillä on, mitä eniten ihaillaan. Mutta kyllä kirjoittajanainen mielestäni käy aika ylimitoitetuilla kierroksilla olettaen kuitenkin hänen pienen poikansa ammentavan vaikutteita muualtakin kuin piirretyistä. Toivottavasti. Pojat Suomessa yleensä ovat tekemisissä monenlaisten naisten ja tyttöjen kanssa kotona ja kodin ulkopuolella ihan vauvasta vaariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Olen nainen ja minä samaistuin aina esim prätkähiirten hahmoihin ja sen sellaisiin. En silti koe edes aikuisena, että Minni hiirtä olisi tarpeen muuttaa, jotta joku tyttö voisi siihen samaistua?!? Poikani taas on aina tykännyt Haltista.

Minusta kertoo juurikin rajoittuneisuudesta, jos ajatellaan, että tyttöjen pitäisi samastua tyttöhahmoihin. Ja varmasti on kyllä niitäkin, tyttöjä ja poikiakin, jotka ovat samastuneet Minniin ja Smurfiinaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peniskateus on ikävä piirre naisessa. Naiset pitää itse omaa sukupuoltaan huonompana ja heikompana ja siksi yrittää hävittää kaikki naiselliset ulkoiset ja sisäiset piirteet itsestään ja lapsistaan. Surullista tämä on siksi koska siinä ei ole mitään järkeä, ei kukaan mies pidä naisellista naista huonona, näitä miestä larppaavia naisia taas ei kukaan mies halua eikä pidä minään. Ei mies halua toista miestä. Arvaan jo mitä tähän vihainen feministi sanoo, ei kiinnosta mitä mies haluaa. 

Kuten moneen kertaan ketjussa on todettu. Ripset ei ole naisten synnynnäinen ominaisuus, poikalasten ripset näkyvät selvemmin kuin tyttölasten. MITEN ripset on pikkutyttöjen luontainen ominaisuus?

Miksi sinua vituttaa jotkut silmäripset, kun mieshahmoja kohdellaan huonosti ja hakataan?! Mikä tekee silmäripsistä tai niiden puutteesta oleellisemman asian kuin raaka henkinen ja fyysinen väkivalta??

Tuo on feminismissä pielessä: itketään lillukanvarsia samalla kun olisi oikeitakin epäkohtia korjattavana. Mut "nyt ei puhutakaan siitä" "sitä ei lasketa...!!!" Säälittävää.

Ohis, nainen

Ihanan älykästä whataboutismia. Ja kerropa joku pienten lasten ohjelma jossa hakataan.

Ne Southparkit ym. ei edes ole lastenohjelmia.

Pitäisi vissiin piirretyissä ja lasten animaatioissa olla vaan tikkuhenkilöitä. Oikeastaan näille, jotka loukkaantuvat kaikesta voisi äänikirjat olla ihan hyvä vaihtoehto. Siinä voi ihan itse kuvitella asiat itselleen sopiviksi.

Kun nyt asiaa ajattelee, nuin nykyään on olemassa lastenohjelmia, joissa on selvåsti hyvinkin tarkkaan puolet hahmoista kumpaakin sukupuolta, joka on se jakauma mitä todellisuuudessa ihmisten kesken on. Niissä on ilmeisesti päätetty, että hahmoja kehitellään juonen tarpeen mukaan, ja niitten sukupuoli määräytyy suhteessa 50/ 50%. Tämä ei tunnu katsojasta yhtään pinnistetyltä, koska näin on normaaluelämässäkin.

Sitten on sellaisia, joissa on hyvin satunnaiset sukupuolet, ilmeisesti joku hahmojen keksijä päättää ne.

Yllättävän paljon on silti näitä vanhanajan, joissa on yksi tai muutama kiintiöity naishahmo tai tyttösarjoissa kiintiöidyt poikahahmot. Se on kyllä outoa. Jos on pelkkää yhtä sukupuolta, niin se menee vielä normaalina kun lapsetkin leikkivät tietyssä iässä oman sukupuolen kanssa mieluummin. Mutta kiintiöhahmot ovat usein kummallisia.

Näissä jutuissa poikaporukalla on kiintiötyttö ja usein kiintiöhahmot myös aikuisissa, eli suurin osa aikuisistakin on miehiä. Tyttöporukalla on vaihtelevampaa, usein aikuisista on silti puolet miehiä ja puolet naisia tai sitten ei.

Joissain yhteyksissä kiintiöhahmot ovat luontevia. Palomies Samin paloasemalla on yksi naispuolinen pelastaja hommissa, ja olisihan se epärealistista jos siellä olisi puolet naisia. Tämä hahmo on ainakin töissä poikamainen, nimeltään englanniksi Penny, suomeksi joku Penni, mutta ruotsiksi Eva-Maria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peniskateus on ikävä piirre naisessa. Naiset pitää itse omaa sukupuoltaan huonompana ja heikompana ja siksi yrittää hävittää kaikki naiselliset ulkoiset ja sisäiset piirteet itsestään ja lapsistaan. Surullista tämä on siksi koska siinä ei ole mitään järkeä, ei kukaan mies pidä naisellista naista huonona, näitä miestä larppaavia naisia taas ei kukaan mies halua eikä pidä minään. Ei mies halua toista miestä. Arvaan jo mitä tähän vihainen feministi sanoo, ei kiinnosta mitä mies haluaa. 

Kuten moneen kertaan ketjussa on todettu. Ripset ei ole naisten synnynnäinen ominaisuus, poikalasten ripset näkyvät selvemmin kuin tyttölasten. MITEN ripset on pikkutyttöjen luontainen ominaisuus?

Miksi sinua vituttaa jotkut silmäripset, kun mieshahmoja kohdellaan huonosti ja hakataan?! Mikä tekee silmäripsistä tai niiden puutteesta oleellisemman asian kuin raaka henkinen ja fyysinen väkivalta??

Tuo on feminismissä pielessä: itketään lillukanvarsia samalla kun olisi oikeitakin epäkohtia korjattavana. Mut "nyt ei puhutakaan siitä" "sitä ei lasketa...!!!" Säälittävää.

Ohis, nainen

Ihanan älykästä whataboutismia. Ja kerropa joku pienten lasten ohjelma jossa hakataan.

Ne Southparkit ym. ei edes ole lastenohjelmia.

Et kyllä vissiin ole viime aikoina lastenohjelmia sitten katsellut. No teletapeissa ei tapella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peniskateus on ikävä piirre naisessa. Naiset pitää itse omaa sukupuoltaan huonompana ja heikompana ja siksi yrittää hävittää kaikki naiselliset ulkoiset ja sisäiset piirteet itsestään ja lapsistaan. Surullista tämä on siksi koska siinä ei ole mitään järkeä, ei kukaan mies pidä naisellista naista huonona, näitä miestä larppaavia naisia taas ei kukaan mies halua eikä pidä minään. Ei mies halua toista miestä. Arvaan jo mitä tähän vihainen feministi sanoo, ei kiinnosta mitä mies haluaa. 

Kuten moneen kertaan ketjussa on todettu. Ripset ei ole naisten synnynnäinen ominaisuus, poikalasten ripset näkyvät selvemmin kuin tyttölasten. MITEN ripset on pikkutyttöjen luontainen ominaisuus?

Miksi sinua vituttaa jotkut silmäripset, kun mieshahmoja kohdellaan huonosti ja hakataan?! Mikä tekee silmäripsistä tai niiden puutteesta oleellisemman asian kuin raaka henkinen ja fyysinen väkivalta??

Tuo on feminismissä pielessä: itketään lillukanvarsia samalla kun olisi oikeitakin epäkohtia korjattavana. Mut "nyt ei puhutakaan siitä" "sitä ei lasketa...!!!" Säälittävää.

Ohis, nainen

Ihanan älykästä whataboutismia. Ja kerropa joku pienten lasten ohjelma jossa hakataan.

Ne Southparkit ym. ei edes ole lastenohjelmia.

Tässä ketjussa on esiintynyt esimerkkejä fyysisestä ja henkisestä väkivallasta. Fatsheimauksesta, haukkumisesta, lyönneistä... Voit itsekin etsiä ketjusta esimerkit.

Todella surkeaa uhriutua jostain silmäripsistä, kun tuollaiset epäkohdat eivät kiinnosta pätkääkään ja menee feministeiltä ihan ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Olen nainen ja minä samaistuin aina esim prätkähiirten hahmoihin ja sen sellaisiin. En silti koe edes aikuisena, että Minni hiirtä olisi tarpeen muuttaa, jotta joku tyttö voisi siihen samaistua?!?

Eihän kukaan sellaista ole ehdottanut, Minnihän on ikivanha Disney-hahmo.

Sen sijaan uusia lastenohjelmia ja hahmoja luotaessa voisi pyrkiä eroon noista 100 vuotta vanhoista stereotypioista.

Ainut vaan kun ne stereotypiat pätee edelleen. Miksi muokata lastenohjelmia korostamaan epäaidosti rooleja kun lapset elävät kuitenkin erilaista todellisuutta?

Ai naisilla on rusetit päässä ja lahkeelliset pitsipöksyt ja niitä kiinnostaa lähinnä huulipunasävyt ja se tuoko deittikumppani kukkia vai suklaata ja muistaako avata auton oven ja levittää takin lätäkön päälle?

Milloin viimeksi olet katsonut lastenohjelmia?

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt asiaa ajattelee, nuin nykyään on olemassa lastenohjelmia, joissa on selvåsti hyvinkin tarkkaan puolet hahmoista kumpaakin sukupuolta, joka on se jakauma mitä todellisuuudessa ihmisten kesken on. Niissä on ilmeisesti päätetty, että hahmoja kehitellään juonen tarpeen mukaan, ja niitten sukupuoli määräytyy suhteessa 50/ 50%. Tämä ei tunnu katsojasta yhtään pinnistetyltä, koska näin on normaaluelämässäkin.

Sitten on sellaisia, joissa on hyvin satunnaiset sukupuolet, ilmeisesti joku hahmojen keksijä päättää ne.

Yllättävän paljon on silti näitä vanhanajan, joissa on yksi tai muutama kiintiöity naishahmo tai tyttösarjoissa kiintiöidyt poikahahmot. Se on kyllä outoa. Jos on pelkkää yhtä sukupuolta, niin se menee vielä normaalina kun lapsetkin leikkivät tietyssä iässä oman sukupuolen kanssa mieluummin. Mutta kiintiöhahmot ovat usein kummallisia.

Näissä jutuissa poikaporukalla on kiintiötyttö ja usein kiintiöhahmot myös aikuisissa, eli suurin osa aikuisistakin on miehiä. Tyttöporukalla on vaihtelevampaa, usein aikuisista on silti puolet miehiä ja puolet naisia tai sitten ei.

Joissain yhteyksissä kiintiöhahmot ovat luontevia. Palomies Samin paloasemalla on yksi naispuolinen pelastaja hommissa, ja olisihan se epärealistista jos siellä olisi puolet naisia. Tämä hahmo on ainakin töissä poikamainen, nimeltään englanniksi Penny, suomeksi joku Penni, mutta ruotsiksi Eva-Maria.

Pojat pelaavat tietokoneella tai skeittaavat keskenään, huutonaurua tosielämän 50/50 jakaumalle. Ihan opiskelijaruokaloissakin pojat ja tytöt istuu omissa pöydissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peniskateus on ikävä piirre naisessa. Naiset pitää itse omaa sukupuoltaan huonompana ja heikompana ja siksi yrittää hävittää kaikki naiselliset ulkoiset ja sisäiset piirteet itsestään ja lapsistaan. Surullista tämä on siksi koska siinä ei ole mitään järkeä, ei kukaan mies pidä naisellista naista huonona, näitä miestä larppaavia naisia taas ei kukaan mies halua eikä pidä minään. Ei mies halua toista miestä. Arvaan jo mitä tähän vihainen feministi sanoo, ei kiinnosta mitä mies haluaa. 

Kuten moneen kertaan ketjussa on todettu. Ripset ei ole naisten synnynnäinen ominaisuus, poikalasten ripset näkyvät selvemmin kuin tyttölasten. MITEN ripset on pikkutyttöjen luontainen ominaisuus?

Miksi sinua vituttaa jotkut silmäripset, kun mieshahmoja kohdellaan huonosti ja hakataan?! Mikä tekee silmäripsistä tai niiden puutteesta oleellisemman asian kuin raaka henkinen ja fyysinen väkivalta??

Tuo on feminismissä pielessä: itketään lillukanvarsia samalla kun olisi oikeitakin epäkohtia korjattavana. Mut "nyt ei puhutakaan siitä" "sitä ei lasketa...!!!" Säälittävää.

Ohis, nainen

Ihanan älykästä whataboutismia. Ja kerropa joku pienten lasten ohjelma jossa hakataan.

Ne Southparkit ym. ei edes ole lastenohjelmia.

Jatkakaa vaan tätä samaa, niin jokainen tajuaa feminismin myrkyllisyyden. Kaukanahan se on tasa-arvosta ollutkin jo pidempään. Kuka ja millainen äiti haluaa omalle pojalleen tällaista ajatusmaailmaa? Kaikki miehiin kohdistuvat huomiot kuitataan "whataboutismina".... Ei ole kyllä hyväksi tytöillekään kasvaa uhriksi.

jos miettii sarjan kohderyhmää niin heillä on vielä aivot kehitysvaiheessa ja kovin yksinkertaiset ja mustavalkoiset hierarkiat, miten he jaottelevat asioita.

Tyyliin: tyttö/poika, isä/äiti.

Jos sillä tytöllä ei ole mitään muita kykyjä/supervoimia/ taitoja, kuin olla söpö "kiintiötyttö", niin silloin se on tietenkin väärin, mutta jos se tyttö on toimelias ja tekee osansa ryhmässä, niin en ymmärrä, mistä kohu.

Ihan kuin naisten työelämäntaitoja vähentäisi se jos nainen käyttää ripsiväriä ja pinkkiä vaatetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Olen nainen ja minä samaistuin aina esim prätkähiirten hahmoihin ja sen sellaisiin. En silti koe edes aikuisena, että Minni hiirtä olisi tarpeen muuttaa, jotta joku tyttö voisi siihen samaistua?!?

Eihän kukaan sellaista ole ehdottanut, Minnihän on ikivanha Disney-hahmo.

Sen sijaan uusia lastenohjelmia ja hahmoja luotaessa voisi pyrkiä eroon noista 100 vuotta vanhoista stereotypioista.

Ainut vaan kun ne stereotypiat pätee edelleen. Miksi muokata lastenohjelmia korostamaan epäaidosti rooleja kun lapset elävät kuitenkin erilaista todellisuutta?

Tyttöhahmoista täytyy poistaa kaikki ”naisellinen”, mutta sitä ei saa tehdä ”poikamaistamalla”. Miten sitten pitäisi toimia? Millaisia niiden tyttöhahmojen pitäisi olla? Suurin osa lapsista kuitenkin elävät arjessaan juuri niin, että äiti ja muut naiset meikkaavat ja miettivät pukeutumistaan, tekevät ”naisten työt” ja hoitavat lapsia enemmän kuin isät/miehet. Miehet samoin edustavat sitä miehen mallia.

Toki nykyään niitä sukupuolisensitiivisiä ja muun sukupuolisia jne. ohjelmissa esiintyy ja saa esiintyäkin, mutta nais-/miesroolit eivät miksikään ole muuttuneet. Ihan luonnostaan poikalapset ovat kiinnostuneita enemmän eri asioista kuin tyttölapset vaikkei he katsoisi yhtään lastenohjelmaa tai he saisivat valita täysin vapaasti lelunsa. Meidän tyttö on koristautunut kaksivuotiaasta lähtien vaikka minä äitinä meikkaan ja laittaudun vain juhliin kahdesti vuodessa ja poika on aina tehnyt kepeistä ja palikoista pyssyn vaikka isänsä ei omista yhtäkään asetta. Lastenohjelmia eivät ole katsoneet ennen kuin vasta vanhempana ja silloinkin tyttöjen ja poikien ohjelmia sekaisin.

Koska sun tyttö niin kaikki tytöt? Mitäpäs sanot kun mun 15 v tyttö ei ole meikannut koskaan mutta veljenpojat taas rakastavat mm. kynsien lakkamista ja haluaisivat värjätä hiuksiaan.

Ja missä VL-alueella elät jos naiset tekee naisten työt kuin 50-luvulla ikään? Kyllä kaikki tuntemani miehet siivoavat, pyykkäävät ja laittavat ruokaa.

Et varmaan tosissaan yritä nyt kiistää sitä faktaa, että yleisellä tasolla tyttöjä ja naisia yhdistää tietyt asiat ja poikia ja miehiä osaltaan myös? Älähän viitsi.

Ohis

Toki jossain määrin, mutta tuo edellisen väite että naiset tekee naisten työt yhä nykypäivänä on kyllä ihan bullshittiä. Älytöntä nykymiesten aliarviointia. Voi toki olla että hänen miehensä ei koske kauhaan, imuriin, saati lastenvaippoihin mutta ei se ole nykypäivää muissa perheissä.

Ja toisekseen nykypäivän teinipojat ovat jopa tarkempia pukeutumisestaan, vaatemerkeistä yms. kuin tytöt.

Meillä kotityöt ei ole naisten töitä vaan molempien töitä, mutta edelleen niitä tekee enemmän äidit vanhempainvapaillaan ja lapset näkevät äidin useammin keittiössä kuin isän (tilastollinen fakta). Kyllä Suomessa edelleen on naisten ja miesten työt vaikka isät osallistuvat enemmän kodinhoitoon eikä tämä ole muuttumassa. Ihan tämä on nähtävissä kodin ulkopuolisissa töissä ja harrastuksissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peniskateus on ikävä piirre naisessa. Naiset pitää itse omaa sukupuoltaan huonompana ja heikompana ja siksi yrittää hävittää kaikki naiselliset ulkoiset ja sisäiset piirteet itsestään ja lapsistaan. Surullista tämä on siksi koska siinä ei ole mitään järkeä, ei kukaan mies pidä naisellista naista huonona, näitä miestä larppaavia naisia taas ei kukaan mies halua eikä pidä minään. Ei mies halua toista miestä. Arvaan jo mitä tähän vihainen feministi sanoo, ei kiinnosta mitä mies haluaa. 

Kuten moneen kertaan ketjussa on todettu. Ripset ei ole naisten synnynnäinen ominaisuus, poikalasten ripset näkyvät selvemmin kuin tyttölasten. MITEN ripset on pikkutyttöjen luontainen ominaisuus?

Miksi sinua vituttaa jotkut silmäripset, kun mieshahmoja kohdellaan huonosti ja hakataan?! Mikä tekee silmäripsistä tai niiden puutteesta oleellisemman asian kuin raaka henkinen ja fyysinen väkivalta??

Tuo on feminismissä pielessä: itketään lillukanvarsia samalla kun olisi oikeitakin epäkohtia korjattavana. Mut "nyt ei puhutakaan siitä" "sitä ei lasketa...!!!" Säälittävää.

Ohis, nainen

Ihanan älykästä whataboutismia. Ja kerropa joku pienten lasten ohjelma jossa hakataan.

Ne Southparkit ym. ei edes ole lastenohjelmia.

Et kyllä vissiin ole viime aikoina lastenohjelmia sitten katsellut. No teletapeissa ei tapella.

No kerro toki joku lastenohjelman nimi, missä tallaista "raakaa henkistä ja fyysistä väkivaltaa" on?

Haha :-D. Bongasin jutusta asian, jonka huomasin jo pikkukersana! Ne kuuluisat silmäripset.

Minulle oli pentuna tärkeää että niillä tyttöhahmoilla oli ne silmäripset, koska tottakai niillä kuuluu olla ne. Ja erotuksena poikahahmoista, pojilla niitä ei suinkaan tarvinnut olla. Johan minä silmäripsistä tunnistin jo mollanukkeni. Sillä poikamollalla ei ollut silmäripisiä. Siitä sen poikamaisuus tuli. Tyttömollalla oli kivat silmäripset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peniskateus on ikävä piirre naisessa. Naiset pitää itse omaa sukupuoltaan huonompana ja heikompana ja siksi yrittää hävittää kaikki naiselliset ulkoiset ja sisäiset piirteet itsestään ja lapsistaan. Surullista tämä on siksi koska siinä ei ole mitään järkeä, ei kukaan mies pidä naisellista naista huonona, näitä miestä larppaavia naisia taas ei kukaan mies halua eikä pidä minään. Ei mies halua toista miestä. Arvaan jo mitä tähän vihainen feministi sanoo, ei kiinnosta mitä mies haluaa. 

Kuten moneen kertaan ketjussa on todettu. Ripset ei ole naisten synnynnäinen ominaisuus, poikalasten ripset näkyvät selvemmin kuin tyttölasten. MITEN ripset on pikkutyttöjen luontainen ominaisuus?

En ole mikään lastenohjelmien asiantuntija, sen tiedän että lapset tykkää katsoa saman ohjelman 50 kertaa.

Yleisen elämänkokemuksen perusteella voisin päätellä että ilmeisesti ripset on joku animaation tekijä joskus miettinyt helpoksi ja kustannustehokkaaksi tavaksi lasten ymmärtää että kyseessä on tyttö. Tuskin se ainoa tytöksi merkkaava tuntomerkki on, varmaan myös ääni tai vaatetus voi olla erilainen. En tosiaan ole asiantuntija tässä. Jos sinulla on jokin parempi tapa siihen niin ei muutakun yhteydenottoa sinne animaatioon, siellä varmaan arvostetaan ilmaista apua tähän.

Sitten taas jos sinusta ja muista femakoista on väärin se, että piirroshahmoista tunnistaa kuka niistä on poika ja kuka tyttä, ja se on teistä väärin, väkivaltaa, raiskaus ja naisvihaa ym, niin se on se mitä kritisoin ekassa postissani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Olen nainen ja minä samaistuin aina esim prätkähiirten hahmoihin ja sen sellaisiin. En silti koe edes aikuisena, että Minni hiirtä olisi tarpeen muuttaa, jotta joku tyttö voisi siihen samaistua?!?

Eihän kukaan sellaista ole ehdottanut, Minnihän on ikivanha Disney-hahmo.

Sen sijaan uusia lastenohjelmia ja hahmoja luotaessa voisi pyrkiä eroon noista 100 vuotta vanhoista stereotypioista.

Ainut vaan kun ne stereotypiat pätee edelleen. Miksi muokata lastenohjelmia korostamaan epäaidosti rooleja kun lapset elävät kuitenkin erilaista todellisuutta?

Tyttöhahmoista täytyy poistaa kaikki ”naisellinen”, mutta sitä ei saa tehdä ”poikamaistamalla”. Miten sitten pitäisi toimia? Millaisia niiden tyttöhahmojen pitäisi olla? Suurin osa lapsista kuitenkin elävät arjessaan juuri niin, että äiti ja muut naiset meikkaavat ja miettivät pukeutumistaan, tekevät ”naisten työt” ja hoitavat lapsia enemmän kuin isät/miehet. Miehet samoin edustavat sitä miehen mallia.

Toki nykyään niitä sukupuolisensitiivisiä ja muun sukupuolisia jne. ohjelmissa esiintyy ja saa esiintyäkin, mutta nais-/miesroolit eivät miksikään ole muuttuneet. Ihan luonnostaan poikalapset ovat kiinnostuneita enemmän eri asioista kuin tyttölapset vaikkei he katsoisi yhtään lastenohjelmaa tai he saisivat valita täysin vapaasti lelunsa. Meidän tyttö on koristautunut kaksivuotiaasta lähtien vaikka minä äitinä meikkaan ja laittaudun vain juhliin kahdesti vuodessa ja poika on aina tehnyt kepeistä ja palikoista pyssyn vaikka isänsä ei omista yhtäkään asetta. Lastenohjelmia eivät ole katsoneet ennen kuin vasta vanhempana ja silloinkin tyttöjen ja poikien ohjelmia sekaisin.

Koska sun tyttö niin kaikki tytöt? Mitäpäs sanot kun mun 15 v tyttö ei ole meikannut koskaan mutta veljenpojat taas rakastavat mm. kynsien lakkamista ja haluaisivat värjätä hiuksiaan.

Ja missä VL-alueella elät jos naiset tekee naisten työt kuin 50-luvulla ikään? Kyllä kaikki tuntemani miehet siivoavat, pyykkäävät ja laittavat ruokaa.

Et varmaan tosissaan yritä nyt kiistää sitä faktaa, että yleisellä tasolla tyttöjä ja naisia yhdistää tietyt asiat ja poikia ja miehiä osaltaan myös? Älähän viitsi.

Ohis

Toki jossain määrin, mutta tuo edellisen väite että naiset tekee naisten työt yhä nykypäivänä on kyllä ihan bullshittiä. Älytöntä nykymiesten aliarviointia. Voi toki olla että hänen miehensä ei koske kauhaan, imuriin, saati lastenvaippoihin mutta ei se ole nykypäivää muissa perheissä.

Ja toisekseen nykypäivän teinipojat ovat jopa tarkempia pukeutumisestaan, vaatemerkeistä yms. kuin tytöt.

Meillä kotityöt ei ole naisten töitä vaan molempien töitä, mutta edelleen niitä tekee enemmän äidit vanhempainvapaillaan ja lapset näkevät äidin useammin keittiössä kuin isän (tilastollinen fakta). Kyllä Suomessa edelleen on naisten ja miesten työt vaikka isät osallistuvat enemmän kodinhoitoon eikä tämä ole muuttumassa. Ihan tämä on nähtävissä kodin ulkopuolisissa töissä ja harrastuksissakin.

Niin. Eli olet itsekin samaa mieltä että miehet myös kokkaa, silittää, siivoaa jne? Miksi se ei saisi näkyä lastenohjelmissa?

Perhevapaa on kuitenkin hyvin lyhyt aika lasten elämässä, jos on tavallinen kahden työssäkäyvän perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Olen nainen ja minä samaistuin aina esim prätkähiirten hahmoihin ja sen sellaisiin. En silti koe edes aikuisena, että Minni hiirtä olisi tarpeen muuttaa, jotta joku tyttö voisi siihen samaistua?!?

Eihän kukaan sellaista ole ehdottanut, Minnihän on ikivanha Disney-hahmo.

Sen sijaan uusia lastenohjelmia ja hahmoja luotaessa voisi pyrkiä eroon noista 100 vuotta vanhoista stereotypioista.

Ainut vaan kun ne stereotypiat pätee edelleen. Miksi muokata lastenohjelmia korostamaan epäaidosti rooleja kun lapset elävät kuitenkin erilaista todellisuutta?

Tyttöhahmoista täytyy poistaa kaikki ”naisellinen”, mutta sitä ei saa tehdä ”poikamaistamalla”. Miten sitten pitäisi toimia? Millaisia niiden tyttöhahmojen pitäisi olla? Suurin osa lapsista kuitenkin elävät arjessaan juuri niin, että äiti ja muut naiset meikkaavat ja miettivät pukeutumistaan, tekevät ”naisten työt” ja hoitavat lapsia enemmän kuin isät/miehet. Miehet samoin edustavat sitä miehen mallia.

Toki nykyään niitä sukupuolisensitiivisiä ja muun sukupuolisia jne. ohjelmissa esiintyy ja saa esiintyäkin, mutta nais-/miesroolit eivät miksikään ole muuttuneet. Ihan luonnostaan poikalapset ovat kiinnostuneita enemmän eri asioista kuin tyttölapset vaikkei he katsoisi yhtään lastenohjelmaa tai he saisivat valita täysin vapaasti lelunsa. Meidän tyttö on koristautunut kaksivuotiaasta lähtien vaikka minä äitinä meikkaan ja laittaudun vain juhliin kahdesti vuodessa ja poika on aina tehnyt kepeistä ja palikoista pyssyn vaikka isänsä ei omista yhtäkään asetta. Lastenohjelmia eivät ole katsoneet ennen kuin vasta vanhempana ja silloinkin tyttöjen ja poikien ohjelmia sekaisin.

Koska sun tyttö niin kaikki tytöt? Mitäpäs sanot kun mun 15 v tyttö ei ole meikannut koskaan mutta veljenpojat taas rakastavat mm. kynsien lakkamista ja haluaisivat värjätä hiuksiaan.

Ja missä VL-alueella elät jos naiset tekee naisten työt kuin 50-luvulla ikään? Kyllä kaikki tuntemani miehet siivoavat, pyykkäävät ja laittavat ruokaa.

Et varmaan tosissaan yritä nyt kiistää sitä faktaa, että yleisellä tasolla tyttöjä ja naisia yhdistää tietyt asiat ja poikia ja miehiä osaltaan myös? Älähän viitsi.

Ohis

Toki jossain määrin, mutta tuo edellisen väite että naiset tekee naisten työt yhä nykypäivänä on kyllä ihan bullshittiä. Älytöntä nykymiesten aliarviointia. Voi toki olla että hänen miehensä ei koske kauhaan, imuriin, saati lastenvaippoihin mutta ei se ole nykypäivää muissa perheissä.

Ja toisekseen nykypäivän teinipojat ovat jopa tarkempia pukeutumisestaan, vaatemerkeistä yms. kuin tytöt.

Meillä kotityöt ei ole naisten töitä vaan molempien töitä, mutta edelleen niitä tekee enemmän äidit vanhempainvapaillaan ja lapset näkevät äidin useammin keittiössä kuin isän (tilastollinen fakta). Kyllä Suomessa edelleen on naisten ja miesten työt vaikka isät osallistuvat enemmän kodinhoitoon eikä tämä ole muuttumassa. Ihan tämä on nähtävissä kodin ulkopuolisissa töissä ja harrastuksissakin.

Niin. Eli olet itsekin samaa mieltä että miehet myös kokkaa, silittää, siivoaa jne? Miksi se ei saisi näkyä lastenohjelmissa?

Perhevapaa on kuitenkin hyvin lyhyt aika lasten elämässä, jos on tavallinen kahden työssäkäyvän perhe.

Näkyyhän se. Lastenohjelmissa isät grillaa ja paistaa pihvejä ihan kuten oikeassakin elämässä. Ohjelmassa kuten Ryhmä Hau, ei kukaan tee ruokaa tai silitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...

Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?

Olen nainen ja minä samaistuin aina esim prätkähiirten hahmoihin ja sen sellaisiin. En silti koe edes aikuisena, että Minni hiirtä olisi tarpeen muuttaa, jotta joku tyttö voisi siihen samaistua?!?

Eihän kukaan sellaista ole ehdottanut, Minnihän on ikivanha Disney-hahmo.

Sen sijaan uusia lastenohjelmia ja hahmoja luotaessa voisi pyrkiä eroon noista 100 vuotta vanhoista stereotypioista.

Ainut vaan kun ne stereotypiat pätee edelleen. Miksi muokata lastenohjelmia korostamaan epäaidosti rooleja kun lapset elävät kuitenkin erilaista todellisuutta?

Tyttöhahmoista täytyy poistaa kaikki ”naisellinen”, mutta sitä ei saa tehdä ”poikamaistamalla”. Miten sitten pitäisi toimia? Millaisia niiden tyttöhahmojen pitäisi olla? Suurin osa lapsista kuitenkin elävät arjessaan juuri niin, että äiti ja muut naiset meikkaavat ja miettivät pukeutumistaan, tekevät ”naisten työt” ja hoitavat lapsia enemmän kuin isät/miehet. Miehet samoin edustavat sitä miehen mallia.

Toki nykyään niitä sukupuolisensitiivisiä ja muun sukupuolisia jne. ohjelmissa esiintyy ja saa esiintyäkin, mutta nais-/miesroolit eivät miksikään ole muuttuneet. Ihan luonnostaan poikalapset ovat kiinnostuneita enemmän eri asioista kuin tyttölapset vaikkei he katsoisi yhtään lastenohjelmaa tai he saisivat valita täysin vapaasti lelunsa. Meidän tyttö on koristautunut kaksivuotiaasta lähtien vaikka minä äitinä meikkaan ja laittaudun vain juhliin kahdesti vuodessa ja poika on aina tehnyt kepeistä ja palikoista pyssyn vaikka isänsä ei omista yhtäkään asetta. Lastenohjelmia eivät ole katsoneet ennen kuin vasta vanhempana ja silloinkin tyttöjen ja poikien ohjelmia sekaisin.

Koska sun tyttö niin kaikki tytöt? Mitäpäs sanot kun mun 15 v tyttö ei ole meikannut koskaan mutta veljenpojat taas rakastavat mm. kynsien lakkamista ja haluaisivat värjätä hiuksiaan.

Ja missä VL-alueella elät jos naiset tekee naisten työt kuin 50-luvulla ikään? Kyllä kaikki tuntemani miehet siivoavat, pyykkäävät ja laittavat ruokaa.

Et varmaan tosissaan yritä nyt kiistää sitä faktaa, että yleisellä tasolla tyttöjä ja naisia yhdistää tietyt asiat ja poikia ja miehiä osaltaan myös? Älähän viitsi.

Ohis

Toki jossain määrin, mutta tuo edellisen väite että naiset tekee naisten työt yhä nykypäivänä on kyllä ihan bullshittiä. Älytöntä nykymiesten aliarviointia. Voi toki olla että hänen miehensä ei koske kauhaan, imuriin, saati lastenvaippoihin mutta ei se ole nykypäivää muissa perheissä.

Ja toisekseen nykypäivän teinipojat ovat jopa tarkempia pukeutumisestaan, vaatemerkeistä yms. kuin tytöt.

Meillä kotityöt ei ole naisten töitä vaan molempien töitä, mutta edelleen niitä tekee enemmän äidit vanhempainvapaillaan ja lapset näkevät äidin useammin keittiössä kuin isän (tilastollinen fakta). Kyllä Suomessa edelleen on naisten ja miesten työt vaikka isät osallistuvat enemmän kodinhoitoon eikä tämä ole muuttumassa. Ihan tämä on nähtävissä kodin ulkopuolisissa töissä ja harrastuksissakin.

Täällä vinoutuu todellisuus, kun feministit väittävät kivenkovaan, että he eivät tee kotitöitä enempää kuin miehensä. Kyllä tekevät, se tulee täysin luonnostaan ja on puhdasta biologiaa. Se, joka väittää ettei heillä ole miehen ja naisen rooleja perheessä, valehtelee.

Luonnostaan? 😅 Monessa perheessä naiset tekevät myös enemmän raskaita pihatöitä kuin miehet. Onko miehet siis biologisesti laiskempi sukupuoli?