Lue keskustelun säännöt.
Tytön rooli lastemohjelmissa//Helsingin sanomat
17.04.2022 |
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008736312.html
Mitäs av mammat/papat on tästä mieltä? Onko ylireagointia vain painavaa sanaa?
Kommentit (542)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen huomasi jo kasarilapsena ettei lastenohjelmissa ollut itselle juuri koskaan samaistumisen kohdetta. Joku Smurffiinakin tai Iines, Minni, huhheijaa...
Miehet eivät ole koskaan joutuneet omalla kohdallaan kokemaan samaa. Siksi heidän mielestään ongelmaa ei olekaan...?
Juuri tämä! Asia on ollut niin itsestäänselvä, että sille on tullut itse kukin sokeaksi. Ei siitä tarvitse kenenkään henkilökohtaisesti vetää hernettä nenäänsä, jos joku sen nyt on ääneen sanonut. Kaikkihan me ollaan samassa kulttuurissa kasvettu.
Ja kyllä, se on todellakin huono asia ja ongelma, jos tyttöjä on ohjelmissa 10 % eli kaikilla lapsilla ei ole ohjelmissa hahmoja, joihin samaistua ja esikuvia. "Minäkin voin olla supersankari. Tai mikä vaan !" Millaisessa ajatusmaailmassa elää ihminen joka ei tätä näe?
Miksi tyttö ei voi samaistua poikahahmoon? Miksi esikuva ei voi olla eri sukupuolta kuin itse on? Lapsi ei näe asiaa sukupuolen kautta.
Toki tyttö voi samaistua myös poikahahmoon, mutta olet kyllä väärässä siinä, ettei lapsi näe asiaa sukupuolen kautta. Jos näin olisi, ei tuossa jutussa olevia esimerkkejä olisi olemassa - tyttölasta ei kiinnostaisi voittaako Autot-elokuvan kilpailun tyttö- tai poika-auto. Naiskirjailijoita ei myöskään käskettäisi käyttämään kirjainlyhenteitä piilottaakseen sukupuolensa, kuten J.K. Rowlingille ja lukuisille muille kirjailijoille on käynyt.
Kyllä se sukupuoli vaikuttaa enemmän kuin uskot myös lasten elämässä. Usein tytöt ovat kaikkiruokaisempia viihteensä suhteen, mutta pojat haluavat katsoa/lukea lähtökohtaisesti pojille suunnattua ja pojista kertovaa viihdettä. Ihan jo sen takia toivoisi, että tyttö/naiskuva olisi vähän monipuolisempi. Itsekin janosin lapsena nimenomaan tyttö- ja naisesikuvia, vaikken mitenkään tiedostaen miettinyt, että nytpä kaipailisin jotain hahmoa johon samaistua - ja luonnollisesti katsoin ja luin paljon myös teoksia, joissa pojilla oli oleellinen rooli. Kuitenkin jokin veti erityisesti kohti niitä kirjoja ja sarjoja, jossa esiintyi monipuolisia tyttöhahmoja.
Miten se ei mielestäsi ole monipuolinen?! Siinä mielessä ehkä ei, että naispuolisia ei esitetä yhtä paljon myös negatiivisessa valossa kuin miehiä. Naiset voivat myös olla pahiksia, mutta eivät koskaan esim. TYHMIÄ ja RUMIA. Miehet voivat. Sitäkö toivot monipuolisuudella nyt? Koska kaikki muu kirjo löytyy tasapuolisesti.
Kolmen äiti, leffat ja sarjat katsottu pitkältä ajanjaksolta.
Onhan noita rumia naishahmojakin, erityisesti noitia ja ainakin ennen oli myös tyhmiä. Ongelma on se että usein rumat hahmot, ainakin naiset, kuvataan ilkeiksi. Jotkut lapset luulivat että Notre Damen kellonsoittajan Quasimodo on pahis ihan vain siksi että hahmo on ruma.
Se että naiset tai tytöt kuvataan täydellisiksi ja voittamattomiksi ei myöskään ole hyvä asia.
Ns. Harmittomia tavisnaisia ei hakuta koskaan (kuten esim. Isä Possua) Eli jos naisia haukutaankin, heidän täytyy tosiaan tehdä jotain "ansaitakseen" sen. Kuten olla itse pahoja tai ilkeitä. Naista ei alisteta eikä pilkata ihan vain huumorin vuoksi.
Miehiä saa nöyryyttää ja alistaa. Miehet myös monesti joutuvat lopulta nöyrtymään sen osaavamman naisen edessä. Vastaavaa ei ole toisinpäin.
Ja jos naiseen kohdistuu väkivaltaa, se on usein joku pahis asialla, joka saa lopulta palkkansa. Miestä voidaan lyödä ihan vaan siitä syystä, että joku nainen hermostuu jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset m u r haavat joka vuosi kohtuihinsa kymmenentuhatta elävää ihmisentainta, joiden sydän jo sykkii elämää.
Nainen on julma. Ja naiseksi jää.
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei ollenkaan aukea se, että miksei ohjelmiin perustuvissa leikeissä tyttö voi samaistua ohjelman poikaan. Niin minä ainakin lapsuudessa ei tein, olin milloin mikäkin seikkailukirjan poikahahmo leikeissä ja tarinoissa joita itse keksin ja kirjoitin. Luin myös Tiina kirjoja, jotka olivat hyviä. Ei mitään fantasiaa vaan arkirealismia lapsille, sitä tarvittaisiin nytkin.
Tyttöjen on kai sallittua samaistua poikiin, mutta jos poika samaistuu tyttöhahmoon, siitä on kovaa vauhtia tulossa mekkoja käyttävä ahdistelija, joka tunkeutuu naisten vessoihin ja pukuhuoneisiin naisia vaanimaan. Näin ainakin jos uskomme palstan oikeistosiipeä, ja miksemme uskoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei ollenkaan aukea se, että miksei ohjelmiin perustuvissa leikeissä tyttö voi samaistua ohjelman poikaan. Niin minä ainakin lapsuudessa ei tein, olin milloin mikäkin seikkailukirjan poikahahmo leikeissä ja tarinoissa joita itse keksin ja kirjoitin. Luin myös Tiina kirjoja, jotka olivat hyviä. Ei mitään fantasiaa vaan arkirealismia lapsille, sitä tarvittaisiin nytkin.
Yhtä hyvin voit sitten kysyä mikseivät pojat voi samaistua niihin ohjelman tyttöihin?
Jos asialla ei kerran ole mitään väliä, miksei laiteta osuuksia toisin päin?
Koska kyseessä ei ole lapset, vaan lapsille suunnattu tavaroiden markkinointi.
Pojat haluaa ensin He-Manin, sitten GI Joen, sitten Star Wars Legoja jne jne jne.
Tytöt? Barbi on ykkönen vuodesta toiseen.
Miksi siis kehittää tytöille mitään uutta, kun ne haluaa vain harvoja valittuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen levittää haaransa. Sitten tapattaa elävää.
Vastuutonta. Jalat kiinni vastuuta pakenevat.
Tämä ei koske raiskauksen uhreja.
Mutta suurin osa abortintekijöistä on 25-39-vuotiaita, joilla on ihan hyvä tilanne ottaa vauva vastaan. Selityksiä vaan.
Ei ihme, että womanspleinaajat ovat näin sumussa, kun heidän identiteettinsä perustuu piirroshahmoihin XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset m u r haavat joka vuosi kohtuihinsa kymmenentuhatta elävää ihmisentainta, joiden sydän jo sykkii elämää.
Nainen on julma. Ja naiseksi jää.
Miehet r ai skaavat joka vuosi julmasti kymmeniätuhansia naisia ja pistävät alulle noita "ihmisentaimia".
Eikä se niihin aikuisiin jää.
Onkohan sinulla yhtään varaa puhua julmuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Nainen levittää haaransa. Sitten tapattaa elävää.
Vastuutonta. Jalat kiinni vastuuta pakenevat.
Tämä ei koske raiskauksen uhreja.
Mutta suurin osa abortintekijöistä on 25-39-vuotiaita, joilla on ihan hyvä tilanne ottaa vauva vastaan. Selityksiä vaan.
Ensinnäkään tämä ei liity aiheeseen mitenkään.
Toiseksi, miehelläkö ei ole mitään vastuuta? Että kaikki on naisen vika koska "levittää haaransa"?
Sinulle ei muuten kuulu mitä toinen ihminen tekee keholleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset m u r haavat joka vuosi kohtuihinsa kymmenentuhatta elävää ihmisentainta, joiden sydän jo sykkii elämää.
Nainen on julma. Ja naiseksi jää.
Miehet m u r haavat joka päivä miljoonia mahdollisia lapsiaan vetämällä käteen. Miehet on julmia saadakseen hetken tyydytyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvan, itsenäisen naisen malli tulee lapselle kotoa käsin, ei televisio-ohjelmasta (tai pitäisi tulla). Te jotka olette sitä mieltä, että nämä lastenohjelmat antavat huonoa mallia lapsille, onko teiltä puuttunut vahvan naisen roolimalli tosielämässä? Koetteko asian siksi niin tärkeäksi?
Tottakai kotoa tuleva malli on se tärkein. Mutta ei lapsi elä missään kuplassa, vaan etsii samaistumiskohteita ikätasonsa mukaan ympäristöstä esim. pienenä leikin kautta ja jossain vaiheessa yhä enemmän vertaisistaan, ikätovereistaan, idoleistaan. Meidän kulttuurissamme kun ei ole tätä yhteisöllisyyttä ihan mielin määrin, median valta on itseasiassa varmasti valtavampi kuin kukaan ymmärtääkään.
Koko ympäröivä yhteiskunta antaa sitä mallia.
No tottakai, kuten kaikesta ympäristöstään, mutta sukupuoliroolit tai hahmojen lukumäärä ei vaikuta heihin paskanvertaa. Kaikesta pitää tehdä sukupuoli-identiteettikysymys.
Vaikuttavat luultavasti yllättävänkin paljon.
Miehet ovat kasvaneet katsellen ohjelmissa poikahahmoja joten eiväthän he tajua miten niiden puute tai yksioikoisuus olisi voinut vaikuttaa.
Katsoin tietty itsekin Disneyn prinsessaleffoja. Hahmot olivat usein niissä niin samanlaisia ja tylsiä ettei moni leffa ole jäänyt kunnolla mieleen, muutama poikkeus lähinnä.
Ja on tuhansia tytöille suunnattuja sarjoja joista voisi valita, mutta ei, pitää katsoa prätkähiiriä ja valittaa kun siellä ei ole 60% naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä on jotenkin tyttöihin kohdistuvaa? Ihan samoin tästä voisi ulista, ettei pojilla taaskaan ole ripsiä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset m u r haavat joka vuosi kohtuihinsa kymmenentuhatta elävää ihmisentainta, joiden sydän jo sykkii elämää.
Nainen on julma. Ja naiseksi jää.
Miehet m u r haavat joka päivä miljoonia mahdollisia lapsiaan vetämällä käteen. Miehet on julmia saadakseen hetken tyydytyksen.
Huono vertaus. Siittiö vertautuu munasoluun, eikä kummallakaan sydän syki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen levittää haaransa. Sitten tapattaa elävää.
Vastuutonta. Jalat kiinni vastuuta pakenevat.
Tämä ei koske raiskauksen uhreja.
Mutta suurin osa abortintekijöistä on 25-39-vuotiaita, joilla on ihan hyvä tilanne ottaa vauva vastaan. Selityksiä vaan.
Ensinnäkään tämä ei liity aiheeseen mitenkään.
Toiseksi, miehelläkö ei ole mitään vastuuta? Että kaikki on naisen vika koska "levittää haaransa"?
Sinulle ei muuten kuulu mitä toinen ihminen tekee keholleen.
Oikeuden mukana tulee vastuu. Mites se nyt menikään, naisella oikeus määrät kehostaan, naisella vastuu kehostaan...
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että womanspleinaajat ovat näin sumussa, kun heidän identiteettinsä perustuu piirroshahmoihin XD
Ei tosiaan ole ihme, ettei osata ottaa vastuuta itsestä ja syytellään vaan muita ja uhriudutaan, kun ei ole ikinä aikuiseksi kasvanut. Ei kai olla kotona vaadittu niin paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa nälänhätä ja vaikeat ajat.
Länsimaisella ihmisellä on liian helppo elämä.Tuliko hätä?
Ei ihmiskunta edisty yhtään jos mihinkään nälänhätää pienempään ei saa miettiä parannusta.
Jäädään luolamiehen tasolle, niinkuin sinä.
Lastenohjelmien sukupuolirooleissa ei ole mitään parannustarvetta. Käytä energiasi johonkin muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvan, itsenäisen naisen malli tulee lapselle kotoa käsin, ei televisio-ohjelmasta (tai pitäisi tulla). Te jotka olette sitä mieltä, että nämä lastenohjelmat antavat huonoa mallia lapsille, onko teiltä puuttunut vahvan naisen roolimalli tosielämässä? Koetteko asian siksi niin tärkeäksi?
Tottakai kotoa tuleva malli on se tärkein. Mutta ei lapsi elä missään kuplassa, vaan etsii samaistumiskohteita ikätasonsa mukaan ympäristöstä esim. pienenä leikin kautta ja jossain vaiheessa yhä enemmän vertaisistaan, ikätovereistaan, idoleistaan. Meidän kulttuurissamme kun ei ole tätä yhteisöllisyyttä ihan mielin määrin, median valta on itseasiassa varmasti valtavampi kuin kukaan ymmärtääkään.
Koko ympäröivä yhteiskunta antaa sitä mallia.
No tottakai, kuten kaikesta ympäristöstään, mutta sukupuoliroolit tai hahmojen lukumäärä ei vaikuta heihin paskanvertaa. Kaikesta pitää tehdä sukupuoli-identiteettikysymys.
Vaikuttavat luultavasti yllättävänkin paljon.
Miehet ovat kasvaneet katsellen ohjelmissa poikahahmoja joten eiväthän he tajua miten niiden puute tai yksioikoisuus olisi voinut vaikuttaa.
Katsoin tietty itsekin Disneyn prinsessaleffoja. Hahmot olivat usein niissä niin samanlaisia ja tylsiä ettei moni leffa ole jäänyt kunnolla mieleen, muutama poikkeus lähinnä.
Tämä on ongelma niille naisille, jotka väkisin kaivavat ongelman esiin. Me naiset emme pelkää tvn naiskuvaa ja meidän tytöt katsovat lastenohjelmia, eivät naisen asemaa. Jos sun tyttäresi hakee naisen mallin tvstä, kannattaisiko katsoa peiliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvan, itsenäisen naisen malli tulee lapselle kotoa käsin, ei televisio-ohjelmasta (tai pitäisi tulla). Te jotka olette sitä mieltä, että nämä lastenohjelmat antavat huonoa mallia lapsille, onko teiltä puuttunut vahvan naisen roolimalli tosielämässä? Koetteko asian siksi niin tärkeäksi?
Tottakai kotoa tuleva malli on se tärkein. Mutta ei lapsi elä missään kuplassa, vaan etsii samaistumiskohteita ikätasonsa mukaan ympäristöstä esim. pienenä leikin kautta ja jossain vaiheessa yhä enemmän vertaisistaan, ikätovereistaan, idoleistaan. Meidän kulttuurissamme kun ei ole tätä yhteisöllisyyttä ihan mielin määrin, median valta on itseasiassa varmasti valtavampi kuin kukaan ymmärtääkään.
Koko ympäröivä yhteiskunta antaa sitä mallia.
No tottakai, kuten kaikesta ympäristöstään, mutta sukupuoliroolit tai hahmojen lukumäärä ei vaikuta heihin paskanvertaa. Kaikesta pitää tehdä sukupuoli-identiteettikysymys.
Vaikuttavat luultavasti yllättävänkin paljon.
Miehet ovat kasvaneet katsellen ohjelmissa poikahahmoja joten eiväthän he tajua miten niiden puute tai yksioikoisuus olisi voinut vaikuttaa.
Katsoin tietty itsekin Disneyn prinsessaleffoja. Hahmot olivat usein niissä niin samanlaisia ja tylsiä ettei moni leffa ole jäänyt kunnolla mieleen, muutama poikkeus lähinnä.Tämä on ongelma niille naisille, jotka väkisin kaivavat ongelman esiin. Me naiset emme pelkää tvn naiskuvaa ja meidän tytöt katsovat lastenohjelmia, eivät naisen asemaa. Jos sun tyttäresi hakee naisen mallin tvstä, kannattaisiko katsoa peiliin?
Naiset: Barbi aiheuttaa tytöille epärealistisia ulkonäköpaineita.
Miehet: He-Man... tuota, se on lelu.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa,useamman lapsen äitinä: olen vuosien saatossa huomannut, että lastenohjelmat ovat huonontuneet jyrkästi. Syynä on luultavasti se että nykyään ne on tehty niin, ettei vaan kukaan pahoita mieltään. Tuntuu että ohjelman pääosan esittäjät ovat usein jotakin huudahtelevia muotoja, joilla totta tosiaan joillakin saattaa olla myös ripset. Ohjelmat ovat enimmäkseen sukupuoletonta mössöä. Kun meidän vanhimmat lapset olivat pieniä tuli ihan peruskanavilta ainakin joskus Vaahteramäen Eemeli, melukylän lapset, Peppi Pitkätossu, late lammas, posti Pate, matka maan keskipisteeseen vai mikä se nyt olikaan. Ja mitä tulee nyt. Meidän nuorimmat eivät ole hetkeen katsoneet mitään, koska tarjonta on niin ala-arvoista. Ja sanotaan nyt niin että pikku kakkonenkin on jännine juonettomine ohjelmineen suunnittelu vauvojen ensiohjelmaksi. Surullista. T. Suurperheen äiti PS. Muumitkin "raiskattiin" kun niistä tehtiin se uusi versio, kuka niitä enää edes viitsii katsoa?
netistä löytyy ilmaiseksi vanhoja muumeja. Joskus tubesta, joskus jostain muusta palvelusta. Googlella löytää.
Miehet ovat kasvaneet katsellen ohjelmissa poikahahmoja joten eiväthän he tajua miten niiden puute tai yksioikoisuus olisi voinut vaikuttaa.
Katsoin tietty itsekin Disneyn prinsessaleffoja. Hahmot olivat usein niissä niin samanlaisia ja tylsiä ettei moni leffa ole jäänyt kunnolla mieleen, muutama poikkeus lähinnä.