Tytön rooli lastemohjelmissa//Helsingin sanomat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen ihminen kihisee raivosta, kun piirretyllä tytöllä on ripset. Ok.

Animessa tytöllä on myös jäätävät tissit ja pitkät jalat:)

Ei pidä paikkaansa.

Todisteet: kaikki Lucky Star -tytöt.

Yritä uudestaan animevihaaja. :) M27

Chibilolit onkin tosi hyvä esimerkki jostain diversiteetistä vai mitä nyt yritätkään todistaa länkyttämällä animesarjoista jotka eivät edes ole lapsille suunnattuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen ihminen kihisee raivosta, kun piirretyllä tytöllä on ripset. Ok.

Animessa tytöllä on myös jäätävät tissit ja pitkät jalat:)

Joo, tytöillä nyt yleensä on tissit.

Disney taas on niin hysteerinen että sensuroi eräästä (ei-piirretystä) elokuvasta

Tyttönäyttelijän nännit piiloon kun ne just ja just erottu paidan alta.

Vahvan, itsenäisen naisen malli tulee lapselle kotoa käsin, ei televisio-ohjelmasta (tai pitäisi tulla). Te jotka olette sitä mieltä, että nämä lastenohjelmat antavat huonoa mallia lapsille, onko teiltä puuttunut vahvan naisen roolimalli tosielämässä? Koetteko asian siksi niin tärkeäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako naiset yrittää sönköttää että miksi naishahmot ovat olevinaan ongelma animessa ja mangassa?

Animessa ja mangassa YLEENSÄ on paljon naisia ja jokaisella on tyylinsä ja luonteensa. Miksi se on teille ongelma? M27

Mitä oikein selität? Ei liity tähän asiaan oikein mitenkään. Tässä on nyt kyse lastenohjelmista, ei animesta ja mangasta. Hyvin pieni osa Suomessa näytettävistä lastenohjelmista on animea, joten ei liity tähän. Tosin myös animessa naishahmot ovat monesti usein hyvin geneerisiä ja tiettyyn muottiin soveltuvia, vaikka näitä muotteja on ehkä enemmän erilaisia.

Ja sönkötys alkoi! :D Muumilaakson tarinat on animea. Pokémon on animea. Haluatko, että jatkan? Ja sorry, ei ole tarkoitus loukata, mutta et tiedä animesta mitään, kun kuvittelet, että animessa naishahmot olisivat geneerisiä. :D Toradora!, Lucky Star, K-On!, ja Attack on Titan todistavat sönkötyksesi turhaksi ruikutukseksi. :) M27

Muumimamma, Pikku Myy, Niiskuneiti, Tuutikki, Mymmeli... on Tove Janssonin luomia, ei mitään animehahmoja 😀

Molemmat olette oikeassa. Tove loi hahmot, mutta meillä näkyvät piirretyt ovat animea, japanilaisten tulkinta muumeista. Tove Janssonin vaikutus on kuitenkin paljon suurempi. :)

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin lapsena leikkiessä halusin aina olla nimenomaan tyttö ja samaistua naishahmoihin. Leikeissä ei ollut edes vaihtoehtona valita poikahahmoa. Jos leikimme viidakkoa, olin Jane. Jos leikimme kotia, vaihtoehtoja olivat äiti, tyttö tai vaikkapa tyttökoira. Jos kuuntelimme Smurffi-hittejä leikkien smurffeja, vaihtoehtoini kuului Smurffiina. Muumeja leikkiessä harmitti, kun olisin halunnut olla Nuuskamuikkunen. :) 

Olin hyvin tyttömäinen, herkkä, vaaleanpunaista rakastava pieni tyttö. Disneyn prinsessasaduista en kuitenkaan pitänyt, vaikken osannut kertoa miksi. Rakastin Mulania ja Pocahontasia. Keksin itse prinsessasatuja, jossa ihana kaunis vaaleanpunainen prinsessa on sankari ja pelastaa muita. 

Astrid Lingren ja Tove Jansson ovat tehneet suuren palveluksen pienille tytöille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollakin heti ensimmäisessä kommentissa valitetaan koko jutun olemassaolosta, koska kommentin kirjoittajan mielestä viime aikoina on niin paljon elokuvia joissa "neuvokkaat tytöt" ovat pääosassa. Okei kiva, mutta miten se kumoaa tutkimuksen jonka mukaan tyttöjä on lastenohjelmissa yksi kymmenestä?

Lisäksi kommentin kirjoittaja jätti sopivasti mainitsematta kaikki ne viime vuosien elokuvat joissa pääosassa on ollut poika tai poikia.

Mä voin tehdä tutkimuksen joka kumoaa tuon toisen.

Ei tarvitse kuin ottaa aineistoksi piirretyt jotka on suunnattu tytöille.

"Aineisto käsitti noin 20 000 lastenohjelmaa 24 maasta." Eiköhän tuossa ole ihan kohtalaisen paljon aineistoa ja varmaan niitä tytöille suunnattuja myös. Lisäksi pojille suunnattuja sarjoja on myös, joten millä logiikalla mikään kumoutuu jos on tyttöjen sarjoja joissa on paljon tyttöjä, poikien sarjoja joissa on paljon poikia ja sitten "kaikkien" sarjoja joissa on paljon poikia?

Ei ole mitään kaikkien sarjoja joissa on paljon poikia.

Leluteollisuus ei ole sukupuolineutraali vaan lastenohjelmat ovat markkinointia lapsille.

No totta kai on, kuten vaikka mainittu Ryhmä Hau.

Minun lapsuudessani näitä oli myös vaikka millä mitalla eikä asia ilmeisesti ole juuri muuttunut.

Ryhmä hau on suunnattu pojille. Siinä on tyttöhahmo jotta pikkusiskokin saadaan hetkeksi ruudun ääreen.

Luuletteko että se on sattumaa että siellä on x "poikaa" ja y "tyttöä" ?

Taustalla on vähän isommat markkinointikoneistot kuin ajattelette.

Ongelma on juuri siinä, että melkein kaikki on ”suunnattu pojille”. Se vähä, mikä on suunnattu tytöille, on suunnattu miesten käsitykselle tytöistä eikä oikeille tytöille.

Edelleen: markkinoinnista työskentelee valtavasti naisia, eikä hommaa hoideta muutaman mies-piirtäjän päähänpistojen mukaan.

Voit kysyä MIKSI "lähes kaikki" on suunnattu pojille. Luuletko ettei rahoja oteta pois naisilta jos siihen tarjoutuu tilaisuus?

Vai olisiko niin, että tytöille riittää ne muutamat vakiintuneet Barbit ja My Little Ponyt, eikä uusille tulokkaille ole samalla tavalla kysyntää (lue: uutuudet eivät menesty ja tuota rahaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako naiset yrittää sönköttää että miksi naishahmot ovat olevinaan ongelma animessa ja mangassa?

Animessa ja mangassa YLEENSÄ on paljon naisia ja jokaisella on tyylinsä ja luonteensa. Miksi se on teille ongelma? M27

Mitä oikein selität? Ei liity tähän asiaan oikein mitenkään. Tässä on nyt kyse lastenohjelmista, ei animesta ja mangasta. Hyvin pieni osa Suomessa näytettävistä lastenohjelmista on animea, joten ei liity tähän. Tosin myös animessa naishahmot ovat monesti usein hyvin geneerisiä ja tiettyyn muottiin soveltuvia, vaikka näitä muotteja on ehkä enemmän erilaisia.

Ja sönkötys alkoi! :D Muumilaakson tarinat on animea. Pokémon on animea. Haluatko, että jatkan? Ja sorry, ei ole tarkoitus loukata, mutta et tiedä animesta mitään, kun kuvittelet, että animessa naishahmot olisivat geneerisiä. :D Toradora!, Lucky Star, K-On!, ja Attack on Titan todistavat sönkötyksesi turhaksi ruikutukseksi. :) M27

Muumimamma, Pikku Myy, Niiskuneiti, Tuutikki, Mymmeli... on Tove Janssonin luomia, ei mitään animehahmoja 😀

Molemmat olette oikeassa. Tove loi hahmot, mutta meillä näkyvät piirretyt ovat animea, japanilaisten tulkinta muumeista. Tove Janssonin vaikutus on kuitenkin paljon suurempi. :)

Se harvinainen hetki internetissä, kun joku toteaa että molemmat osapuolet ovat oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Tytöille on jo satoja vuosia tehty prinsessasatuja, ja näistä lukmemattomia Disneyn ja muiden elokuvia. On ollut Barbiet 50-luvulta asti. Ilmeisesti naistoiittajalla ei vain vieläkään ole tarpeeksi leluja Westendin kodissaan.

Sinähän vallan mahtavat samaistumiskohteet löysit 😂

Vierailija kirjoitti:

Vahvan, itsenäisen naisen malli tulee lapselle kotoa käsin, ei televisio-ohjelmasta (tai pitäisi tulla). Te jotka olette sitä mieltä, että nämä lastenohjelmat antavat huonoa mallia lapsille, onko teiltä puuttunut vahvan naisen roolimalli tosielämässä? Koetteko asian siksi niin tärkeäksi?

Ei ole puuttunut vahvan naisen roolimallia tosielämässä, kiitos kysymästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen ihminen kihisee raivosta, kun piirretyllä tytöllä on ripset. Ok.

Animessa tytöllä on myös jäätävät tissit ja pitkät jalat:)

Ei pidä paikkaansa.

Todisteet: kaikki Lucky Star -tytöt.

Yritä uudestaan animevihaaja. :) M27

Hyvää kirsikanpoimintaa, kun valitsin esimerkiksi sellaisen, jossa lukioikäiset näyttävät viisivuotiailta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, mutta minulla on jo kauan pistänyt silmään ihan päinvastoin se että silloin kun on tyttö pääosassa, niin pojat ja miehet ovat sellaisia kompuroijia, hömelöitä ja vähän yksinkertaisia. Esim. Pipsa Possun isä, tai Disneyn prinsessaelokuvien pojat.

Muistan että prinsessaelokuvissa ne miehet ovat usein vähän mystisiä ja kaukaisempia mutta kuitenkin kyvykkäitä ja "unelmaprinssejä". Varmaan niitä kömpelöitäkin on mutta ei kyllä pelkästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako naiset yrittää sönköttää että miksi naishahmot ovat olevinaan ongelma animessa ja mangassa?

Animessa ja mangassa YLEENSÄ on paljon naisia ja jokaisella on tyylinsä ja luonteensa. Miksi se on teille ongelma? M27

Mitä oikein selität? Ei liity tähän asiaan oikein mitenkään. Tässä on nyt kyse lastenohjelmista, ei animesta ja mangasta. Hyvin pieni osa Suomessa näytettävistä lastenohjelmista on animea, joten ei liity tähän. Tosin myös animessa naishahmot ovat monesti usein hyvin geneerisiä ja tiettyyn muottiin soveltuvia, vaikka näitä muotteja on ehkä enemmän erilaisia.

Ja sönkötys alkoi! :D Muumilaakson tarinat on animea. Pokémon on animea. Haluatko, että jatkan? Ja sorry, ei ole tarkoitus loukata, mutta et tiedä animesta mitään, kun kuvittelet, että animessa naishahmot olisivat geneerisiä. :D Toradora!, Lucky Star, K-On!, ja Attack on Titan todistavat sönkötyksesi turhaksi ruikutukseksi. :) M27

Muumimamma, Pikku Myy, Niiskuneiti, Tuutikki, Mymmeli... on Tove Janssonin luomia, ei mitään animehahmoja 😀

Molemmat olette oikeassa. Tove loi hahmot, mutta meillä näkyvät piirretyt ovat animea, japanilaisten tulkinta muumeista. Tove Janssonin vaikutus on kuitenkin paljon suurempi. :)

Tässä puhuttiin naishahmoista, japanilaiset ei luoneet niitä päähahmoja, eikä niiden luonteita. Joten ei voi puhua animehahmoistakaan, ei oikeastaan edes piirrostyylin osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vahvan, itsenäisen naisen malli tulee lapselle kotoa käsin, ei televisio-ohjelmasta (tai pitäisi tulla). Te jotka olette sitä mieltä, että nämä lastenohjelmat antavat huonoa mallia lapsille, onko teiltä puuttunut vahvan naisen roolimalli tosielämässä? Koetteko asian siksi niin tärkeäksi?

Jos lastenohjelmissa olisi paljon enemmän tyttöjä, se koettaisiin varmasti poikia syrjivänä. 

Toisin päin se on tietenkin ihan vain "normaalia" ja siihen on jotenkin "outoa" yrittää puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako naiset yrittää sönköttää että miksi naishahmot ovat olevinaan ongelma animessa ja mangassa?

Animessa ja mangassa YLEENSÄ on paljon naisia ja jokaisella on tyylinsä ja luonteensa. Miksi se on teille ongelma? M27

Mitä oikein selität? Ei liity tähän asiaan oikein mitenkään. Tässä on nyt kyse lastenohjelmista, ei animesta ja mangasta. Hyvin pieni osa Suomessa näytettävistä lastenohjelmista on animea, joten ei liity tähän. Tosin myös animessa naishahmot ovat monesti usein hyvin geneerisiä ja tiettyyn muottiin soveltuvia, vaikka näitä muotteja on ehkä enemmän erilaisia.

Ja sönkötys alkoi! :D Muumilaakson tarinat on animea. Pokémon on animea. Haluatko, että jatkan? Ja sorry, ei ole tarkoitus loukata, mutta et tiedä animesta mitään, kun kuvittelet, että animessa naishahmot olisivat geneerisiä. :D Toradora!, Lucky Star, K-On!, ja Attack on Titan todistavat sönkötyksesi turhaksi ruikutukseksi. :) M27

Animessa ylipäätään on todella geneerisiä hahmomuotteja. 

Muumit perustuu länsimaalaiseen kirjaan joten on aika eri asia kuin joku Pokemon. 

Sailor Moon ja Dragon Ball Z nyt ovat hyvin tyypilliset esimerkit sukupuolitetuista lasten animeista.

Silti suurempi osa animesta ei ole ensinnäkään lapsille suunnattua eikä myöskään näy Suomen televisiossa, joten aika turha aihe ottaa esille. Tulit ilmeisesti fleksaamaan ihan muuten vain että katsot animea, kivat sulle.

Lisäksi M27:n esimerkkianimeista 3/4 edustaa juuri tällaisiin geneerisiin hahmomuotteihin perustuvia sarjoja (joskin hyvin tehtyjä ja suosittuja) ja kuka tahansa joka animea enemmän katsoo tietää tämän. Väsynyt trolli.

Palstanaisilla meni pahasti tunteisiin. :'D HUUTONAURUA! XD M27

Täysin turhanpäiväsitä höpötystä. Eikö hesarilla oikeasti ole mitään oikeita uutisia ja oikeita tutkimuksia joista kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Palstanaisilla meni pahasti tunteisiin. :'D HUUTONAURUA! XD M27

Jaaha, argumentit taisivat loppua. Ole hyvä ja poistu keskustelusta kun ei ole enää mitään annettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollakin heti ensimmäisessä kommentissa valitetaan koko jutun olemassaolosta, koska kommentin kirjoittajan mielestä viime aikoina on niin paljon elokuvia joissa "neuvokkaat tytöt" ovat pääosassa. Okei kiva, mutta miten se kumoaa tutkimuksen jonka mukaan tyttöjä on lastenohjelmissa yksi kymmenestä?

Lisäksi kommentin kirjoittaja jätti sopivasti mainitsematta kaikki ne viime vuosien elokuvat joissa pääosassa on ollut poika tai poikia.

Mä voin tehdä tutkimuksen joka kumoaa tuon toisen.

Ei tarvitse kuin ottaa aineistoksi piirretyt jotka on suunnattu tytöille.

"Aineisto käsitti noin 20 000 lastenohjelmaa 24 maasta." Eiköhän tuossa ole ihan kohtalaisen paljon aineistoa ja varmaan niitä tytöille suunnattuja myös. Lisäksi pojille suunnattuja sarjoja on myös, joten millä logiikalla mikään kumoutuu jos on tyttöjen sarjoja joissa on paljon tyttöjä, poikien sarjoja joissa on paljon poikia ja sitten "kaikkien" sarjoja joissa on paljon poikia?

Jaha. Tuossa se sitten tulikin 24 eri maasta. Voin vaan kuvitella... Miten tää on ongelma Suomessa, jossa ohjelmat on kylläkin todella hyvässä tasapainossa. Mitä nyt seksimiin miehiä kohtaan ei ole kiinnostusta puuttua

Tulee vähän ristiriitaiset fiilikset, kun toisaalta huudetaan, että sukupuolia ei saa häivyttää ja tyttöjen pitää saada olla tyttöjä ja poikien poikia, unisexvessat on saatanasta jne. mutta toisaalta suututaan siitä, että tyttöhahmolla on ripset, rusetti tai se on pukeutunut vaaleanpunaiseen.

Jos katsotaan pieniä lapsia, niin usein tytöillä on vaaleanpunaiset vaatteet, sydämiä ja röyhelöitä, pojilla sitten sinistä, vihreää, ruskeaa jne. eikä koruja tai koristeita. Jos joku ehdottaisi (krhrm, kukaanhan ei ole ehdottanut tällaista jo), että lasten pitäisi antaa olla sukupuoleltaan juuri sellaisia kuin itse haluavat ja poikienkin on ok pukeutua mekkoihin, niin se olisi väärin ja kauhistus, koska on vain tyttöjä ja poikia ja muun ehdottaminen olisi naisten ja tyttöjen sortoa. Ja sitten kuitenkin suututaan niistä piirroshahmoista. Eli siis mitä nyt haluatte?

Vierailija kirjoitti:

Vahvan, itsenäisen naisen malli tulee lapselle kotoa käsin, ei televisio-ohjelmasta (tai pitäisi tulla). Te jotka olette sitä mieltä, että nämä lastenohjelmat antavat huonoa mallia lapsille, onko teiltä puuttunut vahvan naisen roolimalli tosielämässä? Koetteko asian siksi niin tärkeäksi?

Tottakai kotoa tuleva malli on se tärkein. Mutta ei lapsi elä missään kuplassa, vaan etsii samaistumiskohteita ikätasonsa mukaan ympäristöstä esim. pienenä leikin kautta ja jossain vaiheessa yhä enemmän vertaisistaan, ikätovereistaan, idoleistaan. Meidän kulttuurissamme kun ei ole tätä yhteisöllisyyttä ihan mielin määrin, median valta on itseasiassa varmasti valtavampi kuin kukaan ymmärtääkään.

Koko ympäröivä yhteiskunta antaa sitä mallia.