HS: Vaihtamalla parani

Tavallisesta, konservatiivisesta perhe-elämästä kirjoittaminen saa intersektionaalit hyppimään seinille.

Käy sääliksi lapsia, jotka saavat Ylestä ja Hesarista suoraan sanoen kieroutuneen maailmankuvan. Siihen päälle nettipornot.

Seksityöläiset alkavatkin olla jo menneen talven lumia niin pitääkin jo pikkuhiljaa päästä seuraavaan seksiaiheeseen. Näitä parinvaihtoartikkeleita on alkanut näkymään.

Mistä muuten johtuu, että esimerkiksi polygamisissa suhteissa elävät ovat usein todella rumia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lehdessä on juttu perinteisestä parisuhteesta, jossa ollaan yksiavioisia, sitä ei pidetä tuputtamisen, mutta miksi toisenlaisesta elämästä kertovia pidetään?

Ehkä arvot muuttuvat hiljalleen. Joskus eroamistakin paheksuttiin, vaikka suhde olisi ollut miten huono. Nykyään ei olla niin mustasukkaisia ja ymmärretään, että ne on molemminpuolinen kunnioitus ja arvostus ja vapaus myös toteuttaa itseään, jotka pitävät suhdetta paremmin kasassa kuin kaulimen kanssa heiluminen. Jos se joillekin tarkoittaa parinvaihtoa yhteisymmärryksessä, niin mikäs siinä. Onko se teiltä valittajilta pois?

Painu hornaan ääliö. Ei niitä vapaita suhteita tarvitse hehkuttaa kokoajan lehtien palstoilla. Yrität sinäkin onneton hakea hyväksyntää irstailuillesi. Miksi hemmetissä lähteä oikeaan parisuhteeseen, jos täytyy päästä panemaan muita? Miksi ei pysyä sinkkuna ja paneskelella aivan vapaasti? En itse katselisi päivääkään ämmää jolle en minä riitä. Typerää painaa niska limassa duunia sen takia, että puoliso pääsisi panemaan muita, ja itsekin välillä. Paljon ennemmin pysyy sinkkuna ja tosiaankin maksaa ammattilaiselle ennemmin kuin maksaa puolisosta että saisi sitä naitattaa muilla miehillä.

U l l a t u s :D

Menee misogyynin tunteisiin, kun toiset saavat luvan kanssa monia, ja sinä et edes sitä yhtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme lopun aikoja.

Tunnetusti näin viimeiset 4000 vuotta, jos muinaisia kirjoituksia on uskominen.

Nuoriso ja moraali olivat rappiolla jo ennen ajanlaskun alkua.

Parasta mitä voit tehdä, on pidättäytyä edelleen meikkaamasta ja katsoa toisaalle, kun miehesi koskettelee naapurin kakaroita, niin kuin lahkolaiset tykkäävät tehdä.

Kunhan ei vain avata sitä suhdetta!

Miksi se suhde täytyy avata? Et ole koskaan kuullut parisuhteesta joissa on kiimaa ja hyvää seksiä ilman ulkopuolisia ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lehdessä on juttu perinteisestä parisuhteesta, jossa ollaan yksiavioisia, sitä ei pidetä tuputtamisen, mutta miksi toisenlaisesta elämästä kertovia pidetään?

Ehkä arvot muuttuvat hiljalleen. Joskus eroamistakin paheksuttiin, vaikka suhde olisi ollut miten huono. Nykyään ei olla niin mustasukkaisia ja ymmärretään, että ne on molemminpuolinen kunnioitus ja arvostus ja vapaus myös toteuttaa itseään, jotka pitävät suhdetta paremmin kasassa kuin kaulimen kanssa heiluminen. Jos se joillekin tarkoittaa parinvaihtoa yhteisymmärryksessä, niin mikäs siinä. Onko se teiltä valittajilta pois?

Painu hornaan ääliö. Ei niitä vapaita suhteita tarvitse hehkuttaa kokoajan lehtien palstoilla. Yrität sinäkin onneton hakea hyväksyntää irstailuillesi. Miksi hemmetissä lähteä oikeaan parisuhteeseen, jos täytyy päästä panemaan muita? Miksi ei pysyä sinkkuna ja paneskelella aivan vapaasti? En itse katselisi päivääkään ämmää jolle en minä riitä. Typerää painaa niska limassa duunia sen takia, että puoliso pääsisi panemaan muita, ja itsekin välillä. Paljon ennemmin pysyy sinkkuna ja tosiaankin maksaa ammattilaiselle ennemmin kuin maksaa puolisosta että saisi sitä naitattaa muilla miehillä.

U l l a t u s :D

Menee misogyynin tunteisiin, kun toiset saavat luvan kanssa monia, ja sinä et edes sitä yhtä.

Enkö saa? Olen ollut 2 kertaa naimisissa ja nainut yli sataa naista. Mutten ole koskaan pettänyt enkä halua mitään avoimia suhteita.

Double penetration😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme lopun aikoja.

Tunnetusti näin viimeiset 4000 vuotta, jos muinaisia kirjoituksia on uskominen.

Nuoriso ja moraali olivat rappiolla jo ennen ajanlaskun alkua.

Parasta mitä voit tehdä, on pidättäytyä edelleen meikkaamasta ja katsoa toisaalle, kun miehesi koskettelee naapurin kakaroita, niin kuin lahkolaiset tykkäävät tehdä.

Kunhan ei vain avata sitä suhdetta!

Miksi se suhde täytyy avata? Et ole koskaan kuullut parisuhteesta joissa on kiimaa ja hyvää seksiä ilman ulkopuolisia ihmisiä?

Kiimaa? Yök.

20 vuotta putkeen? Toisilla ehkä. Pettämistilastojen mukaan aika harvoilla.

Jos eroaa, paheksutaan.

Jos pysyy yhdessä, mutta epätyypillisellä tavalla, paheksutaan.

Ainoa oikea tapa on haluta sitä samaa ihmistä hautaan saakka tai sitten kärvistellä, jos ja kun se ei onnistu.

Pidä vain tuo, ei ole minulta pois. Kuten ei minunkaan rakkauselämäni sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä suurin osa kirjoittajista jeesustelemassa irstailijoiden harrastamia syntisiä paheita. Hohhoijaa. Jästit, lukekaa juttu ajatuksella ja löysätkää lukiessanne vähän moraalista huiviannr. Omat pinttyneet käsitykset monogaamisen suhteen paremmuudesta eivät saisi johtaa siihen, että muiden ihmisten ei anneta toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla. Näitä muita on paljon enemmän kuin arvaattekaan. Ja asiasta kiinnostuneita vielä enemmän.

Tuo onnistuu, jos ei ole  tunteita pelissä. Valitettavan usein kyseessä on kaikkea muuta kuin tapa-arvoinen parisuhde, joten moni on mukana siitä pelosta, että menettää puolisonsa (ja rakkaansa) kokonaan, jos ei suostu. Painostuksen alla on huomannut, että joko tämä riistävä tapa elää tai puoliso lähtee. Tai ilmoittaa, että joka tapauksessa menen, jos tilaisuus tulee etkä sinä voi sille mitään. Moni parinvaihtoa vaativa jopa nauttii siitä, miten näkee puolisonsa kärsivän.

Oudon usein käy kuitenkin niin, että parinvaihto ei lujita parisuhdetta, vaan toinen löytää jonkun, joka ei tähän peliin lähde ja laittaa valitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän noi ole aivan marginaaliryhmän harrastuksia? En ole koskaan tavannut pariskuntaa, jotka pitäisivät sivusuhteita toivottavana lisämausteena. Kyllä ne yleensä ovat aiheuttaneet riitoja, mustasukkaisuutta ja eroja.

Salaa, ilman yhteistä sopimusta toteutetut sivusuhteet, kyllä. Näetkö eroa yhdessä sovittuun toimintaan?

Avoimet suhteet yleistyvät aika vauhtia. Aihe on viime vuosiin saakka ollut todella vaiettu.

Pidä sinä vapaa suhteesi jos niin haluat, mutta älä pakkosyötä ideologiaasi muille.

Pakkosyötä? Ai samalla tavalla kuin täällä pakkosyötetään kristittyjä periaatteita?

Ei pelkoa, asiasta puhuminen ei ole pakkosyöttöä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä suurin osa kirjoittajista jeesustelemassa irstailijoiden harrastamia syntisiä paheita. Hohhoijaa. Jästit, lukekaa juttu ajatuksella ja löysätkää lukiessanne vähän moraalista huiviannr. Omat pinttyneet käsitykset monogaamisen suhteen paremmuudesta eivät saisi johtaa siihen, että muiden ihmisten ei anneta toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla. Näitä muita on paljon enemmän kuin arvaattekaan. Ja asiasta kiinnostuneita vielä enemmän.

Tuo onnistuu, jos ei ole  tunteita pelissä. Valitettavan usein kyseessä on kaikkea muuta kuin tapa-arvoinen parisuhde, joten moni on mukana siitä pelosta, että menettää puolisonsa (ja rakkaansa) kokonaan, jos ei suostu. Painostuksen alla on huomannut, että joko tämä riistävä tapa elää tai puoliso lähtee. Tai ilmoittaa, että joka tapauksessa menen, jos tilaisuus tulee etkä sinä voi sille mitään. Moni parinvaihtoa vaativa jopa nauttii siitä, miten näkee puolisonsa kärsivän.

Oudon usein käy kuitenkin niin, että parinvaihto ei lujita parisuhdetta, vaan toinen löytää jonkun, joka ei tähän peliin lähde ja laittaa valitsemaan.

Päivän moraalisaarna tulikin sitten tässä.

Seinille maalattuja piruja, ei faktaa.

Hei, ei sinun ole mikään pakko avata suhdettasi, vaikka muut tekevät niin.

Puolet liitoista päättyy nykyään eroon, ihan ilman mitään vaihtoja.

Vierailija kirjoitti:

Ihme tuputusta kirjoitti:

Uskon myös että todella harvalle sopii tuollainen elämä oikeasti.

Suurin osa pysyy sinkkuina niistä joille ei yksi riitä. Koska todella, Mitä mieltä loppupeleissä jollain parisuhteella on jos siihen ei liity yksinoikeutta. Ja mitä kaikkia vaaroja parinvaihtoon, avoimiin suhteisiin jne liittyy. Ihan siis niinkuin jo henkisellä tasolla. Ei kiitos.

Onneksi kukaan ei ihan tuiki tavallisen elämän varrella ihastu tai rakastu toiseen taikka petä.

Tilastojen mukaan n. 50%. Ole hyvä tiedosta.

Pettäjät pettävät yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen... liittoja useita, samat osapuolet pörräävät niissä pettävinä ja petetteyinä.

Muilla sitten liitot kestävät.

Yksiavioisuus ei ole ihmiselle se normaali tapa vaan yksiavioisuus on yhteiskunnan asettama normi ihmisille ja yksiavioisuus on varsin uusi asia ihmisille. Aikoinaan ihmiset eli yhteisöissä ja kaikki oli kaikkien kanssa mutta sitten kirkko määräsi ihmisille yksiavioisuuden.

Ei mitään parinvaihtoa, vaan kaikki nussii kaikkia. Double anal, mouth to anal, Dp, bukkake, jne.

Vierailija kirjoitti:

Double penetration😉

Best! Kokemusta on "vänkärin" paikalta. 

Vierailija kirjoitti:

Yksiavioisuus ei ole ihmiselle se normaali tapa vaan yksiavioisuus on yhteiskunnan asettama normi ihmisille ja yksiavioisuus on varsin uusi asia ihmisille. Aikoinaan ihmiset eli yhteisöissä ja kaikki oli kaikkien kanssa mutta sitten kirkko määräsi ihmisille yksiavioisuuden.

Tämä on totta. Suomalaisten asenteet parisuhteen ulkopuolisia suhteita kohtaan ovat viime vuosikymmeninä itse asiassa tiukentuneet.

Vanhaan pahaan aikaan mies sai kuksia missä sattuu ja vaimo väänteli käsiään.

Nyt kun vapaus on toisille yhdessä sovittua ja monipuolista, naisvihaajat ja lahkolaiset vetävät itkuraivareita 🤷🏼‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Yksiavioisuus ei ole ihmiselle se normaali tapa vaan yksiavioisuus on yhteiskunnan asettama normi ihmisille ja yksiavioisuus on varsin uusi asia ihmisille. Aikoinaan ihmiset eli yhteisöissä ja kaikki oli kaikkien kanssa mutta sitten kirkko määräsi ihmisille yksiavioisuuden.

Ei tuollaista yhteiskuntaa ole ollut olemassa kuin muinaisessa Roomassa, ja sielläkin oli jotain sääntöjä sentään. Fantasiasi jostain pornosta hippielämästä eivät poista tosiasiaa, että kirkolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan ihmiset ovat aina halunneet sen oman kumppanin, jota ei tarvitse jakaa koko kylän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lehdessä on juttu perinteisestä parisuhteesta, jossa ollaan yksiavioisia, sitä ei pidetä tuputtamisen, mutta miksi toisenlaisesta elämästä kertovia pidetään?

Ehkä arvot muuttuvat hiljalleen. Joskus eroamistakin paheksuttiin, vaikka suhde olisi ollut miten huono. Nykyään ei olla niin mustasukkaisia ja ymmärretään, että ne on molemminpuolinen kunnioitus ja arvostus ja vapaus myös toteuttaa itseään, jotka pitävät suhdetta paremmin kasassa kuin kaulimen kanssa heiluminen. Jos se joillekin tarkoittaa parinvaihtoa yhteisymmärryksessä, niin mikäs siinä. Onko se teiltä valittajilta pois?

Painu hornaan ääliö. Ei niitä vapaita suhteita tarvitse hehkuttaa kokoajan lehtien palstoilla. Yrität sinäkin onneton hakea hyväksyntää irstailuillesi. Miksi hemmetissä lähteä oikeaan parisuhteeseen, jos täytyy päästä panemaan muita? Miksi ei pysyä sinkkuna ja paneskelella aivan vapaasti? En itse katselisi päivääkään ämmää jolle en minä riitä. Typerää painaa niska limassa duunia sen takia, että puoliso pääsisi panemaan muita, ja itsekin välillä. Paljon ennemmin pysyy sinkkuna ja tosiaankin maksaa ammattilaiselle ennemmin kuin maksaa puolisosta että saisi sitä naitattaa muilla miehillä.

Ei voi mitään, mutta huvittaa kirjoittajan käsitys "oikeasta parisuhteesta". Oikea on monogaaminen suhde, väärää on kaikki muu. Ja muuta ymmärtävät saati kannattavat ovat "ääliöitä".

Art without brains!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lehdessä on juttu perinteisestä parisuhteesta, jossa ollaan yksiavioisia, sitä ei pidetä tuputtamisen, mutta miksi toisenlaisesta elämästä kertovia pidetään?

Ehkä arvot muuttuvat hiljalleen. Joskus eroamistakin paheksuttiin, vaikka suhde olisi ollut miten huono. Nykyään ei olla niin mustasukkaisia ja ymmärretään, että ne on molemminpuolinen kunnioitus ja arvostus ja vapaus myös toteuttaa itseään, jotka pitävät suhdetta paremmin kasassa kuin kaulimen kanssa heiluminen. Jos se joillekin tarkoittaa parinvaihtoa yhteisymmärryksessä, niin mikäs siinä. Onko se teiltä valittajilta pois?

Painu hornaan ääliö. Ei niitä vapaita suhteita tarvitse hehkuttaa kokoajan lehtien palstoilla. Yrität sinäkin onneton hakea hyväksyntää irstailuillesi. Miksi hemmetissä lähteä oikeaan parisuhteeseen, jos täytyy päästä panemaan muita? Miksi ei pysyä sinkkuna ja paneskelella aivan vapaasti? En itse katselisi päivääkään ämmää jolle en minä riitä. Typerää painaa niska limassa duunia sen takia, että puoliso pääsisi panemaan muita, ja itsekin välillä. Paljon ennemmin pysyy sinkkuna ja tosiaankin maksaa ammattilaiselle ennemmin kuin maksaa puolisosta että saisi sitä naitattaa muilla miehillä.

Et huomannut tekstistäni sanoja molemminpuolinen kunnioitus ja arvostus ja yhteisymmärrys. Sinua ei siihen kukaan pakota, mutta jos jotkut parit elävät niin vapaasta tahdostaan, niin mikä ihme sinua siinä suututtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä suurin osa kirjoittajista jeesustelemassa irstailijoiden harrastamia syntisiä paheita. Hohhoijaa. Jästit, lukekaa juttu ajatuksella ja löysätkää lukiessanne vähän moraalista huiviannr. Omat pinttyneet käsitykset monogaamisen suhteen paremmuudesta eivät saisi johtaa siihen, että muiden ihmisten ei anneta toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla. Näitä muita on paljon enemmän kuin arvaattekaan. Ja asiasta kiinnostuneita vielä enemmän.

Tuo onnistuu, jos ei ole  tunteita pelissä. Valitettavan usein kyseessä on kaikkea muuta kuin tapa-arvoinen parisuhde, joten moni on mukana siitä pelosta, että menettää puolisonsa (ja rakkaansa) kokonaan, jos ei suostu. Painostuksen alla on huomannut, että joko tämä riistävä tapa elää tai puoliso lähtee. Tai ilmoittaa, että joka tapauksessa menen, jos tilaisuus tulee etkä sinä voi sille mitään. Moni parinvaihtoa vaativa jopa nauttii siitä, miten näkee puolisonsa kärsivän.

Oudon usein käy kuitenkin niin, että parinvaihto ei lujita parisuhdetta, vaan toinen löytää jonkun, joka ei tähän peliin lähde ja laittaa valitsemaan.

Päivän moraalisaarna tulikin sitten tässä.

Seinille maalattuja piruja, ei faktaa.

Hei, ei sinun ole mikään pakko avata suhdettasi, vaikka muut tekevät niin.

Puolet liitoista päättyy nykyään eroon, ihan ilman mitään vaihtoja.

Mikä ihmeen moraalisaarna? Faktojahan nuo ovat eikä tuossa sanota, että "kaikki".

Meillä ei muuten ole mitään tilastoa siitä, miten paljon suhteista päättyy eroon. Avioliitoista ei ainakaan tilastojen mukaan 50% pääty eroon eikä muista suhteista ole tilastoja.

Toki jos suhde on yhden yön juttu, niin eikös ne pääty eroon 100%? Se toinen yö on jo uusi suhde.