HS: Vaihtamalla parani

Vierailija kirjoitti:

Ei näistä voi puhua avoimesti juuri tässä ketjussa esiintyvän asenneilmapiirin takia. Joten todennäköisesti sinäkin tunnet jonkun, jota tässä ketjussa kutsut "marginaaliksi" ja "irstailijaksi". Et uskoisi minustakaan sellaista. Mutta eipä haittaa, olen onnellinen ja toteutan itseäni enkä jää mistään paitsi. :D

Näin.

Lopulta yllättävän harva on 100% monogaaminen hetero ilman mitään lisämausteita.

Bi- ja pan-ihmisiä on paljon, samoin bdsm-henkisiä, samoin eri tavoin suhteensa avanneita – ja heitä on paljon enemmän kuin luulisi.

Tärkeintä on paheksua ja nimitellä näitä yllä mainittuja.

Jos itse tai puoliso vähän pettää, se on vain ihan normaalin terveen heteron hetken hairahdus! Niin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä suurin osa kirjoittajista jeesustelemassa irstailijoiden harrastamia syntisiä paheita. Hohhoijaa. Jästit, lukekaa juttu ajatuksella ja löysätkää lukiessanne vähän moraalista huiviannr. Omat pinttyneet käsitykset monogaamisen suhteen paremmuudesta eivät saisi johtaa siihen, että muiden ihmisten ei anneta toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla. Näitä muita on paljon enemmän kuin arvaattekaan. Ja asiasta kiinnostuneita vielä enemmän.

Biologian monialainen ymmärtäminen on sinulla liian vaillinaista, jotta kykenisit käsittämään moraalisen närkästymisemme syyn. Lakonisesti ilmaistuna: Ihmislaji jakaantuu monogamia-polygamia -jatkumolle hieman monogamian puolelle. Siis henkilöille, jotka ovat geneettiseltä taipumukseltaan polygamisia, tällainen parinvaihto sekä dallianssikulttuuri on täysin luonnollista ja tuntuu myös heidän moraalisen kompassinsa perspektiivistä oikealta. Meille monogamisille ihmusyksilöille, varsinkin jatkumon äärilaidalla oleville, artikkelin kaltainen toiminta tuntuisi lähinnä kidutukselta. Itse eronnen kumppanistani pitkään pohdittuani, jos hän olisi taipuvainen haluamaan parinvaihtoleikkejä, sillä olisimme biologiselta taipuvaisuudeltamme yhtä arvokkaita mutta liian erilaisia. Lähde: Standfordin yliopiston Robert Sapolskyn ihmisen käyttäytymisgenetiikan ja seksuaalikäyttäytymisen luennot

Tsiisus siunatkoon. Ei kukaan edellytä, että esim. joku raamattuvyöhykkeen monogaamikko hylkäisi moraalisen kompassinsa. Siitä vaan höyläämään ainoastaan omaa puolisoa vaikka rippikoulusta kuolinvuoteelle asti.

Vaikka olisit monogamian kannattaja, anna kuitenkin muille sama valinnan mahdollisuus. Sinun moraaliset valintasi eivät ole ainoita oikeita valintoja. Älä siis tuomitse!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä suurin osa kirjoittajista jeesustelemassa irstailijoiden harrastamia syntisiä paheita. Hohhoijaa. Jästit, lukekaa juttu ajatuksella ja löysätkää lukiessanne vähän moraalista huiviannr. Omat pinttyneet käsitykset monogaamisen suhteen paremmuudesta eivät saisi johtaa siihen, että muiden ihmisten ei anneta toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla. Näitä muita on paljon enemmän kuin arvaattekaan. Ja asiasta kiinnostuneita vielä enemmän.

Biologian monialainen ymmärtäminen on sinulla liian vaillinaista, jotta kykenisit käsittämään moraalisen närkästymisemme syyn. Lakonisesti ilmaistuna: Ihmislaji jakaantuu monogamia-polygamia -jatkumolle hieman monogamian puolelle. Siis henkilöille, jotka ovat geneettiseltä taipumukseltaan polygamisia, tällainen parinvaihto sekä dallianssikulttuuri on täysin luonnollista ja tuntuu myös heidän moraalisen kompassinsa perspektiivistä oikealta. Meille monogamisille ihmusyksilöille, varsinkin jatkumon äärilaidalla oleville, artikkelin kaltainen toiminta tuntuisi lähinnä kidutukselta. Itse eronnen kumppanistani pitkään pohdittuani, jos hän olisi taipuvainen haluamaan parinvaihtoleikkejä, sillä olisimme biologiselta taipuvaisuudeltamme yhtä arvokkaita mutta liian erilaisia. Lähde: Standfordin yliopiston Robert Sapolskyn ihmisen käyttäytymisgenetiikan ja seksuaalikäyttäytymisen luennot

Tsiisus siunatkoon. Ei kukaan edellytä, että esim. joku raamattuvyöhykkeen monogaamikko hylkäisi moraalisen kompassinsa. Siitä vaan höyläämään ainoastaan omaa puolisoa vaikka rippikoulusta kuolinvuoteelle asti.

Vaikka olisit monogamian kannattaja, anna kuitenkin muille sama valinnan mahdollisuus. Sinun moraaliset valintasi eivät ole ainoita oikeita valintoja. Älä siis tuomitse!

Hienosti havainnollistit tässä viestissäsi sitä outoa ajattelutapaa, jota nämä kaikenmaailman "seksipositiiviset" (eli toisin sanoen lutkapositiiviset ja monisuhdepositiiviset) yrittävät levittää. Eli kirjoitat niin kuin siinä olisi jotakin noloa tai huonoa, että ihminen on nuoruudesta vanhuuteen yhden ja saman kumppanin kanssa. Että se on jotenkin tylsää ja sellainen ihminenkin on tylsä ja jää muka jostain elintärkeästä hauskuudesta ja nautinnosta paitsi.

Teidän on vaikea käsittää sitä, että monille ihmisille se seksi ei todellakaan ole mikään karkkikauppaan verrattava asia, johon pitäisi saada mahdollisimman paljon vaihtelua ja kaikkia eri laatuja pitäisi päästä kokeilemaan. Monelle se on nimenomaan se nautinto ja onnea tuottava asia, että intiimin kanssakäymisen jakaa vain sen oman rakkaan puolison kanssa. En minäkään koe jääneeni yhtään mistään paitsi tai että elämästäni puuttuisi jotain tärkeää, vaikka olen elämäni aikana harrastanut seksiä vain yhden ihmisen kanssa, eli oman mieheni. Enkä muita haluakaan.

Se on muuten myös ihan tutkittu asia, että tyytyväisimpiä seksielämäänsä ovat yleensä ne, joilla on ollut vähiten seksikumppaneita ja jotka ovat pitkässä ja onnellisessa parisuhteessa. Kun on harrastanut seksiä lukemattomien kumppaneiden kanssa, niin ei enää osaa arvostaa ketään erityisesti, vaan aina vertaa niihin muihin ja mikään ei tunnu miltään. Myös sitoutumisonglmat on näillä tyypillisiä, sitä pysyvää puolisoa ei vain tahdo löytyä.

Avoimien suhteiden yleistyminen kertoo siitä, että yksiavioisuus ei kertakaikkiaan toimi suurimmalla osalla ihmisiä. Pettämisiä ja ihastumisia yritetään aina selitellä ties millä traumoilla ym., mutta ei se sen kummempaa selitystä vaadi, kuin että useimmat ihmiset ovat vaihteunhaluisia. Et sinä syö joka päivä samaa ruokaakaan kyllästymättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän noi ole aivan marginaaliryhmän harrastuksia? En ole koskaan tavannut pariskuntaa, jotka pitäisivät sivusuhteita toivottavana lisämausteena. Kyllä ne yleensä ovat aiheuttaneet riitoja, mustasukkaisuutta ja eroja.

Salaa, ilman yhteistä sopimusta toteutetut sivusuhteet, kyllä. Näetkö eroa yhdessä sovittuun toimintaan?

Avoimet suhteet yleistyvät aika vauhtia. Aihe on viime vuosiin saakka ollut todella vaiettu.

Pidä sinä vapaa suhteesi jos niin haluat, mutta älä pakkosyötä ideologiaasi muille.

Mitä ideologiaa tuo syöttää?

Vierailija kirjoitti:

Avoimien suhteiden yleistyminen kertoo siitä, että yksiavioisuus ei kertakaikkiaan toimi suurimmalla osalla ihmisiä. Pettämisiä ja ihastumisia yritetään aina selitellä ties millä traumoilla ym., mutta ei se sen kummempaa selitystä vaadi, kuin että useimmat ihmiset ovat vaihteunhaluisia. Et sinä syö joka päivä samaa ruokaakaan kyllästymättä.

Ihmissuhteet eivät ole mitään ruokaa, ja on ihan ällistyttävän matalaotsaista verrata johonkin ruokaan tai syömiseen niin monitahoista ja moniin ihmiselämän osa-alueisiin vaikuttavaa asiaa kuin parisuhde ja seksi. Oikeassa, rakastavassa parisuhteessa on muutakin sisältöä kuin seksi, eikä se ole se autuaaksi tekevä asia että pitää olla mahdollisimman paljon ja mahdollisimman monenlaista seksiä.

Yhteiskunta on sairastunut tämän äärimäisen seksualisoinnin seurauksena. Nuoret on saatu ajattelemaan, että seksi suurin ainoa asia, jolla on jotain merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoimien suhteiden yleistyminen kertoo siitä, että yksiavioisuus ei kertakaikkiaan toimi suurimmalla osalla ihmisiä. Pettämisiä ja ihastumisia yritetään aina selitellä ties millä traumoilla ym., mutta ei se sen kummempaa selitystä vaadi, kuin että useimmat ihmiset ovat vaihteunhaluisia. Et sinä syö joka päivä samaa ruokaakaan kyllästymättä.

Ihmissuhteet eivät ole mitään ruokaa, ja on ihan ällistyttävän matalaotsaista verrata johonkin ruokaan tai syömiseen niin monitahoista ja moniin ihmiselämän osa-alueisiin vaikuttavaa asiaa kuin parisuhde ja seksi. Oikeassa, rakastavassa parisuhteessa on muutakin sisältöä kuin seksi, eikä se ole se autuaaksi tekevä asia että pitää olla mahdollisimman paljon ja mahdollisimman monenlaista seksiä.

Yhteiskunta on sairastunut tämän äärimäisen seksualisoinnin seurauksena. Nuoret on saatu ajattelemaan, että seksi suurin ainoa asia, jolla on jotain merkitystä.

Eiköhän se ole ihmisestä kiinni mitä pitää suhteissa tärkeämpänä asiana, eikö kukaan voi määritellä mitään absoluuttista oikeaa tapaa. Jos jollekin on seksi tärkein asia, niin sitten on ja sinulla ei siihen ole nokan koputtamista.

Vierailija kirjoitti:

Elämme lopun aikoja.

Ehkä, mutta kautta aikojen on ollut monenlaista seksielämää, myös seksiä useamman ihmisen kanssa. Toki salattu ennen paremmin.

T. Uskis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän noi ole aivan marginaaliryhmän harrastuksia? En ole koskaan tavannut pariskuntaa, jotka pitäisivät sivusuhteita toivottavana lisämausteena. Kyllä ne yleensä ovat aiheuttaneet riitoja, mustasukkaisuutta ja eroja.

Salaa, ilman yhteistä sopimusta toteutetut sivusuhteet, kyllä. Näetkö eroa yhdessä sovittuun toimintaan?

Avoimet suhteet yleistyvät aika vauhtia. Aihe on viime vuosiin saakka ollut todella vaiettu.

Liittyisikö siihen yleistymiseen yhtään median ja somen jatkuva tuputus? Sitten koetaan paineita elää suhdemuodossa, joka ei välttämättä sovi yhtään itselle, koska "kaikki muutkin". Ja vaikka avoimia suhteita saattaa olla enemmän kuin 30 vuotta sitten, ei se tarkoita, että kyse olisi mistään valtavirtailmiöstä. Päinvastoin marginaalista on edelleen, vaikka polyt ja parinvaihtajat koittavat epätoivoisesti normalisoida elämäntapansa innokkaiden toimittajien avulla.

Jos siihen lähtee paljon ihmisiä mukaan, se on luonnollista. Miten joku voi olla niin yksinkertainen, että pitää jotain yhtä itselleen tärkeää asiaa totuutena kaikille? Jotain ihmisen luomaa instituutiota vieläpä..

Ei kuulosta pätkääkään sellaiselta elämäntyyliltä joka itseäni kiinnostaisi, mutta ihan mielelläni suon tuon niille jotka siitä saavat parannusta parisuhteeseensa.

Vierailija kirjoitti:

Avoimien suhteiden yleistyminen kertoo siitä, että yksiavioisuus ei kertakaikkiaan toimi suurimmalla osalla ihmisiä. Pettämisiä ja ihastumisia yritetään aina selitellä ties millä traumoilla ym., mutta ei se sen kummempaa selitystä vaadi, kuin että useimmat ihmiset ovat vaihteunhaluisia. Et sinä syö joka päivä samaa ruokaakaan kyllästymättä.

Kertoo luonnevikaisista ihmisistä täysin turmeltuneine haluineen.

Varmasti näitä pareja voi olla paljonkin, mutta tämän jutun on toimittaja ihan vaan keksinyt päästään sotauutisten vastapainoksi. Ellei sitten ole toimittajan omasta elämästä. Niin taitavasti ja novellimaisesti kirjoitettu. Reginaa selkeästi luettu nuorempana. Ihan viihdyttävä pääsiäislomalaisille.