Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi nykyään seksuaalinen suuntautuminen tuodaan esille joka paikassa?
15.04.2022 |
Mitä sen on väliä mikä ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on ? Asiaa rummutetaan niin paljon että se kääntyy jo itseään vastaan.
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan ignoroida ne seksuaaliset suuntautumiset niin hyvin kuin pystyy. Tämä on nyt ajan henki ja se menee ohi, kun ei anna sille huomiota. Ei sitä homouttaan loputtomiin jaksa ihmiset toitottaa, jos ketään ei kiinnosta.
Onko homoudesta toitottamista, jos on lehtijuttu samansukupuolisesta parista, tai mainoksessa tai tv-sarjassa on homoseksuaali ihminen?
Ei, jos noita näkyy vain silloin tällöin, eikä asioita tyrkytetä väkisin, vaan ne esitetään neutraalisti osana elämää.
Mainitse jokin esimerkki neutraalista esittämisestä, ja vastaavasti tyrkyttämisestä.
Ja kuinka usein sitä neutraalia sitten saa esittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää vielä kysyä se, että miten sitten vähemmistöryhmät suhtautuvat esim mieheen joka seurustelee transmiehen kanssa tai toisen päin (transnainen naisen kanssa). Heitäkin varmaan on ja tiedän itsekin esim yhden miehen joka on ns homo ja seurustellut miehen kanssa ennen, mutta myös transmiehen. Ovatko he sitten siinäkin tapauksessa kaikkien mielestä bi seksuaaleja vaikka eivät seurustelisi silti tavallisen miehen tai naisen kanssa vaan vain transeksuaalin kanssa. Minusta on silti väärin tehdä heistä heteroita tai bi seksuaaleja jos eivät seurustele "tavallisten" naisten ja miesten kanssa. Näin jotenkin ajattelen itse. Joku pitää tietysti transnaista ja tavallista miestä samana ja transmiestä ja tavallista naista samana, mutta en näe niin. Jos henkilö valitsee pelkästään transihmisiä kumppaniksi eikä ns tavallisia miehiä tai naisia niin hän eroaa kuitenkin heterosta. Jos joku ymmärtää mitä tarkoitan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
White Straight Male kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen on aina ollut esillä ja tulee olemaan. Ihan arkisistakin asioista puhuessaan ihmiset tulevat kertoneeksi seksuaalisesta suuntautumisestaan ("mieheni rakensi tämän talon", "vaimo nalkutti taas siitä-ja-siitä"). Jostain kumman syystä vaan on niin, että kun hetero tulee kertoneeksi näin suuntautumisestaan, sitä ei pidetä minään. Jos homoseksuaali tai muulla tavoin orientoitunut ihminen tulee maininneeksi seksuaalisen suuntautumisensa, se on joku JUTTU. Ja sitten ihmetellään, että miksi esim. homot tuo aina esille homoseksuaalisuuttaan. No, miksi heterot tuovat heterouttaan esille? Se on vain osa ihmisen elämää.
Tämä. Itsekin lesbona joudun puhumaan aina "kaverista" tyttöystävän sijaan ("käytiin kaverin kanssa viikonloppuna kävelyllä") ettei kukaan herkkätuntoinen homokammosta kärsivä aloita selän takana valittamista siitä että miten aina pitää tuoda tuota seksuaalisuutta esille, ei hänellä ole mitään homoja ja lesboja vastaan mutta kun voisivat pitää sen omana tietonaan eikä hieroa toisten naamaan.
No tuolla Pride-touhullahan sitä juuri hierotaan toisten naamaan. Itsellä ei ole mitään homoja vastaan, miksi olisi. Samanlaisia ihmisiä ovat kuin heterotkin. Mutta on alkanut ärsyttää tuo seksin, transsuilun ja genderideologian jatkuva tuputtaminen todella paljon kun marssitaan ja liputetaan koko kesä ainakin Helsingissä ja prideä tungetaan sieltä sun täältä.
Vuodessa on 365 päivää, ja kun niistä yhtenä, ja siis tosiaankin vain yhtenä, päivänä sateenkaarikansa marssii Helsingissä, niin sekö nyt jotakin ärsyttää ja senkö hän kokee tuputtamiseksi? No sitten kai minäkin voin sanoa, että minua ärsyttää 365 päivää vuodessa, kun heteroutta rummutetaan joka hemmetin paikassa, ja sitä tuputetaan vaihtoehdoksi kaikille, ja heterouttahan siis jotkut rummuttavat myös silloin Priden marssipäivän aikana, eli ei edes tuota yhtä päivää vuodesta suoda sateenkaariväelle! Hävetkää etuoikeudetut heterot ahneuttanne!
Sitä Prideä tungetaan kyllä ihan ympäri vuoden jostakin tuutista. Ja niitä lippuja liehui pitkin Helsinkiä koko kesän, monissa paikoissa niitä näkee ympäri vuoden. Somesta niitä pomppaa esiin tosi usein. Ja näköjään Ylen toimittajien korvissakin Urheiluruudussa. Että olisin vaan yksi päivä vuodessa, silloin minäkin voisin suhtautua asiaan positiivisesti. Nyt on jo pidempään mennyt niin yli että on alkanut oksettaa koko Pride-touhu. Liika on liikaa.
Heterouttahan sitä vasta tungetaankin ympäri vuoden joka tuutista! Kautta historian on heterouden korostaminen mennyt niin yli, että minua ainakin on alkanut oksettaa koko hetero-touhu. Liika on liikaa!
Liputetaanko jossain tavallisten heteroiden puolesta?
Seuraapa mitä tahansa valtamediaa ja laske kuinka paljon siellä on esillä heteroita ja kuinka paljon ei-heteroita, ja tulos on poikkeuksetta aina se, että heterot ovat enemmän esillä, eli heterouden puolesta siis vertauskuvallisesti liputetaan kaikkialla kaiken aikaa, eikä heteroudelle sen takia tarvita enää yhtään enempää näkyvyyttä, kuten vaikkapa omaa liputusta, koska heterous on esillä kaikkialla kaiken aikaa.
Mitä sinä oikein haluat? Oletko epävarma itsestäsi ja haluat jatkuvasti muiden huomiota ja hyväksyntää seksuaaliselle suuntautumisellesi? Mitä meidän muiden pitäisi sinulle antaa, jotta olisit tyytyväinen elämääsi?
Näinpä. Jos 95% väestöstä on heteroita niin vähemmistön mielestä mediassa näkyvyyden pitäisi kuitenkin olla joku 50/50.
95% väestöstä ei todellakaan ole heteroita. Tule nykyaikaan! Vuonna 2021 uutisoitiin, että jo pelkästään naisista (Suomessa) 40% on jotain muuta kuin heteroita. Siihen lasket vielä miehet mukaan. Vastaava luku Englannissa on naisten kohdalla jo 60%, eli siellä heterot ovat jo vähemmistö. Lesboja, homoja, bi:tä yms. on enemmän kuin ymmärretäänkään. On myös lukuisia tutkimuksia, että kukaan ihminen ei ole sataprosenttisesti homo tai hetero, vaan kaikki ihmiset on enemmän tai vähemmän biseksuaaleja, koska seksuaalisuus on liukuvaa ja muuttuvaa koko ihmisen eliniän.
Höpö, höpö. Nuo luvut ovat Setan toiveunia. Koko LGBTQ+ ryhmän koko on noin 5 % tienoilla mm. amerikkalaisten tutkimusten mukaan.
https://williamsinstitute.law.ucla.edu/publications/how-many-people-lgb…
3,5 % amerikkalaisista samaistuu LGB ryhmään ja 0,3 % amerikkalaista pitää itseään transsukupuolisina.
https://www.gaytravel.com/gay-blog/lgbt-population-statistics
Simply put, 4.5% of Americans identify as LGBT.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Eiköhön nuo Yhdysvaltain tilastot päde varsin hyvin muissakin länsimaissa,.
Sinun lähteesi on vuodelta 2011. Nyt eletään vuotta 2022. Lisäksi aikaisemmat lähteet prosenteista 40% ja 60% eivät ole Setan sivuilta, vaan mm. Finsex Väestöliiton sivuilta sekä ONSista. Ymmärrän, että tosiasioita voi olla vaikea hyväksyä, jos on aikansa elänyt kuplassa jota ei saa poksauttaa.
Uudempi tilasto (gaytravel.com) on vuodelta 2020 eikä ole syytä olettaa että noiden vähemmistöjen määrät olisivat siitä mainittavasti muuttaneet. Vasenkätistenkin määrä on noin 10 %
vakiotasolla vuodesta toiseen.
Key Statistics: 4.5% of adult Americans (about 11 million people) identified as LGBT
- 5.1% of women identify as LGBT
- 3.9% of men identify as LGBT.
- 1.8% of individuals in the US identify as being bisexual (Source: https://www.gaytravel.com/gay-blog/lgbt-population-statistics)
Vuoden 2021 tutkimustulos
https://news.gallup.com/poll/329708/lgbt-identification-rises-latest-es…
Gallup's latest update on lesbian, gay, bisexual or transgender identification finds 5.6% of U.S. adults identifying as LGBT.
Mikään tutkimus ei viittaa mihinkään 40 % lukemaan vaan koko LGBTQ+ ryhmän koko pyörii noin 5 % tienoilla. Pieni vähemmistö vain pitää itsestään kovaa ääntä.
Jokuhan juuri sinulle linkkasi linkit 40 prosenttiin viittaavaan suomalaisnaisiin liittyvään tutkimukseen josta viestistä toiseen öyhäät. Siinä ihan selvällä suomenkielellä sinulle valaistiin asia.
Mitä tulee tuohon sinun amerikkalaislinkkiin, niin siihen on otettu mukaan jokainen seksuaalinen suuntautuminen sekä niiden harmaat alueet ja alalajit. Tottakai luku on silloin pieni, kun mukaan otetaan ''ei-niin-yleisiä-suuntautumisia'' kuten vaikka ''harmaaseksuaali'' ja muut vastaavat. Nimityksiä on nykyään paljon. Nyt liene puhuttiin yleisimmin tunnetuista ryhmistä kuten, homo, lesbo ja bi - joita on lähes puolet väestöstä nykyisin.
Jos luet amerikkalaista väestietoa, niin luvut kasvaakin jo kolminkertaisiksi.
Noissa tutkimuksissa on otettu juuri huomioon koko LGB ryhmä mutta silti sen määrä jää vain alle 5% tienoilla ja transsukupuolisia noin alle 0,5 %.
Niin, sitähän se sinulle juuri sanoi: koska on otettu mukaan koko ryhmä + alalajit, niin luku jää pieneksi. Jos tutkimukseen otetaan pelkästään homot, lesbot ja bi:t, luku kasvaa rytinällä, koska niitä on enemmän kuin alalajeja. Niin sanottuja alalajeja ovat esimerkiksi trans ja nonbinärit. Eli käytännössä juuri toistit kommentin joka sinulle osoitettiin...voit huomata sen esimerkiksi tuosta ylemmästä finsexin tutkimuksesta, kun tutkittiin vain bi ja lesbonaisia, luku on jo 40%, ja tämän pohjalta heteronaiset olisi lähestulkoon jo vähemmistö. Osaatko perus matematiikkaa? Samaa prosentuaalista laskentaa käytetään muunmuassa politiikassa ja tuloslaskennassa
- 5.1% of women identify as LGBT
Kaikista naisista lesboja, biseksuaaleja ja transsukupuolisia on siis noin 5 % ja heteronaisten osuus on noin 95 %.
Ei piä paikkansa! Luikko tutkimuksen?
Tämän jaottelun taustalla on kuuluisa Kinsey-asteikko, jota on käytetty myös FINSEX-tutkimuksissa vuosina 1971, 1992, 1999, 2007 ja 2015. Kysymys on kuulunut: ”Kohdistuuko sukupuolinen kiinnostuksenne tällä hetkellä: yksinomaan miessukupuoleen, voittopuolisesti miessukupuoleen, yhtä paljon molempiin sukupuoliin, voittopuolisesti naissukupuoleen, yksinomaan naissukupuoleen”. Kysymyksen tuoreimmat tulokset 2000-luvulta kertovat merkittävästä, ellei jopa mullistavasta, muutoksesta suomalaisten seksuaalielämässä. Yhä useammat naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista.
Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin. 2000-luvun kyselyistä saadut vastaukset tukevat tältä osin hyvin toisiaan eli tuloksia voi pitää sangen luotettavina.
Ja nyt vuonna 2022 luku on 40 prosenttia.
Mutta vain 20 prosenttia oli oikeasti kokeillut seksiä toisen naisen kanssa ja heistä 60 prosentilla se oli jäänyt yhteen kertaan. Fantasiasta on vielä pitkä matka varsinaiseen biseksualisuuteen. Identifiointi on täysin eri asia kuin oikeasti eläminen seksuaalivähemmistöön kuuluvana. Biseksuaalitkin kokevat homofobiaa ainoastaan samansukupuolisessa suhteessa ollessaan. He eivät kohtaa syrjintää fantasioiden vuoksi, tai jos he elävät heterosuhteessa miehen kanssa.
Pakko myöntää että olen joskus syyllistynyt tähän suuntautuneisuuteni esiin tuomiseen. Yritän vastedes välttää mainitsemasta, että olen miehen kanssa parisuhteessa.
n 35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen on aina ollut esillä ja tulee olemaan. Ihan arkisistakin asioista puhuessaan ihmiset tulevat kertoneeksi seksuaalisesta suuntautumisestaan ("mieheni rakensi tämän talon", "vaimo nalkutti taas siitä-ja-siitä"). Jostain kumman syystä vaan on niin, että kun hetero tulee kertoneeksi näin suuntautumisestaan, sitä ei pidetä minään. Jos homoseksuaali tai muulla tavoin orientoitunut ihminen tulee maininneeksi seksuaalisen suuntautumisensa, se on joku JUTTU. Ja sitten ihmetellään, että miksi esim. homot tuo aina esille homoseksuaalisuuttaan. No, miksi heterot tuovat heterouttaan esille? Se on vain osa ihmisen elämää.
Tämä. Itsekin lesbona joudun puhumaan aina "kaverista" tyttöystävän sijaan ("käytiin kaverin kanssa viikonloppuna kävelyllä") ettei kukaan herkkätuntoinen homokammosta kärsivä aloita selän takana valittamista siitä että miten aina pitää tuoda tuota seksuaalisuutta esille, ei hänellä ole mitään homoja ja lesboja vastaan mutta kun voisivat pitää sen omana tietonaan eikä hieroa toisten naamaan.
No tuolla Pride-touhullahan sitä juuri hierotaan toisten naamaan. Itsellä ei ole mitään homoja vastaan, miksi olisi. Samanlaisia ihmisiä ovat kuin heterotkin. Mutta on alkanut ärsyttää tuo seksin, transsuilun ja genderideologian jatkuva tuputtaminen todella paljon kun marssitaan ja liputetaan koko kesä ainakin Helsingissä ja prideä tungetaan sieltä sun täältä.
Vuodessa on 365 päivää, ja kun niistä yhtenä, ja siis tosiaankin vain yhtenä, päivänä sateenkaarikansa marssii Helsingissä, niin sekö nyt jotakin ärsyttää ja senkö hän kokee tuputtamiseksi? No sitten kai minäkin voin sanoa, että minua ärsyttää 365 päivää vuodessa, kun heteroutta rummutetaan joka hemmetin paikassa, ja sitä tuputetaan vaihtoehdoksi kaikille, ja heterouttahan siis jotkut rummuttavat myös silloin Priden marssipäivän aikana, eli ei edes tuota yhtä päivää vuodesta suoda sateenkaariväelle! Hävetkää etuoikeudetut heterot ahneuttanne!
Sitä Prideä tungetaan kyllä ihan ympäri vuoden jostakin tuutista. Ja niitä lippuja liehui pitkin Helsinkiä koko kesän, monissa paikoissa niitä näkee ympäri vuoden. Somesta niitä pomppaa esiin tosi usein. Ja näköjään Ylen toimittajien korvissakin Urheiluruudussa. Että olisin vaan yksi päivä vuodessa, silloin minäkin voisin suhtautua asiaan positiivisesti. Nyt on jo pidempään mennyt niin yli että on alkanut oksettaa koko Pride-touhu. Liika on liikaa.
Eletäänkö me jossain eri Helsingeissä, kun en huomaa?
Tietysti voi olla että kun minulle on ihan sama, onko jossain joku sateenkaarilippu, niin en vain tule kiinnittäneeksi huomiota. En siis väitä että niitä ei olisi; en vain huomaa kun eivät merkitse mitään.
Jos toimittajalla oli korvikset korvassa niin sehän on sen oma asia, millaisia käyttää.
Miten se sinua niin suuresti häiritsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsikö tämä oikeasti aakkosväkeä? Vuoden vanha trolli,mutta mielestäni ihan ok.
Transit vihaavat homoseksuaaleja, jotka eivät hyväksy transeja seksikumppaneiksi. Transien mielestä transilla ja biosukupuolisella ei ole mitään eroa, koska sukupuoli asuu sielussa, eikä kehossa. Transin sukupuolisielu on vain päätynyt väärään lihapukuun, joten lesbo ei voi kieltäytyä peniksestä eikä homo vaginasta. Mona Bling on raivonnut heteromiehistä, joille tyttödikki ei kelpaa. Transit nimittelevät eheyttävästä heteroseksistä kieltäytyviä homoseksuaaleja genitaalifetisisteiksi, vaikka he eivät itse kelpuuta toisia transeja. Transvonkaajat lähettävät solvauksia, tappo- ja raiskausuhkauksia, jos saavat pakit:
https://photos.google.com/share/AF1QipN6bUPUugEzmNmC-nZTunsVPUtgAuMANMm…
https://argumentreference.tumblr.com/post/634188754504024064/terf-doesn…
https://lesbian-rights-nz.org/shame-receipts/
https://photos.google.com/share/AF1QipOM9J_ZIrYtiMagVRr_jhagMR-XP59TBsJ…
En usko,että kaikki transtyypit ovat samaa mieltä.
Mutta joo. Itse putosin kelkasta kun kuvaan ilmestyivät nonbinäärit.
Hetero, ok
Homo, ok
Lesbo ok
Bi ok
Trans mies/nainen ok
Aseksuaali ok
Nämä käsitteet ymmärrän. Lopuista en ymmärrä mitään,enkä tiedä kiinnostaakokaan.
Mutta yleisesti ottaen aktivistit,etenkin somessa, voivat olla todella rasittavia.
Vierailija kirjoitti:
Pitää vielä kysyä se, että miten sitten vähemmistöryhmät suhtautuvat esim mieheen joka seurustelee transmiehen kanssa tai toisen päin (transnainen naisen kanssa). Heitäkin varmaan on ja tiedän itsekin esim yhden miehen joka on ns homo ja seurustellut miehen kanssa ennen, mutta myös transmiehen.
Ei ryhmät mitenkään suhtaudu! Vähemmistöryhmiin kuuluvat suhtautuvat kuka mitenkin. Miksi pitäisi olla jokin yksi yhteinen suhtautumistapa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää vielä kysyä se, että miten sitten vähemmistöryhmät suhtautuvat esim mieheen joka seurustelee transmiehen kanssa tai toisen päin (transnainen naisen kanssa). Heitäkin varmaan on ja tiedän itsekin esim yhden miehen joka on ns homo ja seurustellut miehen kanssa ennen, mutta myös transmiehen. Ovatko he sitten siinäkin tapauksessa kaikkien mielestä bi seksuaaleja vaikka eivät seurustelisi silti tavallisen miehen tai naisen kanssa vaan vain transeksuaalin kanssa. Minusta on silti väärin tehdä heistä heteroita tai bi seksuaaleja jos eivät seurustele "tavallisten" naisten ja miesten kanssa. Näin jotenkin ajattelen itse. Joku pitää tietysti transnaista ja tavallista miestä samana ja transmiestä ja tavallista naista samana, mutta en näe niin. Jos henkilö valitsee pelkästään transihmisiä kumppaniksi eikä ns tavallisia miehiä tai naisia niin hän eroaa kuitenkin heterosta. Jos joku ymmärtää mitä tarkoitan.
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biologisen sukupuolen perusteella, eli biologisen miehen ja biologisen naisen suhde ei ole homosuhde. He toki voivat larpata homosuhdetta ja sopia fantasioista ja roolileikeistä keskenään. Mutta sitä ei voi laajemmin yleistää niin, että homoseksuaalit velvoitetaan, syyllistetään, tai painostetaan harrastamaan eheyttävää heteroseksiä transihmisten kanssa. Homot eivät halua vaginallista kumppania eivätkä lesbot halua peniksellistä.
Tämä esimerkiksi on silkkaa eheyttämistä ja raiskausretoriikkaa:
Milloinkahan heteromiehille tulee naispeniksen hoiteluopas? Tyttödikissä on kuulemma täysin erilainen suutuntuma kuin miespeniksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se häiritsee sinua? Pitäisikö seksuaalivähemmistöjen mennä takaisin maan alle? sitäkö haluat ja jos niin, miksi sitten väität ettei asialla ole sinulle väliä?
Olet ymmärtänyt asian hyvin väärin. Katsos kun seksuaalisuus on yksityisasia. Tai ainakin se oĺi sitä aiemmin mutta nyt se on eliitin vallankäyttöväline. Kenenkään ihmisen ei tarvitse altistua toisten ihmisten seksuaalisille perversioille. Siksi jokainen voi tehdä mitä haluaa, kunhan tekee sen omassa kotona pois muiden tilasta ja silmistä.
Sama koskee yrityksiä ja kaupunkeja. Niillä ei ole mitään tekemistä muiden seksuaalisuuden kanssa, joten mikään aiheeseen liittyvä proaminen ei myöskään kuulu niille.
Missä sinä nyt olet muiden seksuaalisuudelle altistunut?
Jos promoamisella viittaat siihen, että yritykset tai kaupungit voivat tukea jotain pride-paraateja, niin ei siinä seksuaalisuutta tueta - ei kehoteta harrastamaan seksiä - , vaan tuetaan kaikille samoja oikeuksia ja samaa kohtelua seksuaalisuudesta tai sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen on aina ollut esillä ja tulee olemaan. Ihan arkisistakin asioista puhuessaan ihmiset tulevat kertoneeksi seksuaalisesta suuntautumisestaan ("mieheni rakensi tämän talon", "vaimo nalkutti taas siitä-ja-siitä"). Jostain kumman syystä vaan on niin, että kun hetero tulee kertoneeksi näin suuntautumisestaan, sitä ei pidetä minään. Jos homoseksuaali tai muulla tavoin orientoitunut ihminen tulee maininneeksi seksuaalisen suuntautumisensa, se on joku JUTTU. Ja sitten ihmetellään, että miksi esim. homot tuo aina esille homoseksuaalisuuttaan. No, miksi heterot tuovat heterouttaan esille? Se on vain osa ihmisen elämää.
Itse olen biseksuaali, nykyään miehen kanssa naimisissa. En minä missään erikseen tuo esille, että "Hei, minä en sitten ole hetero, olen bi!" vaikka asiaa en häpeile tai salaile. Tuo sinun esimerkki ei siis ihan päde kaikkiin. Tuon perusteella minun oletetaan olevan hetero, kun töissä kerron, että voin jäädä tänään pidempään hommiin, koska MIEHENI hakee lapset hoidosta :D
Ihmettelen näitä ihmisiä, joilla on hirvittävä tarve korostaa asioita sanomalla esimerkiksi, että "MIEHENI hakee lapset hoidosta", vaikka aivan yhtä hyvin voisivat sanoa sukupuolineutraalisti "PUOLISONI hakee lapset hoidosta".
Koska ei halua puhua sukupuolineutraalisti? Oletko ajatellut ikinä, että toisista se on ihan ok puhua omasta miehestään miehenä? Miksi kaikkien pitäisi häivyttää sukupuolet kielestään sen takia, että jollekin kiukkuiselle marginaaliväestölle se on niin arka paikka? Voisitteko lopettaa tuon muiden kielen kontrolloinnin?
Puoliso on aika hyvä ilmaisu. Itse en yleensä halua korostaa missään, että elän yhdessä toisen miehen kanssa. Puhun aina joka paikassa puolisosta, niin ei mahdollisten kammoisten tarvitse kauhistella ja saan olla rauhassa ”normaali”.
Se on muoti-ilmiö! Miten ihmeessä ihmisen peräsuoleen yhtymisestä pitää vaahdota niin hirveästi. Tuoda kovaan ääneen esille ihan joka paikassa. Pääministeri ja piispat vouhkaavat ja johtavat sateenkaarimarsseja. Ei mitään häpyä. Aina ennen sotia on ollut tällaista menoa, katsotaan miten käy nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen kolme homoa ja kaksi lesboa, eikä yksikään heistä ole tuonut seksuaalista suuntautumistaan itse esille. Homoista aistin sen itse ja paljon myöhemmin kuulin heiltä että ovat homoja, lesbokavereistakin se ilmeni vasta myöhemmin vaikka oltiin hengattu paljon yhdessä. Todellakaan kaikki ei tuo seksuaalista suuntautumistaan esille. Paljon kertoo sekin, että en tiedä yhtään biitä, vaikka varmasti moni laajasta tuttavapiiristäni on sellainen. Eivät vain koe tarpeelliseksi toitottaa. Avoimesti toki jutellaan näistä jos juteltavaa on, ollaan kaikki yhtä arvokkaita seksuaalisista suuntauksista riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se häiritsee sinua? Pitäisikö seksuaalivähemmistöjen mennä takaisin maan alle? sitäkö haluat ja jos niin, miksi sitten väität ettei asialla ole sinulle väliä?
Olet ymmärtänyt asian hyvin väärin. Katsos kun seksuaalisuus on yksityisasia. Tai ainakin se oĺi sitä aiemmin mutta nyt se on eliitin vallankäyttöväline. Kenenkään ihmisen ei tarvitse altistua toisten ihmisten seksuaalisille perversioille. Siksi jokainen voi tehdä mitä haluaa, kunhan tekee sen omassa kotona pois muiden tilasta ja silmistä.
Sama koskee yrityksiä ja kaupunkeja. Niillä ei ole mitään tekemistä muiden seksuaalisuuden kanssa, joten mikään aiheeseen liittyvä proaminen ei myöskään kuulu niille.
Ööö… eli siis pitäskö sun mielestä kieltää kaikki sellainen julkinen kanssakäyminen, mistä voi päätellä kahden ihmisen olevan pariskunta? Siis heteroilta myös, jos seksuaalinen suuntautumisen ilmituonti menee kieltoon. Siis kielletään käsi-kädessä kävely, pussaaminen, halaaminen ja kaikki muu pariskuntien läheisyys ja hellyydenosoituksen julkisessa tilassa? Siis kaikilta, myös heteroilta. Häätkin on jatkossa pidettävä tiukasti yksityisenä ja neljän seinän sisällä, ei hääautoja ja mitään muutakaan julkista esiintymistä.
Vapaa länsimainen yhteiskunta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on muoti-ilmiö! Miten ihmeessä ihmisen peräsuoleen yhtymisestä pitää vaahdota niin hirveästi. Tuoda kovaan ääneen esille ihan joka paikassa. Pääministeri ja piispat vouhkaavat ja johtavat sateenkaarimarsseja. Ei mitään häpyä. Aina ennen sotia on ollut tällaista menoa, katsotaan miten käy nyt.
Vapaan, hillittömän ja luonnottoman lihanhimon seuraamuksista kertoo historia. Kuinkas siinä sitten kävikään? - Hirveän huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se häiritsee sinua? Pitäisikö seksuaalivähemmistöjen mennä takaisin maan alle? sitäkö haluat ja jos niin, miksi sitten väität ettei asialla ole sinulle väliä?
Olet ymmärtänyt asian hyvin väärin. Katsos kun seksuaalisuus on yksityisasia. Tai ainakin se oĺi sitä aiemmin mutta nyt se on eliitin vallankäyttöväline. Kenenkään ihmisen ei tarvitse altistua toisten ihmisten seksuaalisille perversioille. Siksi jokainen voi tehdä mitä haluaa, kunhan tekee sen omassa kotona pois muiden tilasta ja silmistä.
Sama koskee yrityksiä ja kaupunkeja. Niillä ei ole mitään tekemistä muiden seksuaalisuuden kanssa, joten mikään aiheeseen liittyvä proaminen ei myöskään kuulu niille.
Ööö… eli siis pitäskö sun mielestä kieltää kaikki sellainen julkinen kanssakäyminen, mistä voi päätellä kahden ihmisen olevan pariskunta? Siis heteroilta myös, jos seksuaalinen suuntautumisen ilmituonti menee kieltoon. Siis kielletään käsi-kädessä kävely, pussaaminen, halaaminen ja kaikki muu pariskuntien läheisyys ja hellyydenosoituksen julkisessa tilassa? Siis kaikilta, myös heteroilta. Häätkin on jatkossa pidettävä tiukasti yksityisenä ja neljän seinän sisällä, ei hääautoja ja mitään muutakaan julkista esiintymistä.
Vapaa länsimainen yhteiskunta?
Niiden, joille sateenkaarilipusta tulee ensimmäisenä mielikuvat anaaliseksistä, pitäisi perustaa ihan oma arjalaisheteroiden valtakunta. Jonnekin kauas. Venäjältä, Unkarista ja Lähi-idän suunnalta löytyy heille hengenheimolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Se on muoti-ilmiö! Miten ihmeessä ihmisen peräsuoleen yhtymisestä pitää vaahdota niin hirveästi. Tuoda kovaan ääneen esille ihan joka paikassa. Pääministeri ja piispat vouhkaavat ja johtavat sateenkaarimarsseja. Ei mitään häpyä. Aina ennen sotia on ollut tällaista menoa, katsotaan miten käy nyt.
Sulla on paha ongelma, jos vedät mutkia suoraksi tolla tavalla. Kukaan ei vaahtoa peppuseksistä missään muualla kuin sinä oman pääsi sisällä. Millasta seksiä pariskunnat harrastaa, heterot tai homo, ei kuulu sulle tai kellekään muullekaan millään tavalla.
Kun puhutaan vapaudesta valita kumppaninsa, niin ei puhuta siitä mitä seksiä he preferoivat. Ihan tiedoksesi, niin mieltymykset vaihtelee rajusti suuntautumisesta huolimatta. News flash: kaikki homot ei edes harrasta peppuseksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muoti-ilmiö! Miten ihmeessä ihmisen peräsuoleen yhtymisestä pitää vaahdota niin hirveästi. Tuoda kovaan ääneen esille ihan joka paikassa. Pääministeri ja piispat vouhkaavat ja johtavat sateenkaarimarsseja. Ei mitään häpyä. Aina ennen sotia on ollut tällaista menoa, katsotaan miten käy nyt.
Vapaan, hillittömän ja luonnottoman lihanhimon seuraamuksista kertoo historia. Kuinkas siinä sitten kävikään? - Hirveän huonosti.
Tutkimusten mukaan homofobit kiihottuvat homopornosta. Mitähän erektiomittari mahtaisi kertoa sinun kohdallasi..
Suomessa on onneksi erittäin valveutuneet kansalaiset. Harva meillä enää homoudesta nostaa kulmiaan. Haavistokin oli toisena presidentinvaaleissa ja erittäin suosittu. Kuka vielä miettii hänenkään kohdallaan ensimmäisenä suuntautumista? Korkeintaan marginaalijuntit.
Musiikkibisnes ratsastaa näillä ulostuloilla, ei enää keksitä muuta kuin porno ja sukupuolinen friikkijargon, jolla myydään näitä ns. poppareita.
Surkeaa, läpinäkyvää paskaa.
Alue: Aihe vapaa
Tämä muuan tyyppi edustaa nykyään kristiuskoa, eli pientä vähemmistöä koko populasta.
Kristittyjen mukaan he ovat joissain valtioissa ankaran vainon alaisena.
Lopun aikoja eletään.