Lisätään hoitajien määrää, ei palkankorotuksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitajia koulutetaan niin vähn? Halukkaita opiskeliita olisi vaikka kuinka. Keskimäärin 30/350 hakijasta saa opiskelupaikan. Ja hakijoille tehdä selväksi että voi olla ilta ja yövuorojakin ettei sitten tule yllätyksiä ja tietty pitää kertoa että työ toisinaan raskasta jne nikn saadaan turhat hakijat heti pois.

Koittakaa jo uskoa, että koulutusvaatimuksen alentaminen tai koulutuspaikkojen lisääminen EI RATKAISE MITÄÄN! Hoitajia ja muita sosiaali- ja teveydenhuollon ihmisiä kyllä on aivan riittävästi, mutta niitä töitä ei haluta tehdä. Esimerkiksi sosiaalityöntekijän pätevyysvaatimuksia oltaisiin mielellään alentamassa, vaikka tosi asiassa koulutettua henkilöstöä kyllä olisi, mutta kukaan ei halua huonopalkkaisiin ja aliarvostettuihin töihin, kun on parempaakin saatavilla. Sama hoitajilla, kyllä heitä riittäisi, jos työolosuhteet olisivat kunnossa.

miksi opiskelivat verorahoilla hoitajiksi jos työ ei maita? Vai ovatko niin tyhmoä etteivät selvittäneet palkkatasoa ja että vuorotöitäkin on ja millaista työ on. Tuli ihan yllätyksenä?

Olen valmistunut sairaanhoitajaksi v 2009. Tiesin mihin valmistuin, kun harjotteluita oli paljon. Meni heti valmistuttuani töihin. Tein töitä tyytyväisenä. Pikkuhiljaa lisähommia tuli. Joka vuosi keksittiin vähentää ja supistaa jotain ja työmäärä kasvoi muilla. Sitten tuli korona ja vielä lisäksi töissä sellainen mullistus, joka tarkoitti lähes tuplatyötä. Henkilökuntaa siis vähennettiin. Tein töitä muutaman kuukauden ja totesin, että nyt loppu. Vaihdoin siis akuutimmasta työstä hoivapuolelle. Töitä saa täälläkin tehdä ja näköjään niitä lisätöitä osataan täälläkin järjestää. Olen määräaikainen. Vakipaikkaa en edes ajattele. Eihän tällaista jaksa pitkään kukaan.

Miksi hoitajat ajattelevat, että vain heidän alallaan töitä tehdään nykyisin pienemmällä porukalla. Tuo näkyy nykyisin monella alalla. Ihmiset vedetään piippuun liian isolla työmäärällä.

Uskokaa pois, tilanne eitule muuttumaan ainakaan parempaan suuntaan. Pieni muodollinen palkankorotus saattaa tulla, mutta työoloille tuskin tehdään yhtään mitään. Näin se on mennyt tähänkin asti. Ketään organisaatioissa merkittävässä asemassa olevaa ei riittävästi kiinnosta hoitohenkilökunnan toiveet tai työnteon realiteetit. Tyydytään vain sanomaan että rahaa ei ole, näillä on pärjättävä.

Suomessa ei haluta panostaa mihinkään julkisen puolen organisaatioon. Paitsi puolustusvoimiin tietysti.

Terveydenhuolto on valtion silmissä vain turha menoerä. Ala joka ei tuota mitään, muuta kuin kuluja yhteiskunnalle. Viis siitä, tulevatko ihmiset terveemmiksi hyvän hoidon ja lääketieteen ansiosta ja siten yhteiskunnalle hyödyksi.

Pahoin pelkään, että tämä lakko on julkisen terveydenhuollon lopun alkua. Toimintaa varmasti supistetaan nyt lähitulevaisuudessa voimakkaasti ja kaikki palvelut tiputetaan ihan minimiin. Hoitojonoja tuskin pyritäänkään purkamaan, koska mahdottomuus se alkaisikin olla.

Parasta valmistautua säästämään itselle rahaa tai ottamaan kalliit vakuutukset että saa itsensä hoidatettua sitten yksityisellä puolella.

Palkan pitää vastata työn ja koulutuksen vaativuutta. Kukaan ei halua palkan vastineeksi aikaa jutella potilaalle. Älytön ajatuskin. 

Työläinen on rahansa ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei haluta panostaa mihinkään julkisen puolen organisaatioon. Paitsi puolustusvoimiin tietysti.

Terveydenhuolto on valtion silmissä vain turha menoerä. Ala joka ei tuota mitään, muuta kuin kuluja yhteiskunnalle. Viis siitä, tulevatko ihmiset terveemmiksi hyvän hoidon ja lääketieteen ansiosta ja siten yhteiskunnalle hyödyksi.

Pahoin pelkään, että tämä lakko on julkisen terveydenhuollon lopun alkua. Toimintaa varmasti supistetaan nyt lähitulevaisuudessa voimakkaasti ja kaikki palvelut tiputetaan ihan minimiin. Hoitojonoja tuskin pyritäänkään purkamaan, koska mahdottomuus se alkaisikin olla.

Parasta valmistautua säästämään itselle rahaa tai ottamaan kalliit vakuutukset että saa itsensä hoidatettua sitten yksityisellä puolella.

Jännä, että juuri naisten työstä maksaminen onkin kaiken pahan alku ja juuri. Ei näillä käsityksillä kannateta feminismiä tai yleensä minkäänlaista tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitajia koulutetaan niin vähn? Halukkaita opiskeliita olisi vaikka kuinka. Keskimäärin 30/350 hakijasta saa opiskelupaikan. Ja hakijoille tehdä selväksi että voi olla ilta ja yövuorojakin ettei sitten tule yllätyksiä ja tietty pitää kertoa että työ toisinaan raskasta jne nikn saadaan turhat hakijat heti pois.

Koittakaa jo uskoa, että koulutusvaatimuksen alentaminen tai koulutuspaikkojen lisääminen EI RATKAISE MITÄÄN! Hoitajia ja muita sosiaali- ja teveydenhuollon ihmisiä kyllä on aivan riittävästi, mutta niitä töitä ei haluta tehdä. Esimerkiksi sosiaalityöntekijän pätevyysvaatimuksia oltaisiin mielellään alentamassa, vaikka tosi asiassa koulutettua henkilöstöä kyllä olisi, mutta kukaan ei halua huonopalkkaisiin ja aliarvostettuihin töihin, kun on parempaakin saatavilla. Sama hoitajilla, kyllä heitä riittäisi, jos työolosuhteet olisivat kunnossa.

miksi opiskelivat verorahoilla hoitajiksi jos työ ei maita? Vai ovatko niin tyhmoä etteivät selvittäneet palkkatasoa ja että vuorotöitäkin on ja millaista työ on. Tuli ihan yllätyksenä?

Kysymyshän i ole siitä että työ ei maittaisi. Se vain ei maita hoitoalalla tai ainakaan julkisella sektorilla. Hoitoalan koulutus on ihan "käypää valuuttaa" monissa muissakin palvelualojen työpaikoissa tai esim. elintarviketeollisuudessa. Hoitajilla kun os sekä vuorovaikutustaitoja että hygienia osaamista ja kirjaamistaitojakin hoitoalalla opiskellaan. Jos lisäkoulutusta vaaditaan miksi hoitajien ei sitä saisi haluta. Halutaako sitä osaamista hyödyntää hoitotyössä on työnantajien päätettävissä.

Ap, kerro mistä hoitajia löytyy lisää?

Terveisin alalla oleva, sijaispulaa viikoittain näkevä