Sannalla on ollut sellainen leppoisa pääministerikausi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan olen tyytyväinen, että juurikin tällä hetkellä Sauli Niinistö on presidentti ja Sanna Marin pääministeri.

Asia on juuri näin. Kumpikin huolehtii Suomen turvallisuudesta pää kylmänä, coolisti. Eivät hötkyile mutteivät vatuloikaan. Hankkivat eduskunnan 2/3 enemmistön Nato-hakemuksen kannalle, jolloin ei jää mitään mussutettavaa jälkikäteen. Ymmärtävät mitä on demokratia. Heillä on selkeä työnjako, ja puhaltavat vihdoin yhteen hiileen kun on se tärkein hetki Suomen nykyhistoriassa. Meillä kävi onni että Sanna ja Sauli johtaa tätä maata juuri nyt. Ensi vuonna ovat korona ja turvallisuus Natossa hallinnassa joten voi päästää Orpon leikkaamaan huono-osaisilta rahat ja ostovoiman.

Montako viikkoa siitä on kun PM ilmoitti että Natoon ei mennä hänen kaudellaan? Toki hyvä että mieli lopulta muuttui

Marin ei sanonut ettei Natoon mentäisi vaan että se on epätodennäköistä vuoden sisällä eikä siitä ole vielä eduskunnassa keskusteltu. Tämä oli tammikuussa, 3kk ennen Venäjän hyökkäystä joka muutti kaiken. Tammikuussa Nato olikin epätodennäköinen ratkaisu vuodessa.

Niitä joukkoja oli muuten kerätty ukrainan ympärille tuossa kohtaa jo monta kuukautta, eikä tää ihan niin yllättäen tullut kun amerikkalaiset varoitti tästä ennalta moneenkin kertaan. Mutta meidän sanna ei nähnyt asiassa mitään sellaista joka olisi vaatinut oman maan puolustuksen osalta reagointia. 

No kyllä meidän itärajalla on venäläisiä panssarivaunuja venäjän puolella voitte niitä mennä itse katsomaan esimerkiksi Sallan Joensuun alueelta yli

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi Orpo tai Purra kestäneet paineet... ?

Tai Katainen ja Stubb!

Valko-Venäjä keräsi joukkoja Ukrainan rajalle venäläiset veti bensaputkia maata pitkin ja säiliö autoja. Oletteko jo ymmärtänyt sen että neukkulaa miehitti myös itä saksaa ennen ja se kaasu oli heidän venäläistä kaasua sodan aikana. Ette voi uskoa yhtään medioita.

Kasakat ei ole koskaan pysynyt oman alueensa sisällä persiassa.

Vierailija kirjoitti:

Sauli Niinistöhän tätä maata on johtanut viimeiset 3 vuotta. Salen täytyi koronan alussa takoa järkeä sannuliin ja muihin hallitusnaisiin että tilanne on oikeasti vakava. Ja Ukrainan kohdalla Sale on oikeutetusti johtanut koko Nato-hakemusasiaa. Hyvää sannulissa on se etteo Nato-kysymyksessä harannut vastaan kuten koronassa kävi, ja ymmärsi seurata kokeneempaa valtiomiestä.

Sannan talouspolitiikka on kaikkien aikojen pahin epäonnistuminen pääministeriltä.

Sauli sekaantui sisäpolitiikkaan, mikä ei kuulu presidentille. Onneksi hänellä on nyt oikeaa tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan olen tyytyväinen, että juurikin tällä hetkellä Sauli Niinistö on presidentti ja Sanna Marin pääministeri.

Asia on juuri näin. Kumpikin huolehtii Suomen turvallisuudesta pää kylmänä, coolisti. Eivät hötkyile mutteivät vatuloikaan. Hankkivat eduskunnan 2/3 enemmistön Nato-hakemuksen kannalle, jolloin ei jää mitään mussutettavaa jälkikäteen. Ymmärtävät mitä on demokratia. Heillä on selkeä työnjako, ja puhaltavat vihdoin yhteen hiileen kun on se tärkein hetki Suomen nykyhistoriassa. Meillä kävi onni että Sanna ja Sauli johtaa tätä maata juuri nyt. Ensi vuonna ovat korona ja turvallisuus Natossa hallinnassa joten voi päästää Orpon leikkaamaan huono-osaisilta rahat ja ostovoiman.

Montako viikkoa siitä on kun PM ilmoitti että Natoon ei mennä hänen kaudellaan? Toki hyvä että mieli lopulta muuttui

Marin ei sanonut ettei Natoon mentäisi vaan että se on epätodennäköistä vuoden sisällä eikä siitä ole vielä eduskunnassa keskusteltu. Tämä oli tammikuussa, 3kk ennen Venäjän hyökkäystä joka muutti kaiken. Tammikuussa Nato olikin epätodennäköinen ratkaisu vuodessa.

USA varoitti jo viime vuoden puolella Venäjän joukkojenkeskityksistä ja hyökkäysaikeista. Tammikuussa oli jo tiedustelutietoa, että Venäjä saattaa hyökätä helmikuussa, kuten sitten tapahtuikin. Eikö pääministeri saa näitä julkisia tietoja vai eikö hän ymmärrä niitä? Kun Eurooppaa uhkasi tammikuussa suurin turvallisuuskriisi ja sota sitten toisen maailmansodan, melkoisen typerää silloin pääministerin kertoa vastustavansa liittoutumista lähiaikoina.

Eihän pääministeri sitä yksin päätä, siihen tarvitaan kansan tuki ja äänestys.

Parilla on Pori podcast joo niin niin joo niin

Vierailija kirjoitti:

On sitä kaikenlaista kriisiä ennenkin ollut tiedoksi vaan.

Nyt on kyllä ollut harvinaisen vakavaa kriisiä, ja ennen muuta odottamatonta.

Esimerkiksi sen tietää, että taloudessa on nousu- ja laskukaudet ihan kotimaisten poliitikkojen toimista riippumatta, ja niihin voi varautua. (No, Katainen ei tiennyt, eikä aikoinaan Holkerin hallituksen ydinporukka.)

Odottamattomista aiemmista sodanjälkeisistä kriiseistä suurimpia öljykriisi 1973-1974, ja Neuvostoliiton hajoaminen. Ahon hallituksen aikainen lama oli vakava, mutta se ei tullut yllätyksenä kenellekään joka taloudesta jotain ymmärsi (eikä ollut Ahon itsensä vika). Kuuban kriisin aikaan toki oli jännää myös, mutta silloin ulkopolitiikka kuului lähinnä Kekkoselle eikä hallitukselle.

Mutta esim. vuosina 1995 - 2011 ei tapahtunut mitään kovin vakavia kriisejä, eikä oikein Sipilän hallituksen aikainen pakolaisryysiskään vielä sitä ollut. Tietysti yksi talouslama, mutta senkin näki etukäteen. Paitsi, kuten jo mainitsin, Katainen.

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut arvostamaan Marinia tämän sotatilanteen myötä. On ollut todellinen rautarouva, kun ilmoitti Ruotsillekin, että natoon mennään, ottakaa tai jättäkää.

Hänessä olisi presidentti-ainesta.

Minä kyllä muista marinin ilmoituksen muutaman kuukauden taakaa, jossa hän sanoi pitävänsä huolen siitä, että ainakaan hänen kaudellaan natoon ei mennä

Helppoa on ollut kun on voinut vetää lainaa erilaisilla verukkeilla mielin määrin.

Joku miljardin jako hyväveli firmoille tuosta vaan

Ilman mitään hyötyä kun olisi pitänyt laittaa sairaanhoitoon.

Suomalaisen muisti on lyhyt. Vähän aikaa raivotaan muutamien töpeksimisien jälkeen naama punaisena, että ensi vaaleissa äänestetään kyllä jotain ihan muuta ja nyt on jo kaikki unohdettu ja ylistämiset menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, ketkä harmittelette kauden loppumista, voitte tietenkin äänestää demarit johtoon 2023.

Vihreitä ei kuitenkaan enää koskaan,missään.

Mitä luultavimmin seuraava hallitus on kok + sdp + vihreät + rkp.

No ei todellakaan ole,ituhipit ei istu seuraavassa hallituksessa 😂

Kyllä istuu. Kokoomus ei nimittäin saa muunlaista hallitusta koottua. Enemmistöhallitus kuitenkin pitää olla, ja mielellään tarpeeksi tukeva enemmistö.

Tämä ei tarkoita, että itse kannattaisin juuri tuota kokoonpanoa. Pidän sitä vain ehdottomasti todennäköisimpänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, ketkä harmittelette kauden loppumista, voitte tietenkin äänestää demarit johtoon 2023.

Vihreitä ei kuitenkaan enää koskaan,missään.

Mitä luultavimmin seuraava hallitus on kok + sdp + vihreät + rkp.

No ei todellakaan ole,ituhipit ei istu seuraavassa hallituksessa 😂

kyllä suomi vielä saa lainaa, joten seuraavassakin hallituksessa vihervasemmisto saa rauhassa tehdä velkaa ja jakaa rahaa. vasta sitten alkaa kurjat ajat, kun velkaa pitää maksaa takaisin nousseilla koroilla ja tarvitaan älykkäämpi hallitus, joka ei voi muuta, kuin riistää kansalta ne rahat, jotka nykyhallitus on ottanut velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut arvostamaan Marinia tämän sotatilanteen myötä. On ollut todellinen rautarouva, kun ilmoitti Ruotsillekin, että natoon mennään, ottakaa tai jättäkää.

Hänessä olisi presidentti-ainesta.

Minä kyllä muista marinin ilmoituksen muutaman kuukauden taakaa, jossa hän sanoi pitävänsä huolen siitä, että ainakaan hänen kaudellaan natoon ei mennä

Eipä ollut tarvetta kuten nyt...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut arvostamaan Marinia tämän sotatilanteen myötä. On ollut todellinen rautarouva, kun ilmoitti Ruotsillekin, että natoon mennään, ottakaa tai jättäkää.

Hänessä olisi presidentti-ainesta.

Minä kyllä muista marinin ilmoituksen muutaman kuukauden taakaa, jossa hän sanoi pitävänsä huolen siitä, että ainakaan hänen kaudellaan natoon ei mennä

”Todennäköisesti”. Mutta se oli ennen sotaa ynnä muuta. Fiksu ihminen voi muuttaa mielipidettään tilanteen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti suurin puheenaihe biletys ja nahkatakki.

Ja aamupalat. Ne samat, joita Kivimäet jo söivät.

Katainen söi ilmaiset ateriat 3kk ja Kiviniemi yli vuoden eli saman ajan kuin Sanna. Kumpikaan ei maksanut euroakaan takaisin, mutta Sanna maksoi kaiken + verot niistä, ja lopetti vuosikausien käytännön. Silti vain Sannaa tästä syytetään.

No ei kyllä syönyt.

Älä viitsi puhua skeidaa asiasta josta et yhtään mitään tiedä.

Jyrki Katainen ja Mari Kiviniemi käyttivät samaa VEROVAPAATA etua hyväkseen kuin Marin, koska "heille oli kerrottu että se on valtioneuvoston kanslian sääntö". Lainaus IS uutisesta:

"Elintarvike-etu on ollut käytössä jo ennen Marinia, mutta pääministerit ovat hyödyntäneet sitä vaihtelevasti. Esimerkiksi Antti Rinne (sd) ja Alexander Stubb (kok) eivät hyödyntäneet palvelua. Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua kolmen kuukauden ajan. Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä.

– Asuminen on aktivoinut palvelun, ja se on ollut saatavilla myös Kesärannan väliaikaisen ja lyhyenkin käytön aikana. Pysyvämpää käyttöä on ollut aiempienkin pääministerien aikana, Hovi viestitti."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008004150.html

Ja toinen lainaus linkkeineen, Katainen veteli sekä aamiaiset että päivälliset valtion piikkiin:

"Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua sen kolmen kuukauden ajan, kun hän asui pääministeriaikanaan Kesärannassa.

– Siinä taisi olla aamiainen ja päivällinen. Kun muutimme Kesärantaan, meille kerrottiin, että tähän kuuluu tietty ennaltamäärätty palvelukokonaisuus. Palvelut kuuluivat vain Kesärannassa asumiseen. Tämä perustui johonkin valtionhallinnossa tehtyyn linjaukseen.

Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008002051.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan olen tyytyväinen, että juurikin tällä hetkellä Sauli Niinistö on presidentti ja Sanna Marin pääministeri.

Asia on juuri näin. Kumpikin huolehtii Suomen turvallisuudesta pää kylmänä, coolisti. Eivät hötkyile mutteivät vatuloikaan. Hankkivat eduskunnan 2/3 enemmistön Nato-hakemuksen kannalle, jolloin ei jää mitään mussutettavaa jälkikäteen. Ymmärtävät mitä on demokratia. Heillä on selkeä työnjako, ja puhaltavat vihdoin yhteen hiileen kun on se tärkein hetki Suomen nykyhistoriassa. Meillä kävi onni että Sanna ja Sauli johtaa tätä maata juuri nyt. Ensi vuonna ovat korona ja turvallisuus Natossa hallinnassa joten voi päästää Orpon leikkaamaan huono-osaisilta rahat ja ostovoiman.

Montako viikkoa siitä on kun PM ilmoitti että Natoon ei mennä hänen kaudellaan? Toki hyvä että mieli lopulta muuttui

Marin ei sanonut ettei Natoon mentäisi vaan että se on epätodennäköistä vuoden sisällä eikä siitä ole vielä eduskunnassa keskusteltu. Tämä oli tammikuussa, 3kk ennen Venäjän hyökkäystä joka muutti kaiken. Tammikuussa Nato olikin epätodennäköinen ratkaisu vuodessa.

USA varoitti jo viime vuoden puolella Venäjän joukkojenkeskityksistä ja hyökkäysaikeista. Tammikuussa oli jo tiedustelutietoa, että Venäjä saattaa hyökätä helmikuussa, kuten sitten tapahtuikin. Eikö pääministeri saa näitä julkisia tietoja vai eikö hän ymmärrä niitä? Kun Eurooppaa uhkasi tammikuussa suurin turvallisuuskriisi ja sota sitten toisen maailmansodan, melkoisen typerää silloin pääministerin kertoa vastustavansa liittoutumista lähiaikoina.

Eihän pääministeri sitä yksin päätä, siihen tarvitaan kansan tuki ja äänestys.

Ei tässä ole siitä kysymys, vaan teinipääministerin harkitsemattomista lausunnoista sodanuhan ollessa jo ilmeinen. Viisaampi poliitikko olisi jättänyt sanomatta Natosta mitään, koska liittoutumisen torppaamisesta juuri sodan alla oli vain pelkkää haittaa Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti suurin puheenaihe biletys ja nahkatakki.

Ja aamupalat. Ne samat, joita Kivimäet jo söivät.

Katainen söi ilmaiset ateriat 3kk ja Kiviniemi yli vuoden eli saman ajan kuin Sanna. Kumpikaan ei maksanut euroakaan takaisin, mutta Sanna maksoi kaiken + verot niistä, ja lopetti vuosikausien käytännön. Silti vain Sannaa tästä syytetään.

No ei kyllä syönyt.

Älä viitsi puhua skeidaa asiasta josta et yhtään mitään tiedä.

Jyrki Katainen ja Mari Kiviniemi käyttivät samaa VEROVAPAATA etua hyväkseen kuin Marin, koska "heille oli kerrottu että se on valtioneuvoston kanslian sääntö". Lainaus IS uutisesta:

"Elintarvike-etu on ollut käytössä jo ennen Marinia, mutta pääministerit ovat hyödyntäneet sitä vaihtelevasti. Esimerkiksi Antti Rinne (sd) ja Alexander Stubb (kok) eivät hyödyntäneet palvelua. Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua kolmen kuukauden ajan. Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä.

– Asuminen on aktivoinut palvelun, ja se on ollut saatavilla myös Kesärannan väliaikaisen ja lyhyenkin käytön aikana. Pysyvämpää käyttöä on ollut aiempienkin pääministerien aikana, Hovi viestitti."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008004150.html

Ja toinen lainaus linkkeineen, Katainen veteli sekä aamiaiset että päivälliset valtion piikkiin:

"Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua sen kolmen kuukauden ajan, kun hän asui pääministeriaikanaan Kesärannassa.

– Siinä taisi olla aamiainen ja päivällinen. Kun muutimme Kesärantaan, meille kerrottiin, että tähän kuuluu tietty ennaltamäärätty palvelukokonaisuus. Palvelut kuuluivat vain Kesärannassa asumiseen. Tämä perustui johonkin valtionhallinnossa tehtyyn linjaukseen.

Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008002051.html

Kukaan noista ei syönyt 2000 €/kk edestä kuten Sanna. Taidettiin ruokkia valtion piikkiin koko bileremmi, ei tuollaista summaa saa pari aikuista ja yksi lapsi kulumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppoakos se on asioita hoidella kun ei hoida taloutta vastuullisesti. Silloinhan se on mukavaa jakaa rahaa sinne tänne tuonne.

Kahden jättimäisen katastrofin aikana ei ole oikea hetki leikata köyhiltä rahaa pois ja tuhota heidän elämänsä. Se tulisi kalliimmaksi tulevaisuudessa kaikille.

keneltä luulet, että leikataan tulevaisuudessa, kun pitää alkaa maksaa nykyhallituksen tekemää velkaa? rikkailta ei voi ottaa, koska ne siirtävät omaisuutensa ulkomaille. pakko ottaa pienituloisilta

Tämän hetken katastrofit pitää hoitaa, vaikka velalla. Ei koronanhoitoon, yritysten tukemiseen ja Suomen puolustukseen tarvittavia rahoja voi hoitaa köyhiltä leikkaamalla.