Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eikö hoitajien vaatiman tonnin palkankorotuksen voisi käyttää fiksumminkin? Tässä oma ehdotukseni
14.04.2022 |
Hoitajien työ on kuormittavaa mm. sen takia että heillä on jatkuvasti niin kiire ettei kaikelle kunnolliselle hoidolle jää aikaa esimerkiksi vanhustenhoidossa. Allekirjoittanut on sivuuttanut hoitoalan suunnitelmistaan koska pelkää että ei henkisesti kestäisi työtä jossa ei ehdi oikeasti auttaa.
Eikö hoitajista tuntuisi hyvältä jos se tonni käytettäisiin jotenkin sen työn suorituksen ja ilmapiirin parantamiseen? Jos jokaiselle maksettaisiin jonkinlainen lisä joka mahdollistaa jokaisen hoitajan tarvittaessa istuvan valittelevan mummon kaverina puolisen tuntia antaen ”sielunhoitoa” kuuntelemalla ja juttelemalla ihan rauhassa. Joka päivä ainakin puoli tuntia tälllaista aikaa yksi hoitaja yhden vanhuksen kanssa.
Nyt tuollaista aikaa ei tietääkseni ole, koska on koko ajan niin kiire seuraavan potilaan luo?
Palkankorotus ei tuo lisää aikaa tai lisää työntekijöitä, joista on pulaa. Alalle varmaan haluttaa kouluttautua enemmän jos palkka on isompi, kyllä, mutta ei se herätä välttämättä työnantajien halua palkata tarvittavaa määrää väkeä.
Parasta olisi pieni (puolet pyydetystä) korotus ja joku järjestelmä joka takaisi paremmin aikaa hoitoon.
Olenko ihan väärässä?
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan tonnista?
Peruspalkka 2634€, se x0,036 = 94,8€ se kerrottuna viidellä vuodella = vaivainen 474€ korotus viidessä vuodessa, ei ole ainakaan yhtään liikaa.
Ei ole yhtään ihme, että et ymmärrä, koska lasket väärin viiden vuoden aikana tulevan korotuksen.
Ja se hoitajille ajettu korotus ei ole 3,6 % vuodessa vaan kokonaisuudessaan yli 5 % vuodessa viiden vuoden ajan eli korotus 5 x 5 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan tonnista?
Peruspalkka 2634€, se x0,036 = 94,8€ se kerrottuna viidellä vuodella = vaivainen 474€ korotus viidessä vuodessa, ei ole ainakaan yhtään liikaa.
Tuossa on laskuvirheitä aika monta. Ensimmäinen laskuvirhe on unohtaa taso jonka päälle tuo korotus on vaadittu, 2% peruskorotus. Jos siis lähdetään peruskorotuksen kanssa korottamaan on todellinen korotus 2634 e x 0,056 = 147,50.
Toinen virhe on tuon yhden korotuksen kertominen viidellä. Tehy on vaatinut joka vuodelle prosenttimääräisen korotuksen yleiskorotuksien päälle. Joka vuoden korotus on siis kerrottava edellisen vuoden korotetun palkan päälle, koska myös korotukselle on laskettava korotus.
Kun tiedämme, että muutkin alat tulevat hakemaan vuosittain korotuksia, ei tuo 3,6% riitä Tehyn vaatimuksien mukaan. Jos yleinen linja pysyisi kahdessa prosentissa, Tehyn korotukset olisi 5,6 %.
Joka tapauksessa prosenteilla korottaessa euromäärät on joka vuosi edellistä suuremmat. Eli ensimmäinen korotus viisi kertaa ei ole sama euromääräinen summa, vaan yleiskorotusten muilla säilyessä samana se korotus olisi viisi vuotta nouseva summa.
Vierailija kirjoitti:
Itse lähettäisin rahat Italiaan ja Afrikkaan.
Italiassa laskettiin autojen polttoöljyn hintaa.
Tuliko tämä ongelma siksi kun kymmeniätuhansia hoitajia estettiin tekemästä töitä ja irtisanottiin kk pari sitten , Niin tuli akuutti tilanne?
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan tonnista?
Peruspalkka 2634€, se x0,036 = 94,8€ se kerrottuna viidellä vuodella = vaivainen 474€ korotus viidessä vuodessa, ei ole ainakaan yhtään liikaa.
Taidat ny vähän valehdella tai sitten et lukenut uutisia kunnolla. Hoitajat vaativat 3,6 % korotusta normaalien korotusten PÄÄLLE. Niiden koko n. 2 %. Viennin koroukset 1 - 2 %.. Asia on kyllä ihan selvästi kerrotu aihetta käsittelevissä artikkeleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan tonnista?
Peruspalkka 2634€, se x0,036 = 94,8€ se kerrottuna viidellä vuodella = vaivainen 474€ korotus viidessä vuodessa, ei ole ainakaan yhtään liikaa.
Ne lääkelaskut on varmaan tosi vaativia kun ala-astetason matematiikkakin tuottaa vaikeuksia.
Aikaisemmilla oli vaikeuksia erotaa toisistaan brutto- ja nettopalkkaa.
mm. näistä syistä hoitajia pidetään duunareina, ei lääkärien (tai edes insinöörien) veroisina korkeakoulutettuina asiantuntijoina.
Minä kannatan että hoitajien palkkoja tiputetaan tonnilla.
Jos korkoa korolle-laskenta pitää opettaa kädestä pitäen, ja tosiaan sitä laskutaitoa kuulemma tarvitaan erittäin korkean tason läkelaskuissa, ei olla edes ammattikoulu- vaan enemmänkin apukoulutasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua loukkaa tällainen alentuva neuvominen kun kyseessä naisvaltaisten alojen lakkoilu. Ei ole samaa nähty muiden alojen kohdalla.
"Ei se raha ole niin tärkeää vaan jaksaminen"
Huolehdi sinä vain omista palkoistasi ja työtaisteluistasi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan tonnista?
Peruspalkka 2634€, se x0,036 = 94,8€ se kerrottuna viidellä vuodella = vaivainen 474€ korotus viidessä vuodessa, ei ole ainakaan yhtään liikaa.
Voi pyhä yksinkertaisuus tuota sinun talousosaamistasi.
1. Hoitajat vaativat 3,6 % korotusta normaalien indeksikorotusten (1 - 2%) PÄÄLLE..
2. Yhtään mitään ei kerrota viidelle. Esimerkki: palkka nyt 2500 e (ja oikeasti on merkittävästi enemmän, koska lisät lasketaan tuloihin).
Eka vuosi palkka on 2500 e * 1.02 * 1.036
Toka vuosi palkka on (2500 e *1.02 * 1.036) * 1.02 * 1.036
Kolmas vuosi palkka on (2500 e * 1.02 *1.036 *1.02 *1.036) * 1.02 * 1.036
jne.
Voi luoja sun kanssasz ihan oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa asiaa kuin aloittaja. Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi? Vanhustenhoito on ihan täysi vitsi, mutta ketään alalla työskentelevää ei tunnu kiinnostavan muu kuin oma palkkakuitti. Työn kuormitushan pysyisi ihan samana, saattaisi jopa nousta jos resursseja pitäisi siirtää muualta hoitajien palkkoihin.
Esitit erittäin loukkaavan väittämän. En ihmettele vanhustyön hoitajapulaa kun joutuvat kuuntelemaan tuollaisia ihmisiä.
Nykyisellä inflaatiolla vaadittu korotus riittäisi vain ostovoiman pysymiseen melkein samana.
Työoloihinkin liittyviä vaatimuksia on, mutta ne eivät ole saaneet paljoa julkisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joutavia Ämmi ja Ukkoja ovat,,nyt tekevät töitä mutta 3v sitten eivät tehneet muutakuin istuivat ja paskaa puhuivat keskenään..
Vierailija kirjoitti:
Minua loukkaa tällainen alentuva neuvominen kun kyseessä naisvaltaisten alojen lakkoilu. Ei ole samaa nähty muiden alojen kohdalla.
"Ei se raha ole niin tärkeää vaan jaksaminen"
Huolehdi sinä vain omista palkoistasi ja työtaisteluistasi.
Muiden alojen kohdalla ei yritetä perustella lakkoa selityksillä kutsumustyöstä, arvostuksesta ja muusta höpönlöpöstä.
Ahtaajat ja paperimiehet sanovat suoraan että me halutaan lisää rahaa, yrittämättä kerätä suosiopisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa asiaa kuin aloittaja. Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi? Vanhustenhoito on ihan täysi vitsi, mutta ketään alalla työskentelevää ei tunnu kiinnostavan muu kuin oma palkkakuitti. Työn kuormitushan pysyisi ihan samana, saattaisi jopa nousta jos resursseja pitäisi siirtää muualta hoitajien palkkoihin.
Sen palkan takiahan ihmiset ylipäätään töitä tekee. Turha yrittää elvistellä siellä tai vaatia, että hoitajien pitäisi pistää potilaansa ja asiakkaansa etusijalle ja elää itse vain pyhällä hengellä. Kyllä ne soten asiakkaat ja potilaat voi ihan itsekin nousta barrikadeille ja pitää puoliaan ja vaatia parempaa ja nopeampaa hoitoa. Mutta eipä ole kiinnostanut!
Ja miten sinä kuvittelet, että niitä resursseja nostetaan, jos ei ole edes hakijoita tyhjiin paikkoihin. Jo nyt monet sote-alan työnantajat kilpailee työntekijöistä erilaisilla rekryrahoilla, sitouttamisrahoilla ym. Ei vaan ole tarpeeksi tekijöitä, koska ala ei vedä ja eikä työntekijät pysy. Että te ootte tyhymiä....
pyhällä hengellä eletään muilla aloilla. eikä siellä edes hoideta ketään.
selkeästi elämänarvoissa ongelma. se ratkeaa ottamalla työvoimaa toisesta kulttuurista joissa lähimmäisen hoitamisen kiitollisuus on osa palkkaa.Tuo oli kyllä hyvä kysymys, että miksi te ette itse asiakkaina ja potilaina vaadi parempaa hoitoa. Miksi? Miksi???
totta kai vaaditaan. siksi halutaan että se hoito motivaatio tulee muualta kuin rahanhimosta.
Sitä voi ihan rauhassa vaatia mutta ei se tule koskaan toteutumaan. Voi olla että joskus vuosisata sitten motivaatio tuli kutsumuksesta mutta aika entinen ei koskaan enää palaa. Nyt eletään vuotta 2022 ja toimitaan sen arvojen mukaisesti. Raha ratkaisee ainakin kun toimmitaan ammatillisesti, muita motiiveja voi odottaa läheisiltä jos niitä vielä on.
Ehkä energia kuitenkin kannattaisi käyttää muuhun kuin siihen että vaatii mahdottomia asioita jotka ei tule toteutumaan.itse asiassa entinen palaa uudelleen ja uudelleen. rahan himo ei ole mikään uusi elämänarvo jos lukee hieman historiaa.
kommenttisi kiteyttää ydin ongelman eli väärä asenne ihmisläheiseen työhön. täytyy alkaa väsäämään sitä kansalaisaloitetta kymmenien tuhansien filippiinien kotiuttamiseksi.
Luuleeko joku tosissaan, että filippiiniläiset tulisi tänne jostain muusta syystä kuin rahan himosta? :D
Ei se, että niille jo 2000 euron bruttopalkko on iso raha, tarkoita sitä, että heillä olisi parempi moraali tai että he hoitaisivat potilaita paremmin. Eikä se, että heidän kulttuuriinsa kuuluu loputon hymyily ja nöyristely vanhempien ihmisten edessä, tarkoita että se on aitoa.
Mutta otetaan vaan heidät tänne puhumaan hoonoa soomea, niin nähdään miten paljon potilaiden mielestä hoidon taso paranee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua loukkaa tällainen alentuva neuvominen kun kyseessä naisvaltaisten alojen lakkoilu. Ei ole samaa nähty muiden alojen kohdalla.
"Ei se raha ole niin tärkeää vaan jaksaminen"
Huolehdi sinä vain omista palkoistasi ja työtaisteluistasi.
Muiden alojen kohdalla ei yritetä perustella lakkoa selityksillä kutsumustyöstä, arvostuksesta ja muusta höpönlöpöstä.
Ahtaajat ja paperimiehet sanovat suoraan että me halutaan lisää rahaa, yrittämättä kerätä suosiopisteitä.
Niinpä. Tuolla aiemmin joku kirjoitti "Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi?" Hoitajia on helppo syyllistää koska ovat ihmishengistä vastuussa ja sen takia he eivät mukamas saisi lakkoilla palkkansa takia.
Ei kukaan kysy, mikseivät paperimiehet lakkoile tehtaissa olevien laitteiden huonon kunnon takia. Ei heidän tarvitse kantaa moraalista vastuuta siitä, että paperileikkuri on 100 vuotta vanha ja toimii nyt hieman huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua loukkaa tällainen alentuva neuvominen kun kyseessä naisvaltaisten alojen lakkoilu. Ei ole samaa nähty muiden alojen kohdalla.
"Ei se raha ole niin tärkeää vaan jaksaminen"
Huolehdi sinä vain omista palkoistasi ja työtaisteluistasi.
Muiden alojen kohdalla ei yritetä perustella lakkoa selityksillä kutsumustyöstä, arvostuksesta ja muusta höpönlöpöstä.
Ahtaajat ja paperimiehet sanovat suoraan että me halutaan lisää rahaa, yrittämättä kerätä suosiopisteitä.
Niinpä. Tuolla aiemmin joku kirjoitti "Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi?" Hoitajia on helppo syyllistää koska ovat ihmishengistä vastuussa ja sen takia he eivät mukamas saisi lakkoilla palkkansa takia.
Ei kukaan kysy, mikseivät paperimiehet lakkoile tehtaissa olevien laitteiden huonon kunnon takia. Ei heidän tarvitse kantaa moraalista vastuuta siitä, että paperileikkuri on 100 vuotta vanha ja toimii nyt hieman huonosti.
Sinulta meni pointti ohi.
Hoitajilla on jo hyvät palkat, ja he haluat reippaasti lisää.
Mutta hoitajat yrittävät selitellä kuin kyseessä olisi matalapalkka-ala ja kutsumustyö, ja nyt vain reiluuden nimissä kysellään muutamia roposia arvostuksen osoitukseksi. Ei uskalleta tunnistaa mistä on kyse: halutaan lisää rahaa nyt, koska tiedetään että pian kukaan ei saa mitään koska talous velkaantuu huolestuttavalla vauhdilla.
Epärehellisyys kiukuttaa ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua loukkaa tällainen alentuva neuvominen kun kyseessä naisvaltaisten alojen lakkoilu. Ei ole samaa nähty muiden alojen kohdalla.
"Ei se raha ole niin tärkeää vaan jaksaminen"
Huolehdi sinä vain omista palkoistasi ja työtaisteluistasi.
Muiden alojen kohdalla ei yritetä perustella lakkoa selityksillä kutsumustyöstä, arvostuksesta ja muusta höpönlöpöstä.
Ahtaajat ja paperimiehet sanovat suoraan että me halutaan lisää rahaa, yrittämättä kerätä suosiopisteitä.
Niinpä. Tuolla aiemmin joku kirjoitti "Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi?" Hoitajia on helppo syyllistää koska ovat ihmishengistä vastuussa ja sen takia he eivät mukamas saisi lakkoilla palkkansa takia.
Ei kukaan kysy, mikseivät paperimiehet lakkoile tehtaissa olevien laitteiden huonon kunnon takia. Ei heidän tarvitse kantaa moraalista vastuuta siitä, että paperileikkuri on 100 vuotta vanha ja toimii nyt hieman huonosti.
Sinulta meni pointti ohi.
Hoitajilla on jo hyvät palkat, ja he haluat reippaasti lisää.
Mutta hoitajat yrittävät selitellä kuin kyseessä olisi matalapalkka-ala ja kutsumustyö, ja nyt vain reiluuden nimissä kysellään muutamia roposia arvostuksen osoitukseksi. Ei uskalleta tunnistaa mistä on kyse: halutaan lisää rahaa nyt, koska tiedetään että pian kukaan ei saa mitään koska talous velkaantuu huolestuttavalla vauhdilla.
Epärehellisyys kiukuttaa ihmisiä.
Niin totta!
Vaatimus on kosto väärästä vallankäytöstä. Kiristysrikoksen tehneille (päättäjät -> sairaalat) esitetään niin ikään kiristys. Rikoksella on HINTANSA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua loukkaa tällainen alentuva neuvominen kun kyseessä naisvaltaisten alojen lakkoilu. Ei ole samaa nähty muiden alojen kohdalla.
"Ei se raha ole niin tärkeää vaan jaksaminen"
Huolehdi sinä vain omista palkoistasi ja työtaisteluistasi.
Muiden alojen kohdalla ei yritetä perustella lakkoa selityksillä kutsumustyöstä, arvostuksesta ja muusta höpönlöpöstä.
Ahtaajat ja paperimiehet sanovat suoraan että me halutaan lisää rahaa, yrittämättä kerätä suosiopisteitä.
Niinpä. Tuolla aiemmin joku kirjoitti "Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi?" Hoitajia on helppo syyllistää koska ovat ihmishengistä vastuussa ja sen takia he eivät mukamas saisi lakkoilla palkkansa takia.
Ei kukaan kysy, mikseivät paperimiehet lakkoile tehtaissa olevien laitteiden huonon kunnon takia. Ei heidän tarvitse kantaa moraalista vastuuta siitä, että paperileikkuri on 100 vuotta vanha ja toimii nyt hieman huonosti.
Sinulta meni pointti ohi.
Hoitajilla on jo hyvät palkat, ja he haluat reippaasti lisää.
Mutta hoitajat yrittävät selitellä kuin kyseessä olisi matalapalkka-ala ja kutsumustyö, ja nyt vain reiluuden nimissä kysellään muutamia roposia arvostuksen osoitukseksi. Ei uskalleta tunnistaa mistä on kyse: halutaan lisää rahaa nyt, koska tiedetään että pian kukaan ei saa mitään koska talous velkaantuu huolestuttavalla vauhdilla.
Epärehellisyys kiukuttaa ihmisiä.
Ei mennyt pointti ohi. Mielestäni sote-alan työntekijät ovat ykkössijalla, mitä palkkoihin pitäisi tulla. Kaikki muut voisivat saada vähemmän palkkaa kuin he. Tiedän, ettei niin tule tapahtumaan, mutta se on silti mielipiteeni. Enkä edes tunne yhtään sairaanhoitajaa.
Alue: Aihe vapaa
Kyllähän erilaisia etnisiä hoitajia on ainakin Husissa pilvin pimein. Melko huonoa suomea osa puhuu. Filippiineiltä on varmaan muutama...