Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eikö hoitajien vaatiman tonnin palkankorotuksen voisi käyttää fiksumminkin? Tässä oma ehdotukseni
14.04.2022 |
Hoitajien työ on kuormittavaa mm. sen takia että heillä on jatkuvasti niin kiire ettei kaikelle kunnolliselle hoidolle jää aikaa esimerkiksi vanhustenhoidossa. Allekirjoittanut on sivuuttanut hoitoalan suunnitelmistaan koska pelkää että ei henkisesti kestäisi työtä jossa ei ehdi oikeasti auttaa.
Eikö hoitajista tuntuisi hyvältä jos se tonni käytettäisiin jotenkin sen työn suorituksen ja ilmapiirin parantamiseen? Jos jokaiselle maksettaisiin jonkinlainen lisä joka mahdollistaa jokaisen hoitajan tarvittaessa istuvan valittelevan mummon kaverina puolisen tuntia antaen ”sielunhoitoa” kuuntelemalla ja juttelemalla ihan rauhassa. Joka päivä ainakin puoli tuntia tälllaista aikaa yksi hoitaja yhden vanhuksen kanssa.
Nyt tuollaista aikaa ei tietääkseni ole, koska on koko ajan niin kiire seuraavan potilaan luo?
Palkankorotus ei tuo lisää aikaa tai lisää työntekijöitä, joista on pulaa. Alalle varmaan haluttaa kouluttautua enemmän jos palkka on isompi, kyllä, mutta ei se herätä välttämättä työnantajien halua palkata tarvittavaa määrää väkeä.
Parasta olisi pieni (puolet pyydetystä) korotus ja joku järjestelmä joka takaisi paremmin aikaa hoitoon.
Olenko ihan väärässä?
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa asiaa kuin aloittaja. Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi? Vanhustenhoito on ihan täysi vitsi, mutta ketään alalla työskentelevää ei tunnu kiinnostavan muu kuin oma palkkakuitti. Työn kuormitushan pysyisi ihan samana, saattaisi jopa nousta jos resursseja pitäisi siirtää muualta hoitajien palkkoihin.
Sen palkan takiahan ihmiset ylipäätään töitä tekee. Turha yrittää elvistellä siellä tai vaatia, että hoitajien pitäisi pistää potilaansa ja asiakkaansa etusijalle ja elää itse vain pyhällä hengellä. Kyllä ne soten asiakkaat ja potilaat voi ihan itsekin nousta barrikadeille ja pitää puoliaan ja vaatia parempaa ja nopeampaa hoitoa. Mutta eipä ole kiinnostanut!
Ja miten sinä kuvittelet, että niitä resursseja nostetaan, jos ei ole edes hakijoita tyhjiin paikkoihin. Jo nyt monet sote-alan työnantajat kilpailee työntekijöistä erilaisilla rekryrahoilla, sitouttamisrahoilla ym. Ei vaan ole tarpeeksi tekijöitä, koska ala ei vedä ja eikä työntekijät pysy. Että te ootte tyhymiä....
pyhällä hengellä eletään muilla aloilla. eikä siellä edes hoideta ketään.
selkeästi elämänarvoissa ongelma. se ratkeaa ottamalla työvoimaa toisesta kulttuurista joissa lähimmäisen hoitamisen kiitollisuus on osa palkkaa.Tuo oli kyllä hyvä kysymys, että miksi te ette itse asiakkaina ja potilaina vaadi parempaa hoitoa. Miksi? Miksi???
totta kai vaaditaan. siksi halutaan että se hoito motivaatio tulee muualta kuin rahanhimosta.
Sitä voi ihan rauhassa vaatia mutta ei se tule koskaan toteutumaan. Voi olla että joskus vuosisata sitten motivaatio tuli kutsumuksesta mutta aika entinen ei koskaan enää palaa. Nyt eletään vuotta 2022 ja toimitaan sen arvojen mukaisesti. Raha ratkaisee ainakin kun toimmitaan ammatillisesti, muita motiiveja voi odottaa läheisiltä jos niitä vielä on.
Ehkä energia kuitenkin kannattaisi käyttää muuhun kuin siihen että vaatii mahdottomia asioita jotka ei tule toteutumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajat ovat turhia, lihavia . Heidät voisi korvata kouluttamattomilla, ilmaistyövoimalla. Kuka tahansa osaa pestä dementikkojen persuksia ja työntää ruokaa suuhun.
Sinä soveltuisit siihen oikein hyvin. Sen kuin palkkaat itsesi hoitajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa asiaa kuin aloittaja. Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi? Vanhustenhoito on ihan täysi vitsi, mutta ketään alalla työskentelevää ei tunnu kiinnostavan muu kuin oma palkkakuitti. Työn kuormitushan pysyisi ihan samana, saattaisi jopa nousta jos resursseja pitäisi siirtää muualta hoitajien palkkoihin.
Sen palkan takiahan ihmiset ylipäätään töitä tekee. Turha yrittää elvistellä siellä tai vaatia, että hoitajien pitäisi pistää potilaansa ja asiakkaansa etusijalle ja elää itse vain pyhällä hengellä. Kyllä ne soten asiakkaat ja potilaat voi ihan itsekin nousta barrikadeille ja pitää puoliaan ja vaatia parempaa ja nopeampaa hoitoa. Mutta eipä ole kiinnostanut!
Ja miten sinä kuvittelet, että niitä resursseja nostetaan, jos ei ole edes hakijoita tyhjiin paikkoihin. Jo nyt monet sote-alan työnantajat kilpailee työntekijöistä erilaisilla rekryrahoilla, sitouttamisrahoilla ym. Ei vaan ole tarpeeksi tekijöitä, koska ala ei vedä ja eikä työntekijät pysy. Että te ootte tyhymiä....
Voisko olla että jos lisäresurssien myötä voisi tehdä eettisesti kestävämpää työtä, tekijöitäkin riittäisi paremmin? Vai rahako se on ainoa juttu, mikä työhyvinvointiin vaikuttaa?
En usko, että hoitajat käyttäisivät vapautunutta aikaa sen mummelin kanssa, vaan juoruilisivat omia juttujaan keskenään.
Jaahas taas on oikein keksitty aloitus... Pakko toistaa vielä itseään täällä palstalla: Kuten olen jo aiemmin sanonut niin tämä on rikkaan eliitin keksintö laittaa pienipalkkaiset nahistelemaan keskenään.. sen sijaan pitäisi kysyä että kuka on hyväksynyt mm. yli 10000 euron palkat missään hallinnossa tai valtiolla, en minä ainakaan veronmaksajana ole hyväksynyt moisia... ja kukaan näistä yli 10000 tienaavista ei tekisi hoitajan palkalla hoitajan töitä jossa asiakkaat ovat esimerkiksi narkkareita, psykopaatteja, sosiopaatteja, väkivaltaisia... Eiköhän ole aika alkaa pudottaa suuripalkkaisten tuloja merkittävästi ja siirretään niitä pienipalkkaisille... kuka kannattaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viva la revolution kirjoitti:
Jaahas taas on oikein keksitty aloitus... Pakko toistaa vielä itseään täällä palstalla: Kuten olen jo aiemmin sanonut niin tämä on rikkaan eliitin keksintö laittaa pienipalkkaiset nahistelemaan keskenään.. sen sijaan pitäisi kysyä että kuka on hyväksynyt mm. yli 10000 euron palkat missään hallinnossa tai valtiolla, en minä ainakaan veronmaksajana ole hyväksynyt moisia... ja kukaan näistä yli 10000 tienaavista ei tekisi hoitajan palkalla hoitajan töitä jossa asiakkaat ovat esimerkiksi narkkareita, psykopaatteja, sosiopaatteja, väkivaltaisia... Eiköhän ole aika alkaa pudottaa suuripalkkaisten tuloja merkittävästi ja siirretään niitä pienipalkkaisille... kuka kannattaa?
Minä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa asiaa kuin aloittaja. Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi? Vanhustenhoito on ihan täysi vitsi, mutta ketään alalla työskentelevää ei tunnu kiinnostavan muu kuin oma palkkakuitti. Työn kuormitushan pysyisi ihan samana, saattaisi jopa nousta jos resursseja pitäisi siirtää muualta hoitajien palkkoihin.
Sen palkan takiahan ihmiset ylipäätään töitä tekee. Turha yrittää elvistellä siellä tai vaatia, että hoitajien pitäisi pistää potilaansa ja asiakkaansa etusijalle ja elää itse vain pyhällä hengellä. Kyllä ne soten asiakkaat ja potilaat voi ihan itsekin nousta barrikadeille ja pitää puoliaan ja vaatia parempaa ja nopeampaa hoitoa. Mutta eipä ole kiinnostanut!
Ja miten sinä kuvittelet, että niitä resursseja nostetaan, jos ei ole edes hakijoita tyhjiin paikkoihin. Jo nyt monet sote-alan työnantajat kilpailee työntekijöistä erilaisilla rekryrahoilla, sitouttamisrahoilla ym. Ei vaan ole tarpeeksi tekijöitä, koska ala ei vedä ja eikä työntekijät pysy. Että te ootte tyhymiä....
pyhällä hengellä eletään muilla aloilla. eikä siellä edes hoideta ketään.
selkeästi elämänarvoissa ongelma. se ratkeaa ottamalla työvoimaa toisesta kulttuurista joissa lähimmäisen hoitamisen kiitollisuus on osa palkkaa.Pointti oli se, että miksi hoitajia ei saisi kiinnostaa se palkkakuitti, kun se todellisuudessa kiinnostaa kaikkia muitakin työntekijöitä? Vapaaehtoistyöt ovat asia erikseen. Ne perustuvat siihen kiitokseen, ei palkkatyö. Tai sitten työsopimuksessa/tessissä ja palkkakuitissa pitäisi olla erikseen eritelty mikä osa palkasta on sitä kiitollisuutta. Entä jos asiakkaat eivät osoita sitä kiitollisuutta? Silloinhan osa palkasta jää saamatta, miten se sitten hyvitetään?
Sitä paitsi näitä filippiiniläishoitajia ym on odotettu ja niillä uhkailtu jo vuosia. Pelkkää huulten heilutusta ollut sekin puhe. Missään heitä ei vieläkään vaan näy. Oot kyllä aikamoinen idiootti järjen juoksultas...
pointti on siinä että jos hoitajaa kiinnostaa se palkka kuitti niin hän on ns. leipä-hoitaja samaa termiä käytetään papeista jotka tekee työtä rahasta eli leipä-papit.
heidän työnjäljen määrää raha ja se on moraalitonta. se että jos moraalittomuudesta koitetaan tehdä yleisesti moraalisesti hyväksyttävää se ei kuitenkaan tee siitä moraalista. esimerkiksi itsensä myyminen.filippiiniläisiä on toivottu mutta ei ole minun käsissä valtion päätökset. onneksi hoitaja lakko lisää asialle harkinta painoa.
Hoitajien ja pappien työ on aivan erilaista. Hoitajien työ perustuu lähinnä tieteeseen. Papin uskoon. Aivan erilaisia ammatteja siis. Mutta ilmeisesti sinulle kelpaisi ns puoskarihoitajakin, jolla ei olisi minkäänlaista koulutusta, vain hyvä tahto. Monelle muulle ei. Ei myöskään työnantajalle tai valviralle.
molemmilla on halua auttaa ihmistä se on yllättävän vierasta hoitajille tänä päivänä.
minua enemmän pelottaa työkaveri joka uhkaa vaihtaa alaa hoitajaksi rahan takia. häntä ei kiinnosta sattuuko toista esim. suonikanyylin laitto ja osuuko se. on tulossa paljon raha ahneita hoitajia alalle joilla ei ole minkäänlaista empatia tai sympatia kykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa asiaa kuin aloittaja. Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi? Vanhustenhoito on ihan täysi vitsi, mutta ketään alalla työskentelevää ei tunnu kiinnostavan muu kuin oma palkkakuitti. Työn kuormitushan pysyisi ihan samana, saattaisi jopa nousta jos resursseja pitäisi siirtää muualta hoitajien palkkoihin.
Sen palkan takiahan ihmiset ylipäätään töitä tekee. Turha yrittää elvistellä siellä tai vaatia, että hoitajien pitäisi pistää potilaansa ja asiakkaansa etusijalle ja elää itse vain pyhällä hengellä. Kyllä ne soten asiakkaat ja potilaat voi ihan itsekin nousta barrikadeille ja pitää puoliaan ja vaatia parempaa ja nopeampaa hoitoa. Mutta eipä ole kiinnostanut!
Ja miten sinä kuvittelet, että niitä resursseja nostetaan, jos ei ole edes hakijoita tyhjiin paikkoihin. Jo nyt monet sote-alan työnantajat kilpailee työntekijöistä erilaisilla rekryrahoilla, sitouttamisrahoilla ym. Ei vaan ole tarpeeksi tekijöitä, koska ala ei vedä ja eikä työntekijät pysy. Että te ootte tyhymiä....
pyhällä hengellä eletään muilla aloilla. eikä siellä edes hoideta ketään.
selkeästi elämänarvoissa ongelma. se ratkeaa ottamalla työvoimaa toisesta kulttuurista joissa lähimmäisen hoitamisen kiitollisuus on osa palkkaa.Tuo oli kyllä hyvä kysymys, että miksi te ette itse asiakkaina ja potilaina vaadi parempaa hoitoa. Miksi? Miksi???
totta kai vaaditaan. siksi halutaan että se hoito motivaatio tulee muualta kuin rahanhimosta.
Sitä voi ihan rauhassa vaatia mutta ei se tule koskaan toteutumaan. Voi olla että joskus vuosisata sitten motivaatio tuli kutsumuksesta mutta aika entinen ei koskaan enää palaa. Nyt eletään vuotta 2022 ja toimitaan sen arvojen mukaisesti. Raha ratkaisee ainakin kun toimmitaan ammatillisesti, muita motiiveja voi odottaa läheisiltä jos niitä vielä on.
Ehkä energia kuitenkin kannattaisi käyttää muuhun kuin siihen että vaatii mahdottomia asioita jotka ei tule toteutumaan.
itse asiassa entinen palaa uudelleen ja uudelleen. rahan himo ei ole mikään uusi elämänarvo jos lukee hieman historiaa.
kommenttisi kiteyttää ydin ongelman eli väärä asenne ihmisläheiseen työhön. täytyy alkaa väsäämään sitä kansalaisaloitetta kymmenien tuhansien filippiinien kotiuttamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajat ovat turhia, lihavia . Heidät voisi korvata kouluttamattomilla, ilmaistyövoimalla. Kuka tahansa osaa pestä dementikkojen persuksia ja työntää ruokaa suuhun.
Nyt kun noin sanoit, niin voisitko kertoa, että miten eritavoin tuetaan potilaan omaa toimintakykyä ruokailussa?
Mitä kaikkea sen nielemisen aikana tulee huomioida? Millaiset sairaudet vaikuttavat nielemiseen? Ja jos ruoka ei maistu, niin mitä kaikkea huomiot?
En osannut ajatellakaan, että edes nämä muutamat esimerkit lukemattomista kuuluvat yleissivistykseen, jonka takia "kaikki osaa tunkea ruokaa suuhun."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa asiaa kuin aloittaja. Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi? Vanhustenhoito on ihan täysi vitsi, mutta ketään alalla työskentelevää ei tunnu kiinnostavan muu kuin oma palkkakuitti. Työn kuormitushan pysyisi ihan samana, saattaisi jopa nousta jos resursseja pitäisi siirtää muualta hoitajien palkkoihin.
Sen palkan takiahan ihmiset ylipäätään töitä tekee. Turha yrittää elvistellä siellä tai vaatia, että hoitajien pitäisi pistää potilaansa ja asiakkaansa etusijalle ja elää itse vain pyhällä hengellä. Kyllä ne soten asiakkaat ja potilaat voi ihan itsekin nousta barrikadeille ja pitää puoliaan ja vaatia parempaa ja nopeampaa hoitoa. Mutta eipä ole kiinnostanut!
Ja miten sinä kuvittelet, että niitä resursseja nostetaan, jos ei ole edes hakijoita tyhjiin paikkoihin. Jo nyt monet sote-alan työnantajat kilpailee työntekijöistä erilaisilla rekryrahoilla, sitouttamisrahoilla ym. Ei vaan ole tarpeeksi tekijöitä, koska ala ei vedä ja eikä työntekijät pysy. Että te ootte tyhymiä....
pyhällä hengellä eletään muilla aloilla. eikä siellä edes hoideta ketään.
selkeästi elämänarvoissa ongelma. se ratkeaa ottamalla työvoimaa toisesta kulttuurista joissa lähimmäisen hoitamisen kiitollisuus on osa palkkaa.Pointti oli se, että miksi hoitajia ei saisi kiinnostaa se palkkakuitti, kun se todellisuudessa kiinnostaa kaikkia muitakin työntekijöitä? Vapaaehtoistyöt ovat asia erikseen. Ne perustuvat siihen kiitokseen, ei palkkatyö. Tai sitten työsopimuksessa/tessissä ja palkkakuitissa pitäisi olla erikseen eritelty mikä osa palkasta on sitä kiitollisuutta. Entä jos asiakkaat eivät osoita sitä kiitollisuutta? Silloinhan osa palkasta jää saamatta, miten se sitten hyvitetään?
Sitä paitsi näitä filippiiniläishoitajia ym on odotettu ja niillä uhkailtu jo vuosia. Pelkkää huulten heilutusta ollut sekin puhe. Missään heitä ei vieläkään vaan näy. Oot kyllä aikamoinen idiootti järjen juoksultas...
pointti on siinä että jos hoitajaa kiinnostaa se palkka kuitti niin hän on ns. leipä-hoitaja samaa termiä käytetään papeista jotka tekee työtä rahasta eli leipä-papit.
heidän työnjäljen määrää raha ja se on moraalitonta. se että jos moraalittomuudesta koitetaan tehdä yleisesti moraalisesti hyväksyttävää se ei kuitenkaan tee siitä moraalista. esimerkiksi itsensä myyminen.filippiiniläisiä on toivottu mutta ei ole minun käsissä valtion päätökset. onneksi hoitaja lakko lisää asialle harkinta painoa.
Hoitajien ja pappien työ on aivan erilaista. Hoitajien työ perustuu lähinnä tieteeseen. Papin uskoon. Aivan erilaisia ammatteja siis. Mutta ilmeisesti sinulle kelpaisi ns puoskarihoitajakin, jolla ei olisi minkäänlaista koulutusta, vain hyvä tahto. Monelle muulle ei. Ei myöskään työnantajalle tai valviralle.
molemmilla on halua auttaa ihmistä se on yllättävän vierasta hoitajille tänä päivänä.
minua enemmän pelottaa työkaveri joka uhkaa vaihtaa alaa hoitajaksi rahan takia. häntä ei kiinnosta sattuuko toista esim. suonikanyylin laitto ja osuuko se. on tulossa paljon raha ahneita hoitajia alalle joilla ei ole minkäänlaista empatia tai sympatia kykyä.
Empatia ja sympatia on kovin kuluttavaa. Mitkä muut ammatit tämmöistå edes tarjoilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa asiaa kuin aloittaja. Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi? Vanhustenhoito on ihan täysi vitsi, mutta ketään alalla työskentelevää ei tunnu kiinnostavan muu kuin oma palkkakuitti. Työn kuormitushan pysyisi ihan samana, saattaisi jopa nousta jos resursseja pitäisi siirtää muualta hoitajien palkkoihin.
Sen palkan takiahan ihmiset ylipäätään töitä tekee. Turha yrittää elvistellä siellä tai vaatia, että hoitajien pitäisi pistää potilaansa ja asiakkaansa etusijalle ja elää itse vain pyhällä hengellä. Kyllä ne soten asiakkaat ja potilaat voi ihan itsekin nousta barrikadeille ja pitää puoliaan ja vaatia parempaa ja nopeampaa hoitoa. Mutta eipä ole kiinnostanut!
Ja miten sinä kuvittelet, että niitä resursseja nostetaan, jos ei ole edes hakijoita tyhjiin paikkoihin. Jo nyt monet sote-alan työnantajat kilpailee työntekijöistä erilaisilla rekryrahoilla, sitouttamisrahoilla ym. Ei vaan ole tarpeeksi tekijöitä, koska ala ei vedä ja eikä työntekijät pysy. Että te ootte tyhymiä....
pyhällä hengellä eletään muilla aloilla. eikä siellä edes hoideta ketään.
selkeästi elämänarvoissa ongelma. se ratkeaa ottamalla työvoimaa toisesta kulttuurista joissa lähimmäisen hoitamisen kiitollisuus on osa palkkaa.Pointti oli se, että miksi hoitajia ei saisi kiinnostaa se palkkakuitti, kun se todellisuudessa kiinnostaa kaikkia muitakin työntekijöitä? Vapaaehtoistyöt ovat asia erikseen. Ne perustuvat siihen kiitokseen, ei palkkatyö. Tai sitten työsopimuksessa/tessissä ja palkkakuitissa pitäisi olla erikseen eritelty mikä osa palkasta on sitä kiitollisuutta. Entä jos asiakkaat eivät osoita sitä kiitollisuutta? Silloinhan osa palkasta jää saamatta, miten se sitten hyvitetään?
Sitä paitsi näitä filippiiniläishoitajia ym on odotettu ja niillä uhkailtu jo vuosia. Pelkkää huulten heilutusta ollut sekin puhe. Missään heitä ei vieläkään vaan näy. Oot kyllä aikamoinen idiootti järjen juoksultas...
pointti on siinä että jos hoitajaa kiinnostaa se palkka kuitti niin hän on ns. leipä-hoitaja samaa termiä käytetään papeista jotka tekee työtä rahasta eli leipä-papit.
heidän työnjäljen määrää raha ja se on moraalitonta. se että jos moraalittomuudesta koitetaan tehdä yleisesti moraalisesti hyväksyttävää se ei kuitenkaan tee siitä moraalista. esimerkiksi itsensä myyminen.filippiiniläisiä on toivottu mutta ei ole minun käsissä valtion päätökset. onneksi hoitaja lakko lisää asialle harkinta painoa.
Hoitajien ja pappien työ on aivan erilaista. Hoitajien työ perustuu lähinnä tieteeseen. Papin uskoon. Aivan erilaisia ammatteja siis. Mutta ilmeisesti sinulle kelpaisi ns puoskarihoitajakin, jolla ei olisi minkäänlaista koulutusta, vain hyvä tahto. Monelle muulle ei. Ei myöskään työnantajalle tai valviralle.
molemmilla on halua auttaa ihmistä se on yllättävän vierasta hoitajille tänä päivänä.
minua enemmän pelottaa työkaveri joka uhkaa vaihtaa alaa hoitajaksi rahan takia. häntä ei kiinnosta sattuuko toista esim. suonikanyylin laitto ja osuuko se. on tulossa paljon raha ahneita hoitajia alalle joilla ei ole minkäänlaista empatia tai sympatia kykyä.
Empatia, sympatia sekä yleinen ammatitaito kyllä kasvaisi, kun saataisiin alalle kilpailijoita. Nyt hän tilanne on se, että alalla on pakko pitää kaikki, vaikka sinne ei todella edes sopisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa asiaa kuin aloittaja. Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi? Vanhustenhoito on ihan täysi vitsi, mutta ketään alalla työskentelevää ei tunnu kiinnostavan muu kuin oma palkkakuitti. Työn kuormitushan pysyisi ihan samana, saattaisi jopa nousta jos resursseja pitäisi siirtää muualta hoitajien palkkoihin.
Sen palkan takiahan ihmiset ylipäätään töitä tekee. Turha yrittää elvistellä siellä tai vaatia, että hoitajien pitäisi pistää potilaansa ja asiakkaansa etusijalle ja elää itse vain pyhällä hengellä. Kyllä ne soten asiakkaat ja potilaat voi ihan itsekin nousta barrikadeille ja pitää puoliaan ja vaatia parempaa ja nopeampaa hoitoa. Mutta eipä ole kiinnostanut!
Ja miten sinä kuvittelet, että niitä resursseja nostetaan, jos ei ole edes hakijoita tyhjiin paikkoihin. Jo nyt monet sote-alan työnantajat kilpailee työntekijöistä erilaisilla rekryrahoilla, sitouttamisrahoilla ym. Ei vaan ole tarpeeksi tekijöitä, koska ala ei vedä ja eikä työntekijät pysy. Että te ootte tyhymiä....
pyhällä hengellä eletään muilla aloilla. eikä siellä edes hoideta ketään.
selkeästi elämänarvoissa ongelma. se ratkeaa ottamalla työvoimaa toisesta kulttuurista joissa lähimmäisen hoitamisen kiitollisuus on osa palkkaa.Pointti oli se, että miksi hoitajia ei saisi kiinnostaa se palkkakuitti, kun se todellisuudessa kiinnostaa kaikkia muitakin työntekijöitä? Vapaaehtoistyöt ovat asia erikseen. Ne perustuvat siihen kiitokseen, ei palkkatyö. Tai sitten työsopimuksessa/tessissä ja palkkakuitissa pitäisi olla erikseen eritelty mikä osa palkasta on sitä kiitollisuutta. Entä jos asiakkaat eivät osoita sitä kiitollisuutta? Silloinhan osa palkasta jää saamatta, miten se sitten hyvitetään?
Sitä paitsi näitä filippiiniläishoitajia ym on odotettu ja niillä uhkailtu jo vuosia. Pelkkää huulten heilutusta ollut sekin puhe. Missään heitä ei vieläkään vaan näy. Oot kyllä aikamoinen idiootti järjen juoksultas...
pointti on siinä että jos hoitajaa kiinnostaa se palkka kuitti niin hän on ns. leipä-hoitaja samaa termiä käytetään papeista jotka tekee työtä rahasta eli leipä-papit.
heidän työnjäljen määrää raha ja se on moraalitonta. se että jos moraalittomuudesta koitetaan tehdä yleisesti moraalisesti hyväksyttävää se ei kuitenkaan tee siitä moraalista. esimerkiksi itsensä myyminen.filippiiniläisiä on toivottu mutta ei ole minun käsissä valtion päätökset. onneksi hoitaja lakko lisää asialle harkinta painoa.
Hoitajien ja pappien työ on aivan erilaista. Hoitajien työ perustuu lähinnä tieteeseen. Papin uskoon. Aivan erilaisia ammatteja siis. Mutta ilmeisesti sinulle kelpaisi ns puoskarihoitajakin, jolla ei olisi minkäänlaista koulutusta, vain hyvä tahto. Monelle muulle ei. Ei myöskään työnantajalle tai valviralle.
molemmilla on halua auttaa ihmistä se on yllättävän vierasta hoitajille tänä päivänä.
minua enemmän pelottaa työkaveri joka uhkaa vaihtaa alaa hoitajaksi rahan takia. häntä ei kiinnosta sattuuko toista esim. suonikanyylin laitto ja osuuko se. on tulossa paljon raha ahneita hoitajia alalle joilla ei ole minkäänlaista empatia tai sympatia kykyä.
Empatia, sympatia sekä yleinen ammatitaito kyllä kasvaisi, kun saataisiin alalle kilpailijoita. Nyt hän tilanne on se, että alalla on pakko pitää kaikki, vaikka sinne ei todella edes sopisi.
huomaa että heitä on jo sen verran että saivat lakon pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa asiaa kuin aloittaja. Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi? Vanhustenhoito on ihan täysi vitsi, mutta ketään alalla työskentelevää ei tunnu kiinnostavan muu kuin oma palkkakuitti. Työn kuormitushan pysyisi ihan samana, saattaisi jopa nousta jos resursseja pitäisi siirtää muualta hoitajien palkkoihin.
Sen palkan takiahan ihmiset ylipäätään töitä tekee. Turha yrittää elvistellä siellä tai vaatia, että hoitajien pitäisi pistää potilaansa ja asiakkaansa etusijalle ja elää itse vain pyhällä hengellä. Kyllä ne soten asiakkaat ja potilaat voi ihan itsekin nousta barrikadeille ja pitää puoliaan ja vaatia parempaa ja nopeampaa hoitoa. Mutta eipä ole kiinnostanut!
Ja miten sinä kuvittelet, että niitä resursseja nostetaan, jos ei ole edes hakijoita tyhjiin paikkoihin. Jo nyt monet sote-alan työnantajat kilpailee työntekijöistä erilaisilla rekryrahoilla, sitouttamisrahoilla ym. Ei vaan ole tarpeeksi tekijöitä, koska ala ei vedä ja eikä työntekijät pysy. Että te ootte tyhymiä....
pyhällä hengellä eletään muilla aloilla. eikä siellä edes hoideta ketään.
selkeästi elämänarvoissa ongelma. se ratkeaa ottamalla työvoimaa toisesta kulttuurista joissa lähimmäisen hoitamisen kiitollisuus on osa palkkaa.Pointti oli se, että miksi hoitajia ei saisi kiinnostaa se palkkakuitti, kun se todellisuudessa kiinnostaa kaikkia muitakin työntekijöitä? Vapaaehtoistyöt ovat asia erikseen. Ne perustuvat siihen kiitokseen, ei palkkatyö. Tai sitten työsopimuksessa/tessissä ja palkkakuitissa pitäisi olla erikseen eritelty mikä osa palkasta on sitä kiitollisuutta. Entä jos asiakkaat eivät osoita sitä kiitollisuutta? Silloinhan osa palkasta jää saamatta, miten se sitten hyvitetään?
Sitä paitsi näitä filippiiniläishoitajia ym on odotettu ja niillä uhkailtu jo vuosia. Pelkkää huulten heilutusta ollut sekin puhe. Missään heitä ei vieläkään vaan näy. Oot kyllä aikamoinen idiootti järjen juoksultas...
pointti on siinä että jos hoitajaa kiinnostaa se palkka kuitti niin hän on ns. leipä-hoitaja samaa termiä käytetään papeista jotka tekee työtä rahasta eli leipä-papit.
heidän työnjäljen määrää raha ja se on moraalitonta. se että jos moraalittomuudesta koitetaan tehdä yleisesti moraalisesti hyväksyttävää se ei kuitenkaan tee siitä moraalista. esimerkiksi itsensä myyminen.filippiiniläisiä on toivottu mutta ei ole minun käsissä valtion päätökset. onneksi hoitaja lakko lisää asialle harkinta painoa.
Hoitajien ja pappien työ on aivan erilaista. Hoitajien työ perustuu lähinnä tieteeseen. Papin uskoon. Aivan erilaisia ammatteja siis. Mutta ilmeisesti sinulle kelpaisi ns puoskarihoitajakin, jolla ei olisi minkäänlaista koulutusta, vain hyvä tahto. Monelle muulle ei. Ei myöskään työnantajalle tai valviralle.
molemmilla on halua auttaa ihmistä se on yllättävän vierasta hoitajille tänä päivänä.
minua enemmän pelottaa työkaveri joka uhkaa vaihtaa alaa hoitajaksi rahan takia. häntä ei kiinnosta sattuuko toista esim. suonikanyylin laitto ja osuuko se. on tulossa paljon raha ahneita hoitajia alalle joilla ei ole minkäänlaista empatia tai sympatia kykyä.
Se että myös palkka houkuttelee osaltaan alalle, ei tarkoita, että ihminen olisi täysin kylmä, tunteeton ja välinpitämätön muita kohtaan. Päinvastoin tällä hetkellä moni alalle hyvin soveltuva jättää hakeutumatta sille tai vaihtaa alaa.
Tuon sinun logiikkasi mukaan yksikään, joka tienaa 4000 tai yli, on täysin väöinpitämätön kanssaihmisiään kohtaan. Oisko sun aika tehdä jotain noille järjettömille ennakkoluuloillesi? Eihän tuossa ole mitään järkeä, tajuat sen varmaan itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan se on parin vuoden välein hoitajat itkemässä kun palkka ei riitä.
Rehellisesti: ottaisitko työtehtävääsi toisenkin henkilön tekemään samoja työtehtäviä vai muutaman satasen kuussa lisää? Toisen henkilön palkkaamisella saisit hyvät työajat, riittävät vapaat... Ja vasta sen jälkeen voidaan jutella siitä palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa asiaa kuin aloittaja. Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi? Vanhustenhoito on ihan täysi vitsi, mutta ketään alalla työskentelevää ei tunnu kiinnostavan muu kuin oma palkkakuitti. Työn kuormitushan pysyisi ihan samana, saattaisi jopa nousta jos resursseja pitäisi siirtää muualta hoitajien palkkoihin.
Sen palkan takiahan ihmiset ylipäätään töitä tekee. Turha yrittää elvistellä siellä tai vaatia, että hoitajien pitäisi pistää potilaansa ja asiakkaansa etusijalle ja elää itse vain pyhällä hengellä. Kyllä ne soten asiakkaat ja potilaat voi ihan itsekin nousta barrikadeille ja pitää puoliaan ja vaatia parempaa ja nopeampaa hoitoa. Mutta eipä ole kiinnostanut!
Ja miten sinä kuvittelet, että niitä resursseja nostetaan, jos ei ole edes hakijoita tyhjiin paikkoihin. Jo nyt monet sote-alan työnantajat kilpailee työntekijöistä erilaisilla rekryrahoilla, sitouttamisrahoilla ym. Ei vaan ole tarpeeksi tekijöitä, koska ala ei vedä ja eikä työntekijät pysy. Että te ootte tyhymiä....
pyhällä hengellä eletään muilla aloilla. eikä siellä edes hoideta ketään.
selkeästi elämänarvoissa ongelma. se ratkeaa ottamalla työvoimaa toisesta kulttuurista joissa lähimmäisen hoitamisen kiitollisuus on osa palkkaa.Pointti oli se, että miksi hoitajia ei saisi kiinnostaa se palkkakuitti, kun se todellisuudessa kiinnostaa kaikkia muitakin työntekijöitä? Vapaaehtoistyöt ovat asia erikseen. Ne perustuvat siihen kiitokseen, ei palkkatyö. Tai sitten työsopimuksessa/tessissä ja palkkakuitissa pitäisi olla erikseen eritelty mikä osa palkasta on sitä kiitollisuutta. Entä jos asiakkaat eivät osoita sitä kiitollisuutta? Silloinhan osa palkasta jää saamatta, miten se sitten hyvitetään?
Sitä paitsi näitä filippiiniläishoitajia ym on odotettu ja niillä uhkailtu jo vuosia. Pelkkää huulten heilutusta ollut sekin puhe. Missään heitä ei vieläkään vaan näy. Oot kyllä aikamoinen idiootti järjen juoksultas...
pointti on siinä että jos hoitajaa kiinnostaa se palkka kuitti niin hän on ns. leipä-hoitaja samaa termiä käytetään papeista jotka tekee työtä rahasta eli leipä-papit.
heidän työnjäljen määrää raha ja se on moraalitonta. se että jos moraalittomuudesta koitetaan tehdä yleisesti moraalisesti hyväksyttävää se ei kuitenkaan tee siitä moraalista. esimerkiksi itsensä myyminen.filippiiniläisiä on toivottu mutta ei ole minun käsissä valtion päätökset. onneksi hoitaja lakko lisää asialle harkinta painoa.
Hoitajien ja pappien työ on aivan erilaista. Hoitajien työ perustuu lähinnä tieteeseen. Papin uskoon. Aivan erilaisia ammatteja siis. Mutta ilmeisesti sinulle kelpaisi ns puoskarihoitajakin, jolla ei olisi minkäänlaista koulutusta, vain hyvä tahto. Monelle muulle ei. Ei myöskään työnantajalle tai valviralle.
molemmilla on halua auttaa ihmistä se on yllättävän vierasta hoitajille tänä päivänä.
minua enemmän pelottaa työkaveri joka uhkaa vaihtaa alaa hoitajaksi rahan takia. häntä ei kiinnosta sattuuko toista esim. suonikanyylin laitto ja osuuko se. on tulossa paljon raha ahneita hoitajia alalle joilla ei ole minkäänlaista empatia tai sympatia kykyä.
Se että myös palkka houkuttelee osaltaan alalle, ei tarkoita, että ihminen olisi täysin kylmä, tunteeton ja välinpitämätön muita kohtaan. Päinvastoin tällä hetkellä moni alalle hyvin soveltuva jättää hakeutumatta sille tai vaihtaa alaa.
Tuon sinun logiikkasi mukaan yksikään, joka tienaa 4000 tai yli, on täysin väöinpitämätön kanssaihmisiään kohtaan. Oisko sun aika tehdä jotain noille järjettömille ennakkoluuloillesi? Eihän tuossa ole mitään järkeä, tajuat sen varmaan itsekin.
vääristelet asiaa rajusti.
puhuttiin hoitoalasta missä työnkuva on tietynlainen.
ja kyseessä ei ole ennakkoluulo vaan moraali. et vain hyväksy että joku sanoo mikä on moraalisesti oikein.
Ennakkoluuloa tuo on. Työnsä voi tehdä moraalisestikin hyvin vaikka se palkka olisikin motivoivin tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Sivusta..
Voi herran jumala tuon yhden hoitsun järjen juoksua tai siis pikemminkin juoksematta jättämistä..
Normaali, empatiaa ja työmoraalia perään kuuluttava, asiallinen viestittely ei mene jakeluun!
Pakko tähän on itsekin kommentoitava siis.
Huutaa, että potilaiden - siis sairaiden, vanhojen ihmisten pitäisi nousta barrikadeille saadakseen kunnollista hoitoa. Kun tuijottelet sitä tilinauhaasi, niin paina nyt hel..tti nuppiisi, että se on sinun työsi!!! Sinulle maksetaan siitä, että hoidat työsi - eli annat kunnollista hoitoa ihmiselle, joka sitä tarvitsee!!
Joka ikisessä muussakin työpaikassa työt on tehtävä kunnolla, vaikka siitä maksettaisiin liian vähän tai miten kiire olisi!!
Toivottavasti ei koskaan tarvitse joutua moisen narsistin "hoidettavaksi" !
koko suomen kansa pois lukien hoitajat allekirjoittaa viestisi täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa asiaa kuin aloittaja. Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi? Vanhustenhoito on ihan täysi vitsi, mutta ketään alalla työskentelevää ei tunnu kiinnostavan muu kuin oma palkkakuitti. Työn kuormitushan pysyisi ihan samana, saattaisi jopa nousta jos resursseja pitäisi siirtää muualta hoitajien palkkoihin.
Sen palkan takiahan ihmiset ylipäätään töitä tekee. Turha yrittää elvistellä siellä tai vaatia, että hoitajien pitäisi pistää potilaansa ja asiakkaansa etusijalle ja elää itse vain pyhällä hengellä. Kyllä ne soten asiakkaat ja potilaat voi ihan itsekin nousta barrikadeille ja pitää puoliaan ja vaatia parempaa ja nopeampaa hoitoa. Mutta eipä ole kiinnostanut!
Ja miten sinä kuvittelet, että niitä resursseja nostetaan, jos ei ole edes hakijoita tyhjiin paikkoihin. Jo nyt monet sote-alan työnantajat kilpailee työntekijöistä erilaisilla rekryrahoilla, sitouttamisrahoilla ym. Ei vaan ole tarpeeksi tekijöitä, koska ala ei vedä ja eikä työntekijät pysy. Että te ootte tyhymiä....
pyhällä hengellä eletään muilla aloilla. eikä siellä edes hoideta ketään.
selkeästi elämänarvoissa ongelma. se ratkeaa ottamalla työvoimaa toisesta kulttuurista joissa lähimmäisen hoitamisen kiitollisuus on osa palkkaa.Pointti oli se, että miksi hoitajia ei saisi kiinnostaa se palkkakuitti, kun se todellisuudessa kiinnostaa kaikkia muitakin työntekijöitä? Vapaaehtoistyöt ovat asia erikseen. Ne perustuvat siihen kiitokseen, ei palkkatyö. Tai sitten työsopimuksessa/tessissä ja palkkakuitissa pitäisi olla erikseen eritelty mikä osa palkasta on sitä kiitollisuutta. Entä jos asiakkaat eivät osoita sitä kiitollisuutta? Silloinhan osa palkasta jää saamatta, miten se sitten hyvitetään?
Sitä paitsi näitä filippiiniläishoitajia ym on odotettu ja niillä uhkailtu jo vuosia. Pelkkää huulten heilutusta ollut sekin puhe. Missään heitä ei vieläkään vaan näy. Oot kyllä aikamoinen idiootti järjen juoksultas...
pointti on siinä että jos hoitajaa kiinnostaa se palkka kuitti niin hän on ns. leipä-hoitaja samaa termiä käytetään papeista jotka tekee työtä rahasta eli leipä-papit.
heidän työnjäljen määrää raha ja se on moraalitonta. se että jos moraalittomuudesta koitetaan tehdä yleisesti moraalisesti hyväksyttävää se ei kuitenkaan tee siitä moraalista. esimerkiksi itsensä myyminen.filippiiniläisiä on toivottu mutta ei ole minun käsissä valtion päätökset. onneksi hoitaja lakko lisää asialle harkinta painoa.
Hoitajien ja pappien työ on aivan erilaista. Hoitajien työ perustuu lähinnä tieteeseen. Papin uskoon. Aivan erilaisia ammatteja siis. Mutta ilmeisesti sinulle kelpaisi ns puoskarihoitajakin, jolla ei olisi minkäänlaista koulutusta, vain hyvä tahto. Monelle muulle ei. Ei myöskään työnantajalle tai valviralle.
molemmilla on halua auttaa ihmistä se on yllättävän vierasta hoitajille tänä päivänä.
minua enemmän pelottaa työkaveri joka uhkaa vaihtaa alaa hoitajaksi rahan takia. häntä ei kiinnosta sattuuko toista esim. suonikanyylin laitto ja osuuko se. on tulossa paljon raha ahneita hoitajia alalle joilla ei ole minkäänlaista empatia tai sympatia kykyä.
Se että myös palkka houkuttelee osaltaan alalle, ei tarkoita, että ihminen olisi täysin kylmä, tunteeton ja välinpitämätön muita kohtaan. Päinvastoin tällä hetkellä moni alalle hyvin soveltuva jättää hakeutumatta sille tai vaihtaa alaa.
Tuon sinun logiikkasi mukaan yksikään, joka tienaa 4000 tai yli, on täysin väöinpitämätön kanssaihmisiään kohtaan. Oisko sun aika tehdä jotain noille järjettömille ennakkoluuloillesi? Eihän tuossa ole mitään järkeä, tajuat sen varmaan itsekin.
vääristelet asiaa rajusti.
puhuttiin hoitoalasta missä työnkuva on tietynlainen.
ja kyseessä ei ole ennakkoluulo vaan moraali. et vain hyväksy että joku sanoo mikä on moraalisesti oikein.Ennakkoluuloa tuo on. Työnsä voi tehdä moraalisestikin hyvin vaikka se palkka olisikin motivoivin tekijä.
Tai harhoja
Tonni kuukaudessa kerrallako vaatimus? En ole suuremmin seurannut vaatimuksia
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan tonnista?
Peruspalkka 2634€, se x0,036 = 94,8€ se kerrottuna viidellä vuodella = vaivainen 474€ korotus viidessä vuodessa, ei ole ainakaan yhtään liikaa.
Huomaa kyllä, että hoitajien matemaattiset kyvyt eivät ole erikoisia. Ja nämä sitten laskevat meidän lääkkeet...
Alue: Aihe vapaa
Lähihoitajat ovat turhia, lihavia . Heidät voisi korvata kouluttamattomilla, ilmaistyövoimalla. Kuka tahansa osaa pestä dementikkojen persuksia ja työntää ruokaa suuhun.