Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eikö hoitajien vaatiman tonnin palkankorotuksen voisi käyttää fiksumminkin? Tässä oma ehdotukseni
14.04.2022 |
Hoitajien työ on kuormittavaa mm. sen takia että heillä on jatkuvasti niin kiire ettei kaikelle kunnolliselle hoidolle jää aikaa esimerkiksi vanhustenhoidossa. Allekirjoittanut on sivuuttanut hoitoalan suunnitelmistaan koska pelkää että ei henkisesti kestäisi työtä jossa ei ehdi oikeasti auttaa.
Eikö hoitajista tuntuisi hyvältä jos se tonni käytettäisiin jotenkin sen työn suorituksen ja ilmapiirin parantamiseen? Jos jokaiselle maksettaisiin jonkinlainen lisä joka mahdollistaa jokaisen hoitajan tarvittaessa istuvan valittelevan mummon kaverina puolisen tuntia antaen ”sielunhoitoa” kuuntelemalla ja juttelemalla ihan rauhassa. Joka päivä ainakin puoli tuntia tälllaista aikaa yksi hoitaja yhden vanhuksen kanssa.
Nyt tuollaista aikaa ei tietääkseni ole, koska on koko ajan niin kiire seuraavan potilaan luo?
Palkankorotus ei tuo lisää aikaa tai lisää työntekijöitä, joista on pulaa. Alalle varmaan haluttaa kouluttautua enemmän jos palkka on isompi, kyllä, mutta ei se herätä välttämättä työnantajien halua palkata tarvittavaa määrää väkeä.
Parasta olisi pieni (puolet pyydetystä) korotus ja joku järjestelmä joka takaisi paremmin aikaa hoitoon.
Olenko ihan väärässä?
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa asiaa kuin aloittaja. Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi? Vanhustenhoito on ihan täysi vitsi, mutta ketään alalla työskentelevää ei tunnu kiinnostavan muu kuin oma palkkakuitti. Työn kuormitushan pysyisi ihan samana, saattaisi jopa nousta jos resursseja pitäisi siirtää muualta hoitajien palkkoihin.
Sen palkan takiahan ihmiset ylipäätään töitä tekee. Turha yrittää elvistellä siellä tai vaatia, että hoitajien pitäisi pistää potilaansa ja asiakkaansa etusijalle ja elää itse vain pyhällä hengellä. Kyllä ne soten asiakkaat ja potilaat voi ihan itsekin nousta barrikadeille ja pitää puoliaan ja vaatia parempaa ja nopeampaa hoitoa. Mutta eipä ole kiinnostanut!
Ja miten sinä kuvittelet, että niitä resursseja nostetaan, jos ei ole edes hakijoita tyhjiin paikkoihin. Jo nyt monet sote-alan työnantajat kilpailee työntekijöistä erilaisilla rekryrahoilla, sitouttamisrahoilla ym. Ei vaan ole tarpeeksi tekijöitä, koska ala ei vedä ja eikä työntekijät pysy. Että te ootte tyhymiä....
pyhällä hengellä eletään muilla aloilla. eikä siellä edes hoideta ketään.
selkeästi elämänarvoissa ongelma. se ratkeaa ottamalla työvoimaa toisesta kulttuurista joissa lähimmäisen hoitamisen kiitollisuus on osa palkkaa.
No eikun lähdette hakemaan! Mistä ajattelit hakea semmoista porukkaa joka pystyy toimimaan vaikkapa HUSn lastensairaalassa teholla/ keikkaussalissa? Jos semmoisia on saatavilla, niin ne lähtee Britteihin, Jenkjeihin tai vaikka Ruotsiin, jossa on parempi palkka, ja jossa hoitajia arvostetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua loukkaa tällainen alentuva neuvominen kun kyseessä naisvaltaisten alojen lakkoilu. Ei ole samaa nähty muiden alojen kohdalla.
"Ei se raha ole niin tärkeää vaan jaksaminen"
Huolehdi sinä vain omista palkoistasi ja työtaisteluistasi.
Muiden alojen kohdalla ei yritetä perustella lakkoa selityksillä kutsumustyöstä, arvostuksesta ja muusta höpönlöpöstä.
Ahtaajat ja paperimiehet sanovat suoraan että me halutaan lisää rahaa, yrittämättä kerätä suosiopisteitä.
Niinpä. Tuolla aiemmin joku kirjoitti "Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi?" Hoitajia on helppo syyllistää koska ovat ihmishengistä vastuussa ja sen takia he eivät mukamas saisi lakkoilla palkkansa takia.
Ei kukaan kysy, mikseivät paperimiehet lakkoile tehtaissa olevien laitteiden huonon kunnon takia. Ei heidän tarvitse kantaa moraalista vastuuta siitä, että paperileikkuri on 100 vuotta vanha ja toimii nyt hieman huonosti.
Sinulta meni pointti ohi.
Hoitajilla on jo hyvät palkat, ja he haluat reippaasti lisää.
Mutta hoitajat yrittävät selitellä kuin kyseessä olisi matalapalkka-ala ja kutsumustyö, ja nyt vain reiluuden nimissä kysellään muutamia roposia arvostuksen osoitukseksi. Ei uskalleta tunnistaa mistä on kyse: halutaan lisää rahaa nyt, koska tiedetään että pian kukaan ei saa mitään koska talous velkaantuu huolestuttavalla vauhdilla.
Epärehellisyys kiukuttaa ihmisiä.
Ei mennyt pointti ohi. Mielestäni sote-alan työntekijät ovat ykkössijalla, mitä palkkoihin pitäisi tulla. Kaikki muut voisivat saada vähemmän palkkaa kuin he. Tiedän, ettei niin tule tapahtumaan, mutta se on silti mielipiteeni. Enkä edes tunne yhtään sairaanhoitajaa.
Sote alalla palkat on jo noin. Lääkärit saa kovinta palkkaa. Hoitajat sen jälkeen kovempaa kuin monella muulla alalla.
Miksi alalla on sitten, pula, hakijoita ei ole ja hoitajat lakkoilevat? Kyllä pelkän " kovan" palkan pitäisi houkutella alalle tekijöitä jonossa, jos näin olisi tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua loukkaa tällainen alentuva neuvominen kun kyseessä naisvaltaisten alojen lakkoilu. Ei ole samaa nähty muiden alojen kohdalla.
"Ei se raha ole niin tärkeää vaan jaksaminen"
Huolehdi sinä vain omista palkoistasi ja työtaisteluistasi.
Muiden alojen kohdalla ei yritetä perustella lakkoa selityksillä kutsumustyöstä, arvostuksesta ja muusta höpönlöpöstä.
Ahtaajat ja paperimiehet sanovat suoraan että me halutaan lisää rahaa, yrittämättä kerätä suosiopisteitä.
Niinhän se lakkojohtajakin sanoi, kun kysyttiin mikä siihen uupumiseen auttaisi, niin hän sanoi suoraan että: raha.
Meidän sairaanhoitopiirissä jo pari vuotta sitten vähennettiin hoitajien määrää esim, jättämällä määräaikaisia uusimatta, sen sijaan tehostettiin toimintoja.
Kunnilla ei ole rahaa suuriin palkankorotuksiin, joten luultavasti työt vain tulevat lisääntymään tai hoitoa rajoitetaan jatkossa yhä enemmän. Nythän on jo huomattu, miten paljon hoitajia on ollut poissa normaalityöstään koronan takia, ja jotenkin toki ontuen on hoidettu kuitenkin akuutit tapaukset.
Hirveästi hoitovelkaa kyllä kertyy ja se näkyy tietysti vasta jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa asiaa kuin aloittaja. Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi? Vanhustenhoito on ihan täysi vitsi, mutta ketään alalla työskentelevää ei tunnu kiinnostavan muu kuin oma palkkakuitti. Työn kuormitushan pysyisi ihan samana, saattaisi jopa nousta jos resursseja pitäisi siirtää muualta hoitajien palkkoihin.
Minkä ihmeen takia yksittäistä työntekijää pitäisi työajan ulkopuolella kiinnostaa mikään muu kuin oma palkkapussi? Mikä ihmeen ajatus tämä taas on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen sairaala- ym. asiakasmaksuja olisi varaa korottaa. Kävin äskettäin päivystyspoliklinikalla ja sain hyvää hoitoa vaivaani. Lasku tuli parin viikon päästä, n. 20 euroa. Olisin mielelläni maksanut vaikka tuplasumman.
Tämä on totta. Asiskasmaksut ovat naurettavan pieniä siihen nähden, mitä se oikeasti maksaa. Maksut voisi hyvin ainakin tuplata. Vuosittainen maksukatto on vähävaraisten turvana, muut voivat maksaa enemmän.
suomessahan piti olla "ilmainen terveydenhuolto ja ilmainen koulutus ja kadut kultaa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan tonnista?
Peruspalkka 2634€, se x0,036 = 94,8€ se kerrottuna viidellä vuodella = vaivainen 474€ korotus viidessä vuodessa, ei ole ainakaan yhtään liikaa.
Ne lääkelaskut on varmaan tosi vaativia kun ala-astetason matematiikkakin tuottaa vaikeuksia.
Aikaisemmilla oli vaikeuksia erotaa toisistaan brutto- ja nettopalkkaa.
mm. näistä syistä hoitajia pidetään duunareina, ei lääkärien (tai edes insinöörien) veroisina korkeakoulutettuina asiantuntijoina.
ei heitä pidetä vaan sitä he myös ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua loukkaa tällainen alentuva neuvominen kun kyseessä naisvaltaisten alojen lakkoilu. Ei ole samaa nähty muiden alojen kohdalla.
"Ei se raha ole niin tärkeää vaan jaksaminen"
Huolehdi sinä vain omista palkoistasi ja työtaisteluistasi.
Muiden alojen kohdalla ei yritetä perustella lakkoa selityksillä kutsumustyöstä, arvostuksesta ja muusta höpönlöpöstä.
Ahtaajat ja paperimiehet sanovat suoraan että me halutaan lisää rahaa, yrittämättä kerätä suosiopisteitä.
Niinpä. Tuolla aiemmin joku kirjoitti "Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi?" Hoitajia on helppo syyllistää koska ovat ihmishengistä vastuussa ja sen takia he eivät mukamas saisi lakkoilla palkkansa takia.
Ei kukaan kysy, mikseivät paperimiehet lakkoile tehtaissa olevien laitteiden huonon kunnon takia. Ei heidän tarvitse kantaa moraalista vastuuta siitä, että paperileikkuri on 100 vuotta vanha ja toimii nyt hieman huonosti.
Sinulta meni pointti ohi.
Hoitajilla on jo hyvät palkat, ja he haluat reippaasti lisää.
Mutta hoitajat yrittävät selitellä kuin kyseessä olisi matalapalkka-ala ja kutsumustyö, ja nyt vain reiluuden nimissä kysellään muutamia roposia arvostuksen osoitukseksi. Ei uskalleta tunnistaa mistä on kyse: halutaan lisää rahaa nyt, koska tiedetään että pian kukaan ei saa mitään koska talous velkaantuu huolestuttavalla vauhdilla.
Epärehellisyys kiukuttaa ihmisiä.
Ei mennyt pointti ohi. Mielestäni sote-alan työntekijät ovat ykkössijalla, mitä palkkoihin pitäisi tulla. Kaikki muut voisivat saada vähemmän palkkaa kuin he. Tiedän, ettei niin tule tapahtumaan, mutta se on silti mielipiteeni. Enkä edes tunne yhtään sairaanhoitajaa.
Sote alalla palkat on jo noin. Lääkärit saa kovinta palkkaa. Hoitajat sen jälkeen kovempaa kuin monella muulla alalla.
Miksi alalla on sitten, pula, hakijoita ei ole ja hoitajat lakkoilevat? Kyllä pelkän " kovan" palkan pitäisi houkutella alalle tekijöitä jonossa, jos näin olisi tilanne.
koska tiedetään että hoitoala on semmoinen mitä ei tehdä pelkästään rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa asiaa kuin aloittaja. Mikseivät hoitajat lakkoile potilaiden saaman huonon hoivan ja riittämättömien resurssien vuoksi? Vanhustenhoito on ihan täysi vitsi, mutta ketään alalla työskentelevää ei tunnu kiinnostavan muu kuin oma palkkakuitti. Työn kuormitushan pysyisi ihan samana, saattaisi jopa nousta jos resursseja pitäisi siirtää muualta hoitajien palkkoihin.
Sen palkan takiahan ihmiset ylipäätään töitä tekee. Turha yrittää elvistellä siellä tai vaatia, että hoitajien pitäisi pistää potilaansa ja asiakkaansa etusijalle ja elää itse vain pyhällä hengellä. Kyllä ne soten asiakkaat ja potilaat voi ihan itsekin nousta barrikadeille ja pitää puoliaan ja vaatia parempaa ja nopeampaa hoitoa. Mutta eipä ole kiinnostanut!
Ja miten sinä kuvittelet, että niitä resursseja nostetaan, jos ei ole edes hakijoita tyhjiin paikkoihin. Jo nyt monet sote-alan työnantajat kilpailee työntekijöistä erilaisilla rekryrahoilla, sitouttamisrahoilla ym. Ei vaan ole tarpeeksi tekijöitä, koska ala ei vedä ja eikä työntekijät pysy. Että te ootte tyhymiä....
pyhällä hengellä eletään muilla aloilla. eikä siellä edes hoideta ketään.
selkeästi elämänarvoissa ongelma. se ratkeaa ottamalla työvoimaa toisesta kulttuurista joissa lähimmäisen hoitamisen kiitollisuus on osa palkkaa.No eikun lähdette hakemaan! Mistä ajattelit hakea semmoista porukkaa joka pystyy toimimaan vaikkapa HUSn lastensairaalassa teholla/ keikkaussalissa? Jos semmoisia on saatavilla, niin ne lähtee Britteihin, Jenkjeihin tai vaikka Ruotsiin, jossa on parempi palkka, ja jossa hoitajia arvostetaan?
suomi on maailman ateistisin maa joten lähimmäisrakkaudella varustettu ihminen on helppo löytää ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua loukkaa tällainen alentuva neuvominen kun kyseessä naisvaltaisten alojen lakkoilu. Ei ole samaa nähty muiden alojen kohdalla.
"Ei se raha ole niin tärkeää vaan jaksaminen"
Huolehdi sinä vain omista palkoistasi ja työtaisteluistasi.
Muiden alojen kohdalla ei yritetä perustella lakkoa selityksillä kutsumustyöstä, arvostuksesta ja muusta höpönlöpöstä.
Ahtaajat ja paperimiehet sanovat suoraan että me halutaan lisää rahaa, yrittämättä kerätä suosiopisteitä.
Niinhän se lakkojohtajakin sanoi, kun kysyttiin mikä siihen uupumiseen auttaisi, niin hän sanoi suoraan että: raha.
Meidän sairaanhoitopiirissä jo pari vuotta sitten vähennettiin hoitajien määrää esim, jättämällä määräaikaisia uusimatta, sen sijaan tehostettiin toimintoja.
Kunnilla ei ole rahaa suuriin palkankorotuksiin, joten luultavasti työt vain tulevat lisääntymään tai hoitoa rajoitetaan jatkossa yhä enemmän. Nythän on jo huomattu, miten paljon hoitajia on ollut poissa normaalityöstään koronan takia, ja jotenkin toki ontuen on hoidettu kuitenkin akuutit tapaukset.
Hirveästi hoitovelkaa kyllä kertyy ja se näkyy tietysti vasta jatkossa.
Niin lakkojohtajat aina sanovat, ja kukapa ei lisää rahaa haluaisi?
Mutta jokainen tajuaa ettei raha työuupumiseen auta. Ihan sama onko palkka 3300 vai 4300 (viiden vuoden päästä) jos ei jaksa työssä. Ei ongelma sillä korjaannu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan tonnista?
Peruspalkka 2634€, se x0,036 = 94,8€ se kerrottuna viidellä vuodella = vaivainen 474€ korotus viidessä vuodessa, ei ole ainakaan yhtään liikaa.
Se 3,6 tulee korkoa koron päälle. Eli se on joka vuosi enemmän. Ja tuo tonni oli laskettu niiden pohjalta, jotka saa myös lisiä.
Voi hyvänen aika rakas lapsukainen. Sinun täytynee opetella lukemaan palkkataulukkoja, laskemaan prosenttilaskuja ja ennenkaikkea voisit käydä verottajan sivustolla. Jos saan sen 86€ palkankorotusta, vähennän siitä verot eläkemaksut ja työttömyysvakuutusmaksut niin jippii! 26€ lisää kuukaudessa. Mihinkähän sen hirvittävän summan tuhlaisi?
Kyllä on noloa tuommoinen typeryys.
Mitä se kertoo ihmisestä joka aliarvioi ja halveksii toista ammattiryhmää? Näissä hoitajaketjuissa toistuvasti halveksitaan hoitajia ammattilaisena. Hoitajat ovat muutakin kuin kädestä pitelijöitä. Miksi niitä vaativia syöpöleikkauksia nyt perutaankaan?? Ainiin siksi, kun leikkaussaleissa ei ole hoitajia kädestä pitelemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kertoo ihmisestä joka aliarvioi ja halveksii toista ammattiryhmää? Näissä hoitajaketjuissa toistuvasti halveksitaan hoitajia ammattilaisena. Hoitajat ovat muutakin kuin kädestä pitelijöitä. Miksi niitä vaativia syöpöleikkauksia nyt perutaankaan?? Ainiin siksi, kun leikkaussaleissa ei ole hoitajia kädestä pitelemässä.
Hoitajia päin vastoin arvostettiin. Hoitajat ovat keikkuneet arvostetuimpien ammattien listan kärkisijoilla jo vuosikaudet. Suurimmasta osasta ammatteja ei puhuta koskaan, ja monet saavat pelkkää lokaa niskaansa tauotta.
Nyt hoitajille on uutta kun ei tulekaan pelkkää ylistystä. Niin käy kun vaatii 4 300 euron palkkaa sillä perusteella että 3 300 euroa on "nälkäpalkka", satuilee kutsumustyöstä, väittää että oma ammatti on tärkeämpi kuin muut, jne. Ja lopuksi mennään lakkoon kun on korona ja Ukrainan sota päällä ja valtion kassa tyhjenemässä.
Ja mitenhän sellainen järjestelmä luodaan, jossa hoitajalla ei ole kiire, työolosuhteet on hyvät ja töitä saa tehdä asiallisesti?
Kertokaapas se nyt ihan rautalangasta vääntäen.
Alue: Aihe vapaa
Sote alalla palkat on jo noin. Lääkärit saa kovinta palkkaa. Hoitajat sen jälkeen kovempaa kuin monella muulla alalla.