Lue keskustelun säännöt.
Myyjät! Iso takki ei tarkoita, että ihminen on varas. (Erityisesti Lidl.)
14.04.2022 |
Iso takki ei tarkoita, että ihminen on varas.
Reppu selässä, mökkivaatteet tai tuoteselosteiden lukeminen ei tarkoita, että ihminen on varas.
Ei taida olla tullut mieleen, että ihminen jolla ei ole merkkivaatteita ei selvästikään himoitse kalliita merkkituotteita?
Tai ihminen, joka maksaa kasan ostoksia olisi varastanut mitä, yhden extra-keksipaketin lisää?
Vai mikä se logiikka on?
Yrittäkää edes, Lidlin myyjät.
S-kaupoissa koulutus on selvästi parempi, K-kaupoissa myös.
Ikävää joutua vaihtamaan kauppaa ammattitaidottomien myyjien takia. Ei ole sattumaa pysäyttää ihmistä laukun tarkistukseen peräkkäisinä päivinä. Typerryttävä huomio on, että iso takki päällä pyydetään kertomaan henkilökohtaisen laukun sisältö ja pieni takki päällä ei. Mökkivaatteet päällä kyllä, juhlavaatteet päällä ei. Ei ole sattumaa, että ainoa kauppa missä tällaista valikointia myyjät tekevät on Lidl.
Myyjillä ei ole oikeutta tarkastaa laukkuja. Jos on rikosepäily, niin vartija saa ottaa epäillyn kiinni. Kameroista voi tarkistaa tapahtumat.
Moni varas on itseasiassa varakas keski-iän ylittänyt rouva tai herra, jonka arvoa säännöt ei koske, mutta kehenkään ei voi yleistää. Myyjien sopii kuitenkin muistaa, että vääriä ihmisiä epäillessään ne oikeat varkaat myhäilevät. Seuraisivat vaikka niitä kameroita ihmisten ulkonäön sijaan.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Öh... On minullakin iso takki, eikä kukaan ikinä kiinnitä huomiota tuollaisissa merkeissä. Ikinä ei ole pyydetty näyttämään mitään laukun sisältöä, ja kuten joku sanoikin, vain poliisilla on siihen oikeus. Eikä minua ole kohdeltu muutenkaan mitenkään epäasiallisesti Lidlissä. Että kyllä sinussa on jotain epäilyttävää, jos toistuvasti käy sama juttu.
Tietysti on epäilyttävää. He ovat kerran epäilleet ja siitä lähtien päättävät tarkistaa joka kerta. Miksi on olemassa tallentava videovalvonta jos ei ne sitä katsele, ei tarttis ketään turhaan epäillä ja resursseja tuhlata. Ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt tuollaista tapahtuvan. Jos ap:lle on tapahtunut monta kertaa, siiihen on syy.
Syyhän mainittiinkin. Iso takki.
Reppu on ilmeisesti toinen vartijoiden huomion kiinnittäjä, kuten aloituksessa mainittiinkin. Autottomalle reppu on tarpeellinen painavien ostosten kuljetukseen.
Minulla oli yksi kummallinen pitkä jakso, jolloin sain vartijat jatkuvasti kannoilleni useiden ketjujen liikkeissä käydessä. Sekin on vaihtoehto, että muistutin jotain toista näpistelystä kiinnijäänyttä. Ei pidä paikkaansa minun kohdallani, että seuraamiselle olisi ollut aihetta.
Aina ollut reppu ja isot vaatteet lidlissä eikä ikinä pysäytetty.
Kierrän myös ympyrää moneen kertaan ottamatta mitään, kun mainoksessa olevia tuotteita ei ensin löydy ja sitten kun paikka löytyy niin ne onkin loppuunmyyty tai hinta on normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt tuollaista tapahtuvan. Jos ap:lle on tapahtunut monta kertaa, siiihen on syy.
Syyhän mainittiinkin. Iso takki.
Reppu on ilmeisesti toinen vartijoiden huomion kiinnittäjä, kuten aloituksessa mainittiinkin. Autottomalle reppu on tarpeellinen painavien ostosten kuljetukseen.
Minulla oli yksi kummallinen pitkä jakso, jolloin sain vartijat jatkuvasti kannoilleni useiden ketjujen liikkeissä käydessä. Sekin on vaihtoehto, että muistutin jotain toista näpistelystä kiinnijäänyttä. Ei pidä paikkaansa minun kohdallani, että seuraamiselle olisi ollut aihetta.
Aina ollut reppu ja isot vaatteet lidlissä eikä ikinä pysäytetty.
Ei ne joka ikistä ehdi tutkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt tuollaista tapahtuvan. Jos ap:lle on tapahtunut monta kertaa, siiihen on syy.
Syyhän mainittiinkin. Iso takki.
Reppu on ilmeisesti toinen vartijoiden huomion kiinnittäjä, kuten aloituksessa mainittiinkin. Autottomalle reppu on tarpeellinen painavien ostosten kuljetukseen.
Minulla oli yksi kummallinen pitkä jakso, jolloin sain vartijat jatkuvasti kannoilleni useiden ketjujen liikkeissä käydessä. Sekin on vaihtoehto, että muistutin jotain toista näpistelystä kiinnijäänyttä. Ei pidä paikkaansa minun kohdallani, että seuraamiselle olisi ollut aihetta.
Aina ollut reppu ja isot vaatteet lidlissä eikä ikinä pysäytetty.
Kierrän myös ympyrää moneen kertaan ottamatta mitään, kun mainoksessa olevia tuotteita ei ensin löydy ja sitten kun paikka löytyy niin ne onkin loppuunmyyty tai hinta on normaali.
Ja pälyiletkin vielä.
Selkäreppuun ne onnistuvat jotenkin sullomaan varstetut tavarat.Usein kallista lihaa .... parfyymejä ja kaikkea mikä on helppo myydä mustana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öh... On minullakin iso takki, eikä kukaan ikinä kiinnitä huomiota tuollaisissa merkeissä. Ikinä ei ole pyydetty näyttämään mitään laukun sisältöä, ja kuten joku sanoikin, vain poliisilla on siihen oikeus. Eikä minua ole kohdeltu muutenkaan mitenkään epäasiallisesti Lidlissä. Että kyllä sinussa on jotain epäilyttävää, jos toistuvasti käy sama juttu.
Sekö ettei sinulle tehdä jotain tekee siitä ok?
Vierailija kirjoitti:
Pyysikö myyjä sinua avaamaan laukun kassalla? Ei ole pakko suostua
Myöskään vartijalla ei ole oikeutta tutkia kaupassa asiakkaan tavaroita, ellei hän epäile, että henkilön hallussa on esimerkiksi vaarallisia esineitä. Ainoastaan poliisilla on oikeus tehdä henkilöntarkastus.
No, siinä sitten odottaa poliisit paikalle. Mikä järki? 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyysikö myyjä sinua avaamaan laukun kassalla? Ei ole pakko suostua
Myöskään vartijalla ei ole oikeutta tutkia kaupassa asiakkaan tavaroita, ellei hän epäile, että henkilön hallussa on esimerkiksi vaarallisia esineitä. Ainoastaan poliisilla on oikeus tehdä henkilöntarkastus.
No, siinä sitten odottaa poliisit paikalle. Mikä järki? 🙄
Ehkä lopettavat kun tarpeeksi monta kertaa soittelevat poliisille turhan takia.
Pitää mennä laukku täynnä kaikkea kivaa tavaraa ja levittää tavarat yksitellen kassahihnalle :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiheeton pysäyttäminen on aina vapauden riistoa ja jos vartija pysäyttää niin saa ottaa vartijan kiinni kunhan toimittaa poliisille.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt tuollaista tapahtuvan. Jos ap:lle on tapahtunut monta kertaa, siiihen on syy.
Se on juuri tämä ihmistyyppi, joka kaljapäissään sekoilee kaupungilla ja sitten huutaa "poliisivaltiota", kun poliisi aiheellisesti puuttuu häiriköintiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kova mies kirjoitti:
Aiheeton pysäyttäminen on aina vapauden riistoa ja jos vartija pysäyttää niin saa ottaa vartijan kiinni kunhan toimittaa poliisille.
Kuinka paljon huumeita pitää vetää, että tulee noin sekava lause kirjoittettua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt tuollaista tapahtuvan. Jos ap:lle on tapahtunut monta kertaa, siiihen on syy.
Oletko Lidlin myyjä?
Väität "siihen olevan syy", joten kerro mikä on logiikkasi "syyksi" pysäyttää asiakas, joka EI ole varastanut yhtäkään kertaa Lidlistä mitään?
Kerro myös logiikka siihen, miksi muissa kaupoissa samaa ei ole tehty kertaakaan?
Miksi Lidlissä on yli viisi kertaa?
En ole myyjä, vaan asiakas. Mutta jos olisin myyjä, kiinnittäisin huomioni pälyilevään olemukseen, ympäri kauppaa pyörimiseen, metelöintiin ja tarkoituksellisen härdellin luomiseen sekä epäsiistiin olemukseen.
Meidän lähikaupan huumehörhöt laittaa tällä tyylillä takkiinsa kaikkea, mitä voivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut että omassa lähi-citymarketissani vartijat kyttäävät, jos on reppu selässä ja lukee tuoteselosteet tarkkaan tai muuten kulkee hitaasti kaupan ympäri. En minä nyt kuitenkaan sitä reppuani rupea kotiinkaan viemään jos työmatkalla käyn kaupassa, menen mieluummin sitten muihin kauppoihin joissa ei kytätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt tuollaista tapahtuvan. Jos ap:lle on tapahtunut monta kertaa, siiihen on syy.
Oletko Lidlin myyjä?
Väität "siihen olevan syy", joten kerro mikä on logiikkasi "syyksi" pysäyttää asiakas, joka EI ole varastanut yhtäkään kertaa Lidlistä mitään?
Kerro myös logiikka siihen, miksi muissa kaupoissa samaa ei ole tehty kertaakaan?
Miksi Lidlissä on yli viisi kertaa?En ole myyjä, vaan asiakas. Mutta jos olisin myyjä, kiinnittäisin huomioni pälyilevään olemukseen, ympäri kauppaa pyörimiseen, metelöintiin ja tarkoituksellisen härdellin luomiseen sekä epäsiistiin olemukseen.
Meidän lähikaupan huumehörhöt laittaa tällä tyylillä takkiinsa kaikkea, mitä voivat.
Eikö tuollainen ole mahdollisimman huomiota herättävää? Kokeneet varkaat eivät todellakaan herätä epäilyksiä tuolla tavalla tahallaan vaan hoitavat homman nopeasti ja siististi.
Fiksu ja rehellinen poikani joutui kaupassa myyjän käskyttämänä tyhjentämään kassalla taskunsa. No eihän siellä mitään kännykkää kummempaa ollut, koska ei ole varas eikä koskaan varastanut mitään. Syy oli kai se, että hän oli kaveriporukan ainoa, joka ei ostanut mitään.
Vähän häiritsi, että myyjä ei edes pyytänyt aiheetonta epäilystä edes teiniltä anteeksi. Muutenkin TOSI noloa siinä kaikkien asiakkaiden edessä alkaa tällaista säätää.
Toki varmasti varkaitakin teineissä on, mutta eikö olisi anteeksipyynnön paikka tuo? Ainakin aikuiselle olisi todennäköisesti pahoiteltu tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh... On minullakin iso takki, eikä kukaan ikinä kiinnitä huomiota tuollaisissa merkeissä. Ikinä ei ole pyydetty näyttämään mitään laukun sisältöä, ja kuten joku sanoikin, vain poliisilla on siihen oikeus. Eikä minua ole kohdeltu muutenkaan mitenkään epäasiallisesti Lidlissä. Että kyllä sinussa on jotain epäilyttävää, jos toistuvasti käy sama juttu.
Tietysti on epäilyttävää. He ovat kerran epäilleet ja siitä lähtien päättävät tarkistaa joka kerta. Miksi on olemassa tallentava videovalvonta jos ei ne sitä katsele, ei tarttis ketään turhaan epäillä ja resursseja tuhlata. Ohis.
Jos ne vartijat muistavat ap:n naaman, mutteivät sitä, että tyyppi olikin syytön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt tuollaista tapahtuvan. Jos ap:lle on tapahtunut monta kertaa, siiihen on syy.
Oletko Lidlin myyjä?
Väität "siihen olevan syy", joten kerro mikä on logiikkasi "syyksi" pysäyttää asiakas, joka EI ole varastanut yhtäkään kertaa Lidlistä mitään?
Kerro myös logiikka siihen, miksi muissa kaupoissa samaa ei ole tehty kertaakaan?
Miksi Lidlissä on yli viisi kertaa?En ole myyjä, vaan asiakas. Mutta jos olisin myyjä, kiinnittäisin huomioni pälyilevään olemukseen, ympäri kauppaa pyörimiseen, metelöintiin ja tarkoituksellisen härdellin luomiseen sekä epäsiistiin olemukseen.
Meidän lähikaupan huumehörhöt laittaa tällä tyylillä takkiinsa kaikkea, mitä voivat.
Eikö tuollainen ole mahdollisimman huomiota herättävää? Kokeneet varkaat eivät todellakaan herätä epäilyksiä tuolla tavalla tahallaan vaan hoitavat homman nopeasti ja siististi.
No, ehkä nämä piripäät ei asiaa hirveästi mietiskele.
Vierailija kirjoitti:
Selkäreppuun ne onnistuvat jotenkin sullomaan varstetut tavarat.Usein kallista lihaa .... parfyymejä ja kaikkea mikä on helppo myydä mustana.
Kuka ostaa keikattua lihaa?? Parfyymin nyt ehkä vielä voisi muvitella, kun se ei pilaannu.
Aina ollut reppu ja isot vaatteet lidlissä eikä ikinä pysäytetty.