Lue keskustelun säännöt.
Myyjät! Iso takki ei tarkoita, että ihminen on varas. (Erityisesti Lidl.)
14.04.2022 |
Iso takki ei tarkoita, että ihminen on varas.
Reppu selässä, mökkivaatteet tai tuoteselosteiden lukeminen ei tarkoita, että ihminen on varas.
Ei taida olla tullut mieleen, että ihminen jolla ei ole merkkivaatteita ei selvästikään himoitse kalliita merkkituotteita?
Tai ihminen, joka maksaa kasan ostoksia olisi varastanut mitä, yhden extra-keksipaketin lisää?
Vai mikä se logiikka on?
Yrittäkää edes, Lidlin myyjät.
S-kaupoissa koulutus on selvästi parempi, K-kaupoissa myös.
Ikävää joutua vaihtamaan kauppaa ammattitaidottomien myyjien takia. Ei ole sattumaa pysäyttää ihmistä laukun tarkistukseen peräkkäisinä päivinä. Typerryttävä huomio on, että iso takki päällä pyydetään kertomaan henkilökohtaisen laukun sisältö ja pieni takki päällä ei. Mökkivaatteet päällä kyllä, juhlavaatteet päällä ei. Ei ole sattumaa, että ainoa kauppa missä tällaista valikointia myyjät tekevät on Lidl.
Myyjillä ei ole oikeutta tarkastaa laukkuja. Jos on rikosepäily, niin vartija saa ottaa epäillyn kiinni. Kameroista voi tarkistaa tapahtumat.
Moni varas on itseasiassa varakas keski-iän ylittänyt rouva tai herra, jonka arvoa säännöt ei koske, mutta kehenkään ei voi yleistää. Myyjien sopii kuitenkin muistaa, että vääriä ihmisiä epäillessään ne oikeat varkaat myhäilevät. Seuraisivat vaikka niitä kameroita ihmisten ulkonäön sijaan.
Kommentit (105)
Kirjoitin palstalle kesällä 2020, miten olin ainoa maskilla suojautunut Lidlissä ja siitä hyvästä vartija stalkkasi koko kierroksen kassalle asti. En ole koskaan varastanut kaupasta mitään. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin palstalle kesällä 2020, miten olin ainoa maskilla suojautunut Lidlissä ja siitä hyvästä vartija stalkkasi koko kierroksen kassalle asti. En ole koskaan varastanut kaupasta mitään. :D
Lidlissä on erikoinen ulkonäköön perustuva seurailu. Mitään järkeähän siinä ei ole.
Lidlin kassa vaati tiukasti näyttämään kuitin vessapaperipakkauksesta, minkä hän itse oli piipannut ostoksista läpi. Nostin paketin siihen kassitasolle, että ei veisi muilta ostoksilta sieltä pakkauslaarista tilaa.
Oli viimeinen vessapaperipaketti minkä Lidlistä ostin. Jos sieltä haluaisin jotain varastaa, kai nyt valitsisin kalliimman ja pienemmän tuotteen ja sellaisen, mitä ei niin nolottaisi vartijan ja poliisin kanssa selvittää.
En ole koskaan nähnyt tuollaista tapahtuvan. Jos ap:lle on tapahtunut monta kertaa, siiihen on syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lidlissä on joitain tuotteita mitä ostaisi, mutta jos ei halua pilata hyvää mieltä kauppakäynnillä, niin varmuuden vuoksi on mentävä toisen ketjun kauppaan.
Eipä ole moisia kokemuksia. Kannattaa välillä peiliinkin katsoa, jos omalle kohdalle sattuu paljon edellä mainittuja asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt tuollaista tapahtuvan. Jos ap:lle on tapahtunut monta kertaa, siiihen on syy.
Syyhän mainittiinkin. Iso takki.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt tuollaista tapahtuvan. Jos ap:lle on tapahtunut monta kertaa, siiihen on syy.
Oletko Lidlin myyjä?
Väität "siihen olevan syy", joten kerro mikä on logiikkasi "syyksi" pysäyttää asiakas, joka EI ole varastanut yhtäkään kertaa Lidlistä mitään?
Kerro myös logiikka siihen, miksi muissa kaupoissa samaa ei ole tehty kertaakaan?
Miksi Lidlissä on yli viisi kertaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt tuollaista tapahtuvan. Jos ap:lle on tapahtunut monta kertaa, siiihen on syy.
Oletko Lidlin myyjä?
Väität "siihen olevan syy", joten kerro mikä on logiikkasi "syyksi" pysäyttää asiakas, joka EI ole varastanut yhtäkään kertaa Lidlistä mitään?
Kerro myös logiikka siihen, miksi muissa kaupoissa samaa ei ole tehty kertaakaan?
Miksi Lidlissä on yli viisi kertaa?
En ole Lidlin myyjä. Jokin ap:n käytöksessä herättää vartijoiden huomion.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole moisia kokemuksia. Kannattaa välillä peiliinkin katsoa, jos omalle kohdalle sattuu paljon edellä mainittuja asioita.
Mitä muuta asiakkaan on tehtävä kaupan hyväksi sen lisäksi, että kerää ostokset kassalle ja maksaa ne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä vaan mua ole koskaan pysäytetty Lidlissä, vaikka on iso takki ja laukku ja luen tuoteselosteitakin.
Miksi kukaan käy muutenkaan Lidlissä? Sitä saa, mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen iso takki? Minkälainen telttapalttoo sulla oikein oli, kun nykyään kaikilla muutenkin on väljäkokoisia takkeja muodin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt tuollaista tapahtuvan. Jos ap:lle on tapahtunut monta kertaa, siiihen on syy.
Syyhän mainittiinkin. Iso takki.
Reppu on ilmeisesti toinen vartijoiden huomion kiinnittäjä, kuten aloituksessa mainittiinkin. Autottomalle reppu on tarpeellinen painavien ostosten kuljetukseen.
Minulla oli yksi kummallinen pitkä jakso, jolloin sain vartijat jatkuvasti kannoilleni useiden ketjujen liikkeissä käydessä. Sekin on vaihtoehto, että muistutin jotain toista näpistelystä kiinnijäänyttä. Ei pidä paikkaansa minun kohdallani, että seuraamiselle olisi ollut aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan käy muutenkaan Lidlissä? Sitä saa, mitä tilaa.
Miksi en kävisi? Normaali kauppa edullisilla hinnoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt tuollaista tapahtuvan. Jos ap:lle on tapahtunut monta kertaa, siiihen on syy.
Oletko Lidlin myyjä?
Väität "siihen olevan syy", joten kerro mikä on logiikkasi "syyksi" pysäyttää asiakas, joka EI ole varastanut yhtäkään kertaa Lidlistä mitään?
Kerro myös logiikka siihen, miksi muissa kaupoissa samaa ei ole tehty kertaakaan?
Miksi Lidlissä on yli viisi kertaa?En ole Lidlin myyjä. Jokin ap:n käytöksessä herättää vartijoiden huomion.
Vartijoiden en ole kokenut juuri seuraavan kuin harvoin enkä siitäkään ole varma kävelikö vain muuten siitä. Kyse on myyjistä.
Muissa kaupoissa mikään ei herätä huomiota.
Tosi outoa jos täytyisi jotenkin erityisesti käyttäytyä, että saa käydä Lidlissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt tuollaista tapahtuvan. Jos ap:lle on tapahtunut monta kertaa, siiihen on syy.
Syyhän mainittiinkin. Iso takki.
Reppu on ilmeisesti toinen vartijoiden huomion kiinnittäjä, kuten aloituksessa mainittiinkin. Autottomalle reppu on tarpeellinen painavien ostosten kuljetukseen.
Minulla oli yksi kummallinen pitkä jakso, jolloin sain vartijat jatkuvasti kannoilleni useiden ketjujen liikkeissä käydessä. Sekin on vaihtoehto, että muistutin jotain toista näpistelystä kiinnijäänyttä. Ei pidä paikkaansa minun kohdallani, että seuraamiselle olisi ollut aihetta.
Juuri noin.
Olen kysynyt myös sekoitatteko minut johonkin muuhun.
Pyysikö myyjä sinua avaamaan laukun kassalla? Ei ole pakko suostua
Myöskään vartijalla ei ole oikeutta tutkia kaupassa asiakkaan tavaroita, ellei hän epäile, että henkilön hallussa on esimerkiksi vaarallisia esineitä. Ainoastaan poliisilla on oikeus tehdä henkilöntarkastus.