Lue keskustelun säännöt.
Mistä asti pyöräilykypärä on ollut must? En jotenkin suostu käyttämään. En pyöräillyt viiime kesänä ollenkaan
14.04.2022 |
Olen 80-luvun lapsi, ja silloin ei todellakaan käytetty kypäriä.
Muilla samaa?
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku onnettomuuksien uhreja operoiva aivokirurgi taisi arvioida, ettei sellaiset suipot pyöräilykypärät suojaa ollenkaan. Se on vain muotipäähine.
Mikä on suippo pyöräilykypärä?
Sellainen ovaalin muotoinen, joka on lähinnä siellä päälaella suojaamassa, jos jotain tippuu ylhäältä päin päähän. Ei lainkaan jääkiekkokypärän kaltainen, joka suojaisi iskuja myös sivusta päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Polkupyöräkypärät ovat siinä määrin heiveröisiä tekeleitä, että joka henkensä sellaisen varaan uskoo on typerä. Järkevä ajotapa ja reitin valinta ovat paljon parempi turva pääkopalle.
Joka tätä epäilee voi käydä vaikka kaupassa hypistelemässä muihin lajeihin tarkoitettuja kypäriä. Jo esimerkiksi laskettelukypärä on aivan eri tavalla suojaava, jostakin mopokypärästä nyt puhumattakaan.
Vammatilastoissa polkupyöräkypärän käyttö tai käyttämättömyys ei näy millään tavalla. Ainoastaan kahdella seikalla on tilastollista merkitystä:
1. Mitä enemmän pyöriä on liikenteessä sitä vähemmän vammoja suhteellisesti tulee.
2. Vammojen todennäköisyys on suurempi jos pyöräilijä on nuori mies.
Miten voisikaan kun sitä ei kukaan missään kattavasti tilastoi. Itse esim. kaaduin aika pahasti maastopyräillessäni ja sain ison haavan jalkaan. Kävin tikkauttamassa sen ensiavussa eikä siellä ketään kiinostanut se olinko lyönyt myös pääni ja olinko käyttänyt kypärää (olin ja olin). Kun vammaa päässä ei ollut niin mihinkään tilastoon se kypärän vaikutus ei päätynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sille oikeastaan on syynä, ettet suostu käyttämään? Mäkin oon 80-luvun lapsi, mutta ei oo mitään ongelmaa kypärän käyttämisessä. Pään kuitenkin lyö aika helposti, kun kaatuu pyörällä, ja kypärällä sitä on yksinkertaista suojata.
En vain ole tottunut. Viime vuosina olen pyöräillyt ihan yksi, kaksi kertaa kesässä, viime vuonna en ollenkaan. Asia on vain unohtunut. Nyt oivalsin, että siitähän taitaa olla ihan laki (onko?). En omista kypärää. ap
Kuuleppa, tuttu kaatui pyörällä, ihan hiljaisessa vauhdissa...olkavarsi kolmesta kohtaa poikki, kypärä tuhannen billun päreinä ja muuta mukavaa. Se käsi oli tuettuna sivulle, piti kääntyä ovissa kun ei voinut muuten mennä. Sairaalassa oli kiitelty kypärää, koska jos ei ois ollut, vammat päässä ois voinu johtaa...tosi vakaviin vaurioihin!
Toinen tuttu kans meni nurin, kolmesta kohtaa alaleuka murtunut, hampaita tienposkessa, aivotärähdys ym muuta pientä, kypärä kappaleina jne. Kuusi viikkoa ensi alkuun sairauslomaa, pilliruokaa, hammasremppaa sun muuta...Sama juttu, jos ei ois ollu kypärää...henki pois, niin oli pahat vammat pään alueella. Viikon oli ekaksi teholla. Ja joo, ei ollut kova vauhti, hiekkaa väärässä paikassa, sivuluisuun ja pam...
Jos ei sulla ole mitään suojattavaa, älä siis osta kypärää!
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole must mutta kannattaisi sitä opetella käyttämään.
En vaan ymmärrä noita jotka pyöräilee sellainen jääkiekkokypärän mallinen potta päässään kesähelteellä. Jo tää virtaviivainen pyöräilykypärä tuppaa olemaan kuuma, saati sitten tuollainen aivojen haudontakoppa.
MITÄ hiton väliä sillä on, miltä se näyttää, tai on kuuma tai jotain muuta tekosyytä, jos sun henkikulta säilyy sen ansiosta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku onnettomuuksien uhreja operoiva aivokirurgi taisi arvioida, ettei sellaiset suipot pyöräilykypärät suojaa ollenkaan. Se on vain muotipäähine.
Mikä on suippo pyöräilykypärä?
Sellainen ovaalin muotoinen, joka on lähinnä siellä päälaella suojaamassa, jos jotain tippuu ylhäältä päin päähän. Ei lainkaan jääkiekkokypärän kaltainen, joka suojaisi iskuja myös sivusta päin.
Tuollaisia on valmistettu viimeksi joskua 90-luvulla. Valitettavasti jotkut sellaisia vielä käyttävät.
Ehkä kannattaa puhua vain nykypäivän kypäristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua että jokaiselle on selvää että 50km/h kulkeva kilpapyöräilijä tai metsässä puiden seassa kiitävä maastopyöräilija käyttävät kypärää mutta kun sen saman kypärän laittaa päähän kaupungissa tavallinen pulliainen niin se ei enää kuulemma suojaa lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kai se ois turvallisuuden puolesta paras kulkea täyshaarniskassa ja kylppärin liukkaalla lattialla voi kans kaatua eli peseytymiskypärässä ois kans ihan sama järki. Tajuatteko?
En tajua. Pyöräilykypärä on helppo sujauttaa päähän ja saada siitä turvaa kaatumisen varalta. Se ei vaadi juuri mitään lisävaivaa joten miksi sitä turvaa ei ottaisi kun sen voi niin helposti saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole must mutta kannattaisi sitä opetella käyttämään.
En vaan ymmärrä noita jotka pyöräilee sellainen jääkiekkokypärän mallinen potta päässään kesähelteellä. Jo tää virtaviivainen pyöräilykypärä tuppaa olemaan kuuma, saati sitten tuollainen aivojen haudontakoppa.
Se potta on vielä turvallisempi. Ja sikäli myös toisinaan mukavampi että se saattaa sopia päähän paremmin, siis "päähän sopivamman mallinen ja muotoinen". Noista syistä mielelläni käyttäisin sitä pottaa. Mutta en pysty käyttämään koska se on kuuma.
Kaikissa suosituksissa sanotaan että normaali kypärä riittää normaaliin pyöräilyyn, on siis riittävän turvallinen. Joten käytän sitä. Se ei ole ollenkaan liian kuuma.
Aloittaja ei ole pakko käyttää kypärää jos ei edes pyöräile
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai se siinä mielessä ole pakko, ettei sen käyttämättömyydestä oikeasti ketään koskaan rangaista. Ilman valoja ajamisesta on taidettu joitain sakkoja jopa jakaa.
Myt mie soitan aikuissosiaalityöhön. Tuollaisilla elämänhallinta ongelmilla, että ei ymmärrä kypärää tai pyöräilyä joutaisi jo hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa pyöräilykypärän käyttö on pakollista, tieliikennelaki 92§.
70-luvun lapsena olen oppinut käyttämään kypärää, olihan se aika herättävää kuin 80-luvun puolivälissä äidin serkku, 45v mies, kuoli kallo/aivovammaan kaaduttuaan polkupyörällä, ei käyttänyt kypärää, ja onnettomuustutkijan ja patologin mukaan kypärä olisi pelastanut.
Laki ei velvoita kypärän käyttöä pyöräillessä. Asia on muotoiltu näin
"Polkupyöräilijän ja polkupyörän matkustajan on ajon aikana yleensä käytettävä suojakypärää."
"Yleensä" tässä on kriittinen osuus, minkä takia kyseistä lakia kohdellaan suosituksena, ei pakotteena.
Mutta onhan se tyhmää ilman kypärää pyöräillä.
Lapsilla huomioliivit, koirilla vilkkuvalot -jotenkinsa tuntuis että pöljyys vaan kasvaa. Ehkä itseajavat autot muuttaa koko paskan ku ei mlccuotsaiset pääse enää purkamaan oloaan ajamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon vaarallisempia nuo sähköpotkulaudat on. Ilman kypärää ajamista en näkisi erityisen suurena ongelmana jos ajotapa on turvallinen. Eihän siinä sinällään tietenkään mitään järkeä ole, mutta mielestäni näitä asioita joissa aikuisella ihmisellä olisi hyvä olla valinnanvapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se ois turvallisuuden puolesta paras kulkea täyshaarniskassa ja kylppärin liukkaalla lattialla voi kans kaatua eli peseytymiskypärässä ois kans ihan sama järki. Tajuatteko?
En tajua. Pyöräilykypärä on helppo sujauttaa päähän ja saada siitä turvaa kaatumisen varalta. Se ei vaadi juuri mitään lisävaivaa joten miksi sitä turvaa ei ottaisi kun sen voi niin helposti saada.
Samalla perustelulla sitte kävelykypärä kans ja kylppärikypärä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla huomioliivit, koirilla vilkkuvalot -jotenkinsa tuntuis että pöljyys vaan kasvaa. Ehkä itseajavat autot muuttaa koko paskan ku ei mlccuotsaiset pääse enää purkamaan oloaan ajamiseen.
Pöljyys kasvaa mutta turvallisuus paranee. Jos katsot sitä määrää ihmisiä jotka loukkaantuivat ja kuolivat erilaisissa onnettomuuksissa ja tapaturmissa 50 vuotta sitten ja nykypäivänä niin vähennys on ollut huima. Elämä on tullut paljon turvallisemmaksi juuri siksi että sitä turvallisuutta on aktiivisesti paranneettu koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Kai se ois turvallisuuden puolesta paras kulkea täyshaarniskassa ja kylppärin liukkaalla lattialla voi kans kaatua eli peseytymiskypärässä ois kans ihan sama järki. Tajuatteko?
No se on vähän eri asia lentää pyörän tangon yli vähintään 20 km/h vauhdissa pää edellä asfalttiin tai auton tuulilasista sisään kuin kaatua paikallaan kylpyhuoneessa. Riski vakavalle vammautumiselle on eri luokkaa. Kyseessä on perus fysiikan lait, joita opetetaan yläasteella. Tajuatko?
Mitä se aikuissosiaalityö auttaa, niille kuuluu lähinnä raha-asiat. Suoraan soita jonnekin psykologille terveyskeskukseen ja varaa aika tuolle tyypille. Muista myös kertoa sille itselleen, että olet varannut sille ajan, että menee varmasti paikalle.
Nyt per...ele elämänhallinta mallilleen. Ja älä sano että laskutkin maksaa myöhässä vai maksaako ollenkaan. Täh? Psykiatrille vaan ja lääkityksern tuollaiset.
Miten syntymävuosi vaikuttaa kypärän käyttöön? Kaikilla vuosikymmenillä syntyy tyhmiä ihmisiä, jotka eivät välitä omasta terveydestään. Minä olen 60 -luvulla syntynyt ja käytän kypärää.
Aivokirurgin pöydälle eivät päädy ne ihmiset joiden päätä se kypärä suojasi. Sinne päätyvät vain ne joiden päätä se ei syystä tai toisesta suojannut. Siksi kirurgi ei ehkä ole paras ihminen arvioimaan kypärien suojaavuutta.