JOHNNY DEPP haastaa Amber Heardin oikeuteen valheellisista väitteistä, KUMPAA USKOT?

Kumpi ja Kampi tappelivat. Kumpi voitti.

Vaikea uskoa, että joku paskoo sänkyyn, kun puoliso vituttaa.

NÄYTTELIJÄ Johnny Depp ja hänen entinen puolisonsa, näyttelijä Amber Heard kohtaavat tällä viikolla yhdysvaltalaisessa oikeudessa, kertoo The New York Times. Oikeudenkäynti keskittyy kanteeseen, jonka Depp nosti Heardia vastaan liittyen tämän kirjoittamaan, The Washington Postissa julkaistuun artikkeliin.

Vuonna 2018 julkaistussa, metoo-liikkeeseen liittyvässä kirjoituksessa Heard pohtii, miten hän jo nuoresta pitäen tottui ahdisteluun. Hän myös kirjoittaa, miten hänestä on julkisuudessa tullut ihminen, joka edustaa perheväkivallan kokemusta.

Kirjoituksessa ei mainita Deppiä nimeltä, mutta Depp väittää, että Heard viittaa siinä selvästi heidän suhteeseensa ja että hänen maineensa ja uransa "tuhoutuivat" Heardin kirjoituksen seurauksena.

Deppin asianajajan mukaan väite tähden väkivaltaisuudesta ei pidä paikkaansa.

"Hänen (Heardin) syytöksensä… ovat osa monimutkaista huijausta, jonka tarkoituksena on tuottaa positiivista julkisuutta Ms Heardille ja edistää hänen uraansa”, asianajaja kirjoittaa.

"Depp nostaa tämän kunnianloukkauskanteen puhdistaakseen nimensä.”

OIKEUDENKÄYNTI on yksi tunnetuimmista metoo-aikakaudella syntyneistä kunnianloukkaustapauksista, joten sitä tullaan seuraamaan julkisuudessa ja lainoppineiden keskuudessa tiiviisti.

Kunnianloukkausoikeudenkäynti lähetetään suorana, ja siihen osallistuu useita korkean profiilin todistajia, mukaan lukien näyttelijä James Franco, näyttelijä Paul Bettany ja Elon Musk, jonka kanssa Heardin kerrotaan vaihtaneen viestejä avioliitostaan.

EX-PARISKUNTA ei ole raastuvassa ensimmäistä kertaa.

Oikeudenkäynti Yhdysvalloissa alkoi alle kaksi vuotta sen jälkeen, kun Depp hävisi kunnianloukkausjutun brittiläistä iltapäivälehteä The Sunia vastaan. Deppin mukaan lehti oli leimannut hänet "vaimon hakkaajaksi".

Heard kertoi oikeudessa yksityiskohtaisesti 14 kerrasta, jolloin Depp oli kuristanut, lyönyt tai potkinut häntä. Lontoon korkeimman oikeuden tuomari piti suurinta osaa tapauksista uskottavina. Hän päätyi ratkaisuun, että Depp oli toistuvasti pahoinpidellyt Heardia ja tämä oli pelännyt henkensä puolesta.

HEARD JA DEPP tapasivat vuonna 2010-luvun alussa Rommipäiväkirja-elokuvan kuvauksissa. Hunter S. Thompsonin romaaniin perustuvassa elokuvassa Depp näytteli journalistia, joka ihastuu pakkomielteenomaisesti Heardin esittämään naiseen. Pari meni naimisiin vuonna 2015 ja jo seuraavana vuonna Heard haki avioeroa sekä lähestymiskieltoa miehelleen. Hän esiintyi tuolloin Los Angelesin tuomioistuimessa mustelmia poskellaan.

Amber kertoi avioliitossa toistuneesta väkivallasta, joka oli sekä henkistä että fyysistä. Depp kiisti syytökset. Vähän ennen oikeudenkäynnin alkua pari kuitenkin julkaisi yhteisen lausunnon, jonka mukaan he olivat saaneet kiistansa sovittua.

"Suhteemme oli intensiivisen intohimoinen ja toisinaan epävakaa, mutta aina rakkauden sitoma. Kumpikaan osapuoli ei ole esittänyt vääriä syytöksiä taloudellisen hyödyn vuoksi. Tarkoituksena ei koskaan ole ollut aiheuttaa fyysistä tai henkistä vahinkoa”, lausunnossa kirjoitettiin.

Osana avioerosopimusta Heard sai Deppiltä noin 6,5 miljoonaa euroa.

Deppi on INFP, eihän se nyt semmosia

Molemmat ovat yhtä syyllisiä.

Enkeli Amberin touhuista ei sitten kerrota mitään? Kaikkhan on tässä vaiheessa vielä huhupuhetta, joten olisiko viisasta myös kertoa neidin oleteuista toilailuista? Kuten viinapullojen heittelystä, lyönneistä ja ulostamisesta Deppin sänkyyn?

En sano, etteikö kummallakin olisi syytä katsoa peiliin mutta ei tämä näin mustavalkoista varmasti ole. Tässä on jällee nkerran tuhottu yhden ihmisen ura ja toivon, että oikeus tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että joku paskoo sänkyyn, kun puoliso vituttaa.

Mikä tuossa nyt on niin epäuskottavaa? Täällä jotkut tap*avat kumppaneitaan, miksi siis sänkyyn paskominen olisi mahdottomuus? Sekopäät kyllä keksivät ihan mitä tahansa.

Nauhoitteella kuuluu kun Amber uhkailee ja manipuloi.

Sänkyynpaskantaja on syyllinen, mutta sinällään Deppin oma moka että sekaantui sekopäähän. Mutta se vakka ja kansi -efekti on toiminut tässäkin tapauksessa...

Kieltämättä on kummallista, että hesarin uutisoinneista asiasta ei ikinä mainita mm. edellisessä oikeudenkäynnissä paljastetuista puhelintallenteista, joilla Amber myöntää lyöneensä Deppiä ja myöntää olevansa väkivaltainen suuttuessaan. Ja esimerkiksi kerrota siitä, miten Amber on ollut 2009 pidätettynä väkivaltaisuudestaan silloista tyttöystäväänsä kohtaan.

Uutisoinnissa suorastaan vastenmielisen yksipuolisesti esitetään Amber jonain enkelinä. Vikaa on varmasti molemmissa, mutta Amberin touhuista on muutakin kuin kuulopuhetodistetta. Deppin osaltahan tämä on enemmän "he said she said" .

Tässä olisi ollut hyvä myös mainita Depp:in todisteena käyttämää todistusaineisto kuten hänen sala-nauhoittama riitaa jossa Heard m.m naureskelee sillä kuinka hän voisi sepittää vaikka mitä pahoinpitely-syytteitä eikä Depp:iä miehenä tultaisi koskaan uskomaan.

Niin ja iltapäivä-lehden haasteessa kyse oli siitä että syyllistyikö lehti tahalliseen ja pahantahtoiseen valheelliseksi tietämiensä väitteiden levittämiseen. Medialle näes kunnianloukkausen määritelmä anglosaksisessa oikeuskäytönnössä on että heidän pitää tietää että julkaisemansa väitteet eivät ole totta ja ovat levittäneet niitä uhrin loukkaamistarkoituskessa. Tomari totesi että heillä ei silloin ollut painavia syitä epäillä Heard:in väitteitä Depp:in harjoittamasta parisuhde-väkivallasta eikä heitä sitten ollut syytä epäillä kunnianloukkauksesta.

Kyse ei siis ollut siitä että syylistyikö Depp oikeasti Heard:in väittämään kaltaiseen parisuhde-väkivaltaan, vaan siitä että oliko iltapäivä-lehdellä juuri silloin painavia syitä epäillä väitteitä. Oikeus totesi että heillä ei ollut eivätkä he siten syyllistyneet kunnianloukkaukseen.

Toksinen suhde, molemmat ovat sekopäitä.

Amberhan on todistetusti pahoinpidellyt jopa ENTISEN TYTTÖYSTÄVÄNSÄ sekä työläis alaisiaan sekä todistajia on huomattavasti enemmän Johnnyn puolella. Amber Heardilla taas ei oikeastaan ole kuin oma sana ja yksi Johnny Deppin suuttumis video jonka Amber oli provosoinut ensin.

Vierailija kirjoitti:

Sänkyynpaskantaja on syyllinen, mutta sinällään Deppin oma moka että sekaantui sekopäähän. Mutta se vakka ja kansi -efekti on toiminut tässäkin tapauksessa...

Amber Heard on osannut aluksi näytellä mukavaa niin mistä Johnny olisi voinut tietää, että se on manipuloiva sänkyyn tarpeet tekevä lavastaja ja vakivalt. Johnnya kohtaan myöhemmin?

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi ollut hyvä myös mainita Depp:in todisteena käyttämää todistusaineisto kuten hänen sala-nauhoittama riitaa jossa Heard m.m naureskelee sillä kuinka hän voisi sepittää vaikka mitä pahoinpitely-syytteitä eikä Depp:iä miehenä tultaisi koskaan uskomaan.

Ja silti media joka halusi myyviä artikkeleita ja Amber onnistuivat tuhoamaan Johnnyn maineen. Johnny joutui ikävään saumaan juuri MiiTuun ydinaikaan syytösten kohdille niin yleisesti vihaiset ihmiset automaattisesti uskoivat Amberia, vaikka todisteet olivat Johnnyn puolella.

Yhden videon näin tuon naisen todistamisesta oikeudessa ja voi hyvä luoja kun meni melkein kylmät väreet selkäpiissä. Sellaisia aika epätoivoisia, vähän lapsellisia manipulointiyrityksiä havaittavissa ulosannissa. Ehkä on sitten lapsena oppinut pääsevänsä niiden avulla pälkähästä, jopa vähän ihmetytti että joku aikuinen ihminen voi ajatella sellaisen menevän läpi. Ja sori en jaksa nyt etsiä sitä videota youtubesta, siellä on varmaan joku miljoona videota Amber Heardia koskien.

Eipä tuo Depp mikään vakain myöskään ole mutta tuo Heard vaikuttaisi olevan kyllä hyvin seko tapaus. Että Johnnyn puolella

amber on psycho b*tch

Ei tää niin yksinkertaista ole että toinen on paha ja toinen hyvä, eiköhän ne ole melkoisia sekopäitä molemmat. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tää niin yksinkertaista ole että toinen on paha ja toinen hyvä, eiköhän ne ole melkoisia sekopäitä molemmat. 

Ei kukaan väitäkään, että maailma olisi niin yksinkertainen, että on joko hyviä tai pahoja ihmisiä vaan kyse on siitä, että lukuisien todisteiden mukaan Amber lavasti Johnnyn ja pilasi näin sen uran ja maineen.

Johnnyn puolella.

On paljon ollut ääninauhoja jotka Johnny salaa nauhoittanut, joissa Amber on uhkaillut että voi milloin vain lavastaa Johnnyn ja pilata sen uran ja lukuisat todistajat sanoivat, että Amber on ollut heitä kohtaan v ä k i v a l t a i n e n  ja julma ja Deppiä taas lukemattomat ihmiset puolustaneet, mutta silti oikeus jostain syystä uskoi Amberia ja Amber sai vielä miljoonien ero rahat kiristettyä.

Toivottavasti nyt Johnny Depp saa oikeutta ja maine puhdistaa ja voi palata työhön ilahduttamaan ihmisiä.