Lue keskustelun säännöt.
JOHNNY DEPP haastaa Amber Heardin oikeuteen valheellisista väitteistä, KUMPAA USKOT?
JOHNNY-VAI-AMBER
13.04.2022 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008743854.html
Johnny Deppin viimeinen tilaisuus pelastaa uransa – tästä on kyse massiivisessa oikeudenkäynnissä, jota näyttelijä käy nyt ex-puolisoaan vastaan
Näyttelijä Johnny Depp syyttää entistä vaimoaan Amber Heardia kunnianloukkauksesta. Vuonna 2018 julkaistussa artikkelissa Amber kirjoitti olevansa esimerkki perheväkivallan uhrista.
Tutustu tekstiin. Kumpaa Sinä uskot tässä?
Kommentit (82)
En tiedä, miksi, mutta uskon Deppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johnnyn puolta uskon. Paremmat todisteet, ja naisen on niin helppo valehdella nykypäivänä mitä vaan. Aina uskotaan naista ja mies on se paholainen. Heti tuomitaan, ennen kuin mitään on edes todistettu. Ihan törkeää suorastaan, että Deppikin erotettiin elokuvarooleistaan ja koko ura tuhotaan vaan yhden akan todistamattomien väitteiden perusteella.
Pakko jopa naisena yhtyä tähän. Ihan järjettömäksi on mennyt miten voi syyttömiä tuomita pelkällä naisen sanalla.
Deppillä oli jopa nauhalla miten Amber oli uhkaillut, että hän voi valheilla pilata Johnnyn uran ja silti tuomarit olivat Amberin puolella, naisen joka oli ex tyttöystävänsä pahoinpidellyt, työntekijöitään kohtaan ollut fyys. ja henk. vakivalt., tehnyt tarpeet Deppin sänkyyn.
Aivan käsittämätön oikeusmurh.
En ainakaan Delliä, narkkari valehtelee aina.
Deppillä pitkä parisuhde ennen tätä Amberia. En kyllä muista että tää entinen kumppani ois mitään maininnu että Depp ois väkivaltainen. On varmasti hänellä ongelmansa mutta jotenkin tää Amber vaikuttaa vaan kierolta ja julmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa, että joku paskoo sänkyyn, kun puoliso vituttaa.
Vielä vaikeampi uskoa että joku keksisi tuollaisen jutun. Paljon uskottavampia juttuja voisi keksiä jos keksimään alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko ajan tullut aika raskauttavia todisteita Amberin sosiopaattisesti käytöksestä. Sylki taloudenhoitajaa kasvoille kun tämä pyysi palkankorotusta jne. Hullu akka, mutta media on hiljaa, koska nykyisessä kulttuuri-ilmapiirissä ei ole sopivaa kritisoida naisia ja pitää miestä uhrina.
Olen tässä enemmän Deppin puolella. Perehdyttyäni juttuun, todistajalausuntoihin sekä julkisuuteen tulleisiin ääninauhoihin selväksi on tullut se, että Amber Heard on itse lyönyt Johnnya.
Antaisin tässä silti painoarvoa myös Johnnyn ja Amberin terapeutin lausunnolle. Hän sanoi, että kaltoinkohtelu suhteessa oli molemminpuolista. Ei viitannut varsinaisesti fyysisen väkivaltaan (johon Amber on ääninauhalla itse myöntänyt osallistuneensa). En usko, että Johnnykaan on täydellinen, mutta Amber Heard vaikuttaa hyvin etasapainoiselta ihmiseltä.
Johnnyn ex-puolisot ovat kaikki hänen puolellaan, mikä kertoo jo paljon. Luulen, että Amberin ja Johnnyn dynamiikassa on ollut jotain, joka on voinut saada yleensä konflikteista vetäytyvän Johnnynkin hiiltymään. Johnny näyttää olevan kiintymyssuhteeltaan enemmän välttelevä tyyppiä ja pyrkii pakenemaan riitoja, kun taas Amber on päinvastainen: haastaa riitaa, jankkaa asioista, ei anna toiselle tilaa, eikä päästä pois huoneistosta tms. Äärimmäisen huono yhdistelmä. Kun Amber suuttuu, Johnny pakenee, minkä Amber kokee hylkäämisenä ja takertuu entistä enemmän, mikä taas etäännyttää Johnnya edelleen.
Sympatiani ovat enemmän Johnnyn puolella, mutta uskon että heillä molemmilla on vaikeuksia käsitellä tunteitaan asianmukaisesti, erilaisia vaikeuksia varmasti. Uskonko, että Johnny olisi lyönyt? En tiedä. Amber ainakin on, joten miksi esiintyä julkisuudessa väkivallan uhrina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se nyt naisvihaa jos kuulun tässä kohtaa Deppin tiimiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyllisyydesta ei varmaksi tiedä muut kuin kyseiset henkilöt itse, mutta tuo somelynkkaajien ja bottien masinoiminen Amberia vastaan todistaa kyllä sen, että Johnny Depp on paha ihminen.
Depp puhuu totta.
Heard on väkivaltainen, aggressiivinen ja hullu.
Henkilöstö todistaa heardin hyökkäykset ja rikokset.
Oikeus on aiemmin todennut että heard ollut väkivaltainen ennenkin suhteissaan.
Selvä peli tämä.
Eli heardille häkkiä vaikkapa se 5...30 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen ehkä puolueellinen, mutta näiden kaikkien juttujen perusteella tuo on ihan mustavalkoinen juttu.
Deppiä tuo nainen haluaa rangaista jostakin syystä. Mikähän on naisen historia?
Mikun silmissäni Depp on edelleen hyvä.
Amber melkein irroitti Johnnyn sormen:
https://www.seiska.fi/Ulkomaat/Kuvat-ei-herkille-Raju-vaite-Amber-Heard…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Depp puhuu totta.
Heard on väkivaltainen, aggressiivinen ja hullu.
Henkilöstö todistaa heardin hyökkäykset ja rikokset.
Oikeus on aiemmin todennut että heard ollut väkivaltainen ennenkin suhteissaan.
Selvä peli tämä.
Eli heardille häkkiä vaikkapa se 5...30 v.
Ei se Johnnykaan mikä puhdas pulmunen ole.
http://www.kyrackramer.com/2020/07/01/johnny-depps-history-of-violence/
en voi vastata kommnetteihin- liian arkaluontoista, mutta toteamus että kaikki kommentit tuossa aiemmin ei ole täysin totta- vaikka vastaaja niin ehkä luulee olevan.
ps.
Kuukauden kuumin puheenaihe Amber Heard-Johnny Depp kunnianloukkaukset
tulee mielen että eliitin Hollywoodissa on monenlaista meneillään kulissien takana- onko tässäkin kyse jostain muusta?
FROM HELL- elokuvassa johnny depp:
Kun KORKEA ELIITTI vapaamuurari-rikollinen Viiltäjä-Jack paljastetaan - ja tutkija saadaan vangiksi-
on seuraava kuva portti jonka pielissä nuo eriväriset vapaamuurarien pylväät - tumma ja vaalea-
Pylväspilarit selvitetty tuossa linkissä:
https://fundamentti.blogspot.com/2022/05/gta-esplanadi-okkultistinen-na…
https://fi.wikipedia.org/wiki/GTA
GTA= Grand theft auto- eli ' suuri autovarkaus'- tietokonepelisarjn nimi
varmaankin monta muutakin vapamuurarieihin viittaavaa piiloviestiä leffassa.
Muuten yleinen huhu on että vapaamuurarit tappoi niitä ilotyttöjä silloin Lontoossa?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17427858/ihme-etta-talla-palstalla-ei-o…
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17416233/esplanadin-kaahaaja-oli-vapaam…
kokoomus ja persut= vapaamuurari-puolueet
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17414526/espan-turmakuski-persu
https://fundamentti.blogspot.com/2012/03/jarkyttava-loyto-tampereella.h…
on hyvin vaikea tietää kumpi noista on pahis-
johnnysta on vaikea uskoa että se olisi pahis-
ja amberkin on aina niin ihana.
Melkoisia syytöksiä ja paljastuksia kuitenkin esitetty.
Salaine totuus on - Hollywoodissahan tehdään näyttelijöille mielenohjailemista eli mind-controllia (asiasta kertonut mm Tila Tequila, Roseanne Barr, jne)- jossa ohitetaan ihmisen oma tahto ja mielentiloja halitaan- että jokaisesta voidaan tehdä paha- ja toisaalta jokaisesta voidaan myös tehdä henkisesti vapaa ja älykäs-
tämä kaikki siis yhdistettynä satanisti-eliitin hallitsemaan Hollywoodiin ja koko maailman-eliittiin illuminaattiin pätien- ja sotku on valmis?
ps
kummastuttaa että Johnny naureskelee kesken kaiken-
ja Amberiakin meinaa alkaa naurattaan kesken itku-todistuspuheidensa aikana
Vierailija kirjoitti:
Amber melkein irroitti Johnnyn sormen:
https://www.seiska.fi/Ulkomaat/Kuvat-ei-herkille-Raju-vaite-Amber-Heard…
Amber heitti kännikalalle pyytämäänsä vodkaa 2 pulloa- joista toinen räjähti ja räjäytti sormea-
ei siis ollut tahallinen teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Depp on vakavasti lääke- ja päideriippuvainen ja Amber kuuluisuutta hakeva manipuloija. . Uskon, että fyysistä-
ja henkistä väkivaltaa on ollut puolin ja toisin.Kummankaan maine ei ole enää pelastettavissa
Ei se paihd.riip. ole ennenkään kenenkään uraa pilannut, jos on lahjakas.
Sen sijaan Amberin perättömät väitteet pilasivat Deppin uran, vaikka todisteet on Deppin puolella nauhoitteista ja todistajista lähtien.
Depp joutui sivulliseksi u h riksi, koska tuolloin MiTuu oli kuumimmillaan ja pelkästään naisen sanoilla oli valitettavasti väliä, ei oikeilla todisteilla.
N29
Totta. Niin kauan kuin pystyy aineidenkäytön ohella tekemään hommansa, se ei ole duunin loppumisen aihe,
Tuollahan on todistettu, että ongelma ei ollut aineet, vaan ongelma oli Amberin valheet.
Ylitsepäitsensä en ymmärrä tätä Deppin aineiden käytön jankkaamista. En varsinkaan Amberin jankuttamista aivan kuin asia ei koskisi häntä. Amber on addikti myös, myönsi jopa itsekin ja hänen hoitajansa kertoi asiasta myös. Aineiden käyttäminen ei ole perheväkivaltaa, ja jos olisi, silloin molemmat puolisot olisivat tekijöitä, mitä Amber ei alunperin myöntänyt. No, nyt on kuultu nauha jossa myöntää hakanneensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amber melkein irroitti Johnnyn sormen:
https://www.seiska.fi/Ulkomaat/Kuvat-ei-herkille-Raju-vaite-Amber-Heard…
Amber heitti kännikalalle pyytämäänsä vodkaa 2 pulloa- joista toinen räjähti ja räjäytti sormea-
ei siis ollut tahallinen teko.
Amber on kännikala. Hän on sekä alkoholi- että huumeaddikti. Se on tullut todistuksissa selväksi.
Amber veti pari pulloa illassa. Hänen alkolaskunsa olivat satoja dollareita kuukaudessa, siis ihan vain kotikäytössä.
Pulloja ei pidä heitellä. Toista pullolla heittäminen on väkivaltaa. Hyvä, että tämä todistus Amberin väkivallasta tuli sinulta, niin uskot sen. Jos väkivallasta on seurauksia, kuten tässä oli, silloin se on vielä tuomittavampaa (kuten ehkä tiedät oikeustapausten perusteella). Depp joutui tästä sairaalaan. Amberilla ei ole yhtään todistetta siitä, että olisi koskaan tarvinnut tai edes käynyt lääkärissä väittämiensä vammojen vuoksi. Ja kukaanhan ei ole nähnyt noita hänen vammojaan. Hänellä on vain noita itse ottamiaan kuvia, jotka asiantuntijan mukaan ovat manipuloituja (enkä tarkoita, että on itse ne jopa alunperinkin iholleen tehnyt). - Ja raiskaussyytöksenhän Amber keksi vasta tätä oikeudenkäyntiä varten. Ihan oikeasti, kukaan naineen ei edes Amber, ei olisi jättänyt pistäytymättä lääkärissä sen jälkeen, joten sekään ei ole totta.
Ei se paihd.riip. ole ennenkään kenenkään uraa pilannut, jos on lahjakas.
Sen sijaan Amberin perättömät väitteet pilasivat Deppin uran, vaikka todisteet on Deppin puolella nauhoitteista ja todistajista lähtien.
Depp joutui sivulliseksi u h riksi, koska tuolloin MiTuu oli kuumimmillaan ja pelkästään naisen sanoilla oli valitettavasti väliä, ei oikeilla todisteilla.
N29