JOHNNY DEPP haastaa Amber Heardin oikeuteen valheellisista väitteistä, KUMPAA USKOT?
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008743854.html
Johnny Deppin viimeinen tilaisuus pelastaa uransa – tästä on kyse massiivisessa oikeudenkäynnissä, jota näyttelijä käy nyt ex-puolisoaan vastaan
Näyttelijä Johnny Depp syyttää entistä vaimoaan Amber Heardia kunnianloukkauksesta. Vuonna 2018 julkaistussa artikkelissa Amber kirjoitti olevansa esimerkki perheväkivallan uhrista.
Tutustu tekstiin. Kumpaa Sinä uskot tässä?
Kommentit (82)
En ole kummankaan puolella, koska en ole perehtynyt juttuun. Ja vaikka olisin, en usko, että ulkopuolinen voi varmasti tietää totuutta. Voisin hyvin uskoa, että kumpikin on sekopää.
Media on yrittänyt voimakkaasti tehdä Deppistä syyllistä koska hän on mies.
Turhaa ajanhukkaa nuo oikeudenkäynnit ja vie vielä rahaakin. Uskon Amberia enemmän, J taisi juoda siihen aikaan. Vaikka suhteessa onkin aina kaksi ja jotain tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Sänkyynpaskantaja on syyllinen, mutta sinällään Deppin oma moka että sekaantui sekopäähän. Mutta se vakka ja kansi -efekti on toiminut tässäkin tapauksessa...
Keski-ikäinen mies ajatteleli pelkällä mulkullaan ja sai sekopäisen muijan vakaan, pitkäaikaisen parisuhteen tilalle ja heitti samalla maineensa menemään nuoren heitukan takia.
Vierailija kirjoitti:
Johnny teki hemmetinmoisen mokan kun meni tämän naisen pauloihin. Olisi pysynyt siellä viinitarhallaan Ranskassa Vanessan ja lasten kanssa. Mutta Johnny näki Amberissa tietysti aktiivisen biseksuaalin, joka harrasti seksiä naistenkin kanssa, ja ajatteli sitten että tuota herkkua minullekin. No, loppu on sitten oikeussalihistoriaa.
Uskon, että Johnny on huumeissa tai humalassa sekava, mutta mikään psykopaatti hän ei varmasti ole. Mutta Amber sen sijaan on, ja väkivaltainen. Hänhän hakkasi entisen tyttöystävänsäkin. Joku on vialla Amberin päässä.
Hyvää on se, että Johnny ja Vanessa ovat edelleen väleissä ja suhteet lapsiinkin on kunnossa. Nyt vaan Johnnyn on jätettävä tämä taakseen ja mentävä eteenpäin. Hyviä rooleja voi olla vielä tarjolla ja kannatusta löytyy.
En usko, että homous olisi kiehtovin asia. Amber on kenties vetänyt jotain jännää roolia, sosiaalisia taitoja hänellä ei muuten näytä olevan.
Mutta miten hän pystyi näyttelemään 5 vuotta? Ehkä etäsuhde sen mahdollisti. Ehkä Amber ruokki jotain fantasiaa. Vai asuivatko he paljon yhdessä sen viiden vuoden aikana ennen liittoa?
Ehkä heitä yhdisti väkivaltainen lapsuus.
Jos he muuttivat yhteen vasta liiton myötä, ja paljastui että fantasian (oletetun) jatkaminen ei enää onnistunut, se saattoi turhauttaa epätavallisen paljon (PTSD tms.) ja kääntyä vihaksi. Tämä oikeudenkäynti olisi siten jotain mt-ongelman hoitamista. Korvausvaatimus on suuri, luulisi onnellisuuden olevan tärkeämpää (riitaisa oikeudenkäynti julkisuudessa vaikea kuvitella sellaiseksi), ehkä A:lla on joku pakonomainen ajatus siitä että vain oikeudellinen voitto hyvittää nöyryytyksen tms. Saattaa myös olla joku poliittinen projekti, eikö hän johonkin sellaiseen osallistunut..?
En tiedä, en tunne tota tapausta niin hyvin, kunhan arvailen. Mutta se vähä mitä olen Amberin käytöstä nähnyt, se on kuin jatkuaa näyttelemistä; aivan kuin hän ei tietäisi, kuka oikeasti on.
En näe mitään syytä "uskoa"/olla "uskomatta" kumpaakaan...
En usko varauksetta kumpaakaan. Narsistisia huumehörhöjä Hollyweirdistä...
Amber hakee kumppanikseen isänsä kaltaisia miehiä/naisia.
Vierailija kirjoitti:
Amber hakee kumppanikseen isänsä kaltaisia miehiä/naisia.
Ihan ulkonäöllisestikin, mikä on mielestäni todella erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Turhaa ajanhukkaa nuo oikeudenkäynnit ja vie vielä rahaakin. Uskon Amberia enemmän, J taisi juoda siihen aikaan. Vaikka suhteessa onkin aina kaksi ja jotain tapahtunut.
Kyllähän se varmasti janottaa kun joutuu sietämään Amberin metkuja.
Pakonomainen kauna muuten "johtaa" dementiaan (liittyy piirteeseen).
Joko oikeudenkäynti on mielenterveydellisistä syistä, tai poliittisista syistä. En jaksa uskoa, että raha olisi suurin motiivi.
Vierailija kirjoitti:
Media on yrittänyt voimakkaasti tehdä Deppistä syyllistä koska hän on mies.
Niin hullulta kuin ehkä kuulostaakin, oikeudenkäynti saattaa olla joku woke-projekti.
Enkä olisi kovin yllättynyt, vaikka Amberin vauva olisi etukäteen sovittu.
Vierailija kirjoitti:
Enkä olisi kovin yllättynyt, vaikka Amberin vauva olisi etukäteen sovittu.
...mikä tekisi isästä joko uhrin, tai kuoleman tuottajan & ihmiskauppiaan, mikä olisikin jo vakava syytös. Todennäköisemmin uhri, sikäli kun tätä mahdollisuutta on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Enkä olisi kovin yllättynyt, vaikka Amberin vauva olisi etukäteen sovittu.
Kenties woke sopivasti järkkäsi. :]
Depp on vakavasti lääke- ja päideriippuvainen ja Amber kuuluisuutta hakeva manipuloija. . Uskon, että fyysistä-
ja henkistä väkivaltaa on ollut puolin ja toisin.
Kummankaan maine ei ole enää pelastettavissa
Johnnyn puolta uskon. Paremmat todisteet, ja naisen on niin helppo valehdella nykypäivänä mitä vaan. Aina uskotaan naista ja mies on se paholainen. Heti tuomitaan, ennen kuin mitään on edes todistettu. Ihan törkeää suorastaan, että Deppikin erotettiin elokuvarooleistaan ja koko ura tuhotaan vaan yhden akan todistamattomien väitteiden perusteella.
Heard vaikuttaa 100% narsistilta.
Vierailija kirjoitti:
Depp on ollut kuuluisampi, rikkaampi, samalla kun tuo huono näyttelijänainen on tarvinnut rahaa.
Kumpaakohan uskoisin.. hmmm... :D
Tekstisi perusteella uskot aina kuuluisampaa ja rikkaampaa.
Supportaan John Deppiä 100%❤️