Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Luuleeko joku tosissaan, että sosiaalityöntekijä tienaa huostaanotolla?
13.04.2022 |
Täällä näkee aika ajoin väitteitä siitä, että huostaanottojen määrä nousee, koska Mehiläinen yms. tienaavat laitoksilla. Oletetaan ilmeisesti siis, että kyseessä on jonkinlainen salaliitto: sostt ottaa lapsen huostaan ja saa siitä jotakin provikkaa tms.
Mehiläisessä työskentelevät ihmiset eivät tee huostaanottoja. Kunnan viranomaiset ovat tavallisia talliaisia, jotka tekevät kunnalle töitä. Onko täällä oikeasti niin pihalla olevia ihmisiä, että uskovat Suomessa olevan osakemoguleita, jotka työskentelisivät kunnassa lastensuojelussa tai lahjoisivat työntekijöitä tekemään laittomia huostaanottoja, että saisivat itselleen lisää asiakkaita?
Kommentit (333)
Kyllä. Takana on provikoita. Ihan sama mitä selität. Huostaanottojärjestelmä on täysin businesta. Hirvittävää, ihmisyyttä kunnioittamatonta businesta. Pahuuden ilmentymää yhteiskunnassamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitokset tienaavat maltaita ja kaikki ketjussa olevat hyötyvät bisneksestä, koska ainahan sinä voit itsekin vaihtaa sinne yksityisiin laitoksiin jne kun on suhteet.
Just tuli dokkari siitä, kuinka laitoksissa on kiusattu nuoria siihen pisteeseen että alkavat käyttäytymään aggressiivisesti, jolloin laitos saa nuoresta enemmän rahaa, kun on ns "riskiasiakas". Nämä laitokset Suomessa ei ole kuntien pyörittämiä, vaan yksityisiä isoja pörssiyhtiöitä.
Muistaakseni Ylellä kuunneltavissa tämä dokumentti. Haastattelevat myös vanhaa työntekijää, jonka lapsen yrittivät huostaanottaa, kun työntekijä oli ilmaissut mielipiteensä.
Että kyllä se aikamoista bisnestä on.
Mitä enemmän Suomessa on hyödynnettäviä lastensuojeluasiakkaita, sitä turvatumpaa ja runsaampaa on kaikkien alalla pyörivien elämä.
Lapsimääräthän ovat jyrkässä laskussa, mutta silti asiakasmäärät ne vain kasvaa. Yhä pienemmistä ja pienemmistä asioista päätyy ylläpitämään lasun tanttojenkin virkoja, loputtomiin.
Ei nyt ihan niin.
Mutta huostaanotto on kunnalle halvempi, koska silloin rahoitus tulee valtiolta. Mitäpä olet itse mieltä, mihin suuntaan sieltä johtavista elimistä käsin ohjataan lastensuojelun toimintaansa vievän? Kalliisiin tukitoimiin, vai edullisempaan vaihtoehtoon? Millaisia pyrkimyksiä sun mielestä kuntien rahanhoidossa yleensä on, mennäänkö kohti säästöjä vai...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalialan huostaanottoja eivät tee yksityisten firmojen työntekijät.
Noita voi tehdä vain julkisen puolen virassa oleva sosiaalityöntekijä, ei kukaan muu.
Julkisen vallan käyttö, edellyttää sitä, että on viranomainen ja pystyy tekemään lainmukaisia päätökisä.
Ainoakaan yksityispuolen työntekijä ei ole viranomainen.
Silläkin on jo merkitys, onko virkalääkäri, vaiko pelkästään yksityisellä puolella toimivat yksityislääkäri.
Sosiaalityöntekijä saa palkkansa vain jos on niitä lapsia siellä mankelissa. Jokainen heistä turvaa ennen kaikkea omaa toimeentuloaan pitäessään yllä sitä kaffittelukeskustelukehää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanokaa se kunta missä huostaanoton alkuunpaneva sossu saa bonuksen?
Se on totta, että sitten näillä mehilöisillä ym muilla on rahastus mielessä, mutta en siltikään pidä totena jotta sossut ottaa tämän takia lapsia.
Teen työtä lastensuojelussa ja perheet on tänä päivä todella sekaisin.
Mielenterveysongelmia on lapsilla paljon ja ne on pohjasyynä huostaanottoihin usein.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijä saa palkkansa vain jos on niitä lapsia siellä mankelissa. Jokainen heistä turvaa ennen kaikkea omaa toimeentuloaan pitäessään yllä sitä kaffittelukeskustelukehää.
Sossuilla on kk palkka ja vaikka ei olisi yhtään asiakasta, niin palkka tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalialan huostaanottoja eivät tee yksityisten firmojen työntekijät.
Noita voi tehdä vain julkisen puolen virassa oleva sosiaalityöntekijä, ei kukaan muu.
Julkisen vallan käyttö, edellyttää sitä, että on viranomainen ja pystyy tekemään lainmukaisia päätökisä.
Ainoakaan yksityispuolen työntekijä ei ole viranomainen.
Silläkin on jo merkitys, onko virkalääkäri, vaiko pelkästään yksityisellä puolella toimivat yksityislääkäri.
Jokainen alalla oleva tienaa jokaisesta lapsesta, koska ilman niitä lapsia kukaan ei elättäisi itseään lastensuojelulla.
Piirit ovat pienet ja tyypit vaihtaa rooliaan edestakaisin kunnalta järjestöihin ja firmoihin ja takaisin, sukulaisilla on lafkoja joihin lapsia lähetetään jne.
Vrt Vilja Eerikan suku jossa sosiaalijohtaja, perhekodin omistaja ja terapian tarjoaja. Kaikkien elanto tulee lasulapsista ja kaikki hyötyvät toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt ihan niin.
Mutta huostaanotto on kunnalle halvempi, koska silloin rahoitus tulee valtiolta. Mitäpä olet itse mieltä, mihin suuntaan sieltä johtavista elimistä käsin ohjataan lastensuojelun toimintaansa vievän? Kalliisiin tukitoimiin, vai edullisempaan vaihtoehtoon? Millaisia pyrkimyksiä sun mielestä kuntien rahanhoidossa yleensä on, mennäänkö kohti säästöjä vai...?
Valtio ei rahoita huostaanotettujen kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verkosto tienaa, myös lasu-tantat, joiden rahoitus riippuu täysin siitä kuinka paljon heillä on "asiakkaita".
Valtaosan hilloista vetää toki nykyisin kaikenlaisten väyrysten sun muiden businekseen sijoittavien näpit.
Älä länkytä pösilö.
Sosiaalityöntekijät ovat töissä kunnilla ja heillä on kuukausipalkka.
He saavat aivan saman palkan kuukaudessa, vaikka ei oli ainoatakaan huostaanottoa.
Huostaanoton voi tehdä kunnan sosiaalialan viroissa olevat työntekijät.
Puhu pösilö vain asioista joista jotakain tiedät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijä saa palkkansa vain jos on niitä lapsia siellä mankelissa. Jokainen heistä turvaa ennen kaikkea omaa toimeentuloaan pitäessään yllä sitä kaffittelukeskustelukehää.
Sossuilla on kk palkka ja vaikka ei olisi yhtään asiakasta, niin palkka tulee.
Eipä niitä virkoja tarvita, jos materiaali loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verkosto tienaa, myös lasu-tantat, joiden rahoitus riippuu täysin siitä kuinka paljon heillä on "asiakkaita".
Valtaosan hilloista vetää toki nykyisin kaikenlaisten väyrysten sun muiden businekseen sijoittavien näpit.
Älä länkytä pösilö.
Sosiaalityöntekijät ovat töissä kunnilla ja heillä on kuukausipalkka.
He saavat aivan saman palkan kuukaudessa, vaikka ei oli ainoatakaan huostaanottoa.
Huostaanoton voi tehdä kunnan sosiaalialan viroissa olevat työntekijät.
Puhu pösilö vain asioista joista jotakain tiedät!
Heiltä loppuu työ, jos ei ole niitä lasulapsia. Sitten työnantaja voi ohjata joko te-luukulle tai vaikkapa lähihoitajiksi päiväkoteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verkosto tienaa, myös lasu-tantat, joiden rahoitus riippuu täysin siitä kuinka paljon heillä on "asiakkaita".
Valtaosan hilloista vetää toki nykyisin kaikenlaisten väyrysten sun muiden businekseen sijoittavien näpit.
Älä länkytä pösilö.
Sosiaalityöntekijät ovat töissä kunnilla ja heillä on kuukausipalkka.
He saavat aivan saman palkan kuukaudessa, vaikka ei oli ainoatakaan huostaanottoa.
Huostaanoton voi tehdä kunnan sosiaalialan viroissa olevat työntekijät.
Puhu pösilö vain asioista joista jotakain tiedät!
Sosiaalityöntekijät hyppii eri työpaikoista toiseen, joten se kunnan tyyppi voi olla seuraavana päivänä johtajana siellä yksityisessä laitoksessa. Tai hänen puolisollaan tai siskollaan olla perhekoti, jonne hän ohjaa massaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalialan huostaanottoja eivät tee yksityisten firmojen työntekijät.
Noita voi tehdä vain julkisen puolen virassa oleva sosiaalityöntekijä, ei kukaan muu.
Julkisen vallan käyttö, edellyttää sitä, että on viranomainen ja pystyy tekemään lainmukaisia päätökisä.
Ainoakaan yksityispuolen työntekijä ei ole viranomainen.
Silläkin on jo merkitys, onko virkalääkäri, vaiko pelkästään yksityisellä puolella toimivat yksityislääkäri.Jokainen alalla oleva tienaa jokaisesta lapsesta, koska ilman niitä lapsia kukaan ei elättäisi itseään lastensuojelulla.
Piirit ovat pienet ja tyypit vaihtaa rooliaan edestakaisin kunnalta järjestöihin ja firmoihin ja takaisin, sukulaisilla on lafkoja joihin lapsia lähetetään jne.
Vrt Vilja Eerikan suku jossa sosiaalijohtaja, perhekodin omistaja ja terapian tarjoaja. Kaikkien elanto tulee lasulapsista ja kaikki hyötyvät toisistaan.
Sosiaalivirastossa on muutakin työtä kuin lastensuojelu, ja sosiaalityöntekijöistä on tällä hetkellä Suomesas huutava pula.
Liian raskas ala monille.
Ja lastensuojelu kuuluu enemmän muuta muuta työtä, kuin pelkkää lasten huostaanottamista.
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa se kunta missä huostaanoton alkuunpaneva sossu saa bonuksen?
Se on totta, että sitten näillä mehilöisillä ym muilla on rahastus mielessä, mutta en siltikään pidä totena jotta sossut ottaa tämän takia lapsia.
Teen työtä lastensuojelussa ja perheet on tänä päivä todella sekaisin.
Mielenterveysongelmia on lapsilla paljon ja ne on pohjasyynä huostaanottoihin usein.
Ja ellei niitä mt-ongelmia ole, niin sossu sellaisen keksit, koska asiakasvirran on jatkuttavs ja provikat. Jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijä saa palkkansa vain jos on niitä lapsia siellä mankelissa. Jokainen heistä turvaa ennen kaikkea omaa toimeentuloaan pitäessään yllä sitä kaffittelukeskustelukehää.
Sossuilla on kk palkka ja vaikka ei olisi yhtään asiakasta, niin palkka tulee.
Eipä niitä virkoja tarvita, jos materiaali loppuu.
Ei se lopu. Teitä ongelmallisia riittää, Ikävä kyllä ja me elätämme verorahoilla nämä ongelmaihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalialan huostaanottoja eivät tee yksityisten firmojen työntekijät.
Noita voi tehdä vain julkisen puolen virassa oleva sosiaalityöntekijä, ei kukaan muu.
Julkisen vallan käyttö, edellyttää sitä, että on viranomainen ja pystyy tekemään lainmukaisia päätökisä.
Ainoakaan yksityispuolen työntekijä ei ole viranomainen.
Silläkin on jo merkitys, onko virkalääkäri, vaiko pelkästään yksityisellä puolella toimivat yksityislääkäri.
Ei ole viranomainen ei, mutta kyllä sieltäkin viranomainen hakee huostaanottoa tukevia lausuntoja muunmuassa kaikenlaisten moniammatillisten, kasvottomien raatien muodossa joita vanhemmat saati lapset ei saa edes tavata, eli päätyvät tekemään kantansa täysin lasun tanttaroiden selektiiviseen raportointiin perustaen.
Joku voisi väittää tuollaista toimintaa jopa täysin epäeettiseksi, mutta eihän viranomainen yksityispuolen hännystelijöineen voi semmoinen olla, eihän?
Alue: Aihe vapaa
Verkosto tienaa, myös lasu-tantat, joiden rahoitus riippuu täysin siitä kuinka paljon heillä on "asiakkaita".
Valtaosan hilloista vetää toki nykyisin kaikenlaisten väyrysten sun muiden businekseen sijoittavien näpit.