Lue keskustelun säännöt.
En voi koskaan olla äiti koska joutuisin muuttamaan kaiken itsessäni ja elämässäni
12.04.2022 |
Elämäni suurimmat nautinnot ovat harrastukset, ystävät, puoliso, työ, luksus ja matkailu.
En voisi heittää puolison kanssa huolettomasti epäkorrekteja vitsejä ettei lapsi kuule niitä. En voisi höpsötellä miehen kanssa (esim leikkiä ruualla tai nahistella), koska pitäisi olla esimerkkinä lapselle. Meillä ei jäisi tarpeeksi kahdenkeskistä laatuaikaa josta nautimme kovasti.
En voisi katsoa lempiohjelmiani, koska ne eivät ole soveliaita lapsen silmille. En voisi lukea kirjaa kylvyssä.
En voisi nukkua pitkään, en ottaa pitkiä kuumia suihkuja, en keskittyä rauhassa meikkaamaan kuunnellen musiikkia.
En voi tehdä kavereiden kanssa extempore juttuja lyhyellä varoitusajalla, esim lähteä yön yli telttailemaan tai naapurikaupunkiin teatteriin jääden sinne yöksi. En voisi kavereiden kanssa kyläillessäni puhua asioista vapaasti jos lapsi on mukana. Meillä on usein myös kutsuja kotona.
Meillä on kotona paljon kalliita särkyviä tavaroita, teräviä kulmia ja herkkiä materiaaleja. Rakastan siistiä kotia mutta vihaan siivoamista. En sietäisi tahmaisuutta ja lattialla lojuvia leluja enkä jaksaisi kulkea perässä rätti kädessä.
Työ on intohimoni. Työtunnit ovat erittäin vaihtelevia ja työmäärät ennalta-arvaamattomia. En voisi tehdä työtäni kovin hyvin (luovan alan yrittäjä) jos en saisi vapaa-ajalla palautua kunnolla. Ilman hyviä yöunia mistään ei tule mitään. Työni on vaativaa ja antoisaa. Siihen sisältyy myös kosteita iltamia ja matkustelua.
Rakastan luksusta. Hienoja ravintoloita, teatteri-iltoja, oopperaa, koruja, designia jne. Näihin ei olisi perheellisenä samalla tavalla aikaa eikä rahaa.
Matkailemme paljon. Varsinkin nyt vähemmän matkailleena odotan sitä entistä enemmän, että pääsemme mieheni kanssa taas hämyisille jazz clubeille, torimarkkinoille ja suurille festivaaleille maailmalla.
Ikä alkaa lähestyä neljääkymppiä ja aiomme antaa lapsijunan mennä. Nytkin sauna päällä, jonka jälkeen takkaan tuli, musiikkia, juustoja, lasillinen viiniä, keskustelua ja elämästä nauttimista.
Monesti kuulee, että lapset ovat elämän suola ja lapsettoman ihmisen elämä on jollain tapaa tyhjää sekä merkityksetöntä. Ajatellaan, että lapsettomia kiinnostaa vain kapakat ja krapulassa makaaminen kuten monia heitä itseään ennen lapsia. Oltaisiin jotenkin jääty muka aikuistumatta. Esimerkiksi itselläni ei ole useinkaan tarvetta juoda yhtä-kahta lasillista enempää, koska elämäni on leppoisaa, eikä minun tarvitse ”nollata” koskaan.
Usein myös kuulee sitä, että onhan sillä lapsella myös isä. No onhan sillä, tosin se isä sattuu olemaan juuri se henkilö, jonka kanssa haluaisi nimenomaan tehdä erilaisia asioita. Kaveri ei korvaa puolisoa, eikä kaikkea tee mieli tehdä yksinkään. Isovanhemmat eivät meidän tapauksessamme ole vaihtoehto.
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään kannata tehdä lapsia jos ei kykene itsekkyydestään luopumaan.
Tai halua. On viisautta tuntea itsensä ja elää rehellisesti omalla polullaan. On rakkauden teko olla tekemättä vastentahtoisesti lapsia kaltaistesi painostajien haukuista huolimatta.
Ja esim sinä sitten et osaa huolehtia omista valinnoistasi vaan marttyyrinä huutelet itsekkyyttä niille jotka valitsivat toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksessa ei ole mitään uutta. Tollasethan syyt ne monesti on, kun ei haluta lapsia. Jokainen taaplaa tyylillään, kunhan ei aiheuta muille ikävää, mitä ap:n hiilidioksidirikas luksuselämä tosin aiheuttaa.
Ap:n elämä on sitä, mitä 15-25-vuotias haluaa itselleen. Luulisi aikuisen jo huomaavan, mikä elämässä oikeasti on merkityksellistä.
No mikä? Kerropa kun tiedät. Kuinka päästöttömiä sinun lapsesi ovat?
En mä sanonut, että mulla on lapsia tai että lapset eli ihmiset ei synnyttäis päästöjä. Mutta ap:n elämä niitä todellakin synnyttää. Kuten hän sanoo, niin hän ei tosiaan välitä kenestäkään muusta kuin itestään, mutta sepäs sitten voipi kostautua tulevaisuudessa, kun näitä kaikkia mahdollisuuksia elää hänen luksuselämäänsö ei enää välttämättä ole.
Onnea, olet voittanut palkinnon koko ketjun tietämättömimmästä kommentoinnista! Ja tässä ketjussa se on jo SAAVUTUS.
Tiedoksesi, että yhden jälkeläisen hiilijalanjälkikuorma on reilut 58 TONNIA/VUOSI.
Kun nyt haukut ap:n jetset elämäntapaa, niin hän voisi lentomatkailla väliä New York-Lontoo 58 kertaa joka vuosi, että saisi saastutettua planeettaamme yhtä paljon, kuin yhden lapsen vanhempi vuositasolla.
Yksilötasolla yhden lapsen hankkiminen on tuhoisampaa ilmastolle, kuin 10 muuta tunnetuinta tekijää yhteensä.
(Tutkimus: Lund University Centre for Sustainability Studies)Korjaus:
voisi lentää 58 kertaa väliä NY-Lontoo saastuttaakseen yhtä paljon kuin mitä yhden lapsen vanhempi saastuttaa jo PELKÄSTÄÄN sen yhden lapsen osalta.Eli vaihtoehto olisi, että ihmiset kuolevat sukupuuttoon? Lasten saaminen on aika olennainen osa ihmiselämän jatkumista tulevaisuudessakin. Eli yhden ihmisen hedonistinen luksuselämä on tärkeämpää kuin se, että myös ihmislaji voisi selvitä?
Ja mihin saakka vanhempi on syyllinen jälkeläistensä hiilidioksidipäästöistä? Onko isovanhempani edelleen vastuussa siitä, että minä olen olemassa? Entä heidän isovanhempansa?
Ja huom. Mitä muuta varten muka ilmasto- ja luontotoimia tehtäisiin, jos ei elämän jatkumisen eteen?
No eläinten tietenkin? Ihminen on tämän maapallon parasiitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä osittain, että elämä on ihanaa ilman lapsiperheen arjen erilaisia velvollisuuksia. Mutta sitä jäin miettimään, että miten ihmeessä ap osaa nauttia vapaudestaan ja sen suomista jatkuvista juhlan tuntemuksista, kun se on niin säännöllistä luksustelua.
Nyt, kun itse olen juuri saatellut kuopuksenikin maailmalle, odotan taas innoilla, mitä kaikkea eri tavalla ex tempore -juttuja voinkaan tehdä. Tein niitä ikävuodet 15-30 ja nyt teen niitä taas 49-ties minne. En tunne menettäneeni mitään vaikka 20 vuoteen en samalla tavalla voinutkaan elää hedonistista elämää. Päinvastoin. Sain kokea sellaista rakkautta, mistä ennen lapsia en tiennytkään. Muutuin ihmisenä paljon epäitsekkäämmäksi ja empaattisemmaksi. Lapset ovat enemmän antaneet kuin ottaneet. Annoin itsestäni 20 vuotta heille mutta sain itselleni arvokkaita asioita loppuelämääni varten. Koen, että 80-vuotiaana muistellessani elämääni, olen tyytyväinen, kun en elänyt ainoastaan yhdestä juhlakokemuksesta toiseen. Olisin tylsistynyt. Ihan varmasti.
Just näin. Mikä tahansa jatkuva luksus alkaa usein maistumaan puulle. Ehkä ei ap:lla vielä, mutta 10, 20, 30 vuoden päästä?
Tässä tulee sellainen Hyvän Elämän pysyvyystila, siis kun kaikki on pohjimmiltaan hyvin, ja elämä suurelta osin palkitsevaa, niin eipä siinä ole hirveästi tarvetta muutella asioita.
Ei ne elämykset silti lakkaa elähdyttämästä, kulttuuri koskettamasta, matkat avartamasta. Kirjat, oopperat, elokuvat ja näytelmät vievät yhä uusiin maailmoihin, musiikki, konsertit ja liveshowt sykähdyttävät.
Keskustelut rakkaan kanssa syventyvät, kosketus yhä villitsee ja samppanjan kuplat nousevat päähän.
Se, että sanoo turtuvansa näihin, on kuin väittäisi unelmien loppuvan unelmoimalla.
Vierailija kirjoitti:
Puhut niin kuin lapset olisivat aina pieniä. Se on se kaikista lyhkäsin aika ihmisen elämässä.
Meidän lapset ovat 12 ja 14v. Esim. Juuri tänään oltiin miehen kanssa saunassa kahdestaan jonka jälkeen otimme viinilasilliset.
Eli kymmeneen vuoteen tuo ei onnistunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksessa ei ole mitään uutta. Tollasethan syyt ne monesti on, kun ei haluta lapsia. Jokainen taaplaa tyylillään, kunhan ei aiheuta muille ikävää, mitä ap:n hiilidioksidirikas luksuselämä tosin aiheuttaa.
Ap:n elämä on sitä, mitä 15-25-vuotias haluaa itselleen. Luulisi aikuisen jo huomaavan, mikä elämässä oikeasti on merkityksellistä.
No mikä? Kerropa kun tiedät. Kuinka päästöttömiä sinun lapsesi ovat?
En mä sanonut, että mulla on lapsia tai että lapset eli ihmiset ei synnyttäis päästöjä. Mutta ap:n elämä niitä todellakin synnyttää. Kuten hän sanoo, niin hän ei tosiaan välitä kenestäkään muusta kuin itestään, mutta sepäs sitten voipi kostautua tulevaisuudessa, kun näitä kaikkia mahdollisuuksia elää hänen luksuselämäänsö ei enää välttämättä ole.
No nyt on niin ilmiselvää kateutta ettei jää epäilystäkään. 15-25-vuotiaalla ei kyllä ole mitään mahdollisuuksia tuollaiseen elämään omin varoin. Turha yrittää vähätellä. Itse voisin vaihtaa matalatuloisen sinkkuelämäni päikseen ap:n kanssa koska tahansa ja erittäin mielellään. Ja olen paljon yli 25v
Kyllä 15-25-vuotias voi haaveilla tuollaisesta elämästä ja yrittää pala palalta sitä tavoitella. Mutta vanhempi jo toivottavasti ymmärtää, että materia ei onnea ja merkitystä elämään tuo. En tarkoita sitä, että lapset olisivat se ainoa vaihtoehto sille, ainoastaan, että materia se ei ainakaan ole.
Omituista ajatella, että ylellinen elämä olisi pelkästään materialistista. Hyvät yöunet, aikaa ihmissuhteiden hoitamiseen, syvällisiä keskusteluja, mahdollisuus pysähtyä ja pohtia asioita, aistia maailmaa omaan tahtiin, syventyä kiinnostaviin aiheisiin, rakastella rauhassa ja pitkään. Aika on maailman kallein valuutta ja lapsettomalla on sitä paljon.
Mutta sinulla ei ilmeisesti mielikuvitus riitä pintaa syvemmälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksessa ei ole mitään uutta. Tollasethan syyt ne monesti on, kun ei haluta lapsia. Jokainen taaplaa tyylillään, kunhan ei aiheuta muille ikävää, mitä ap:n hiilidioksidirikas luksuselämä tosin aiheuttaa.
Ap:n elämä on sitä, mitä 15-25-vuotias haluaa itselleen. Luulisi aikuisen jo huomaavan, mikä elämässä oikeasti on merkityksellistä.
No mikä? Kerropa kun tiedät. Kuinka päästöttömiä sinun lapsesi ovat?
En mä sanonut, että mulla on lapsia tai että lapset eli ihmiset ei synnyttäis päästöjä. Mutta ap:n elämä niitä todellakin synnyttää. Kuten hän sanoo, niin hän ei tosiaan välitä kenestäkään muusta kuin itestään, mutta sepäs sitten voipi kostautua tulevaisuudessa, kun näitä kaikkia mahdollisuuksia elää hänen luksuselämäänsö ei enää välttämättä ole.
Onnea, olet voittanut palkinnon koko ketjun tietämättömimmästä kommentoinnista! Ja tässä ketjussa se on jo SAAVUTUS.
Tiedoksesi, että yhden jälkeläisen hiilijalanjälkikuorma on reilut 58 TONNIA/VUOSI.
Kun nyt haukut ap:n jetset elämäntapaa, niin hän voisi lentomatkailla väliä New York-Lontoo 58 kertaa joka vuosi, että saisi saastutettua planeettaamme yhtä paljon, kuin yhden lapsen vanhempi vuositasolla.
Yksilötasolla yhden lapsen hankkiminen on tuhoisampaa ilmastolle, kuin 10 muuta tunnetuinta tekijää yhteensä.
(Tutkimus: Lund University Centre for Sustainability Studies)Korjaus:
voisi lentää 58 kertaa väliä NY-Lontoo saastuttaakseen yhtä paljon kuin mitä yhden lapsen vanhempi saastuttaa jo PELKÄSTÄÄN sen yhden lapsen osalta.Eli vaihtoehto olisi, että ihmiset kuolevat sukupuuttoon? Lasten saaminen on aika olennainen osa ihmiselämän jatkumista tulevaisuudessakin. Eli yhden ihmisen hedonistinen luksuselämä on tärkeämpää kuin se, että myös ihmislaji voisi selvitä?
Ja mihin saakka vanhempi on syyllinen jälkeläistensä hiilidioksidipäästöistä? Onko isovanhempani edelleen vastuussa siitä, että minä olen olemassa? Entä heidän isovanhempansa?
Ja huom. Mitä muuta varten muka ilmasto- ja luontotoimia tehtäisiin, jos ei elämän jatkumisen eteen?
No eläinten tietenkin? Ihminen on tämän maapallon parasiitti.
No nyt on, kun ihmiset ovat sellaisia kuin ap.
Miksi sinä sitten olet vielä olemassa, jos et ihmisten elämistä välitä, vaan vain muiden eläinten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksessa ei ole mitään uutta. Tollasethan syyt ne monesti on, kun ei haluta lapsia. Jokainen taaplaa tyylillään, kunhan ei aiheuta muille ikävää, mitä ap:n hiilidioksidirikas luksuselämä tosin aiheuttaa.
Ap:n elämä on sitä, mitä 15-25-vuotias haluaa itselleen. Luulisi aikuisen jo huomaavan, mikä elämässä oikeasti on merkityksellistä.
No mikä? Kerropa kun tiedät. Kuinka päästöttömiä sinun lapsesi ovat?
En mä sanonut, että mulla on lapsia tai että lapset eli ihmiset ei synnyttäis päästöjä. Mutta ap:n elämä niitä todellakin synnyttää. Kuten hän sanoo, niin hän ei tosiaan välitä kenestäkään muusta kuin itestään, mutta sepäs sitten voipi kostautua tulevaisuudessa, kun näitä kaikkia mahdollisuuksia elää hänen luksuselämäänsö ei enää välttämättä ole.
No nyt on niin ilmiselvää kateutta ettei jää epäilystäkään. 15-25-vuotiaalla ei kyllä ole mitään mahdollisuuksia tuollaiseen elämään omin varoin. Turha yrittää vähätellä. Itse voisin vaihtaa matalatuloisen sinkkuelämäni päikseen ap:n kanssa koska tahansa ja erittäin mielellään. Ja olen paljon yli 25v
Kyllä 15-25-vuotias voi haaveilla tuollaisesta elämästä ja yrittää pala palalta sitä tavoitella. Mutta vanhempi jo toivottavasti ymmärtää, että materia ei onnea ja merkitystä elämään tuo. En tarkoita sitä, että lapset olisivat se ainoa vaihtoehto sille, ainoastaan, että materia se ei ainakaan ole.
Omituista ajatella, että ylellinen elämä olisi pelkästään materialistista. Hyvät yöunet, aikaa ihmissuhteiden hoitamiseen, syvällisiä keskusteluja, mahdollisuus pysähtyä ja pohtia asioita, aistia maailmaa omaan tahtiin, syventyä kiinnostaviin aiheisiin, rakastella rauhassa ja pitkään. Aika on maailman kallein valuutta ja lapsettomalla on sitä paljon.
Mutta sinulla ei ilmeisesti mielikuvitus riitä pintaa syvemmälle?
Ja ihan kuin lapsellisillakin ei voisi olla noita samoja asioita. Ap ei tiedä, millaista hänen elämänsä olisi lasten kanssa, hän vain kuvittelee, että se olisi kaikkea muuta kuin mitä nyt. Lasten saamisen ei tarvitse muuttaa ihmistä aivan toisenlaiseksi kuin mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksessa ei ole mitään uutta. Tollasethan syyt ne monesti on, kun ei haluta lapsia. Jokainen taaplaa tyylillään, kunhan ei aiheuta muille ikävää, mitä ap:n hiilidioksidirikas luksuselämä tosin aiheuttaa.
Ap:n elämä on sitä, mitä 15-25-vuotias haluaa itselleen. Luulisi aikuisen jo huomaavan, mikä elämässä oikeasti on merkityksellistä.
No mikä? Kerropa kun tiedät. Kuinka päästöttömiä sinun lapsesi ovat?
En mä sanonut, että mulla on lapsia tai että lapset eli ihmiset ei synnyttäis päästöjä. Mutta ap:n elämä niitä todellakin synnyttää. Kuten hän sanoo, niin hän ei tosiaan välitä kenestäkään muusta kuin itestään, mutta sepäs sitten voipi kostautua tulevaisuudessa, kun näitä kaikkia mahdollisuuksia elää hänen luksuselämäänsö ei enää välttämättä ole.
Onnea, olet voittanut palkinnon koko ketjun tietämättömimmästä kommentoinnista! Ja tässä ketjussa se on jo SAAVUTUS.
Tiedoksesi, että yhden jälkeläisen hiilijalanjälkikuorma on reilut 58 TONNIA/VUOSI.
Kun nyt haukut ap:n jetset elämäntapaa, niin hän voisi lentomatkailla väliä New York-Lontoo 58 kertaa joka vuosi, että saisi saastutettua planeettaamme yhtä paljon, kuin yhden lapsen vanhempi vuositasolla.
Yksilötasolla yhden lapsen hankkiminen on tuhoisampaa ilmastolle, kuin 10 muuta tunnetuinta tekijää yhteensä.
(Tutkimus: Lund University Centre for Sustainability Studies)Korjaus:
voisi lentää 58 kertaa väliä NY-Lontoo saastuttaakseen yhtä paljon kuin mitä yhden lapsen vanhempi saastuttaa jo PELKÄSTÄÄN sen yhden lapsen osalta.Eli vaihtoehto olisi, että ihmiset kuolevat sukupuuttoon? Lasten saaminen on aika olennainen osa ihmiselämän jatkumista tulevaisuudessakin. Eli yhden ihmisen hedonistinen luksuselämä on tärkeämpää kuin se, että myös ihmislaji voisi selvitä?
Ja mihin saakka vanhempi on syyllinen jälkeläistensä hiilidioksidipäästöistä? Onko isovanhempani edelleen vastuussa siitä, että minä olen olemassa? Entä heidän isovanhempansa?
Ja huom. Mitä muuta varten muka ilmasto- ja luontotoimia tehtäisiin, jos ei elämän jatkumisen eteen?
No eläinten tietenkin? Ihminen on tämän maapallon parasiitti.
No nyt on, kun ihmiset ovat sellaisia kuin ap.
Miksi sinä sitten olet vielä olemassa, jos et ihmisten elämistä välitä, vaan vain muiden eläinten?
Kysytkö tosissasi, että miksi joku ei ole tappanut itseään? Olettepas te perheelliset sitten fiksuja ja kehittyneitä empatiakyvyssänne! Oikeita timantteja.
Vierailija kirjoitti:
Pitkä kommenttiketju tyhjänpäiväisestä aloituksesta! Aikahan jo lasten saamisen mahdollisuuden on hoitanut ap:n osalta, kun hän on 40-vuotias. Vanha mikä vanha!
Ei ole ollenkaan turha ketju! Toivottavasti mahdollisimman monet nuoret naiset käyvät täällä huomaamassa, miten pahansuopia ja elämäänsä pettyneitä suurin osa tämän ketjun vanhemmista on, ja toisaalta kuinka kiva elämä monella meistä lapsettomista on.
Hyvä että nykyisin lapseton elämäntapa on julkisestikin oikein hyväksyttävä esim. ympäristösyistä, vaikka pelkästään ”en halua lapsia” on aivan riittävä syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksessa ei ole mitään uutta. Tollasethan syyt ne monesti on, kun ei haluta lapsia. Jokainen taaplaa tyylillään, kunhan ei aiheuta muille ikävää, mitä ap:n hiilidioksidirikas luksuselämä tosin aiheuttaa.
Ap:n elämä on sitä, mitä 15-25-vuotias haluaa itselleen. Luulisi aikuisen jo huomaavan, mikä elämässä oikeasti on merkityksellistä.
No mikä? Kerropa kun tiedät. Kuinka päästöttömiä sinun lapsesi ovat?
En mä sanonut, että mulla on lapsia tai että lapset eli ihmiset ei synnyttäis päästöjä. Mutta ap:n elämä niitä todellakin synnyttää. Kuten hän sanoo, niin hän ei tosiaan välitä kenestäkään muusta kuin itestään, mutta sepäs sitten voipi kostautua tulevaisuudessa, kun näitä kaikkia mahdollisuuksia elää hänen luksuselämäänsö ei enää välttämättä ole.
No nyt on niin ilmiselvää kateutta ettei jää epäilystäkään. 15-25-vuotiaalla ei kyllä ole mitään mahdollisuuksia tuollaiseen elämään omin varoin. Turha yrittää vähätellä. Itse voisin vaihtaa matalatuloisen sinkkuelämäni päikseen ap:n kanssa koska tahansa ja erittäin mielellään. Ja olen paljon yli 25v
Kyllä 15-25-vuotias voi haaveilla tuollaisesta elämästä ja yrittää pala palalta sitä tavoitella. Mutta vanhempi jo toivottavasti ymmärtää, että materia ei onnea ja merkitystä elämään tuo. En tarkoita sitä, että lapset olisivat se ainoa vaihtoehto sille, ainoastaan, että materia se ei ainakaan ole.
Ei pelkkä materia vaan myös erilaiset elämykset.
-eri
Kun elämää ja omia ajatuksia sekä hetkittäistä ja tarpeellista tylsyyttä karataan aikuisten disneylandiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksessa ei ole mitään uutta. Tollasethan syyt ne monesti on, kun ei haluta lapsia. Jokainen taaplaa tyylillään, kunhan ei aiheuta muille ikävää, mitä ap:n hiilidioksidirikas luksuselämä tosin aiheuttaa.
Ap:n elämä on sitä, mitä 15-25-vuotias haluaa itselleen. Luulisi aikuisen jo huomaavan, mikä elämässä oikeasti on merkityksellistä.
No mikä? Kerropa kun tiedät. Kuinka päästöttömiä sinun lapsesi ovat?
En mä sanonut, että mulla on lapsia tai että lapset eli ihmiset ei synnyttäis päästöjä. Mutta ap:n elämä niitä todellakin synnyttää. Kuten hän sanoo, niin hän ei tosiaan välitä kenestäkään muusta kuin itestään, mutta sepäs sitten voipi kostautua tulevaisuudessa, kun näitä kaikkia mahdollisuuksia elää hänen luksuselämäänsö ei enää välttämättä ole.
Onnea, olet voittanut palkinnon koko ketjun tietämättömimmästä kommentoinnista! Ja tässä ketjussa se on jo SAAVUTUS.
Tiedoksesi, että yhden jälkeläisen hiilijalanjälkikuorma on reilut 58 TONNIA/VUOSI.
Kun nyt haukut ap:n jetset elämäntapaa, niin hän voisi lentomatkailla väliä New York-Lontoo 58 kertaa joka vuosi, että saisi saastutettua planeettaamme yhtä paljon, kuin yhden lapsen vanhempi vuositasolla.
Yksilötasolla yhden lapsen hankkiminen on tuhoisampaa ilmastolle, kuin 10 muuta tunnetuinta tekijää yhteensä.
(Tutkimus: Lund University Centre for Sustainability Studies)Korjaus:
voisi lentää 58 kertaa väliä NY-Lontoo saastuttaakseen yhtä paljon kuin mitä yhden lapsen vanhempi saastuttaa jo PELKÄSTÄÄN sen yhden lapsen osalta.Eli vaihtoehto olisi, että ihmiset kuolevat sukupuuttoon? Lasten saaminen on aika olennainen osa ihmiselämän jatkumista tulevaisuudessakin. Eli yhden ihmisen hedonistinen luksuselämä on tärkeämpää kuin se, että myös ihmislaji voisi selvitä?
Ja mihin saakka vanhempi on syyllinen jälkeläistensä hiilidioksidipäästöistä? Onko isovanhempani edelleen vastuussa siitä, että minä olen olemassa? Entä heidän isovanhempansa?
Ja huom. Mitä muuta varten muka ilmasto- ja luontotoimia tehtäisiin, jos ei elämän jatkumisen eteen?
No eläinten tietenkin? Ihminen on tämän maapallon parasiitti.
No nyt on, kun ihmiset ovat sellaisia kuin ap.
Miksi sinä sitten olet vielä olemassa, jos et ihmisten elämistä välitä, vaan vain muiden eläinten?
Kysytkö tosissasi, että miksi joku ei ole tappanut itseään? Olettepas te perheelliset sitten fiksuja ja kehittyneitä empatiakyvyssänne! Oikeita timantteja.
Ja mulla ei siis oo edelleenkään lapsia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksessa ei ole mitään uutta. Tollasethan syyt ne monesti on, kun ei haluta lapsia. Jokainen taaplaa tyylillään, kunhan ei aiheuta muille ikävää, mitä ap:n hiilidioksidirikas luksuselämä tosin aiheuttaa.
Ap:n elämä on sitä, mitä 15-25-vuotias haluaa itselleen. Luulisi aikuisen jo huomaavan, mikä elämässä oikeasti on merkityksellistä.
No mikä? Kerropa kun tiedät. Kuinka päästöttömiä sinun lapsesi ovat?
En mä sanonut, että mulla on lapsia tai että lapset eli ihmiset ei synnyttäis päästöjä. Mutta ap:n elämä niitä todellakin synnyttää. Kuten hän sanoo, niin hän ei tosiaan välitä kenestäkään muusta kuin itestään, mutta sepäs sitten voipi kostautua tulevaisuudessa, kun näitä kaikkia mahdollisuuksia elää hänen luksuselämäänsö ei enää välttämättä ole.
No nyt on niin ilmiselvää kateutta ettei jää epäilystäkään. 15-25-vuotiaalla ei kyllä ole mitään mahdollisuuksia tuollaiseen elämään omin varoin. Turha yrittää vähätellä. Itse voisin vaihtaa matalatuloisen sinkkuelämäni päikseen ap:n kanssa koska tahansa ja erittäin mielellään. Ja olen paljon yli 25v
Kyllä 15-25-vuotias voi haaveilla tuollaisesta elämästä ja yrittää pala palalta sitä tavoitella. Mutta vanhempi jo toivottavasti ymmärtää, että materia ei onnea ja merkitystä elämään tuo. En tarkoita sitä, että lapset olisivat se ainoa vaihtoehto sille, ainoastaan, että materia se ei ainakaan ole.
Omituista ajatella, että ylellinen elämä olisi pelkästään materialistista. Hyvät yöunet, aikaa ihmissuhteiden hoitamiseen, syvällisiä keskusteluja, mahdollisuus pysähtyä ja pohtia asioita, aistia maailmaa omaan tahtiin, syventyä kiinnostaviin aiheisiin, rakastella rauhassa ja pitkään. Aika on maailman kallein valuutta ja lapsettomalla on sitä paljon.
Mutta sinulla ei ilmeisesti mielikuvitus riitä pintaa syvemmälle?
Ja ihan kuin lapsellisillakin ei voisi olla noita samoja asioita. Ap ei tiedä, millaista hänen elämänsä olisi lasten kanssa, hän vain kuvittelee, että se olisi kaikkea muuta kuin mitä nyt. Lasten saamisen ei tarvitse muuttaa ihmistä aivan toisenlaiseksi kuin mitä on.
Niin täällähän hehkutellaan kun on ihan parikin tuntia omaa aikaa :D Ai että, on kyllä täsmälleen sama asia kuin lapsettomalla. Eihän niitä lapsia edes huomaa siinä sivussa, kun viilettää menemään omia tarpeitaan täytellen.
Minä olisin toivonut, että vanhempani olisivat muuttaneet elämänsä sopimaan lapsiperheelliselle. Lapsena sellaisessa perheessä on muuten aika kamala elää ja vahingot seuraavat pitkälle aikuisuuteen.
On kyllä ihan ihmiselämään kuuluvaa, että elämässä asiat muuttuvat. Teini-ikä on eri asia kuin aikuisuus, eläkkeellä asiat elämässä muuttuvat. Jotkut haluavat jäädä elämään 3-kymppisen elämää ja vastustavat ihan luonnollisa elämään kuuluvia muutoksia.
Aika raskaita puolisoita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan ihmiselämään kuuluvaa, että elämässä asiat muuttuvat. Teini-ikä on eri asia kuin aikuisuus, eläkkeellä asiat elämässä muuttuvat. Jotkut haluavat jäädä elämään 3-kymppisen elämää ja vastustavat ihan luonnollisa elämään kuuluvia muutoksia.
Aika raskaita puolisoita
Tarkoitatko, että jos ei tee lapsia, elämä ei muutu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksessa ei ole mitään uutta. Tollasethan syyt ne monesti on, kun ei haluta lapsia. Jokainen taaplaa tyylillään, kunhan ei aiheuta muille ikävää, mitä ap:n hiilidioksidirikas luksuselämä tosin aiheuttaa.
Ap:n elämä on sitä, mitä 15-25-vuotias haluaa itselleen. Luulisi aikuisen jo huomaavan, mikä elämässä oikeasti on merkityksellistä.
No mikä? Kerropa kun tiedät. Kuinka päästöttömiä sinun lapsesi ovat?
En mä sanonut, että mulla on lapsia tai että lapset eli ihmiset ei synnyttäis päästöjä. Mutta ap:n elämä niitä todellakin synnyttää. Kuten hän sanoo, niin hän ei tosiaan välitä kenestäkään muusta kuin itestään, mutta sepäs sitten voipi kostautua tulevaisuudessa, kun näitä kaikkia mahdollisuuksia elää hänen luksuselämäänsö ei enää välttämättä ole.
No nyt on niin ilmiselvää kateutta ettei jää epäilystäkään. 15-25-vuotiaalla ei kyllä ole mitään mahdollisuuksia tuollaiseen elämään omin varoin. Turha yrittää vähätellä. Itse voisin vaihtaa matalatuloisen sinkkuelämäni päikseen ap:n kanssa koska tahansa ja erittäin mielellään. Ja olen paljon yli 25v
Kyllä 15-25-vuotias voi haaveilla tuollaisesta elämästä ja yrittää pala palalta sitä tavoitella. Mutta vanhempi jo toivottavasti ymmärtää, että materia ei onnea ja merkitystä elämään tuo. En tarkoita sitä, että lapset olisivat se ainoa vaihtoehto sille, ainoastaan, että materia se ei ainakaan ole.
Omituista ajatella, että ylellinen elämä olisi pelkästään materialistista. Hyvät yöunet, aikaa ihmissuhteiden hoitamiseen, syvällisiä keskusteluja, mahdollisuus pysähtyä ja pohtia asioita, aistia maailmaa omaan tahtiin, syventyä kiinnostaviin aiheisiin, rakastella rauhassa ja pitkään. Aika on maailman kallein valuutta ja lapsettomalla on sitä paljon.
Mutta sinulla ei ilmeisesti mielikuvitus riitä pintaa syvemmälle?
Näin juuri. Täällä kovasti yritetään tehdä lapsettomasta elämästä pinnallista, mutta kaikki lapsettoman elämän onnenaiheet löytyvät sellaisen kattokäsitteen alta kuin VAPAUS.
Vapaus tehdä aivan mitä ikinä haluaa, milloin haluaa, vapaus matkustaa, vapaus nukkua pitkään, vapaus viettää vaikka koko päivä sängyssä kumppanin kanssa…vapaus lähteä pitkälle lenkille yksin ilman ennakkoilmoitusta ja lastenhoitojörjestelyitä, vapaus vapaus vapaus. Siitä en luopuisi.
Oikeastaan kaiken muun voi korvata, mutta aikaa ja vapautta ei saa takaisin.
Minusta on hienoa ja pelkästään hyvä asia, että nykyään näistä asioista puhutaan avoimesti. On hyvä, että ne ihmiset jotka epäilevät haluansa perustaa perhettä ja hankkia lapsia kuulevat muiden samanmielisten kertomuksia. Ei ole mikään pakko hankkia lapsia, ja se ei tee ihmisestä huonoa, tunteetonta, epäkypsää tai mitään muutakaan. On hyvä, että ihmiset saavat valita ne asiat elämäänsä mistä nauttivat.
Se, että jotkut valitsevat elävänsä lapsettomina, ei tee lapsia hankkineiden elämästä tai heistä ihmisinä yhtään huonompaa. Kaikki me ymmärrämme, että myös lasten kanssa voi tehdä asioita ja elämän ei tarvitse pyöriä 100% lasten ympärillä. Osa ihmisistä nauttii lasten kanssa puuhailusta, harrastamisesta ja matkustelusta. Se on heille sellainen elämä, josta aidosti nauttivat, ja se on hyvä niin.
Sekin on varmasti totta, että lapsia hankitaan joihinkin perheisiin vaan "koska niin pitää tehdä", sen kummemmin asiaa ajattelematta. Tässä on riskinä se, että lapsiperhe-elämä ei kiinnostakaan aidosti, ja lapset koetaan taakkana. Ollaan epätyytyväisiä siihen omaan elämään ja podetaan ehkä huonoa omaatuntoa siitä, että omat lapset eivät kiinnosta. Tätä kuviota ei varmasti tulevaisuudessa enää ole niin paljon, koska ihmiset uskaltavat tehdä elämästä oman näköistään ja olla hankkimatta lapsia, jos ei siihen ole aitoa halua ja motivaatiota. Tai ainakin toivoisin, että asia olisi näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksessa ei ole mitään uutta. Tollasethan syyt ne monesti on, kun ei haluta lapsia. Jokainen taaplaa tyylillään, kunhan ei aiheuta muille ikävää, mitä ap:n hiilidioksidirikas luksuselämä tosin aiheuttaa.
Ap:n elämä on sitä, mitä 15-25-vuotias haluaa itselleen. Luulisi aikuisen jo huomaavan, mikä elämässä oikeasti on merkityksellistä.
No mikä? Kerropa kun tiedät. Kuinka päästöttömiä sinun lapsesi ovat?
En mä sanonut, että mulla on lapsia tai että lapset eli ihmiset ei synnyttäis päästöjä. Mutta ap:n elämä niitä todellakin synnyttää. Kuten hän sanoo, niin hän ei tosiaan välitä kenestäkään muusta kuin itestään, mutta sepäs sitten voipi kostautua tulevaisuudessa, kun näitä kaikkia mahdollisuuksia elää hänen luksuselämäänsö ei enää välttämättä ole.
No nyt on niin ilmiselvää kateutta ettei jää epäilystäkään. 15-25-vuotiaalla ei kyllä ole mitään mahdollisuuksia tuollaiseen elämään omin varoin. Turha yrittää vähätellä. Itse voisin vaihtaa matalatuloisen sinkkuelämäni päikseen ap:n kanssa koska tahansa ja erittäin mielellään. Ja olen paljon yli 25v
Kyllä 15-25-vuotias voi haaveilla tuollaisesta elämästä ja yrittää pala palalta sitä tavoitella. Mutta vanhempi jo toivottavasti ymmärtää, että materia ei onnea ja merkitystä elämään tuo. En tarkoita sitä, että lapset olisivat se ainoa vaihtoehto sille, ainoastaan, että materia se ei ainakaan ole.
Ei pelkkä materia vaan myös erilaiset elämykset.
-eriKun elämää ja omia ajatuksia sekä hetkittäistä ja tarpeellista tylsyyttä karataan aikuisten disneylandiin.
Kuten joku aiemmin sanoi, lapselliset jäävät kehitykseltään siihen kohtaan missä olivat kun tekivät lapsia. Sinä et osaa kuvitella syvällisesti elämän nautintoja ja elämyksiä, niin visuaalisia, sosiaalisia, henkisiä ym aistit. Ajattelet, että kyse on tylsyyden poistamisesta kuten nuoret ajattelevat. Et ole kokenut minuuden kehittymistä ilman lapsia, et pysty ymmärtämään millaista on elämän sielukas kokeminen silloin, kun on itse täysin vastuussa elämänsä laadusta. Et tiedä miltä tuntuu elää aikuisuutta niin, että et vastaa mistään kenellekään muulle kuin itsellesi. Se kehittää ihmistä.
Kuvainnollisesti: Et tiedä miltä tuntuu ottaa pitkä kuuma suihku niin, että se ei ole henkireikä psyykkiselle jaksamiselle, kerrankin pieni hetki omaa aikaa. Vaan se kuuma pitkä suihku on nautinnollinen itsessään, yksi vaihtoehdoista, ei helpotus väsymykselle tai oman ajan puutteelle. Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksessa ei ole mitään uutta. Tollasethan syyt ne monesti on, kun ei haluta lapsia. Jokainen taaplaa tyylillään, kunhan ei aiheuta muille ikävää, mitä ap:n hiilidioksidirikas luksuselämä tosin aiheuttaa.
Ap:n elämä on sitä, mitä 15-25-vuotias haluaa itselleen. Luulisi aikuisen jo huomaavan, mikä elämässä oikeasti on merkityksellistä.
No mikä? Kerropa kun tiedät. Kuinka päästöttömiä sinun lapsesi ovat?
En mä sanonut, että mulla on lapsia tai että lapset eli ihmiset ei synnyttäis päästöjä. Mutta ap:n elämä niitä todellakin synnyttää. Kuten hän sanoo, niin hän ei tosiaan välitä kenestäkään muusta kuin itestään, mutta sepäs sitten voipi kostautua tulevaisuudessa, kun näitä kaikkia mahdollisuuksia elää hänen luksuselämäänsö ei enää välttämättä ole.
No nyt on niin ilmiselvää kateutta ettei jää epäilystäkään. 15-25-vuotiaalla ei kyllä ole mitään mahdollisuuksia tuollaiseen elämään omin varoin. Turha yrittää vähätellä. Itse voisin vaihtaa matalatuloisen sinkkuelämäni päikseen ap:n kanssa koska tahansa ja erittäin mielellään. Ja olen paljon yli 25v
Kyllä 15-25-vuotias voi haaveilla tuollaisesta elämästä ja yrittää pala palalta sitä tavoitella. Mutta vanhempi jo toivottavasti ymmärtää, että materia ei onnea ja merkitystä elämään tuo. En tarkoita sitä, että lapset olisivat se ainoa vaihtoehto sille, ainoastaan, että materia se ei ainakaan ole.
Omituista ajatella, että ylellinen elämä olisi pelkästään materialistista. Hyvät yöunet, aikaa ihmissuhteiden hoitamiseen, syvällisiä keskusteluja, mahdollisuus pysähtyä ja pohtia asioita, aistia maailmaa omaan tahtiin, syventyä kiinnostaviin aiheisiin, rakastella rauhassa ja pitkään. Aika on maailman kallein valuutta ja lapsettomalla on sitä paljon.
Mutta sinulla ei ilmeisesti mielikuvitus riitä pintaa syvemmälle?
Näin juuri. Täällä kovasti yritetään tehdä lapsettomasta elämästä pinnallista, mutta kaikki lapsettoman elämän onnenaiheet löytyvät sellaisen kattokäsitteen alta kuin VAPAUS.
Vapaus tehdä aivan mitä ikinä haluaa, milloin haluaa, vapaus matkustaa, vapaus nukkua pitkään, vapaus viettää vaikka koko päivä sängyssä kumppanin kanssa…vapaus lähteä pitkälle lenkille yksin ilman ennakkoilmoitusta ja lastenhoitojörjestelyitä, vapaus vapaus vapaus. Siitä en luopuisi.
Oikeastaan kaiken muun voi korvata, mutta aikaa ja vapautta ei saa takaisin.
Tämä oli aika hyvin sanottu :) Se tekee minut onnelliseksi, että minulla on vapaus mennä ja tulla, tai olla menemättä ja tulematta. Vapaus käyttää rahaa omiin harrastuksiin niin paljon kun tulot kestää. Itselläni tärkeänä asiana on myös se, että saan oman rauhan. Saan olla rauhassa kun haluan, kukaan ei häiritse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksessa ei ole mitään uutta. Tollasethan syyt ne monesti on, kun ei haluta lapsia. Jokainen taaplaa tyylillään, kunhan ei aiheuta muille ikävää, mitä ap:n hiilidioksidirikas luksuselämä tosin aiheuttaa.
Ap:n elämä on sitä, mitä 15-25-vuotias haluaa itselleen. Luulisi aikuisen jo huomaavan, mikä elämässä oikeasti on merkityksellistä.
No mikä? Kerropa kun tiedät. Kuinka päästöttömiä sinun lapsesi ovat?
En mä sanonut, että mulla on lapsia tai että lapset eli ihmiset ei synnyttäis päästöjä. Mutta ap:n elämä niitä todellakin synnyttää. Kuten hän sanoo, niin hän ei tosiaan välitä kenestäkään muusta kuin itestään, mutta sepäs sitten voipi kostautua tulevaisuudessa, kun näitä kaikkia mahdollisuuksia elää hänen luksuselämäänsö ei enää välttämättä ole.
No nyt on niin ilmiselvää kateutta ettei jää epäilystäkään. 15-25-vuotiaalla ei kyllä ole mitään mahdollisuuksia tuollaiseen elämään omin varoin. Turha yrittää vähätellä. Itse voisin vaihtaa matalatuloisen sinkkuelämäni päikseen ap:n kanssa koska tahansa ja erittäin mielellään. Ja olen paljon yli 25v
Kyllä 15-25-vuotias voi haaveilla tuollaisesta elämästä ja yrittää pala palalta sitä tavoitella. Mutta vanhempi jo toivottavasti ymmärtää, että materia ei onnea ja merkitystä elämään tuo. En tarkoita sitä, että lapset olisivat se ainoa vaihtoehto sille, ainoastaan, että materia se ei ainakaan ole.
Omituista ajatella, että ylellinen elämä olisi pelkästään materialistista. Hyvät yöunet, aikaa ihmissuhteiden hoitamiseen, syvällisiä keskusteluja, mahdollisuus pysähtyä ja pohtia asioita, aistia maailmaa omaan tahtiin, syventyä kiinnostaviin aiheisiin, rakastella rauhassa ja pitkään. Aika on maailman kallein valuutta ja lapsettomalla on sitä paljon.
Mutta sinulla ei ilmeisesti mielikuvitus riitä pintaa syvemmälle?
Näin juuri. Täällä kovasti yritetään tehdä lapsettomasta elämästä pinnallista, mutta kaikki lapsettoman elämän onnenaiheet löytyvät sellaisen kattokäsitteen alta kuin VAPAUS.
Vapaus tehdä aivan mitä ikinä haluaa, milloin haluaa, vapaus matkustaa, vapaus nukkua pitkään, vapaus viettää vaikka koko päivä sängyssä kumppanin kanssa…vapaus lähteä pitkälle lenkille yksin ilman ennakkoilmoitusta ja lastenhoitojörjestelyitä, vapaus vapaus vapaus. Siitä en luopuisi.
Oikeastaan kaiken muun voi korvata, mutta aikaa ja vapautta ei saa takaisin.
Sinun vapautesi tarkoittaa jonkun toisen epävapautta. Jonkun täytyy tehdä ne kaikki asiat sinun puolestasi, mitä sinä et tee. Palvella sinun nautintojasi. Ja joku muu kasvattaa ne sinun palvelijasi.
Ja huom. Mitä muuta varten muka ilmasto- ja luontotoimia tehtäisiin, jos ei elämän jatkumisen eteen?