Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaako lääkäriksi opiskelu?
11.04.2022 |
Millasta se työ on? Tykkääkö lääkärit työstään? Millaset ihmiset soveltuu siihen hommaan?
Näin vähän vanhempana pohdin…
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota huomioon että
luot keskimäärin 2 vuotta pääsykokeisiin
ja siltikin tn päästä sisälle on 30%
Kun jos käytätkin sen ajan työhön niin olet jo tienannut pitkän pennin
No sen saa parilla päivystysvuorolla jo takaisin. Harvassa alassa palkka on niin hyvä kuin lääkärillä. Lääkärin palkka lähes kaksinkertainen. Rahallisesti voittaa aina.
Jos päivystät jatkuvasti, niin joo. Sitten ehkä. Peruspalkka valmistuneena on 5050€/kk. Siitä jää käteen verojen (32%) jälkeen ~3400€.
Päivystyslisä on 700€/päivystys/24h. Lausuntopalkkioita muutaman satasen edestä.
Ohis, lääkäri siis itsekin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa, jos on halu auttaa ihmisiä ja kiinnostusta siihen, miten ihmisruumis toimii. Paljon työtä opinnot toki vaatii, jos opiskelemaan ylipäätään pääsee. Koulutus on kuitenkin sellainen, mistä hyödyt varmasti itsekin ja työtä on tarjolla aina. Ala on myös monipuolinen, erikoistumismahdollisuuksia on vaikka ja kuinka. Työmäärä toisaalta on melko kova, päivät on pitkiä ja päivystysvuorot rankkoja. Kaikenlaisia ihmisiä tulee vastaan, mukavia ja vähemmän mukavia. Vastuu painaa ja ammatissa ei ihan herkillä hermoilla pärjää. Palkka on myös hyvä kaiken opiskelun ja vaikeuksien jälkeen, mutta sen ei pitäisi olla syy lähteä alalle.
Voit määrätä itsellesi lääkkeitä ja pirtua.
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajat haluavat lääkärin palkan, ilman lääkärin vastuuta. Sellaisia paskahousuja.
Milloin luvallisesti toiminut lääkäri on joutunut vastuuseen yhtään mistään?
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajat haluavat lääkärin palkan, ilman lääkärin vastuuta. Sellaisia paskahousuja.
Kyllä se virheellisen hoidon toteuttanut hoitajakin tuomitaan siinä samalla ellei uskalla väittää lääkärille vastaan ja saa potkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen tavannut, mun mieheni. Pitää työstään edelleen yli 60-kymppisenä.
No vaimo nyt ei välttämättä ole se paras vastaamaan. Mitähän oikeat potilaat vastaisi
Eihän tässä nyt potilailta kysytty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota huomioon että
luot keskimäärin 2 vuotta pääsykokeisiin
ja siltikin tn päästä sisälle on 30%
Kun jos käytätkin sen ajan työhön niin olet jo tienannut pitkän pennin
No sen saa parilla päivystysvuorolla jo takaisin. Harvassa alassa palkka on niin hyvä kuin lääkärillä. Lääkärin palkka lähes kaksinkertainen. Rahallisesti voittaa aina.
Jos päivystät jatkuvasti, niin joo. Sitten ehkä. Peruspalkka valmistuneena on 5050€/kk. Siitä jää käteen verojen (32%) jälkeen ~3400€.
Päivystyslisä on 700€/päivystys/24h. Lausuntopalkkioita muutaman satasen edestä.
Ohis, lääkäri siis itsekin :D
Millähän laskukaavalla lääkäri sitten laskee? Itse kuvittelin palkan jopa pienemmäksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä toinen lääkärintyötä miettivä. Olen kemiantekniikan DI, tykkään opiskelusta.
Lääkärinä innostaisi työmahdollisuudet itsenäisesti missä vain, lääkärinä olisi hyvin vapaa harjoittamaan ammattiaan.
Pitäisin ehkä saaristolaisvastaanottoa purjeveneessä! Karibialla!!!
Omakin työ tutkijana kansainvälistä mutta työtä on silti haettava ja etsittävä, ainakin vähän. Lääkäri voi ottaa potilaita vastaan missä tilanteessa tahansa.
Ehkä psykiatri kykenisi ottamaan vastaan potilaita missä tahansa, muita lääketieteen aloja en oikein keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota huomioon että
luot keskimäärin 2 vuotta pääsykokeisiin
ja siltikin tn päästä sisälle on 30%
Kun jos käytätkin sen ajan työhön niin olet jo tienannut pitkän pennin
No sen saa parilla päivystysvuorolla jo takaisin. Harvassa alassa palkka on niin hyvä kuin lääkärillä. Lääkärin palkka lähes kaksinkertainen. Rahallisesti voittaa aina.
Jos päivystät jatkuvasti, niin joo. Sitten ehkä. Peruspalkka valmistuneena on 5050€/kk. Siitä jää käteen verojen (32%) jälkeen ~3400€.
Päivystyslisä on 700€/päivystys/24h. Lausuntopalkkioita muutaman satasen edestä.
Ohis, lääkäri siis itsekin :D
Minimipalkka on n. 3500, huonot palkat on esim. HUS:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Voit määrätä itsellesi lääkkeitä ja pirtua.
Kyllä sitäkin isoveli valvoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvassa muussa ammatissa porvarilla on asiakkaana narkkareita.
Ei kannata, kun valelääkäriksikin pääsee varsin helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä itseään täynnä olevia kympin tyttöjä ja itsestään mahtavia kuvittelevia lääkäri ym. parempien perheiden poikia on pakko kestää. Valmistumisen jälkeen osa niistä on edelleen sietämättömiä tyyppejä, elitismi, ennakkoluuloisuus ja moukkamainen käytös ovat likimain refleksinomaista käytöstä. Et ikinä uskoisi mitä potilaista tai vähäisistä tk-lääkäreistä puhutaan yo-sairaalan lääkärikansliassa.
Muuten lääkiksessä on ollut ihan mukavaa.
Ensin täytyy olla lähihoitaja, ja kahden vuoden työkokemuksella pyrkiä sairaanhoitajaksi, ja sitten on erikoistuttava työpaikalla lisäopinnoin ja työkokemuksin (joka vie 5v lisää - ilman sitä ei myöskään pääse ulkomaille duuniin), ja sen jälkeen, erikoistuneena, saa luvan pyrkiä maisteriksi (ylempi arvo, opettaja), jonka jälkeen on 10-20v työkokemuksen jälkeen mahdollista pyrkiä lisensiaatiksi (lääkäri, opettaja) ja lopulta paljon myöhemmin pienin osa tohtoriksi (erikoistunut lääkäri, opettaja).
Kyllä se siinä ohessa menee, se opiskelu, jos on kiinnostunut, ja kokonaisansio on kaava noista; tosin aikaa tulee vietettyä myös kehitysmaissa, joka vaatii myös mm. ranskan tai espanja kielitaidon, joissa ei juuri palkkaa jää säästöön, länsimaisessa mittakaavassa.
Joissain maissa on mahdollista pyrkiä lääkäriksi jopa ilman mitään pohjustavaa koulutusta ja kokemusta, eikä soveltuvuuttakaan tarvita, mutta sisäänpääsy on max 3%, plus globaalilla alueella lisää, joka tekee siitä toki mahdollisen, mutta silti bingoa siinä pelaa, ja rahaa että aikaa palaa, ja vain mahdollisen tulevan rahan takia, jota voi keskittyä tienaamaan muillakin aloilla, jos se raha on se oma ainoa syynsä tehdä duunia - silloin se on se raha ja sen tekeminen, joka sopii parhaiten alakseen. Sen maistuen hyvältä.
Minuakin kiinnostaa lääketieteen maisterin tutkinto tai sen YAMK rinnakkaislinja. Kaikkein mieluiten pätevöityisin kuitenkin tk-professoriksi oppisopimuksella 1,5 v.
Totta kai kannattaa, jos sitä työtä kestää.
Minä nuorena harkitsin ja menin kirjoitusten jälkeen sairaalaan siksi töihin. Kun katsoin, kuinka lääkärit työnsi sormia ihmisten hanureihin, niin se into loppui siihen.
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaa lääketieteen maisterin tutkinto tai sen YAMK rinnakkaislinja. Kaikkein mieluiten pätevöityisin kuitenkin tk-professoriksi oppisopimuksella 1,5 v.
Kannattaa kysyä saisitko kotiäitivuosista hyväksilukuja. Olet kuitenkin jo pätevöitynyt hoitotyöhön lapsiasi hoitaessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tod
Ellet halua viettää päiviäsi itseään täynnä olevien kyNpin tyttöjen kaa tukka ponnarilla tai just ja just rimä a hipoen lääkikseen päässeet.
Työ tympeää ja kuivaa lääkefirmojen kaupparatsuna olemista lähinnä. Potilaiden terveyden tuhoamista.
Vaikka olisi päässyt rimaa hipoen lääkäriksi niin kyllä se silti on kova suoritus.
Lol no eikä ole!
Näsäviisaita stetoskoopit kaulalla kenottelevia idareita
Tiedän
Alue: Aihe vapaa
Sairaanhoitajat haluavat lääkärin palkan, ilman lääkärin vastuuta. Sellaisia paskahousuja.